Римейк конечно не огонь,но и старый фильм с австрийцем не был выдающимся,справедливости ради.Джейсон Момоа неплохо вписывается в роль и злодей производит впечатление, довольно колоритный типаж царя,напоминает того брутального аборигена из "Апокалипсис",который гнался в финале за главным героем.Но вот сюжет и сценарий в целом,сильно подкосили этот фильм.
5 из 10
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Конан-варвар / Conan the Barbarianа
Общая оценка 7.28 775 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 218 | Конан-варвар
(2011)
|
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | | |  |  |  | |  |  |  | | |  |  | |  |  | |  |
показать остальные трейлеры
Official Red Band Trailer
25 Апрель 2023 22:35
Red-band фрагмент
25 Апрель 2023 22:35
Международный трейлер (дублированный)
25 Апрель 2023 22:35
ТВ-ролик №4
25 Апрель 2023 22:35
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Показать все сцены
Фильмы похожие на Конан-варвар
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 499
Эта картина показывает именно то, к чему стремилась.
Если вы хотите отличный фильм о кемерийцах и битвах в морях крови, вам сюда.
Если у вас нулевой интерес к подобным жанрам,то не стоит смотреть, чтобы потом не портить карму.
Отличная сюжетная линия. Под стать, оригинальным фильмам, и прекрасно дополняет исходный материал.
Эффекты великолепны, а актерская игра не больше ожидаемого, но отыграно классно.
Великолепные визуальные эффекты и дизайн костюмов, идеально вписываются в обстановку.
Если вы хотите отличный фильм о кемерийцах и битвах в морях крови, вам сюда.
Если у вас нулевой интерес к подобным жанрам,то не стоит смотреть, чтобы потом не портить карму.
Отличная сюжетная линия. Под стать, оригинальным фильмам, и прекрасно дополняет исходный материал.
Эффекты великолепны, а актерская игра не больше ожидаемого, но отыграно классно.
Великолепные визуальные эффекты и дизайн костюмов, идеально вписываются в обстановку.
Фильм не плохой, фильм не хороший, фильм не средний. Для меня фильм чуть выше среднего.
Конан со Шварцем мне зашел больше. Но на то были причины, был мультсериал Конан, были наклейки Конан, были комиксы Конан, были книги Конан. Тогда все знали Конана.
Сейчас этот персонаж канул в лета... К сожалению, потому его ни кто уже не ждет. Но я все равно рад его видеть. Фильм смотреть вполне можно. Увидеть Мо без бороды))) Тоже редкость)
Конан со Шварцем мне зашел больше. Но на то были причины, был мультсериал Конан, были наклейки Конан, были комиксы Конан, были книги Конан. Тогда все знали Конана.
Сейчас этот персонаж канул в лета... К сожалению, потому его ни кто уже не ждет. Но я все равно рад его видеть. Фильм смотреть вполне можно. Увидеть Мо без бороды))) Тоже редкость)
Смотрел как-то, ничем не примечательный, или возможно я уже не в том юном возрасте когда смотрел с участием Арни. Сегодня я бы не стал пересматривать ни фильмы с Арни, ни этот. Для детишек самое то.
Классический Конан со Шварцем мне больше нравится, чем с Момоа.
Больше всего в этом фильме не хватает настоящего варвара!
Зачем на роль дикаря утверждать красавчика с обложки?
Мало экшена, много бла-бла-бла.
Вместо хороших боёв я видел только трясущуюся камеру...
Кхалиси не одобряет
Больше всего в этом фильме не хватает настоящего варвара!
Зачем на роль дикаря утверждать красавчика с обложки?
Мало экшена, много бла-бла-бла.
Вместо хороших боёв я видел только трясущуюся камеру...
Кхалиси не одобряет
Да сказка,но смотрибельный,после просмотра не жалеешь о потерянном времени,мне понравилось,если не сравнивать с оригиналом фильм неплохой,как ремейк тоже ничего 7/10
Все любят Арнольдыча, а если бы в старых фильмах играл не он, а какой-нибудь обычный качок, кто-то бы сейчас вспомнил про то старое кино? Не думаю, потому как тот "детский лепет" спасала лишь невероятная харизма Железного, а без него - валялись бы те две ленты на пыльных подвальных задворках Голливуда.
Данная обновлённая версия не эталон, но, во всяком случае, приближено по духу к книгам Говарда, которые я читал и перечитывал в молодости(хотя сюжет книги практически полностью видоизменён в фильме). Хорошие актёры, хороший экшн: вполне можно посмотреть поклонникам жанра.
7+ оценка.
Данная обновлённая версия не эталон, но, во всяком случае, приближено по духу к книгам Говарда, которые я читал и перечитывал в молодости(хотя сюжет книги практически полностью видоизменён в фильме). Хорошие актёры, хороший экшн: вполне можно посмотреть поклонникам жанра.
7+ оценка.
оригинал впечатлил куда больше
это проходняк как и фильм следопыт
того же режиссера
это проходняк как и фильм следопыт
того же режиссера
Скучно. Лубочно. Бегает мужик в юбке. Постоянно тупит и лажает. Как и его баба.
Плюс главная злыдня с украинским именем Маричка.....Смотрел без интереса. Зевая.
Плюс главная злыдня с украинским именем Маричка.....Смотрел без интереса. Зевая.
quidam2005 пишет:
Присоединяюсь ко всем отрицательным коментам и жалею о потраченном времени. Обязательно буду рекомендовать не смотреть.
А я не стану никого отговаривать. Попытайся смотреть в другом настроении, кто знает. Но, под определённую расслабуху проглотил, запивая весьма умеренно) Понравился образ Роуз МакГоун, идеально подходит на такие роли. Остальные персонажи весьма спорны. Породистая, чистокровная девственница (вопросы не ко мне, таков сценарий) почувствовав дикую радость от убийства врагов весьма впечатлилась вкусом крови, но финал вышел логичным, что порадовало. "Мы с тобой не пара..." Одноразовая развлекаловка, сойдёт.
5/10
Детская сказка с недетскими приколами (кровища, сиськи, девочка до папы домогалась...) Как лёгкий трэшик под пивко сойдёт, не более того.
Фильм про воина, который научился не только шашкой махать, но еще и голову включать, правда это в наглядной форме никак не обыграно в данном художественной картине, кроме пару наставлений в детстве от отца во время тренировок на природе. Фильм получился нудноватым и растянутым, спасает только игра актеров и красивые картинки. Искусство владения мечем - ничто иное, как показуха с элементами акробатики (да поправят меня мастера средневекового владения мечем, если не прав).
На любителя жанра.
На любителя жанра.
alex1234554321 пишет:
Вообще по скринам было видно что шляпа, но так как смотреть было не чего посмотрел, такой лошиный бред, только для любителей сериалов
3 из 5
НУ Сериал сериалу рознь это не к чему сюда приплетать.
jont пишет:
Абсолютный отстой.
Согласен. Что то несусветное.
Саша Zarkon пишет:
jont пишет:Абсолютный отстой.
А более конструктивная критика будет?
Смотрите с Арнольдом. Вот и вся конструктивность!
jont пишет:
Абсолютный отстой.
А более конструктивная критика будет?
А мне фильм очень понравился.Пересмотрю во второй раз.Фильм превосходный.
Вообще по скринам было видно что шляпа, но так как смотреть было не чего посмотрел, такой лошиный бред, только для любителей сериалов
3 из 5
3 из 5
Капусты вложено немерено. И трудно назвать это малобюджетным вариантом, но смысловой нагрузки мало, а для фэнтэзи в самый раз.
Очень утомляют эпизоды с малым освещением.
Понятно, что оптика крута, но смотреть становится сразу без интереса.
На любителя.
Очень утомляют эпизоды с малым освещением.
Понятно, что оптика крута, но смотреть становится сразу без интереса.
На любителя.
Конан был обычный варвар - любитель помахать мечем, вор, наемник, налетчик, чурбан без эмоций и всегда себе на уме, из мимики только злая улыбка больше похожая на оскал и гримаса искривленная яростью во время боевого клича (если утрирую то совсем малость).
Какие актерские откровения вы хотите от него в фильме?
Арни был и есть идеальный Конан, этот актер - то же не плох. .
Какие актерские откровения вы хотите от него в фильме?
Арни был и есть идеальный Конан, этот актер - то же не плох. .
Главному герою больше отрицательная роль пошла бы.Фильм так себе но глянуть можно.
Как всегда в этом случае мнения разделились. Более взрослое поколение, воспитанное на раннем "Конане", всегда будет помнить Арни, да и что тут говорить они эти фильмы поди выучили наизусть. В случае с новым фильмом естественно нужна привычка. Я так думаю, что фильм так же как и старый "Конан" найдёт своего зрителя. В общем нормальная сказочка, от меня 4 твёрдых звезды.
У меня в ЭВ более 400 книг про Конана)))))) Авторов за 5 десятков, среди которых и мэтры и лузеры))) И всего 3 фильма))) Нормальный фильм. Это своеобразное фэнтези (бумага), соответственно, и своеобразное кино. Вполне соответствует "конониане". Снято живо и интересно. Отличная сказка для взрослых мальчиков и девочек.
Вполне себе годная фантастика. Радует, что её не кастрировали рейтингом как Битву титанов
Для своей сюжетной "ниши" - вполне "съедобное" кино. Рон Перлман (отец Конана) - молодец.
Белоснежка и охотник гораздо лучше .Ну а этот кин ...так ...ни о чём.
DANGER1979 пишет:
Фильм отличный, не знаю почему у него такой низкий рейтинг. Может из-за того, что я люблю средневековые фильмы.
Соглашусь,фильм классный.Низкий рейтинг во многом из-за того,что опять нашлись люди,которые сравнивают этот фильм с фильмом с участием Арнольда.Сравнивать не надо,это отдельные фильмы,просто истории схожи.Так что фильм отличный,любителям жанра стоит ознакомиться.
Снят по старой традиции (Пришел-Увидел-Победил). Для разнообразия поперчить местью и добавить щепотку любви! От меня 4
Фильм отличный, не знаю почему у него такой низкий рейтинг. Может из-за того, что я люблю средневековые фильмы.
Первый раз смотрела, очень понравился. Во второй раз не потянуло. Даже Момоа "не вставил"
Eugenus пишет:
При всем уважении к Арни - Конан не его роль, по крайней мере так. как он его сыграл. В детстве читал книги Говарда, потом посмотрел Конана со Шварцем и разочаровался - не экшн, а просто муть с сентиментальным и ужасно медленным главгероем и совершенно никакими схватками. К тому же его рельеф - ну не может быть такого рельефа у древнего воина, который тренируется для битв. а не для выступлений на конкурсе "мистер вселенная") Короче, со Шварцем вышла киношка для детей. Этот намного больше похож на оригинального, книжного Конана. - тот тоже был не слишком озабочен вопросами морали, между прочим, а в битве был очень быстр и страшен. Описания схваток в книге очень эффектны, поэтому от арнодольвского Конана я был в ужасном разочаровании. Здесь уже куда ни шло, хотя могли бы и лучше) Но нет предела совершенству.
Насчет Второго Конана с Арни - согласен, он и был задуман как киношка для всей семьи, чем сам Арни был крайне недоволен. А вот с первым Конаном не сравнится ни один последующий, поскольку снимал его идейный парень и снимал он не дурацкого сказочника Говарда , а чистейшей воды Ницшеанский миф (это совершенно ясно тем, кто читает и понимает Ницше в принципе а не только его афоризмы). Это мощная нацистская вставка всему тогдашнему истеблишменту и многие критики это отметили. Только, понятно, в отрицательном плане. Думаю, Лени Рифеншталь была бы в восторге от такого кино в свое время. А вот сейчас чистая скучная и не интересная пластмассовая поделка. А первый "Конан" эпичен и идеологичен. Его можно смотреть как Библию на ночь. Сверхчеловек а не сказочный герой.
sem1980 пишет:
и Конана найти по выше по книге его рост составляет почти 2 метра
Посмотрел тут в гугле, у Момоа то рост 1.93 метра. Все как надо:)
Хороший боевик, но за 90 мил. можно было бы снять круче и помасштабней, и Конана найти по выше по книге его рост составляет почти 2 метра, но это придирки. В общем кино на твердую 4 из 5.
Хороший фэнтези-боевик. Интересная картина с кровавыми битвами, сильными героями, коварными злодеями и красивыми женщинами. можно глянуть...
Оценка: 4.
Оценка: 4.
Конан нашего детства со Шварцнегером - классика. Многие на нем выросли. И в то время круче ничего не было - о спецэффектах никто не мог и мечтать. Новый, отвечает нашим потребностям о современных фильмах, он не лучше и не хуже, они просто разные. Не удивлюсь, если лет через 30 выйдет новый, еще более нафаршированный Конан!
Старый фильм безусловно лучше, но и этот неплох, на разок сойдет
Как развлекательное кино вполне даже пригодно к просмотру. Не нужно сравнивать со старым фильмом. От меня 4
понравилась Рейчел Николс... и декорации...
получились две-три сцены...
ВСЁ!
но претензий к фильму нет! кино подростковое, вот пусть они и оценивают...
от меня 3 из пяти...
получились две-три сцены...
ВСЁ!
но претензий к фильму нет! кино подростковое, вот пусть они и оценивают...
от меня 3 из пяти...
разок глянуть можно , но с легендарным фильмом 1982 с Арнольдом ,даже близко в сравнение не идёт.
При всем уважении к Арни - Конан не его роль, по крайней мере так. как он его сыграл. В детстве читал книги Говарда, потом посмотрел Конана со Шварцем и разочаровался - не экшн, а просто муть с сентиментальным и ужасно медленным главгероем и совершенно никакими схватками. К тому же его рельеф - ну не может быть такого рельефа у древнего воина, который тренируется для битв. а не для выступлений на конкурсе "мистер вселенная") Короче, со Шварцем вышла киношка для детей. Этот намного больше похож на оригинального, книжного Конана. - тот тоже был не слишком озабочен вопросами морали, между прочим, а в битве был очень быстр и страшен. Описания схваток в книге очень эффектны, поэтому от арнодольвского Конана я был в ужасном разочаровании. Здесь уже куда ни шло, хотя могли бы и лучше) Но нет предела совершенству.
Арнольд велик и неповторим.)) А эти чуваки похожи на С. Безрукова своей беспринципностью и стремлением подняться любой ценой
Бедный Роберт Говард!!!!!!!! 3 балла... и то. Из любви к писателю.
не интересен, старый фильм намного лучше хоть и разница в годах большая
Фильм не оправдал себя, много злости в начале фильма и слишком много крови даже там,где её чисто физиологически быть не должно , режиссёр перемудрил, сюжет слабенький,нет остроты действий,смотреть скучно... 3 из 10.
Чем дальше,тем всё хуже ремейки снимают это уже вошло в обыденность.
Чем дальше,тем всё хуже ремейки снимают это уже вошло в обыденность.
нормальный фильм глянуть можно а с арнольдом даже не надо сравнивать арни один и такого больше не будет
Фигня! 2 Балла!!! По книгам как раз Шварцнеггер подходит, а то что не быстрый так это фигня!!! Этот тощий какой-то, да и спец эффекты хуже, один компьютер наверно использовали... Тот фильм более прямолинеен, брутален и реалистичен!!!
Мне понравился Конан очень даже похож на настоящего. Что до жестокости, кто читал фэнтези Говарда про Конана, тот согласится, что вполне даже соответствует книгам.
Именно как фэнтези фильм оч даже не плох И глпвный герой полностью соответствует моему представлению о Конане-варваре.
Именно как фэнтези фильм оч даже не плох И глпвный герой полностью соответствует моему представлению о Конане-варваре.
В принципе,пойдёт))Поразило только одно,а вернее,поразилА - Роуз МакГоуэн,я еле её узнала,вот уж роль так роль))
SergAZel пишет:
Нудная скучная штамповка с примитивным сюжетом
Лучше и не скажешь!!!
Жёсткий, а временами и оЧень жестокий.
Утомили все эти сцены насилия.
Художественных прелестей не выявлено.
Повизгивать от радости просмотра не за что.
Утомили все эти сцены насилия.
Художественных прелестей не выявлено.
Повизгивать от радости просмотра не за что.
Фильм не понравился! Порой воникало чувство, что у режисера слишком много завалялось красной краски.
Ну было в фильмах 80 х что то эпическое. Что "Конан", что "Вспомнить всё".
Одно имя Шварценегер в титрах чего стоило!
А здесь что называется - "можно посмотреть разок..."
Одно имя Шварценегер в титрах чего стоило!
А здесь что называется - "можно посмотреть разок..."
Это не Конан. Это не плохой фэнтази - фильм, про какого то героя и злобную маску.
Мда, такого говна я ещё не видывал.7-ми кратный Мистер Олимпия (Шварц) был настоящим Конаном, а этого доходягу откуда высосали я не знаю?
Джейсон- мужчина мечты!Смотрела исключительно из-за него))))))))))))))))))
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 499
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Рецензия содержит описание событий из фильма
Конан-маньяк-варвар
"Эм... ну-с... вот" - это были мои первые комментарии после просмотра этого фильма. Знаете, если теперь мужественность, героизм и отвага имеют именно такое воплощение, пора что-то серьёзно менять.
Не будем трогать первоисточник, потому как от него мало что осталось, давайте рассмотрим сие творение в отдельности. Всех нас уже давно просветили, что северяне люди дикие и страшные снаружи, но прекрасные и благородные внутри, все мы уже в курсе, что времена те были смутные и опасные. Хорошо, допустим. Допустим даже, что Конан-наш-варвар имел полное право на месть, но, позвольте, зачем же превращать героя в маньяка? То, что он, действительно, малость того, не подлежит сомнению. Ладно бы он рубил врагов на поле брани, да спасал прекрасных девушек, но так ведь нет - убивает чудо-мальчик с раннего детства с особой изощрённой жестокостью, причём всех подряд да с шутками-прибаутками. У меня от такого героя просто мороз по коже.
Теперь по поводу прекрасных девушек. Ладно, фиг с ней - с родословной этой самой Тамары. Кто она там и зачем она там, пусть останется на совести опять-таки режиссёров, у которых, видать, времени не хватило продумать и обосновать один из основных сюжетообразующих моментов (взять хотя бы этот ляп по поводу девственности, которая в начале была обязательным условием, а к концу, когда от неё остались одни воспоминания, вдруг всю свою важность утратила - ну хоть чистокровка, и на том спасибо). Но вот почему послушница, всю жизнь проведшая в каком-то глухом монастыре, вдруг, не моргнув глазом, начинает резать, колоть и кромсать, лично для меня не поддаётся здравому объяснению.
"Трогательная" сцена расставания главных героев, после того как они на пару всех наказали, всё разрушили и всех убили - это, пожалуй, был ход конём. Вот вам, дескать, неожиданный финал. Признаюсь честно, смеялась я над ним долго. Прямо скажем, романтикой фильм не изуродовали... хотя его и без этого изуродовали дальше некуда.
В общем и целом, фильм просто отвратный. Некий героический эпос с лёгкой руки режиссёра и сценариста превращается в уродливую кровавую мясорубку. Условно положительные герои на поверку оказываются ещё более жестокими и омерзительными, чем герои отрицательные. Логика у всего этого форменного безобразия скончалась в страшных муках ещё в начале фильма, да так и не воскресла к концу. Так что, товарищи, по моему мнению, деградация жанра на лицо.
Не будем трогать первоисточник, потому как от него мало что осталось, давайте рассмотрим сие творение в отдельности. Всех нас уже давно просветили, что северяне люди дикие и страшные снаружи, но прекрасные и благородные внутри, все мы уже в курсе, что времена те были смутные и опасные. Хорошо, допустим. Допустим даже, что Конан-наш-варвар имел полное право на месть, но, позвольте, зачем же превращать героя в маньяка? То, что он, действительно, малость того, не подлежит сомнению. Ладно бы он рубил врагов на поле брани, да спасал прекрасных девушек, но так ведь нет - убивает чудо-мальчик с раннего детства с особой изощрённой жестокостью, причём всех подряд да с шутками-прибаутками. У меня от такого героя просто мороз по коже.
Теперь по поводу прекрасных девушек. Ладно, фиг с ней - с родословной этой самой Тамары. Кто она там и зачем она там, пусть останется на совести опять-таки режиссёров, у которых, видать, времени не хватило продумать и обосновать один из основных сюжетообразующих моментов (взять хотя бы этот ляп по поводу девственности, которая в начале была обязательным условием, а к концу, когда от неё остались одни воспоминания, вдруг всю свою важность утратила - ну хоть чистокровка, и на том спасибо). Но вот почему послушница, всю жизнь проведшая в каком-то глухом монастыре, вдруг, не моргнув глазом, начинает резать, колоть и кромсать, лично для меня не поддаётся здравому объяснению.
"Трогательная" сцена расставания главных героев, после того как они на пару всех наказали, всё разрушили и всех убили - это, пожалуй, был ход конём. Вот вам, дескать, неожиданный финал. Признаюсь честно, смеялась я над ним долго. Прямо скажем, романтикой фильм не изуродовали... хотя его и без этого изуродовали дальше некуда.
В общем и целом, фильм просто отвратный. Некий героический эпос с лёгкой руки режиссёра и сценариста превращается в уродливую кровавую мясорубку. Условно положительные герои на поверку оказываются ещё более жестокими и омерзительными, чем герои отрицательные. Логика у всего этого форменного безобразия скончалась в страшных муках ещё в начале фильма, да так и не воскресла к концу. Так что, товарищи, по моему мнению, деградация жанра на лицо.
Полезная рецензия?
Разве это возрождение легенды
Кино событие года, возрождение легенды, по мотивам романов Р.И.Говорда. Всё это пустой звук. Первый раз познакомился с Конаном, ещё юнцом, в фильме с Арни. Потом увидев на прилавке книгу, купил и прочитал за вечер. С тех пор прочёл уже более сотни книг. И увидев рекламу нового фильма про Конана, стал ждать. Ждал что же преподнесёт режиссер истинным поклонникам. Радость или разочарование. Надежда была, что режиссёр учтет предыдущие не удачные экранизации. Что фильм будет хоть как-то соответствовать книгам. Но увы надежды не оправдались, и самым более или менее соответствующим остаётся первый фильм с Арни. И из фильма про Конана получили экшен в стиле фентази. Ребята просто решили срубить денег, и даже не удосужились прочитать хоть пару книг. Разве это Конан? Где тот взгляд голубых глаз, который не выдерживал ни один из противников? Где тот мощный, и сильный Конан, которой одним ударом кулака убивал быка? Где тот рост Конана, который выделял его из толпы? Всего этого нет. Джейсону Момоа играть только Конана в детстве, а не в зрелые годы. И то ели придать его чертам грубости. А костюмеры что вытворяют! Что за клише, ели варвар, то должен ходить голышом. А во что они нарядили армию антигероя? Если присмотреться то можно без труда увидеть броню и шиты римлян, головные уборы самураев. И модификацию на индейцев. А декорации храма? Опять древний Рим. И имена от туда же.
Но больше всего навредили сценаристы. Да Конан рождён на поле брани. Но родители Конана погибли не из-за куска маски. А при набеге Асиров, и юный Конан попадает в плен. После чего был продан в Халоге для гладиаторских боёв. Но сценаристам это не нужно они решили повести Конана путём мести. И зачем и Киммерийцев делать дикарей? Да они варвары, по мнению цивилизованных наций, но не дикари. И у поверженных врагов головы не отрезали. Про маску это полый бред. И что за дурная мысль, что Конан все эти годы пользовался одним мечём? Да он бы его уже давно сломал, видя как он с ним обращается. И таких упущений очень много, можно перечислять до бесконечтоси. Но сценаристы даже противоречат сами себе. Я говорю о обряде, для которого нужна кровь девственницы. Фильм взявший себе имя легенды не должен быть таким. И где же возрождение легенды? Её закопали ещё глубже. Всём кто прочитал хоть десяток книг, фильм к просмотру не рекомендован.Не трепите себе нервы.
Но больше всего навредили сценаристы. Да Конан рождён на поле брани. Но родители Конана погибли не из-за куска маски. А при набеге Асиров, и юный Конан попадает в плен. После чего был продан в Халоге для гладиаторских боёв. Но сценаристам это не нужно они решили повести Конана путём мести. И зачем и Киммерийцев делать дикарей? Да они варвары, по мнению цивилизованных наций, но не дикари. И у поверженных врагов головы не отрезали. Про маску это полый бред. И что за дурная мысль, что Конан все эти годы пользовался одним мечём? Да он бы его уже давно сломал, видя как он с ним обращается. И таких упущений очень много, можно перечислять до бесконечтоси. Но сценаристы даже противоречат сами себе. Я говорю о обряде, для которого нужна кровь девственницы. Фильм взявший себе имя легенды не должен быть таким. И где же возрождение легенды? Её закопали ещё глубже. Всём кто прочитал хоть десяток книг, фильм к просмотру не рекомендован.Не трепите себе нервы.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию