Ему выпало пережить непростую ситуацию и принимать сложное решение, от которого зависела его дальнейшая судьба. Но он сделал свой выбор и через некоторое время узнал, что на самом деле прошел секретный тест. С этого момента он является агентом засекреченной организации, которая выполняет важную миссию. Руководство осуществляют очень могущественные люди, в руках которых суперсовременная технология, позволяющая «играть» со временем. И теперь ему предстоит стать частью шпионской игры и приступить к выполнению опасного задания и найти группу очень опасных людей. Только так можно предотвратить катастрофу…
Кинокомпания Warner Bros. впервые представила короткий тизер новой картины знаменитого режиссера Кристофера Нолана. Фильм «Довод» планируется выпустить в широкий прокат уже в следующем году – премьера состоится 17 июля 2020 года.
7 сентября в гостях на шоу «Вечерний Ургант» актёр и продюсер Юрий Колокольников поделился своими впечатлениями об участие в съёмках фильма «Довод» Кристофера Нолана.
хорошая фантастика. жаль абсолютно невозможная в реале. время только вперед. черных дыр, мультивселенных, большого взрыва, сингулярностей, темных материй и энергий - НЕ СУЩЕСТВУЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. всё это выдумки релятивистов энштейновских и их последователей.
И земля плоская?! Наконец-то кто-то открыл нам глаза! Нахрен все эти общие теории поля, теории струн, и вот это вот все.. Лучше помолимся! Аминь.
Ну нет! Вырулить в причинно-следственную при обратном движении по времени не смогли даже Стругацкие с одним единственным https://strugacki.ru/book_26/1149.html" class="external" target="_blank" rel="nofollow">попугаем-контрамотом, а уж при таком количестве "инверсивных" объектов - никаких перспектив у Нолана нет.
Поэтому пытаться понять и восстановить сюжетную линию просто не имеет смысла. Зачем анализировать длинный временный интервал, когда ляпы даже в эпизодах: - инверсионная пуля, вообще-то, еще и гильзу содержит. Т.е. помимо дырки от пули следовало и гильзы раскидывать; - при обратном движении по времени герои периодически "забывают", что должны двигаться как в "обратном" кино; - разворот во времени оказывается можно совершить просто по желанию, как это проделал Нил в последнем ключевом бою. Да и сценаристы устами героев фильма так и говорят открытым текстом: "Это так работает, но не пытайся даже понять как".
Вообщем, фильм отличный, смотреть интересно, понять бесполезно, да и не надо. Просто наслаждаемся картинкой и радуемся, что злодеи наказаны, хотя бы в кино.
хорошая фантастика. жаль абсолютно невозможная в реале. время только вперед. черных дыр, мультивселенных, большого взрыва, сингулярностей, темных материй и энергий - НЕ СУЩЕСТВУЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. всё это выдумки релятивистов энштейновских и их последователей.
Оцениваю фильмы и по запоминаемости. Смотрел фильм лишь раз, прошло уже три года, но помню его во всех подробностях. Это более чем показатель интересного сценария и визуала. 8/10.
Ну такое. Тот случай, когда однажды снял прикольное кино и думаешь что дальше можешь бесконечно юзать тему с временными и прочими заморочками. Но поезд уже ушел. Визуальная составляющая норм, сюжет и смысл на тройку.
Перемудрил Кристофер Нолан сильно..Плюс действия в фильме часто нелепо выглядят,местами даже было курьёзно..Исполнитель главной роли ни разу не обаятельный и актёрскими способностями не блещет..Сюда хотя бы Идриса Эльбу и возможно фильм слегка оживился бы,а с условным Уиллом Смитом заиграл бы новыми красками..Но всё равно, ситуацию ничто не спасло бы с таким сценарием.
Фильм конечно же понравился, но я себе сломал мозг пока его смотрел, кто куда зачем и как. Долго втыкал кто и что там делает, к середине фильма вроде понял что да как. Сам фильм из жанра путаницы очень даже неплох.
Слишком невнятная и бредово-запутанная сюжетная линия, почти как у классика - смешались в одну кучу кони, люди, к тому же слишком длинные и наигранные сцены мордобоя, ну и конечно куда же без стандартных западных клише: плохие русские, несчастные "хохлы" - жертвы плохих русских, и над всем этим на ангельских крыльях и с нимбом на голове англосаксы - носители добра и борцы с русским злом. Посмотрел этот бессмысленный шлак, удалил и забыл...
Самый неудачный фильм Нолана. Если в прошлых своих работах он наваливал бреда порционно (и этот бред органично вписывался в происходящее, являясь как бы фоновым дополнением для сюжета), то тут он просто сходу решил навалить огромную кучу. Чего только стоит сцена в лаборатории, когда тёлка говорит ГГ "Не задумывайся над тем, как это работает", вываливая на зрителя тонны абсурдной информации. Что? Откуда? Куда? Зачем? В общем и целом, фильм-то предельно простой, как палка. На самом деле он очень плохо снят, вот и всё. Много самоплагиата и самоповторов. Можно было бы снять гораздо адекватнее и лучше. Особенной убогостью в этом фильме отличились драки. Уж лучше ничего не вставлять, чем такие драки. А уж "инверсионные драки" так вообще. Почти все "инверсионные" моменты смотрятся нелепо и комично. По ходу просмотра невольно одолевает испанский стыд. Если в том же Интерстелларе кринжа поддавливала только Энн Хэтэуэй со своими гениальными прогонами про любовь, то здесь - каждый момент фильма такой. Есть моменты, которые отсняты по два раза, только с разных точек зрения, при этом в сюжет вообще ничего не привносят. Спасибо, с первого раза и так всё понял. Не тупой. Что поделать... Поисписался Нолан. Из положительных моментов: бегающий Патисон в бронежилете с пистолетиком очень сильно напомнил Леона из RE. Было бы прикольно увидеть его в нормальной экранизации RE. И всё.
Вот уж намудрили так намудрили - сами себя заставили бегать по кругу, а зрителей так и вовсе сбили с толку. Это я про потомков. Не проще ли было в недалёком прошлом пришлёпнуть изобретательницу? С другой стороны, спасибо за динамичное и интригующее зрелище, мне понравилось, 8 из 10. З.Ы. Пишу под диктовку старика с той же родинкой на правой скуле, что и у меня, прижимающего дуло пистолета к моему виску...
Будто бы сам инвертировался и очутился снова в школе на уроках физики, и другой математики. Постоянно поднимаешь руку, чтобы переспросить в учителя - пользуешься перемоткой видео. И так-сяк разбираешься хоть уже мозги совсем вскипятились ведь нужно ещё все слова инвертировать короче то ещё удовольствие В кинотеатре было бы совсем тяжко, наверное от того такая и оценка.
Креативный такой фильм, который если уж разобрался, то запомнится надолго. Приятно, что на такие фильмы ещё выделяют деньги.
Последний час смотрелся с интересом. Но чтобы хоть половину понять, нужно было внимательно смотреть (осилить) первые 1,5 часа (нудные и непонятные). Стремление все научно объяснить и обосновать у Нолана эскалирует - на мой взгляд, в этом фильме и в "Интерстеллар" с "научностью" перебор. Да и нестыковок действительно много.
Фильмы Нолана всегда такие, они необычные и с глубоким сюжетом. Если сюжет "Начало" в свое время понял во время первого просмотра, то этот фильм пришлось пересмотреть пару раз. Но надо отдать ему должное, в плане экшена он получился очень зрелищным, наверняка съемки были очень не простыми !!!
Сама идея с инверсией времени довольно интересна. Но сюжет запутан настолько, что для полного понятия не хватит тех 2-30 что идёт фильм. Более того, есть куча ляпов и несостыковок, которые очень заметны и ещё сильнее путают восприятие картины. А длинные, заумные разговоры об инвертированной инверсии похожи больше на бред физика наркомана или недоучившегося студента, просто желающего поумничать. Но так или иначе, но эти разговоры периодически вгоняют в сон. И хоть фильм туда, хоть фильм в обратную сторону, всё равно он будет смотреться одинково не понятно. Если не вникать в разговоры и в содержание, то можно посмотреть как стрелялку. Положил в коллекцию фантастики из-за своеобразности, но вряд ли когда-нибудь появится желание пересмотреть этот временной инверсионный бред.
Мало что понятно, но очень интересно. Здесь в комментах какое-то единодушие в негативе к фильму, хотя, судя по рейтингам, фильм зашел многим. Его нужно посмотреть, чтобы сделать свой вывод, и лучше не отвлекаться от просмотра.
Смотрел полгода назад. Наткнулся снова. Готов сформулировать, что меня сбивало с толку больше всего - это момент инверсии. Вот стреляют из пистолета инвертированными пулями. Как это работает? В какой момент прошлого появились дыры в стене, которые сейчас при стрельбе инвертированными пулями должны исчезнуть? Откуда эти пули знают, когда человек решит ими выстрелить, чтобы проявить свое свойство? А если "выстрелить", держа ствол не точно в направлении пробоины? Пуля по дуге пролетит? Или в дуло не сможет войти? В общем, масса вопросов, на которые изначально в фильме дается ничем не помогающий ответ "не пытайся понять". А я люблю понимать. Мне в школе за "4" было стыдно, т.к. означало, что чего-то я не понял. Вот это непонимание явления, положенного в основу фильма, делает это кино для меня бессмысленным и логически несвязанным набором эпизодов ни о чем.
Охх и любит Нолан все мудрить и мудрить.Не стану спорить,что может я и не сильно шарю в науке)Но все же Кино-это развлекательный жанр.И мне не хочется сидеть и голову ломать над сюжетными извращениями. Если я захочу узнать что то реально научное я лучше посмотрю Док.фильм. Так что меня не впечатлил.
Осторожно - спойлер!
А эта беготня задом наперед напоминает сцены из комедий
Отличное кино.. Все термины знакомы нормально, есть недостаток про Русских, но не большой)) без рекламы)) конечно это не шедевр Тарковских и не Солярис, но адаптация неплохая... моя оценка 4 из 5
Как то не очень. На мой взгляд слишком затянут фильм, сюжет беспорядочен и нелогичен. Кажется, что авторы и сами забыли, что было в начале фильма. Вся "научность" основана красивых и "таинственных" словах и терминах надерганных из фильмов ВВС и Discovery и придает им еще больше "магии" то, что значительная часть целевой аудитории этого кино значения этих слов и терминов не знает и вряд ли поспешит припасть к первоисточникам.
Смысл происходящего на экране непонятен. Смотреть скучно, несмотря на то, что типа экшОн непрерывный. Но боже мой, насколько это все уныло снято. Картонный русский злодей только добавляет зевоты. Досмотреть это УГ не смог.
Ну уж очень всё закручено и сложно для понимания. Первые 10-15 минут вообще хотела выключить, но сдержали рейтинги ))))). Все эти переходы вперед-назад во времени изрядно подзапутали. Обилие научной терминологии заставило почитать википедию и припомнить уроки физики. Но в общем и целом идея фильма понятна и интересна. Однако же понравится этот длинный, зрелищный и запутанный во времени шедевр далеко не всем.
Рейтинги фильма лишь доказывают, что население планеты деградирует повсеместно. Забыло что такое читать и, соответственно, не обладает настоящей фантазией, которая включает в себя логику и изобретательность, а не набор экшн-сцен. Да и снято дешево - шлак одним словом..
Первый просмотр оставил впечатление полного сумбура. Повторно посмотрел внимательно - отличный лихо завёрнутый сюжет и прекрасная визуальная реализация. Такая же история была с "Матрицей" и "Подозрительными лицами". Некоторые фильмы действительно нужно смотреть два раза, а то и больше.
Рейтинги фильма лишь доказывают, что население планеты деградирует повсеместно. Забыло что такое читать и, соответственно, не обладает настоящей фантазией, которая включает в себя логику и изобретательность, а не набор экшн-сцен. Да и снято дешево - шлак одним словом..
Что-то перекрутили, очень сложно вникнуть в теорию инверсии времени. Иногда моменты прояснения были, но ИНОГДА. Смотреть надо, но понять то что показывают, не обязательно
На сколько я фантастику люблю, люблю где подумать надо, но этот мне не понравился фильм... Хотел еще в середине выключить, но подумал - это же фантастика, я должен его посмотреть, может дальше интересно будет, но в конце пожалел, что тогда, в середине не выключил.... PS: Причем замечу, что мне наоборот такого плана фильмы нравятся, где мало стреляют и где научная фантастика есть, но не зашел мне этот фильм =((
Этот фильм - не моего ума дело ) Надеюсь это последний фильм Нолана , а то самооценка зрителей в их интеллекте резко падает после его фильмов , все только и пишут чушь чушь , а на самом деле мало кто понимает , я тоже честно говоря ничего не понял и не хочу )
Если сама главная идея фильма, его "фишка", так называемая "инверсия", автором которой является сам Нолан - бред сивой кобылы со всех точек зрения, в его наичистейшем виде, то и фильм получается - бредовым настолько, насколько это возможно. Увы, но это третий подряд фильм Нолана, который невероятно разочаровал. Без оценок.
Смотрел с интересом, но ожидания не оправдались. Фильму не хватило ума, а героям логики. И как же всё таки уродуют фильм штампы: американский спец больше ценит жену "руского" (не русского) миллиардера, чем он сам ))))) Ну Ну Смотрите это сами.
Смотреть было интересно, но вот после просмотра создалось впечатление, что Нолан в очередной раз пытается нас на***ть("надуть"), притупить нашу бдительность очередной красивой теорией, интерпретируя её, так как он сам это видит, а не с научной точки зрения и втянуть нас в полемику. Всё это конечно красиво преподнесено, но если всё же пошевелить правым бицепсом левого полушария головного мозга, то эта самая ИНВЕРСИЯ, про которую нам рассказывают на протяжении всего фильма, очень уж странная. По сути переместился ты в прошлое и чисто гепотетически, поменялся только временной отрезок, а всё остальное продолжает идти своим чередом, почему вдруг все там стали ездить задом наперёд и огонь вдруг стал льдом. НУ это так к примеру, дальше не хочется перечислять всю несуразицу происходящего, тогда уж при выстреле человек должен лететь со скоростью пули там, в том измерении, при инверсии, а пуля остаться на его месте. В общем красиво, но бестолково. Да ни х... не понял, но было интересно
Муть мутная. За картинку могу поставить оценку, даже хорошую оценку... 8/10, например. Но за сюжет вообще не решаюсь даже 1 поставить..: непонятно-бестолковая возня туда-сюда с претензией на интересность. Неинтересно, т.к. вообще непонятно, что происходит, кто-куда-зачем .. Сюжет ноль, картинка ок.
10/10* Да для людей не учивших физику, теорию струн не знающих традицию и не читающих нормальных фантастических и/или научнопопулярных книг это сойдет. С другой стороны первые удачливые авиаторы тоже были вынуждены обучаться не на компьютерах, хотя их сейчас море но что это дало. Все эти туманные конструкции также полезны для разума как фото-схема молеукулы кислорода для гибнущего от асфиксии в замкнутом пространстве эксперимента...
-после прочтения множества негативных отзывов ожидал увидеть что-то совсем отвратное, оказалось фильма весьма и весьма неплох. В избранном он конечно не будет- но на "один раз"- точно сгодится- тем более в отсутствие других достойных фильмов данного жанра в последнее время. - с гг конечно они промахнулись, потому как из этого негра спецагент- как из @овна- пуля, а вот вампирчик очень даже был в этой роли неплох- ранее предвзято-негативное отношение было к нему- а в этом фильме - он хорош в своей роли. Удивила героиня- т.е. мадам, красивую и роскошную жизнь которой обеспечивал сбрендивший муж, решила его изначально кинуть- "всего навсего" на несколько лямов зелени- и он мерзавец такой не понял этого ее прекрасного порыва... и она вся такая разнесчастная.. в общем сюжетная линия запутанная, местами непонятная, местами интересная, местами не логичная... пересматривать- вряд ли, но о потраченном времени не пожалел в общем.
Кто не любит думать за просмотром фильмов не смотрите. Клевый фильм. Задумка класс))))
Задумка-то может и великолепная, но вот итог совсем никакой, а думать я очень люблю, но только когда есть о чем
Действительно, задумка - великолепная, боевые сцены и экшн впечатляют, да и с детективной частью тоже на уровне. А вот научно-фантастический компонент слишком мудрёный. Мудрёный настолько, что можно весь "моск" себе сломать его обдумывая, но так не до чего и не додумавшись. 7/10
Извините, но это полный форшмак, но никак не хорошее кино. И ни один герой не вызвал ни сочувствия, не симпатии, скорее антипатию. Хотя у меня обычно наоборот, какие-то чувства, кто-то нравится.
Теоретически инвертированный кислород не сможет вступить в реакцию с неинвертированным железом и наоборот. Всё логично.
Скрытый текст
Дорогой, ты о чем вообше? Какой еще "инвертированный кислород"... Как кислород, который со своему свойству сочетание разных элементов может быть инвертирован? Это тебе не носки, чтобы обратно надевать. Даже если время идет обратно, воздух остаеться воздухом. Время - еще как нибудь можно понять что идет обратно, но не воздух же млин..
.
Шёл бы ты лучше уроки делать. Фамильярничать будешь со своими сверстниками.
Теоретически инвертированный кислород не сможет вступить в реакцию с неинвертированным железом и наоборот. Всё логично.
Дорогой, ты о чем вообше? Какой еще "инвертированный кислород"... Как кислород, который со своему свойству сочетание разных элементов может быть инвертирован? Это тебе не носки, чтобы обратно надевать. Даже если время идет обратно, воздух остаеться воздухом. Время - еще как нибудь можно понять что идет обратно, но не воздух же млин...
Красочное шоу. Но если отбросить трюки с инвертацией, которые в большинстве своем ничего не решают, останется лишь сюжетная пустышка. К финалу я разобраслся в причинно-следственных связях, но совершенно не понял к чему было так мудрить. Это первый фильм Нолана который мне не понравился.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.
Это чертовски сложный фильм. Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.
Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти. У остальных я увидел туже отдачу.
Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.
Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Главное что можно сказать о новом фильме Кристофера Нолана "Довод", что это очень глупый фильм который изо всех сил притворяется очень умным. И немного поразмыслив можно увидеть что в картине не работает вообще ничего, так как фундамент фильма совершенно нелогичен. Приведу пример. В фильме "Начало" того же Нолана есть эпизод где один из героев, Артур за 2 минуты(не экранного времени, а времени внутри фильма, это говорится прямым текстом из уст Кобба) успевает подраться, связать проводами своих спящих друзей, установить бомбы в лифте, отбуксировать людей в лифт, уйти на безопасное расстояние, взорвать заряды и всё это плавая в невесомости. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — это невозможно ни при каких обстоятельствах. Но там, это лишь один эпизод. К тому же такая ошибка не сильно напрягает из-за интереснейшей философии фильма, крутой драматургии и великолепно выстроенном повествовании. В Доводе на такой ошибке возведен весь фильм от начала до конца. А вышеперечисленные свойства вообще отсутствуют. И если в первой половине фильма из-за недостатка информации, повествование всё ещё достаточно увлекательное и не вызывает сильного недоумения, то в ходе получения сюжетных разъяснений, от логики не остаётся и следа. В конце оказывается что она там просто отсутствует.И дело тут не в отдельных сюжетных дырах. Нет. Весь "Довод" это одна огромная черная сюжетная дыра, как Гаргатюа засасывающая в себя зрителя и не оставляющая в его сознании ровным счётом ничего. Хоть с технической точки зрения картину можно и похвалить. Действительно и музыка и операторская работа здесь на высочайшем уровне. Но монтаж фильма это уже отдельная песня. В некоторых сценах невозможно понять что происходит. Где кто находится и куда бежит. Это так же делает вовлечение в происходящее весьма затруднительным. Довод должен был стать "Началом 2"(условно говоря). Но стал разочарованием года.
Кристофер Нолан режиссер гениальный, но в этом фильме осталась какая та недосказанность. Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум. А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!