Фильмы / Довод / Tenet
Общая оценка
6.20
573 голосов

  • 6.2042 из 10, голосов:573
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 148



Довод (2020)
(Tenet)

Дата выхода в России (или в Мире): 03.09.2020

Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 15.12.2020

Жанр: Боевик, Зарубежный фильм, Триллер, Фантастика

usgb  tagHD 2160р,  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagПро путешествия во времени

Продолжительность: 02:30

Режиссер: Кристофер Нолан

В ролях: Джон Дэвид Вашингтон, Роберт Паттинсон, Элизабет Дебики, Кеннет Брана, Аарон Тейлор-Джонсон, Майкл Кейн, Химеш Патель, Клеманс Поэзи, Юрий Колокольников, Эндрю Ховард

Сценарий: Кристофер Нолан

Оператор: Хойте Ван Хойтема

Композитор: Людвиг Йоранссон

Монтаж: Дженнифер Лэйм

Ему выпало пережить непростую ситуацию и принимать сложное решение, от которого зависела его дальнейшая судьба. Но он сделал свой выбор и через некоторое время узнал, что на самом деле прошел секретный тест. С этого момента он является агентом засекреченной организации, которая выполняет важную миссию. Руководство осуществляют очень могущественные люди, в руках которых суперсовременная технология, позволяющая «играть» со временем. И теперь ему предстоит стать частью шпионской игры и приступить к выполнению опасного задания и найти группу очень опасных людей. Только так можно предотвратить катастрофу…

Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Довод / Tenet (2020) Сцена из фильма Довод / Tenet (2020) Сцена из фильма Довод / Tenet (2020) Сцена из фильма Довод / Tenet (2020) Сцена из фильма Довод / Tenet (2020) Сцена из фильма Довод / Tenet (2020)

Поклонники Кристофера Нолана могут увидеть первые кадры 24 Дек. 2019

Кинокомпания Warner Bros. впервые представила короткий тизер новой картины знаменитого режиссера Кристофера Нолана. Фильм «Довод» планируется выпустить в широкий прокат уже в следующем году – премьера состоится 17 июля 2020 года.

Подробнее

Юрий Колокольников рассказал о съёмках в фильме «Довод» 01 Окт. 2020

7 сентября в гостях на шоу «Вечерний Ургант» актёр и продюсер Юрий Колокольников поделился своими впечатлениями об участие в съёмках фильма «Довод» Кристофера Нолана.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 248
Морской Тюлень
+0
-0
Вот что-то сосем капитально перемудрили... Что половину фильма просто пытаешься понять : Отчего? Зачем?
BeenThereDoneThat
+13
-13
Последний час смотрелся с интересом. Но чтобы хоть половину понять, нужно было внимательно смотреть (осилить) первые 1,5 часа (нудные и непонятные).
Стремление все научно объяснить и обосновать у Нолана эскалирует - на мой взгляд, в этом фильме и в "Интерстеллар" с "научностью" перебор. Да и нестыковок действительно много.
@ртем
+267
-247
Кто рано встает-тот потом сидит и тупит весь день...
Рекомендации
Не зашел, от слова совсем.
Кевин Мак
+29
-91
Осилил 28 минут, фильм та ещё параша:smile13: от меня 5 из 10:smile20:
draude
+328
-417
Рекомендации
Фильмы Нолана всегда такие, они необычные и с глубоким сюжетом. Если сюжет "Начало" в свое время понял во время первого просмотра, то этот фильм пришлось пересмотреть пару раз. Но надо отдать ему должное, в плане экшена он получился очень зрелищным, наверняка съемки были очень не простыми !!!
Ashley33
+56
-79
Мутный фильм, наркомания. Слишком все слишком... Дебики порадовала разве что - няшка. А сюжет - надо брать много пива или вообще не смотреть.
Eternal
+248
-684
Рекомендации
Русский олигарх, сколотивший состояние на торговле оружием... серьезно...!)
а фильм от великого ума... такое бывает даже у профи...
d-vik
+108
-202
Не смог досмотреть до конца этот бред
Vadim Aliev
+152
-197
Не смотрю фильмы с рекламой
Рекомендации
Сама идея с инверсией времени довольно интересна.
Но сюжет запутан настолько, что для полного понятия не хватит тех 2-30 что идёт фильм.
Более того, есть куча ляпов и несостыковок, которые очень заметны и ещё сильнее путают восприятие картины.
А длинные, заумные разговоры об инвертированной инверсии похожи больше на бред физика наркомана или недоучившегося студента, просто желающего поумничать. Но так или иначе, но эти разговоры периодически вгоняют в сон.
И хоть фильм туда, хоть фильм в обратную сторону, всё равно он будет смотреться одинково не понятно.
Если не вникать в разговоры и в содержание, то можно посмотреть как стрелялку.
Положил в коллекцию фантастики из-за своеобразности, но вряд ли когда-нибудь появится желание пересмотреть этот временной инверсионный бред.
hohryakoff.nikita
+24
-26
Ну не знаю, даже не было желания ничего понимать. Хотя фильмы такого жанра про время очень люблю, но этот как то совсем не зашел.
стратосфера
+98
-117
Мало что понятно, но очень интересно. :smile133: Здесь в комментах какое-то единодушие в негативе к фильму, хотя, судя по рейтингам, фильм зашел многим. Его нужно посмотреть, чтобы сделать свой вывод, и лучше не отвлекаться от просмотра.
Frenger
+150
-119
Рекомендации
Смотрел полгода назад. Наткнулся снова. Готов сформулировать, что меня сбивало с толку больше всего - это момент инверсии.
Вот стреляют из пистолета инвертированными пулями. Как это работает? В какой момент прошлого появились дыры в стене, которые сейчас при стрельбе инвертированными пулями должны исчезнуть? Откуда эти пули знают, когда человек решит ими выстрелить, чтобы проявить свое свойство? А если "выстрелить", держа ствол не точно в направлении пробоины? Пуля по дуге пролетит? Или в дуло не сможет войти?
В общем, масса вопросов, на которые изначально в фильме дается ничем не помогающий ответ "не пытайся понять". А я люблю понимать. Мне в школе за "4" было стыдно, т.к. означало, что чего-то я не понял. Вот это непонимание явления, положенного в основу фильма, делает это кино для меня бессмысленным и логически несвязанным набором эпизодов ни о чем.
Pilum
+154
-237
Охх и любит Нолан все мудрить и мудрить.Не стану спорить,что может я и не сильно шарю в науке)Но все же Кино-это развлекательный жанр.И мне не хочется сидеть и голову ломать над сюжетными извращениями. Если я захочу узнать что то реально научное я лучше посмотрю Док.фильм.
Так что меня не впечатлил.
Осторожно - спойлер!
А эта беготня задом наперед напоминает сцены из комедий
DIMOST
+5
-10
Отличное кино.. Все термины знакомы нормально, есть недостаток про Русских, но не большой)) без рекламы)) конечно это не шедевр Тарковских и не Солярис, но адаптация неплохая... моя оценка 4 из 5
Николай Мальчев
+0
-0
Рекомендации
Данный кинч под пенное зашёл :smile3:


Добавить Сообщение
Сообщений 248
Война между прошлым и будущим.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.

Это чертовски сложный фильм.
Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.

Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти.
У остальных я увидел туже отдачу.

Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.


Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Ход гения не сработал
Главное что можно сказать о новом фильме Кристофера Нолана "Довод", что это очень глупый фильм который изо всех сил притворяется очень умным. И немного поразмыслив можно увидеть что в картине не работает вообще ничего, так как фундамент фильма совершенно нелогичен. Приведу пример. В фильме "Начало" того же Нолана есть эпизод где один из героев, Артур за 2 минуты(не экранного времени, а времени внутри фильма, это говорится прямым текстом из уст Кобба) успевает подраться, связать проводами своих спящих друзей, установить бомбы в лифте, отбуксировать людей в лифт, уйти на безопасное расстояние, взорвать заряды и всё это плавая в невесомости. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — это невозможно ни при каких обстоятельствах. Но там, это лишь один эпизод. К тому же такая ошибка не сильно напрягает из-за интереснейшей философии фильма, крутой драматургии и великолепно выстроенном повествовании. В Доводе на такой ошибке возведен весь фильм от начала до конца. А вышеперечисленные свойства вообще отсутствуют. И если в первой половине фильма из-за недостатка информации, повествование всё ещё достаточно увлекательное и не вызывает сильного недоумения, то в ходе получения сюжетных разъяснений, от логики не остаётся и следа. В конце оказывается что она там просто отсутствует.И дело тут не в отдельных сюжетных дырах. Нет. Весь "Довод" это одна огромная черная сюжетная дыра, как Гаргатюа засасывающая в себя зрителя и не оставляющая в его сознании ровным счётом ничего.
Хоть с технической точки зрения картину можно и похвалить. Действительно и музыка и операторская работа здесь на высочайшем уровне. Но монтаж фильма это уже отдельная песня. В некоторых сценах невозможно понять что происходит. Где кто находится и куда бежит. Это так же делает вовлечение в происходящее весьма затруднительным.
Довод должен был стать "Началом 2"(условно говоря). Но стал разочарованием года.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
"Довод" всего лишь "Повод".
Кристофер Нолан режиссер гениальный, но в этом фильме осталась какая та недосказанность.
Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум.
А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Добавить рецензию