Фильмы / Довод / Tenet
Название фильма
Название антологии
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Поклонники Кристофера Нолана могут увидеть первые кадры 24 Дек. 2019
Кинокомпания Warner Bros. впервые представила короткий тизер новой картины знаменитого режиссера Кристофера Нолана. Фильм «Довод» планируется выпустить в широкий прокат уже в следующем году – премьера состоится 17 июля 2020 года.
ПодробнееЮрий Колокольников рассказал о съёмках в фильме «Довод» 01 Окт. 2020
7 сентября в гостях на шоу «Вечерний Ургант» актёр и продюсер Юрий Колокольников поделился своими впечатлениями об участие в съёмках фильма «Довод» Кристофера Нолана.
ПодробнееКачество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 242
12 Авг. 2025 19:44⇑
Фильм конечно же понравился, но я себе сломал мозг пока его смотрел, кто куда зачем и как. Долго втыкал кто и что там делает, к середине фильма вроде понял что да как. Сам фильм из жанра путаницы очень даже неплох.
согласен очень я тоже мозг себе сломал когда его смотрел
одна бабка в автобусе всем давала совет - если застой в ЖКТ, то этот фильм надо посмотреть три раза подряд - вас 100% стошнит и добротно пронесёт!
02 Окт. 2023 23:31⇑
хорошая фантастика.
жаль абсолютно невозможная в реале.
время только вперед.
черных дыр, мультивселенных, большого взрыва, сингулярностей,
темных материй и энергий - НЕ СУЩЕСТВУЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
всё это выдумки релятивистов энштейновских и их последователей.
И земля плоская?! Наконец-то кто-то открыл нам глаза! Нахрен все эти общие теории поля, теории струн, и вот это вот все..
Лучше помолимся! Аминь.
Ну нет! Вырулить в причинно-следственную при обратном движении по времени не смогли даже Стругацкие с одним единственным , а уж при таком количестве "инверсивных" объектов - никаких перспектив у Нолана нет.
Поэтому пытаться понять и восстановить сюжетную линию просто не имеет смысла. Зачем анализировать длинный временный интервал, когда ляпы даже в эпизодах:
- инверсионная пуля, вообще-то, еще и гильзу содержит. Т.е. помимо дырки от пули следовало и гильзы раскидывать;
- при обратном движении по времени герои периодически "забывают", что должны двигаться как в "обратном" кино;
- разворот во времени оказывается можно совершить просто по желанию, как это проделал Нил в последнем ключевом бою.
Да и сценаристы устами героев фильма так и говорят открытым текстом: "Это так работает, но не пытайся даже понять как".
Вообщем, фильм отличный, смотреть интересно, понять бесполезно, да и не надо. Просто наслаждаемся картинкой и радуемся, что злодеи наказаны, хотя бы в кино.
Поэтому пытаться понять и восстановить сюжетную линию просто не имеет смысла. Зачем анализировать длинный временный интервал, когда ляпы даже в эпизодах:
- инверсионная пуля, вообще-то, еще и гильзу содержит. Т.е. помимо дырки от пули следовало и гильзы раскидывать;
- при обратном движении по времени герои периодически "забывают", что должны двигаться как в "обратном" кино;
- разворот во времени оказывается можно совершить просто по желанию, как это проделал Нил в последнем ключевом бою.
Да и сценаристы устами героев фильма так и говорят открытым текстом: "Это так работает, но не пытайся даже понять как".
Вообщем, фильм отличный, смотреть интересно, понять бесполезно, да и не надо. Просто наслаждаемся картинкой и радуемся, что злодеи наказаны, хотя бы в кино.
хорошая фантастика.
жаль абсолютно невозможная в реале.
время только вперед.
черных дыр, мультивселенных, большого взрыва, сингулярностей,
темных материй и энергий - НЕ СУЩЕСТВУЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
всё это выдумки релятивистов энштейновских и их последователей.
жаль абсолютно невозможная в реале.
время только вперед.
черных дыр, мультивселенных, большого взрыва, сингулярностей,
темных материй и энергий - НЕ СУЩЕСТВУЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
всё это выдумки релятивистов энштейновских и их последователей.
Оцениваю фильмы и по запоминаемости. Смотрел фильм лишь раз, прошло уже три года, но помню его во всех подробностях. Это более чем показатель интересного сценария и визуала. 8/10.
Ну такое. Тот случай, когда однажды снял прикольное кино и думаешь что дальше можешь бесконечно юзать тему с временными и прочими заморочками. Но поезд уже ушел. Визуальная составляющая норм, сюжет и смысл на тройку.
Фильм зайдёт тем,кто любит фильмы с заморочками во времени.
Мне зашёл =))))
Да и снят не плохо =))
Мне зашёл =))))
Да и снят не плохо =))
Перемудрил Кристофер Нолан сильно..Плюс действия в фильме часто нелепо выглядят,местами даже было курьёзно..Исполнитель главной роли ни разу не обаятельный и актёрскими способностями не блещет..Сюда хотя бы Идриса Эльбу и возможно фильм слегка оживился бы,а с условным Уиллом Смитом заиграл бы новыми красками..Но всё равно, ситуацию ничто не спасло бы с таким сценарием.
5 из 10
5 из 10
Фильм конечно же понравился, но я себе сломал мозг пока его смотрел, кто куда зачем и как. Долго втыкал кто и что там делает, к середине фильма вроде понял что да как. Сам фильм из жанра путаницы очень даже неплох.
Слишком невнятная и бредово-запутанная сюжетная линия, почти как у классика - смешались в одну кучу кони, люди, к тому же слишком длинные и наигранные сцены мордобоя, ну и конечно куда же без стандартных западных клише: плохие русские, несчастные "хохлы" - жертвы плохих русских, и над всем этим на ангельских крыльях и с нимбом на голове англосаксы - носители добра и борцы с русским злом. Посмотрел этот бессмысленный шлак, удалил и забыл...
Добавить Сообщение
Сообщений 242
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Война между прошлым и будущим.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.
Это чертовски сложный фильм.
Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.
Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти.
У остальных я увидел туже отдачу.
Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.
Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Это чертовски сложный фильм.
Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.
Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти.
У остальных я увидел туже отдачу.
Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.
Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Полезная рецензия?
Ход гения не сработал
Главное что можно сказать о новом фильме Кристофера Нолана "Довод", что это очень глупый фильм который изо всех сил притворяется очень умным. И немного поразмыслив можно увидеть что в картине не работает вообще ничего, так как фундамент фильма совершенно нелогичен. Приведу пример. В фильме "Начало" того же Нолана есть эпизод где один из героев, Артур за 2 минуты(не экранного времени, а времени внутри фильма, это говорится прямым текстом из уст Кобба) успевает подраться, связать проводами своих спящих друзей, установить бомбы в лифте, отбуксировать людей в лифт, уйти на безопасное расстояние, взорвать заряды и всё это плавая в невесомости. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — это невозможно ни при каких обстоятельствах. Но там, это лишь один эпизод. К тому же такая ошибка не сильно напрягает из-за интереснейшей философии фильма, крутой драматургии и великолепно выстроенном повествовании. В Доводе на такой ошибке возведен весь фильм от начала до конца. А вышеперечисленные свойства вообще отсутствуют. И если в первой половине фильма из-за недостатка информации, повествование всё ещё достаточно увлекательное и не вызывает сильного недоумения, то в ходе получения сюжетных разъяснений, от логики не остаётся и следа. В конце оказывается что она там просто отсутствует.И дело тут не в отдельных сюжетных дырах. Нет. Весь "Довод" это одна огромная черная сюжетная дыра, как Гаргатюа засасывающая в себя зрителя и не оставляющая в его сознании ровным счётом ничего.
Хоть с технической точки зрения картину можно и похвалить. Действительно и музыка и операторская работа здесь на высочайшем уровне. Но монтаж фильма это уже отдельная песня. В некоторых сценах невозможно понять что происходит. Где кто находится и куда бежит. Это так же делает вовлечение в происходящее весьма затруднительным.
Довод должен был стать "Началом 2"(условно говоря). Но стал разочарованием года.
Хоть с технической точки зрения картину можно и похвалить. Действительно и музыка и операторская работа здесь на высочайшем уровне. Но монтаж фильма это уже отдельная песня. В некоторых сценах невозможно понять что происходит. Где кто находится и куда бежит. Это так же делает вовлечение в происходящее весьма затруднительным.
Довод должен был стать "Началом 2"(условно говоря). Но стал разочарованием года.
Полезная рецензия?
"Довод" всего лишь "Повод".
Кристофер Нолан режиссер гениальный, но в этом фильме осталась какая та недосказанность.
Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум.
А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!
Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум.
А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!
Полезная рецензия?