Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Аватар: Путь воды / Avatar: The Way of Water (2022)
Подробнее
После принятия образа аватара солдат Джейк Салли становится предводителем народа на'ви и берет на себя миссию по защите новых друзей от корыстных бизнесменов с Земли. Теперь ему есть за кого бороться — с Джейком его прекрасная возлюбленная Нейтири. Когда на Пандору возвращаются до зубов вооруженные земляне, Джейк готов дать им отпор.
Решил не дожидаться показа в кинотеатре (а он, уверен, в России всё равно состоится ) и каких-то «лицен/forum/add_post/47889/2986397/зионных» торрентов, и после недолгих поисков в широком ассортименте нынешних «экранных» раздач решил остановиться на 6,4 Гб 1080р Telecine (не путать с Telesync (TS), - Telecine (TC, «рулон») - копия снимается с киноленты c помощью специального оборудования (фильм-сканера) либо записывается со специального проектора с выходами для аудио и видео. Качество зависит от применяемого оборудования — от хорошего до неотличимого от DVD, звук отличный) – звук, конечно, не пятиполосный, но дубляж чистый и чёткий, изображение для «экранки» изумительное, хотя свою роль, естественно, тут играет и телевизор Sony XR-65X95J с ИИ. Но это техническое, так сказать, отступление. А про сам фильм, по делу… Без детального разбора полётов – просто великолепно, по восприятию ничуть не ниже уровня первой части, лепота и красотища! А какие водные животные невиданной красы! И не надо тут искать сценарных недостатков, фильм совсем не про то. А на большом экране в IMAX, в 3D – представляю, что это за шикарнейший киноаттракцион с волшебным видеорядом и потрясающими эффектами! Именно для этой функции «Аватары» и предназначены. Хотя, при большом желании, в ленте можно найти отзвуки нынешней геополитической обстановки. Понимаю, что это звучит скорей как шутка, но я пожелал и нашёл…
«9+/10» - и точка!
Да, уважаемый вы наш товарищ Критикан, спасибо конечно за наводку, но вот забыли вы однако упомянуть, что в том файле на 6,4 гига присутствует абсолютно безобразные и до жути раздражающие рекламные вставки от лохотрона, который рекламируется на полях нашего любимого фаста. Такой хамской и навязчивой рекламы даже на 1-м канале не увидишь. Так что кто все-таки захочет посмотреть дома обязательно обратите внимание на сей факт. А фильм таки однозначно хорош. На мой взгляд совершенно не хуже 1-й части. Осталось дождаться появления в кино и желательно в 3D и пересмотреть по человечески. Кстати еще один момент: при большом желании даже в отношениях внутри моей семьи можно найти отзвуки нынешней геополитической обстановки, если их (отношения) со всей силы притянуть за уши. Поэтому может не стоит притягивать за уши то, чего в общем-то и нет? Ну, а вот с оценкой соглашусь, так же 9/10.
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?
А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона? Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.
Давайте честно, первый Аватар стал знаковым фильмом не из-за своего сюжета (а он вполне себе обычный, не плохой конечно, но и крышесносного там точно ничего нет), а благодаря технологической революции, безумно красивой картинке, черт, да я до сих пор помню какие это были эмоции, первый фильм в IMAX 3D, опыт совершенно нового уровня.
Но за прошедшие 10 лет красивая графика уже всем приелась и благодаря студиям типа Marvel считается сама собой разумеющейся в высокобюджетной картине. Смог ли второй Аватар показать новую техническую революцию? Точно нет. Кэмерон вроде как говорил, что они улучшили графику, движения героев стали более реалистичными, но по моему это неправда, специально пересматривал первую часть. Что в первом Аватаре, что во втором графика прекрасная, никаких изменений в этом плане не заметил.
Кэмерон должен был понимать, что брать зрителя нужно будет именно сюжетом, потому что картинка уже не сработает. А что с сюжетом? Все плохо. Нет, все очень плохо. Даже на фоне не хватающего звезд с неба сюжета первой части этот смотрится ну прям очень плохо. Все события стали локальными, за исключением первых 20 минут фильма, по сути ничего не меняется, хуже того, по окончанию фильма сюжет по своему развитию возвращается обратно в самое начало фильма, то есть все произошедшие события фактически значения не имеют. Еще и супер-затянутая середина фильма, к концу которой половина зала уже откровенно зевала. Даже не хочу сравнивать эпичную финальную битву первой части с опять же очень локальной и скомканной битвой во второй.
Осторожно - спойлер!
Драмы в фильме особо тоже нет, хотя было обещано что многие зрители не смогут сдержать слез из-за накала драматизма в одном из моментов. Все дело в том, что сыну Джейка которого убили, уделяли как раз довольно мало экранного времени, несмотря на 3х часовой сюжет, поэтому ты просто не успеваешь к нему привязаться, да и вышел он каким то уж больно стереотипным. Если бы помер младший сын, у которого была какая-никакая раскрытая история и развитие персонажа или дочь Грейс вот тогда была бы драма...
В общем, как бы кто не любил Аватар, надо честно признать, вторая часть практически во всем хуже первой, за исключением графики - она такая же. Будем надеется что Кэмерон исправит ошибки в третьей части.
Как итог фильм посмотреть можно, но ничего шедеврального ждать точно не стоит, адекватная оценка это 7/10 и конечно этот фильм никогда не станет культурным феноменом как первая часть, скорее всего через пол года уже никто о нем и не вспомнет, увы.
PS. А еще сюжетный ход, что люди прилетали оказывается не за анобтаниумом (о нем в фильме вообще ни слова, хотя раньше все как будто бы крутилось вокруг него), а за какой-то непонятной жижей внутри головы китов-философов, якобы останавливающей человеческое старение. Это блин что вообще такое?! Фильм вроде позиционировал себя как научную фантастику, но никак не фэнтези. Давайте еще и магию добавим и чародеек как в ведьмаке... Хотя дочь Грейс...
"Никогда не вини себя в том, в чем можно обвинить систему."
02 Янв. 2023 15:22
Уже несколько недель экранка портит настроение... Когда закончится этот бардак..??? Вопрос риторический.. (((( Вот вы все талдычите ООООО супер Графика...о-о-о...ну и чё-ё-ё ? Зато сюжет настолько сильно пострадал...Он должен был стать Глобальным в Жизни планеты, эпическим.. А нет....этого не произошло... Ну и кому нужна ваша 3D-супер графика без Захватывающего сюжета? 10 лет ожиданий...ожиданий с замиранием сердца. А что в сухом остатке?....То то и оно...разочарование..
.... Тающих птиц, в ультрамарине, крики слышны...солнце и бриз сердце дурманят, муки уже не важны...
Смотрел в Аймаксе. Сначала потерялся в сонме новых персонажей. Хватило 10 минут и все встало на места. Про этот фильм можно спорить бесконечно долго. Каждый будет прав, сам для себя, естественно. Вопрос главный - что ты хочешь в нем увидеть. Странно было бы сейчас отдельно комментировать "Властелин Колец. Две Башни". Это часть кино-эпоса и как отдельное произведение, конечно, способно рассказать связную историю, но все же, это только часть. Аватар I был первым фильмом со стандартной трехкатной структурой, снятый мастерски. Поэтому и развитие сюжета, раскрытие персонажей, нарастание драмы и конечный аккорд были так органичны. Аватар II в этой структуре уже не построить. Да и зачем. В 2027, пересматривая все 5 частей подряд (хаха, интересно, 15 часов выдержит ли кто), все история будет целостной, увлекательной и такой же сногсшибательной. Я пойду в кино еще пару раз на него точно.
Какой признак хорошего кино - желание пересмотреть. Буду ли я пересматривать Аватар 2?! Возможно, но маловероятно. В кинотеатре под попкорн есть на что посмотреть. Визуал прекрасен. А вот со сценарной точки зрения смаковать тут нечего.
Люди очень странные, видите ли сюжет им не понравился, очень слабый сценарий. Ало, вспомните первую часть, точно также можно и о нем сказать. Пришли люди на новую планету, один подружился с существами с этой планеты и начал биться против своих, такой же слабый сценарий, ничего сверхнереального нет, графика шикарна, а сюжет никакой.
У вас очень маленький круг обзора, вам бы марвел только подавай.
Фильм хороший, но нчем не отличается от первого, можно сказать клон первой части, тока тут не летают, а плавают... Очень красивые картинки, но так же как и в первой части... Смотрел в 4DX... Тут кинотеатр поимел зрителей... Никакой связи картинки с эффектами кресла, запахов, брызгов и т.д. нет... Просто бесило... Ток звук громче или какие-то движения в фильме, так это кресло по максимуму начинает дико кидать по сторонам... вода прыскала вооще хаотично, запахи пару раз включали (может и в тему), ветер, всякая там пыль и т.д. вооще не в пипу не в армию.... А фильм хорош... Смотреть в 3Dрекомендую...
Да ужж... Уверен, именно правнуки этих диванных экспертов, которых сюжет не вставил в их все щели и дырки, и будут когда-то бороздить космос и планеты, и уничтожать всё живое, чтобы дальше жрать, срать и спать под свои мониторы!!! Сюжет вам не тот?! Защита всего, что тебе дорого, и кого ты любишь. Кого. А не что! Есть знакомые слова?! Не диван жопой. А любимые жизни - своей жизнью. Вот и весь сюжет... Далее по технической части: 6.4 гига на большой тв не тянет. Всё размыто. Звук очень глухой. Но, на мониторе посмотрел. Эмоции зашкаливают!!! Очень буду ждать вменяемую версию (хотя бы и с китайскими субтитрами) гигов так на 35, как и первый фильм. И тогда пересматривать годами можно. А мэлбету... как бы это помягче выразиться... ГОРИТЕ В АДУ!
Джеймс Кэмерон, известный любитель поплюхаться в воде, наконец-то вволю наплавался и нанырялся, что не может не радовать.
GRAF MONTE-KRISTO пишет:
У вас очень маленький круг обзора, вам бы марвел только подавай.
Если считать широтой кругозора способность глаз воспринимать информацию с наибольшего по размеру поля зрения - тогда можете собой гордиться и фильм прекрасен. Но если кто-то настолько ограничен, что не может три часа смотреть только на красивую картинку (круга обзора не хватает..) и ему в фильме нужна ещё и хорошая история, тому идти к Марвел? Вы слишком льстите Марвел.
Но если кто-то настолько ограничен, что не может три часа смотреть только на красивую картинку (круга обзора не хватает..) и ему в фильме нужна ещё и хорошая история, тому идти к Марвел? Вы слишком льстите Марвел.
Дело в том, что нынешнее поколение только о них и кричат, да, безусловно есть место быть киновсленной марвел, но читать о том, как "мстители" круче "аватара" это так низко. Зачем сравнивают то, что имеет тысячами историй и набросков(комиксы) с тем, что было придумано лишь одним человеком, вы принимаете это? Все эти герои да злодеи вселенной марвел были хоть и придуманы несколькими людьми, но они перерабатывались чуть-ли не каждый месяц. Лучше уж "пацанов" смотреть, чем марвел, раз вы взялись за сюжет, мне больше кажется что людям просто хотелось быть как эти герои, вот и все. У каждого своё мнение, меня лично раздражает нынешний марвел, хотя, я очень люблю росомаху и людей икс, так же бесит и дс. Сюжет финала я кроме пару моментов полностью предугадал еще после войны бесконечности, ты либо наслаждаешься тем что есть, либо цепляешься за типичные сценарии.
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?
А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона? Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.
А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?
А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона? Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.
А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания Спилберга. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.
Дело не в самой истории. Если так на все сюжеты смотреть, то всё капец какое посредственное. Дело в исполнении. Вся фишка этого фильма в исполнении а не в истории.
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?
А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона? Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.
А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания Спилберга. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.
Дело не в самой истории. Если так на все сюжеты смотреть, то всё капец какое посредственное. Дело в исполнении. Вся фишка этого фильма в исполнении а не в истории.
Ну а в чём же уникальность исполнения? В графике? Это Камерон рисовал всё это на компухтере?
Сходил в кино несколько раз за неделю. Фильм бомба! Картинка класс, очень реалистичные существа и природа Пандоры, развитие двух сюжетных линий конечно затягивает, но за ними двумя интересно наблюдать. Единственный минус фильма - саундтрек. Местами саундтрек более менее своеобразный идёт в этой части, но многие моменты каждого саундтрека практически повторяют с новыми нотами оригинальный саундтрек из первой части от Джеймса Хорнера. А то, что фильм идёт 3 часа - это я бы назвал минусом, но это фильму идёт в плюс, так как сам фильм хоть и идёт 3 часа, но он целиком ощущается во многих моментах неполноценной картинкой, а лишь маленьким кусочком продолжения, которое поделили. В целом, фильм мне очень понравился. Марвел нервно курит в сторонке. Рекомендую к просмотру, оценка 9,8 из 10. Джеймс Кэмерон умеет снимать шедевры и превосходить себя. Браво режиссёру! Спасибо ему за такие шедевры кино
Начало новой франшизы от Кэмерона. Специально ждал в 3D. Дождал… Слегка разочарован. По началу просмотра нервировал задний план- напоминал рисованную сцену театра 20 века. Приевшаяся яркая цветастая природа из первого Аватара так же глаз уже не радовала. Зеленые кошкоподобные аборигены с плохо приделанными хвостами довершали начальное разочарование. К счастью, гуталин или раствор чернил у гримеров, я так понимаю, заканчивался и был найден выход. Выход был в зеленке. Хрен редьке не товарищ и общая картина стала меняться. Запылившиеся и пропахшие нафталином декорации из первого Аватара под эпичную идею Всеобъемлющей Воды сменили сцены морских пейзажей и буйство красок заиграло с новой силой. Подводный мир заблестел во всем великолепии, яркие подводные съемки дополняли чудо юдо рыбы Нулкуны с иллюминацией, с двумя парами глаз и наколками от лучших тату мастеров студии Lightstorm Entertainment. К тому времени экшен также подтянулся. Недавно обновленный кинотеатр не смог воспроизводить с нормальным качеством активные сцены- они были размыты. Печально, но во всей красоте мы красоту, думаю, и не скоро увидим- оборудованием не вышли. Сюжет так же внес бал печали.
Осторожно - спойлер!
Поющие рыбы с заоблачным интеллектом, которых уничтожают первобытным способом. Противостояние пришельцев-землян спалившей, при очередном приземлении, минимум пару сотен гектар планеты и сбежавшего от них недоаватара резало ум. Гоняться за обезьяной, нагадившей в прошлой серии в чемодан с баблосом, ставя под угрозу многомиллионные доходы и оборудование - странный подход к бизнесу.
Заморачиваться с правдоподобностью сюжета не стали. Видать надоело великому мэтру смотреть на доходы Супергеройских картин, не обремененных смыслом. Главное сделать ярко! Понравится зрителю фильм – еще как! Ведь нравятся ярко нарисованные брови на месте выщипанных, яркие наряды и такие же идеи.
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться
Если ждете такого же качества и захватывающего дух сюжета, как в первом Аватаре - даже не смотрите. Но просто как фантастика очень качественно. Мне понравилось.
Посмотрел фильм в кинотеатре в 3D. С точки зрения зрелищности фильм - великолепен - выше всяких похвал. Как всегда высочайшая степень проработанности фантастического мира, с первых кадров фильма ощущаешь погружение в неведомый мир - который выглядит настолько реалистично - что нет никаких сомнений, что он действительно существует. Теперь понятно, почему фильм делали так много лет.
Но с точки зрения сюжета и художественных достоинств - фильм откровенно слабоват. Как будто делали его в спешке. Собственно, наверное, так оно и было - создатели фильма явно увлеклись визуальными эффектами - в ущерб драматической составляющей фильма. Если сравнивать с первой частью, то та заставляла зрителя сопереживать в значительно бОльшей степени.
Несмотря на недостатки, фильм достоин просмотра - хотя бы из-за визуальной компоненты.
Отдельное спасибо хочется сказать российским кинотеатрам, непонятно как умудрившимся заполучить ленту для показа. Мне ещё показалось, что 3D был какой-то не вполне полноценный - словно сделанный искусственно из 2D. Такое возможно? Но всё же, конечно, это было поинтересней, чем 2D. Перевод был - дублированный - в хорошем качестве.
Детский сад, штаны на лямках. Для какого уровня развития мозга это снимают? Где новые миры? Это же Космос ё-моё. Птеродактили, лошадки, собачки на шести ногах. Что первая, что вторая части ну ерунда же, ну признайтесь уже себе. Космос может быть только научным.
Что бы не писали здесь большие умы и знатоки кинематографа - кассовые сборы мирового проката говорят сами за себя . Можно здесь сколько угодно раздувать ноздри и тужиться - никто ВАС не слышит и никто не смотрит в вашу сторону ... ЛЮДИ во всём мире просто идут в кинотеатры и наслаждаются 3D технологиями ХХІ века
Уж лучше смотреть о войне что то старое но с удовольствием - чем пропагандистское новое с отвращением !
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
