Нравится













Рецензии / Все рецензии пользователя erdn
записей: 15.
  • 1
Солярис-1
Очень понравилась эта экранизация.
Смог посмотреть раза с четвёртого (начало уж больно скучное для такого фильма).
Создателям удалось более многогранное произведение, чем даже у Станислава Лема: в человеческом плане этот фильм интереснее книги. Многое, о чём автор умолчал, увлекаясь взглядом Криса на проблему, тут есть. Психология развития ситуации тут куда более понятна.

С другой стороны, версия Тарковского куда более философская. Так-что тут просто разные прочтения одного и того-же произведения. Я не знаю, читал ли Тарковский полный перевод с польского (скорее всего нет, т.к. последняя глава в советских изданиях порезана почти полностью, что неудивительно, т.к. пан Станислав там рассуждает о создателе). Но то, что он снял в итоге, очень созвучно именно этим мыслям, если интересно, поищите последние переводы, они имеются в сети. Мне совсем непонятна позиция автора книги в реакции на фильм Тарковского в связи с этим и думал ли он на самом деле то, что говорил. Впрочем, сейчас мы это уже вряд-ли узнаем.

P.S. Возможно, Лем, как автор, хотя он был очень и очень неглупым человеком, выдающимся инженером и футурологом, не смог посмотреть отстранённо на этот фильм, к тому-же, основные разногласия у него были с мыслями Тарковского о космосе...

P.P.S. Да, и качество съёмок этой замечательной версии, увы, хуже просто некуда и в плане качества картинки и в плане звука: даже в наушниках приходится сильно напрягаться, чтобы понять текст. Кажется, братья Люмьер снимали на чём-то похожем :-)

P.P.P.S. Добавил в википедию: в плане декораций используются: настоящий электронный микроскоп, также телеконференция.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

25 Май 2020 17:13 Прямая ссылка

Аванпост (2019)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Аванпост за всё хорошее
Нормальный такой боевичёк, фантастический. 6 из 10.
Пришельцы, конечно, отличаются тупизной редкостной тут, ну что поделаешь, наивные люди. Средств автоматической охраны в корабле не увидел вовсе, с др. стороны, должны ж мы как-то победить, у Уэллса в "Войне миров" ещё тупее финал, победили микробы и вирусы, и ничего, англичане и амеры уже три фильма сняли (у нас бы фильм с таким финалом вообще не имел шансов :-) ).
Над финалом бы ещё поработать, было бы мегакруто.
С другой стороны, а чего вы вообще от ТВ-3 ожидали другого?

Я ещё не видел фильмов, где бы пришельцы сильно отличались умом и сообразительностью, не везёт им пока в кино.

Мне в первую очередь интересна концепция, для чего тут "боги" создали людей. Не могу сказать, что она мне нравится, но и чтобы быть рабами божьими -- ничуть не лучше. С другой стороны, упирать всё в религию, якобы всё хорошее в человеке -- только от религиозных догматов, это, конечно, ерунда полная. В человеке изначально есть добро и ни одна из имеющихся религий (а также и множество уже ушедших религий) тут вообще не причём. Например, в советском, полностью атеистическом обществе, квартиры практически не запирали, ключ под ковриком. Сравните с тем, что сейчас, при всех потугах опять натянуть на нас религию. Духовность и религиозность -- разные понятия.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Спутник звёздного зомби
--"Это" добром не кончится.
-- Что "это"?
--Да всё!

Читал я такой рассказ лет 20 назад, автор, естественно, американец/англичанин (точно не помню), кому ещё такое в голову взбредёт, развязка напомнила. В целом: прям Doom-2 в российском варианте, только начальный уровень.
Как-то вот совсем не верится в такого вот полковника... В СССР решения на управленческом уровне принимались коллективно, не было таких одиночных историй, это противоречило самому духу Советского Союза. Космос не был вотчиной только военных, были ещё учёные, тысяча институтов проектировали и строили один Буран, а политическое управление было наверху. То, что именно Бондарчук сыграл такого полковника, это у него что-то личное, вероятно, из детства; такая антисоветская роль его не красит отнюдь.
В реале комиссия сверху приехала бы вполне самостоятельно безо всяких звонков с базы, в первый же день после посадки, не надо ля-ля.
Да, и по питанию этой твари -- явный перебор, такие решения -- типичные англицизмы, это у них принято испытывать вакцины на собственном населении без информирования оного.

В целом кино неплохое, вполне голливудского пошиба. Не сочтите, что перехваливаю, об этой современной продукции как-то не очень высокого мнения. Коммерческий фильм.
Детям до 16 смотреть не стоит, страшно, блин.
Да и добавьте в теги "Ужасы", если вы думаете, что откусывание башки крупным планом это чисто покурить сегодня, то я уже не знаю, что ещё сказать...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Холоп -- антипод господина. Сможешь ли ты им не стать?
Отличное кино. Необычное, интересный сюжет. Хорошо идёт в прокате за рубежом, кстати. Никаких новых годов сейчас нет, а вот смотрят же и там.

Главный герой хорошо играет, который из Сербии/Югославии. Он ещё в "Балканском рубеже" снимался.

Я б сказал, фильм про личностный рост. Помогает взглянуть на себя со стороны. Есть, конечно, сомнения, что за такой короткий срок человек полностью перерождается духовно, особенно такой подонок, тем более, что на вид ему лет тридцать, уже состоявшееся ничтожество, ну так, этим кино и отличается, всё спрессовано в час сорок.
Краски, конечно, сгустили, навряд-ли беглым рубили руки, скорее, секли на первый раз, а на второй -- каторга и клеймо. Ну это так. Пусть злословят, какие мы нетолерантные, нам не жалко.

P.S. Членовредительство отменили у нас при матушке Екатерине, однорукие инвалиды плохо работают, а это убыток казне, да и людей жалко.

P.P.S. Может быть, народу не нравится, что на вторых ролях много актёров из сериалов, но, т.к. я не смотрю ТВ много лет вообще никакое, меня это не цепляет абасолюдно :-)

P.P.S. Когда пошла ТВ-вставка, решил было, что рип запорот рекламой, машинально пошёл проматывать, любую рекламу -- на фиг(!), ан нет, это такой художественный, блин, приём... Руки бы поотрубать :-)
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

22 Фев. 2020 18:06 Прямая ссылка

Звёздный десант / Starship Troopers (1997)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Пол Верховен и Звездный десант
"Как работает это кино? Оно втягивает зрителя в себя, заставляет его сначала симпатизировать персонажам, потом идентифицироваться с ними, а потом, когда слияние становится полным, — бац! — оказывается, что герои-то — фашисты. Я использовал много цитат из «Триумфа воли» Лени Рифеншталь, у героев была отчётливо нацистская форма. Конечно, многие зрители этого просто не заметили, но их поставили перед выбором: или вы начинаете сомневаться, или следуете за логикой героев дальше и начинаете убивать. Это фильм о том, что некоторые аспекты американского империализма могут привести к новой разновидности фашизма."
— Пол Верховен.

Можно много рассуждать об амеровском фашизме, а он тут ну просто во всей красе, даже форма оттуда,... о том, что полноценным членом общества в фильме становятся только отслужив в воюющей армии от двух лет, о том, что право родить детей -- тоже надо также заслужить, что земляне тут уничтожают разумную расу на другом конце галактики безо всяких переговоров (*) и т.д., а можно просто незамутнённым взглядом посмотреть на творчество Верховена (Вспомнить всё, Робокоп-1, Звёздный десант) и осознать, что ему нравится крупным планом отрывать конечности живым людям, как мне, например, есть мороженое...
Если вам также -- поздравляю вас, у вас все задатки патологического убийцы и садиста.

Честно говоря, смог посмотреть только раза с четвёртого, просто много тут поклонников, было любопытно. Ну никак на заходила эта амеровская агитка. Столько слов о долге, невыносимого пафоса, белобрысых убийц всех возрастов и полов и гордо реющие орлы на форме, на рукаве, на морде, клейма некуда ставить...
на единицу кадра вызывает отвращение...
Так и ждёшь: Зиг Хайль, мой фюрер!
Слава ...не! Героям Слава!

*Вы, наверное, хорошо понимаете, что отмазка про то, что насекомые могут запулить на другой конец галактики астероид, причём прицельно, не канает: он просто будет лететь миллиарды лет... Не говоря уж о том, что по пути будут возмущения от крупных светил и планет, сводящие всю затею точно попасть в нужное место Земли (да и просто в планету) к полному нулю.
Впрочем, астрономию сейчас уже (или ещё) не учат...
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 2

15 Янв. 2020 20:07 Прямая ссылка

Терминатор: Тёмные судьбы / Terminator: Dark Fate (2019)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Тёмная фильма
Камерон, задумав снимать 6-ю часть, не учёл одной особенности людей: старения. Жирный терминатор с пивным брюшком -- это оксюморон. У него ж скелет стальной, как он может менять так форму, скелета и черепа, модель Т-1000? Гамильтон тоже, увы, не девушка, есть признаки деменции, какие тут разборки ежегодные с терминаторами? Вспомнить бы, куда телефон засунула... А у них там такая традиция, каждый год, 31 декабря она убивает по Т-1000, не особо напрягаясь :-)
Теперь о главном. О мечте. О мечте каждого Электроника -- стать Человеком! В шестой части её воплотил таки Кэмерон, сделав из убийцы домашнего мужа с пивом, собакой, женой и ребёнком. И не спрашивайте меня, как модель Т-1000, без трепанации электронных мозгов, стала сама учиться, этот секрет она унесла с собой, видно, сбой программы. Также не спрашивайте, как жена не обнаружила, что спит с киборгом в 200 кг весом в одной кровати. (А может, обнаружила, да решила, что этот лучше, чем предыдущий). Это всё логичные вопросы, но доживёте до такого возраста, и вам уже будет по фигу на логику.

В целом по фильму: сюжет излишне фантастичен, не шьётся с обеими первыми частями начисто. А так, будут продолжать, будет сериал для престарелых мексиканцев, почему б и нет...

Чего жаль: ушла брутальность, полностью утрачено чувство юмора, ни одной шутки за фильм, даже самой чёрной! А что взамен? Ну-ка -- ну-ка... Да ничего, пустота...
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 2
Вторжение в мозг
Посмотрел в кино. Вполне нормальный отечественный мелодраматически-фантастический блокбастер. Мне, как не москвичу, не совсем ясны претензии на Кинопоиске, что показывают туристическую Москву. Я там не каждый день бываю, поэтому мне -- понравилось. В этом фантастическом фильме Бондарчука -- не все и не постоянно орут, уже плюс. Местами даже экранизированы анекдоты (про студента и генерала за рулём). Шутки мне понравились. Визуальные спецэффекты -- тоже. Думаю, по ним можно современный учебник писать в этом фильме. Также мне непонятны намёки на то, что пропагандируют цензуру. Те, кто это пишут, явно не дружат со своею головой. При таком числе фейков ежедневных в интернете и соцсетях, почему-то мысль о том, что надо самому у себя в мозгу фильтровать информацию -- у них вызывает отторжение... Ну, их дело. Ни к какой цензуре фильм не призывает, совершенно очевидно, что меры, принятые в этом фильме -- временные и, кстати, эффективные, насколько это возможно в наше время.
Теперь по минусам. Сюжет вот только...
Осторожно - спойлер!
Может мне кто-то объяснить, зачем и для чего было Ра уничтожать подругу инопланетянина? Для какой конечной цели??? У самого инопланетянина этого вопроса даже не возникло. У его подруги -- странно, но тоже нет. Я один такой???

И по техническим моментам. Помнится, сто лет назад на Солнце была вспышка, по мощности такая, что случись она сейчас, вся электроника, кроме военной, вышла бы из строя одномоментно, что уже есть полный конец современной цивилизации. Вы же все, особенно, молодёжь, без инета (и ТВ) помрёте просто. Думается, инопланетному разуму было бы гораздо проще сделать что-то похожее, чем
Осторожно - спойлер!
топить в буквальном смысле генеральный штаб Армии России; кстати, второй вопрос: а генштаб то зачем топили??? Этот Ра не в курсах, что у нашей армии не один центр управления?

Сладкое -- на третье. Армия. Как и в первой части -- я хочу такую армию, как в этом кино!!! Вот, реально, можно спать спокойно, когда такие люди и на такой технике командуют. Боюсь только, что так она на самом деле выглядит только в Москве, в Генштабе...

P.S. К сожалению, совсем нет раздач торрентов. Нигде. А то, что есть, голимая экранка. Себя надо уважать, BDrip -- это наш современный минимум! С удовольствием пересмотрю.
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 0
Эликсир бессмертия, или твоя конечная жизнь, что выберешь ты?
Да. Кино местами интересное... И снято неплохо, жаль, что такого качества плёнка...
Только вот, некоммерческое оно, совсем. Его никогда не скачают 20 000 человек. И сериал по нему -- не снимут, это вам не "Горец", куда пишут восторженные комментарии каждый первый. И идея его -- прямо противоположна этому фильму. Она ему ортогональна.
С одной стороны -- совесть, мораль, а с другой -- личное бессмертие. Ставить вопрос таким образом, или ты, или они, могут только настоящие писатели. И выбирать -- тебе...
В наше время ответ, в массе своей, очевиден. Время сумерек морали, когда вернулись все те персонажи, казалось бы, давно забытые, динозавры из прошлого, князья, ротмистры, маркитанки... и снова стали мейнстримом.
Вернётся ли когда то время, когда будут снимать такие фильмы?
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Танчики -- это серьёзно :-)
Это чума! :-)
Приятно удивлён фильмом.
Несмотря на вполне серьёзный сценарий, есть очень юморные моменты. Очень жизненный фильм. С удовольствием также глянул на очень редкие и скупые кадры реального производства, сто лет такого не снимали в нашем отечестве.

Комментаторам, претендующим на историчность. Вы реально считаете, что на границе УССР и РСФСР, в заброшенном паровозном депо не могла банда обосноваться из 20-ти человек в 40-м году? Это после первой мировой. гражданской, слома общественного строя, голодных послевоенных лет, эпидемий тифа, продразвёрстки, и т.д.? Дети 80-х, не меряйте своё спокойное время на те годы. Это и смешно и грустно одновременно.

P.S. Наконец-то начали учить матчасть. А то в фильмах 90-х у нас красная армия в погонах в 40-м уже ходила...

P.P.S. Если уж предъявлять что-то, так это пониженная эмоциональность и повышенная дуболомность немцев. Ну так это у нас традиция ещё с советских мохнатых годов... Не переломишь.

Ещё вот это понравилось: пальба пулемётная минут пять без перерыва, бежит милиция к телефону, а местные бабы с ребятишками спокойно прохаживаются по улице... привыкли, наверное :-)

Кому интересно: признак современности: Heracleum (борщевик Сосновского) на обочинах. Начали в СССР его исследовать в 50-х, до того он в средней полосе не рос.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0

30 Март 2018 22:13 Прямая ссылка

Отель "У погибшего альпиниста" (1979)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Отель у погибшего дельтапланериста.
Описание малость не соответствует: инспектор даже не знал, кого и подозревать...

Ммм... Тем кто не читал, сюжет покажется не совсем понятным. А тем, кто читал -- как-то сюжет мозаично складывается. Да, по фильму -- место действия Франция.

Впрочем, всё это я брюзжу скорее. Если не доискиваться, фильм вполне интересен и заслуживает внимания. Актёры подобраны неплохо, роль инспектора (Улдис Пуцитис) удалась, очень мужская роль и играет он хорошо, фактурно. Про владельца отеля такого не скажешь, всё-таки, не его это дело, бокалы протирать и с винчестерами бегать, пусть лучше на органе играет... Ну а "чертовски завлекательная женщина" как-то переигрывает... Хорошо получился Олаф, убедительно. Что до чада, то в фильме у неё роль немного другая, и возраст постарше. Да, Луарвик сыграл просто бесподобно :-)
Чувствуется недостаток места для съёмок, банально некуда поставить камеру в таком небольшом отеле, да и режиссёр явно увлекается крупными планами... С другой стороны, некоторые сцены сняты просто сказочно: после танца инспектора, бегство из отеля. Также отлично сняты лавины и вертолёт :-)
Вообще, прибалтийская отстранённость тут как-то в тему, мне как-то кажется, в Союзе такого отношения к полиции и такой раскованности редко где можно было увидеть. Ещё немного дожать режиссёру и получился бы тот ещё фильм ужасов ;-)

Концовка впечатлила: чувствуется, что сценарий писал, скорее Аркадий, чем Борис. И эта полувоенная прямота, и больная совесть за погибших, даже если они не люди...

P.S. Настолько кинематографичная книга, даже жалко, что снято всё-таки на четвёрку. Даже не смотря на наряды от В. Зайцева...
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Моя версия съёмок Новых приключений Янки
Что сказать. Вряд ли кто-то из пользователей это прочитает раньше, чем через год.
Такова "популярность" этого весьма редкого фильма.
Мой редкий друг. Судя по результату, режиссёру сказали: фильм выходит в прокат, мастер-плёнка нужна завтра. Вот, как хочешь. Режиссёр, бахнув валидолу, или, чего покрепче, махнул в проявочную, чудом выбил из очереди приоритет и к вечеру получил плёнки. Ночь напролёт с помощниками он монтировал, чтоб хоть как-то получить похожий на сюжет результат и вот, мы и имеем, то, что имеем.

Перед этим он долго и упорно снимал шедевр, бился со всеми обстоятельствами, которых в любом творческом процессе больше, чем достаточно, но вырезать ни кадра не успел... А надо было!
Причём у помощников после полуночи кончились запасы горючего, а один был вообще косоглазый косорук и многие куски фильма не там, где надо, не в том порядке, а некоторые фрагменты идут аж три раза подряд, трижды попав в проявитель, или в что покрепче (см. конец фильма).

При этом, это ну совсем не развлекательное кино. Это притча, почти уровня библейской. Это арт-хаус. Это блин то, что больше вы нигде не найдёте, может разве что где-то в старинном фолианте в запасниках музея археологии или в личных дневниках неизданного какого-нибудь совсем позабытого писателя.

Другая версия: автор начитался фолиантов, проникся, изобрёл машину времени, смотался в пятый век, очаровался темпом жизни тамошнего народа и решил: я сниму также! Мне нравится ритм. И пусть весь мир -- хоть обождётся! :-)

P.S. Мне нравится больше последний вариант :-)
P.P.S. Взять бы того, кто утвердил такой масштабный и затратный проект под таким бездарным командованием и, ткнув носом, спросить: на что, сукин ты сын, тратишь народные деньги? Ну и на севера, к творческим полярникам, убирать снег, весь...
P.P.P.P.S Очень интересно, коротко и по существу, показана роль церкви в нашей жизни. На месте папы (да, того самого), я бы сделал всё, чтобы этот фильм исчез навсегда.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

03 Фев. 2018 23:06 Прямая ссылка

Легенда о Коловрате (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Коловрат не легенда, но снят отменно
Хорошее кино, душевное. Отечественное. Очень порадовало.

И одёжа вся того времени, и "пещерный" медведь вполне себе медведистый. И Рязань мне того времени очень даж приглянулась.
А что до говора, так по древнеславянски никто из вас ничего не поймёт. Также как и по древне-английски (германских языках).
Вообще, игра в "Царя горы" -- старинная русская игра. Не играли в детстве?
Отлично передан менталитет и хорошо проработана внешняя сторона монголов. С таким противником и сражаться не стыдно.
Что до финала
Осторожно - спойлер!
то вы будете таки удивлены, да, историю то никто не изучает уже, но реальный прототип также вот погиб в бою, да. И не говорите, что для вас это реальный шок и трепет и вы вот ну никак, никак не ожидали и теперь по этому поводу проклянёте режиссёра и всю сьёмочную группу на веки вечные...


Обо внешности героя есть разные мнения, но берестяной фотоальбом XIII века вот, не сохранился, увы... ;-)

Комментаторам: почему зимой напали ордынцы? Так по рекам же шли, или вы не в отечественных школах учились?

Насчёт трёхсот спартанцев, я вот, смотрел фильм "Тринадцать";, боевик 1936-го года, снятый в СССР. На который США сняли аж два ремейка (похуже). Вот туда смотрите. Наше -- корневое ;-)
Да и хватит уже сравнивать с западенским кинематографом, наши не хуже уже снимают.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0

18 Март 2017 19:27 Прямая ссылка

Конг: Остров черепа / Kong: Skull Island (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Конг: обитаемый полуостров
Сломал глаза об экранку. В целом неплохо. Конец, правда, оборванный: заявка на продолжение, поэтому, скорее: Конг -- обитаемый полуостров ;-)

Я не понимаю, каких изысков сценария жаждет уважаемая публика в фильме о гиганте-горилле? Если мелодрамы, то смотрите предыдущий фильм (2005), там все мелодраматические моменты есть (в результате фильм растянулся на три часа). А тут неплохой фантастический приключенческий фильм, есть даже некоторые квазинаучные объяснения, откуда кто взялся. В котором на фиг не упала никакая мелодрама. Вы ещё в первый Хищник вставьте любовную линию... Вообще, экологичность сознания потихоньку начинает проникать и в американцев, это видно по отношению к Конгу гражданских.

Характерно, что в американском прокате фильм даже не окупился: ещё бы, поражение во Вьетнаме, вряд ли их любимая тема.
Осторожно - спойлер!
Да и тут их разнесли за пару минут, никакая их перехвалёная техника не помогла.
Также есть антивоенный пафос, как и в их фильме 76-го года, кстати, тоже не особо популярном на родине кино.
Как ни странно, есть недоумение американцев по поводу всего периода холодной войны с нами: на фига американцам это было надо, как бы звучит в фильме... За такое в современной Америке по головке не погладят...

В целом, фильм сделан скорее на экспорт, показывая положительные изменения в характере рядовых американцев. В военном плане у них всё по-старому..., негр-полковник это всё-таки дань толерантности.
Можно посмотреть на фильм, как на попытку извинения перед рядовыми вьетнамцами, которых американцы жгли тоннами напалма.
Осторожно - спойлер!
Об этом говорит дружба старого американца с вьетнамцем, оставленная за кадром.
Кстати, снимали фильм именно во Вьетнаме.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 1
Прибытие -- зачем?
Фильм интересный. Мысли после просмотра -- возникают, это уже хорошо :-)
Но вот предсказание будущего через изучение письменности -- это уже магия скорее...
Хотя, дифференциальное уравнение второго порядка вполне себе описывает поведение тела в поле силы тяжести, т.е., предсказывает его будущее... И, если известны начальные условия, можно предсказать финал абсолютно точно (с точностью измерения, конечно-же), а если неизвестны, можно численно, по наблюдению изменений траектории.
В реальном же мире для сложных жизненных процессов, можно говорить только о вероятностях... А вот если убрать стохастичность, по мановению волшебной лингвистической палочки автора романа, по которому кино. Хотелось бы вам жить в мире, где вы знаете своё будущее? От начала и до конца? Скучновато. Рабство какое-то получается, несвобода. Захочешь что-то изменить в жизни, а вот фига с два. Я выбираю свободу и физика с математикой -- тоже! Да и в реальности мы ничего такого не наблюдаем. Нельзя нарушать принцип причинности, нельзя знать всё будущее точно. Посему на выходе у нас -- сказочка, века так XVIII-го, потому-что позже люди стали умнее, по крайней мере, некоторые из нас. Про мечты лингвиста-писателя с неудачной семейной и личной жизнью.

В целом, добротно сделанный фильм, маму, естественно, жалко, дочку её -- тоже. Лучше начинаешь понимать женский, саморезонирующий на проблемах, мозг.
Но конец уж чересчур шоколаден... Не бывает так в природе. Чтобы пришли, подарили, и ушли. Должен быть какой-то взаимный интерес. Чтобы третий закон Ньютона не нарушать, хотя-бы :-)

P.S. Попробовал рассказать, что же я увидел и вот, что из этого вышло :-)
Осторожно - спойлер!
Бородатые дубы-осьминоги, в каменном космическом корабле (!!!) вторглись на Землю и как давай учить людей своей письменности. Письменность ну такая расчудесная, что овладев ею, можно предсказывать будущее. Кровожадный генерал из Китая, которого ну никак не могли уговорить генсек Китая и политбюро Китая (это в армии-то, где что велят, то делаешь!), уже вовсю собрался расстрелять инопланетных прогрессоров, да вот, главная героиня, (мама с умершей дочкой и неизвестно куда девшимся мужем, о чём сопли и слёзы весь фильм!), так вот, ГГ, позвонила этому енералу и всё ему популярно объяснила, после чего атака отменилась, америкосы выдохнули, математик тут-же в ГГ втюрился, всеобщий хэппиэнд.

В связи с вышеизложенным, у меня только один вопрос.
За кого нас держат?
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 2

04 Фев. 2017 17:39 Прямая ссылка

Притяжение (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Притяжение инопланетного
Хороший фильм. "Детям до 16-ти" лучше не смотреть: тяжело будет воспринять, да и просто, тяжело, эмоциональным людям. Смотрели в кино только-что.
В целом очень даже неплохо. Профессионально снятый фильм, Меньшиков отлично сыграл полковника. Правильно ставит вопросы пришельцу и вообще, внушает. Инопланетянин вполне себе "инопланетянистый" :-) сильно наивен, но ему идёт, к тому-же, быстро учится. Дочка очень реально показана, типичное поведение в таком возрасте, ни прибавить, ни убавить, разве что, очень уж шустро кидает папу на пропуск и личное оружие; ему за это -- мало не покажется в реальной жизни, выговор, служебное расследование, это как минимум.
Гопники тоже... не знаю, лично с ними мало знаком, с современными, к счастью, разве что в молодости попадались и довольно часто, в школе.
Вполне реальная картина в общем, если б он упал в мегаполисе, так бы всё и было, и покруче могла бы каша завариться. Сказочного вот, ничего не увидел. Вообще, сюжет раскрыт, показаны все стороны, разве что, иностранцев неудовлетворённых мало показали, как их с превеликим удовольствием послали с допуском в зону. :-)
Съёмки в центре МО очень удачные, респект. Вообще, силовой блок показан просто отлично. Такой армией можно гордиться. Врезали по пришельцу, и правильно сделали. Вообще, один выстрел -- маловато. Надо было расхерачить в пыль, меньше жертв бы было, но, тогда, не было бы сюжета. А то ишь, разлетались, как у себя дома, он б ещё на Красную площадь бы сел! Американцы тоже ни секунды не сомневаются в такой ситуации.
Личные семейные и "досемейные" отношения вполне мелодраматичны, немного заострены.
Тут бы остановиться поподробнее, вспомнить про Ромео и Джульетту и других, но спойлерить, вот, не хочется.
Философии почти нет совсем, разве что, в самом конце фильма. Да и то, так, по касательной. Можно было бы тему и углубить, в общении с иным разумом :-) про житие его, бессмертного, например. Без люби и ненависти... Или, об нашей прям непомерной агрессивности: ничего такого нет, всё вполне на уровне других человекообразных обезьян.
Короче: смотреть можно и... нужно, и сюжет и режиссура и исполнение, всё при фильме.
Да, и "спецэффектики" да, вполне на уровне мирового кино.
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 4
записей: 15.
  • 1