Нравится







загрузка...

Рецензии / Последнее добавленное
записей: 2467.
Неудачный приквел неудачного спин-оффа
Появление скидок на данный фильм в моём кинотеатре на четвертый день проката уже многое может сказать о нём, что это однозначно "шедевр". Вы скажите:"Конкуренция, "Тёмная Башня", "Валериан", у бедного люда не останется денег дабы оценить сие наследие Джеймса Вана!" Да сразу понятно, что фильм фуфло,а после просмотра понимаешь только, что не такое фуфло как первый фильм, но всё же фуфло.

Кругом одни клише от глупого любопытства главных героев осмотреть все щели до наступления тишины предвещающей нечто страшное. Начало череды страшных событий и каждая вторая проблема начинается с этого тупорылого любопытства. "Хммм... В эту комнату запрещено ходить, но из под неё мне бросают бумажки с непонятной писаниной. Кто бы это мог быть? Надо посмотреть! Хммм... Если бросить куклу в колодец с полтора метровым диаметром и посмотреть туда часок другой ничего же не произойдет. Надо засунуть голову подальше, вдруг я захочу сама туда упасть." И так весь фильм. Особенно стандартное мышление детей в таких фильмах. "Если я чувствую присутствие незнамо кого, то надо залезть под одеяло, одеяло - гарантированная безопасность. Если я бегу от демона надо обязательно закрывать двери, они же его задержат. Демон выкручивает лампочки, дайка я помешаю ему с последней. Она горит пару часов и даже нисколько не горячая."

Ну а дальше как уже скажут не клише, а каноны: машина не заводится, механизмы не работают, двери не открываются, крики ночью никто не слышит, помочь не кому, звуки притихли - скримы появились и самое главное кукла всегда возвращается.

А также фильм забит пасхалками и отсылками на ранние части уже новой киновселенной. Был бы зал только для фанатов, то представляю как они хором кричали бы: "Этот дом из первой части! Смотрите! Смотрите! На фото виднеется силуэт Валока из второй части! Этот священник врёт! В этой кукле осталось зло!" Но больше всего я офигел, когда авторы специально для фильма сделали копию оригинала Аннабель. Ту самую Аннабель из "Музея Оккультизма Уоренов". Пускай все ещё больше знаю, что основано на реальных событиях.

Первое проклятие фанаты уже сделали чуть ли не шедевром, а сам я остался как-то нейтрален к нему. Вторая часть меня сильно зацепила и очень понравилась. А вот эти два спин-оффа только портят оба фильма и репутацию Джеймса Вана, который по мне снимает хорошие ужасы. Через пару недель я так вовсе забуду о чём был фильм. Разве только сцена вселения беса в девочку останется в голове, не видел чтобы овладение телом шло по средства внедрения рвотной массы похожей на сгусток грязи.

За день сосед сказал: "Нормально так по-пугался! Люди даже из зала уходили!" В моём случае рядом бухали и весь фильм какие-то бизнесмены шарахались отвечая по телефону.

Фильм способен напугать непуганого любителя и только из-за того, что в кино нельзя взять пульт и сделать потише. Меня он только расстроил так как ожидал большего. 6 из 10-ти. "Думайте сами, решайте сами."

Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

14 Авг. 2017 11:41 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии kolobod

Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Заветы Ридли Скотта: инсайд из каморки сценаристов
Ридли Скотт постарел. А как говорится: «седина в бороду – бес в ребро». И началась гонка. За респектом. Скотт очень хочет напоследок еще разок войти в историю, вернуть ошеломляющий успех того самого, первого Чужого.

Но оказалось, что это не так-то просто. Не выходит каменный цветок! В недавнем Прометее метался дедушка от одной идеи к другой, бросая их на ходу, не доделывая, не дораскручивая, пропуская один сюжетный ляп за другим. В одном лишь дожал – шикарный видеоряд. Ну и, пожалуй, с Нуми Рапас относительно неплохо попал. Конечно, далеко не полноценная замена настоящей Эллен Рипли, но хоть как-то положение спасает.

Однако, в целом – заметно, что прыть у Скотта уже не та, команда не та, все не то. Эпоха не та. Времена, когда сценаристы и актеры готовы были жилы рвать ради зрителя – в прошлом, как и былые заслуги Ридли. Сейчас в Голливуде принято за деньги работать. Вот что положено по договору – то и нате, а как-то сверх выкладываться, это уже пардон. А как же слава, говоришь? Да нам и так норм. Рекламкой подраскрутим, в Интернете хайпанем – и отобьем кассу, вот тебе и слава. Не парься Ридли!

Зрителям, понятно дело – оказалось мало. Разворчались они. То им не так, да это не то. «Не канон снял!» - кричат. Так что в Завете, решил режиссер умыть всех критиков. Вылить на них целый ушат кровищи, да монстров поболее напустить. Чтоб – наверняка. Не оценили мой гений в Прометее? Хотели своих ненаглядных чужих? Получите чужих! С этой целью указал дедушка Скотт команде напридумывать сюжетных поворотов и новых тварей. И задачу поставил: чтобы в кадре постоянно умирал кто-то. Да помучительнее!

А сценаристы что? Сценаристы за бабки работают. По договору. У них гильдия, профсоюз, шестичасовой рабочий день. Им срать на старческие Ридлины метания. Отправили стажера за сборником типовых шаблонов типового космического ужастика – и давай оттуда штамп за штампом, клише за клише доставать, и в сценарий фигачить.

- Так-с, заражать будем по-новому. Пусть это будут… где ж это… а, вот, страница 22! Будут споры! Модно и современно.
- У нас же астронавты! Они в скафандрах!
- Ерунда, скафандры уберем. Пусть так по неизведанной планете ходят.
- Но…
- И нужна обязательно пасхалочка с лицехватом!
- Постойте, у нас же споры?!
- Пофиг. Все любят лицехватов. Пусть командир найдет яйцо и сунет туда башку!
- Серьёзно??
- Не умничай. Так, еще нам нужные новые виды монстров. Что-то необычное, эстетское такое. Ну, глянь там Лабиринт Фавна, помнишь? Там один такой прикольный был?
- Ок, босс. Только башку ему слегка изменим, чтоб проблем с правами не было.
- Ну и с остальными поколдуй. Можно грудолому ручки приделать, для прикола, хе-хе… И пусть команда все время разделяется. Покурить уходят, в душ, в одиночестве побыть. Так легче выпиливать, напрягаться не придется.
- Но какой дебил захочет уединяться, когда кругом опаснейшие монстры?
- Наши дебилы и захотят! Всему учить надо… Да, и слышь, стажер: взрывов добавь побольше! Зритель любит взрывы. Пусть кто-нибудь случайно взорвет посадочный челнок.
- Но… но… Как скажете, босс. А что с Инженерами? С Шоу? Мы же типа, должны дать зрителю ответ?
- Ой, я тебя умоляю, «ответ»… Выпили их нафиг сразу же, и концы в воду! И про андроида не забудь. Это фишка такая. В первой серии был злой андроид. В Прометее был злой андроид. У нас он тоже должен быть.
- Босс, а во второй части андроид был добрый.
- Реально? Вот засада… А пофиг: пусть у нас будет и злой, и добрый андроид! Хе-хе! Не придерешься.
- Бюджет не потянет еще актера.
- Тогда их будет играть один человек! И хватит утомлять меня всякими глупостями.

Принесли сценарий Ридли. Вот, старик: все как хотел. Новые сюжетные повороты, много экшена, куча новых чужих, все умирают на каждом шагу. Прослезился Ридли: молодцы, парни! Скорее в работу! Я сценарий читать не буду, мне еще jpg-картинки с инопланетным австралийским лесом просчитать надо на хромакее. Так и вышел на большие экраны Чужой: Завет.
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 1
Выдающееся произведение и замечательная экранизация!
Вспоминаю, как начал смотреть сериал "Игра престолов". Это произошло весной 2013 года, когда уже начали выходить серии третьего сезона. Надо сказать, что до этого момента я не жаловал вниманием западные сериалы, не нравились мне они, за редким исключением. И начал смотреть, прочитав несколько отзывов, с мыслью - "ну попробую, не понравится, заброшу как многие, которые начинал смотреть". Что-то особенное увидеть я не рассчитывал, так как в этом жанре уже выходили различные фильмы, которые мною были просмотрены с различным интересом, и рассчитывать на что-либо новое не приходилось. По началу так и было - до конца первой серии я думал что дальше смотреть не буду и...ошибся. Я и не думал что меня так затянет фильм, тем более в этом жанре. Ибо я взрослый человек и (как мне думалось) вырос уже давно из приключенческого жанра придворных интриг и толкиеновского фэнтези. Как я ошибался! И это чертовски здОрово! Да - это фэнтези, но в отличие от классики сказочного мира толкиеновских историй - более реалистичное. Я бы сказал - это фэнтези, которому веришь, и не из-за спецэффектов (которые здесь выше всех похвал), а из-за потрясающего уровня прорисовки мира, мира показанного в мелких деталях, начиная от геральдики и элементов одежды персонажей и заканчивая оригинальной историей, религией, верованиями, описанием различных народов, населяющих его. Ничего подобного я раньше не видел. Чувствуется титаническая работа авторов, съёмочной группы, актёрского состава. Перед нами предстаёт выдающееся произведение современности, обречённое на мировую известность и успех! До сих пор, по прошествии времени, поражаюсь тому, как точно и органично подобран актёрский состав. Это тот редкий случай, когда полностью удаётся экранизация произведения. Кстати, о том, что сериал снимается по произведению Дж. Р. Р. Мартина я узнал только когда начал смотреть второй сезон в переводе Лост, когда в титрах этот факт стали озвучивать. С этого момента я начал читать книги серии "Песнь льда и пламени".
Сюжетная линия заслуживает отдельного отзыва. Это хитросплетение историй и судеб множества персонажей. Каждый персонаж не однозначен, со своим ярким, неповторимым характером. За каждым персонажем авторы дают возможность следить по ходу сюжета - это дорогого стоит. Интересна судьба каждого персонажа - от злодея до добряка, от честолюбца до отъявленного негодяя. Зачастую по ходу сюжета несколько раз меняешь своё отношение к одному и тому же персонажу, ибо в сериале практически нет сто процентно "хороших" и сто процентно "плохих", за исключением отъявленных отморозков, олицетворяющих зло. Очень похоже на нашу жизнь! Это ещё один фактор, который подкупает в данном произведении.
И конечно же съёмка! Красивейшие виды! Эпичные батальные сцены, которые удивили меня, хотя меня трудно удивить, ибо как я раньше и говорил, мною была просмотрена масса материала подобной тематики.
Немного об актёрах. Большинство из них я никогда и нигде больше не видел., но все без исключения, от главных героев до самого незначительного персонажа играют одинаково хорошо - это впечатляет! Это значит вкладывается душа - а это очень ценно в наше время! Актёры играют от души, а не из под палки, или потому, что им уплачено!!!
Подводя итог вышесказанному скажу одно - до сего момента не видел сериала, похожего на этот и заслужившего моё расположение и симпатию. Это произведения стОит как минимум внимания и абсолютно справедливо считается одним из самых удачных проектов современности!
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 0
Ещё одна история о Красавице и Чудовище!
Неплохая детская сказка,практически полностью повторяющая пересказ мультипликационного диснеевского фильма. К сожалению,данное произведение кинематографа выглядит лишь неплохо и не более и этому служит ряд логических причин,таких как: 1. огромное кол-во музыкальных вставок(безусловно они хороши),однако сказка в стиле мюзикла привлечёт лишь определённый контингент зрителя; 2. не привносящая ничего нового история,полностью повторившая "Красавицу и Чудовище" в анимационном формате; 3. наличие гомосексуальной темы,которая явно прослеживается и отталкивает от просмотра (тем более чему она научит маленьких деток); 4. отсутствие той глубокой душевности,которую мы видели в мультфильме.
Безусловно,есть в киноленте и положительные моменты,их я тоже перечислю: 1. наличие прекрасных и качественных визуальных спецэффектов; 2. яркая,красочная,пестрящая и милая,напоминающая книжку-раскраску картинка; 3. колоритные герои,тщательно проделанные и отработанные по полной программе,а также шикарный антураж и декорации; 4. волшебство,происходящее на экране,действительно заставляющее окунуться именно в сказку,пусть и рассчитанную больше для детей.
Из всего перечисленного можно сделать вывод,что кино получилось среднего пошиба ,имеет свои плюсы и минусы, и подойдёт на один раз на любителя.Поэтому,дорогие друзья,трезво оцените все "за" и "против" и решайте сами-смотреть или не смотреть!Оценка 7 из 10!
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0

07 Авг. 2017 20:48 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Modest friend

Мумия / The Mummy (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Отныне миром правит Том Круз!
Скачав и просмотрев фильм "Мумия",конечно, нельзя было не сравнить его со старой трилогией,а её переплюнуть новому фильму явно не удалось (ну этого особо никто и не ждал). Картина начинается с небольшой предыстории о дочери египетского фараона и постепенно мы полностью погружаемся то в жаркую пустыню Древнего Египта,то в современный Ирак,то в Музей естественной истории Лондона и следим за судьбой главных героев и противостоящего им зла в виде принцессы Аманет. Конечно сюжет не отличается особой оригинальностью,фантастика получилась слишком уж наполненной различными клише данного жанра.Но смотреть было не скучно,увлекательно, ненапрягающе, а судя по логической запятой в качестве концовки, предстоит ещё и продолжение.
Лента "Мумия" безусловно насыщена музыкой и звуками, вот только эмоции от спецэффектов куда более яркие, поэтому ни один мотив особо не запоминается.Что же касается отдельного упоминания о яркости и красочности картинки,то тут всё очень великолепно проделано,качественная работа,даже съёмки в темноте,отличаются хорошей подсветкой и радуют глаз. Стоит подметить и неплохую игру актёров,хотя если оценивать честно,то можно было бы выложиться гораздо лучше и усерднее.В общем и целом,если объединить всё в несколько слов,то как отдельное кино "Мумия" 2017 года получилось вполне годной к просмотру,хотя бы на один раз, с отличными спецэффектами и хромающим,но не худшим сюжетом,однако ни в коем случае не шедевром и не откладывающимся в памяти,как "Мумия" из далёкого 1999. От меня оценка 8/10 ,решайте, друзья!
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 0
О мумии и других...
И вот наконец то посмотрел...
Помните загадку про двух собак, которые живут в каждом человеке и вопрос какая победит?
Да, именно та...
Мудрая загадка! И от этого решения ответа и зависит по сути выживание человека и группы и человечества. И никакие другие способы, гуманные или жестокие, испокон веков не решали и не решат вопрос продолжения существования человечества пока сам каждый для себя не решит какая собака для него важнее и не будет ту кормить и растить!
Вот какие мысли на меня навеял этот ГЕНИАЛЬНЫЙ фильм!
Мне очень понравился, и сюжет, и игра актеров и съемки, все на высоком уровне!
Браво 10 из 10!
(Это только лично мое мнение)
PS/ Хотелось бы конечно ещё побольше прокомментировать, но уже получится спойлер...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Такой чужой Прометей...
После провала " Прометея" , Ридли решил исправиться. Напихал побольше ксеноморфов, взял мужикоподобную малосимпотичную бойбабу ,с короткой причёской, а ля Рипли, завёз концовочку, так всем полюбившиюся, в стиле ( замани, вытолкни, ложись спать, а вот те хрен). А в результате оказывается это уже все не работает. Главный сюжетный твист легко угадывается. Уивер версия 2.0 полнейшая декорация. Головастики совершенно не пугают. На экипаж абсолютно по фиг. А уж нововведение комаров, так и вообще бред какой то. НЕТ! Бред это пидорг курочка ряба. Сагу о Чужих я считал эталоном космического хоррора, и считаю её такой до сих пор, но только до 3й части, включительно. 4я часть уже стала больше комиксом, "Прометей" это другое кино, не понятно зачем туда приплели кислотнокровых милашек. Всякие "Чужие против...." это вообще сруб бабла на бренде. Ну а Ковенант..... ДВОЙКА!!! Жаль все же Бломкамп его не снял. Судя по его короткометражке "Зигота", у Нила вышел бы по настоящему расскошный чужой, пропитанный духом страха и неизбежности, как в первых 3х частях.
p.s. Фильм плох по большей части из за шедевральных предшественников. Но как отдельная картина, данное произведение будет по лучше того же "Живое"...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

30 Июль 2017 20:28 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии РЕДАКТОР

Антропоид / Anthropoid (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Антропоид
Слабый и непродуманный фильм. Рейдрих изображён как бесформенный персонаж. Будто манекен. Непонятно о чём он думает, как поступает, как убивает и казнит людей. Поэтому нет жгучего желания уничтожить его, как например изверга офицера СС Амона Гёта в Списке Шиндлера.
Осторожно - спойлер!
Странно погибает Ленка. Непонятно зачем вдруг она решила бежать под пулю из огромной толпы людей на глазах у охранника-солдата. Ведь её никто ни в чем не обвинял. Немцы в церкви десятками лезут грудью на пули героев сопротивления как идиоты, как нелепые враги на стреляющий пулемёт Максим про Чапаева. Будто это не солдаты, закалённые в боях, хитрые и желающие выжить, а бездушные роботы, которым не дорога жизнь. Конечно можно списать всё на низкий бюджет 9 миллионов долларов. Но даже с низким бюджетом, сюжет должен иметь логический смысл и обоснованность. Актёры играют неубедительно. Так, будто им сегодня дали сценарий, а через час они уже начали репетировать роли. В комнате хозяйка квартиры ходит не так, как это привычно ей годами, а так стеснительно будто это не её квартира, а она в ней оказалась случайно у кого-то в гостях . Скрипач на пытках говорит адрес- Собор где прячутся герои сопротивления. Откуда он узнал их адрес??? Вряд ли ему глубоко конспирирующиеся партизаны, стали бы говорить свой секретный адрес. Режиссер нам это не объяснил. А зачем? Ведь важнее показать как жестоко пытают эсэсовцы бедолагу. У меня лично сложилось такое впечатление, что режиссёр Шон Эллис, растроганный документальным фильмом Антропоид в 2001 году, просто решил снять такой же красивый фильм документалистику, но с художественным уклоном. Главное, чтобы события и имена совпадали, вплоть до модели автомобиля, в котором ехал Гейдрих. А что там с логикой, игрой актёров и продуманностью сюжета - наплевать. Станиславский сказал бы: не верю!!!
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 0
Несуразность.
Общее впечатление от просмотра неоднозначное.
Сказать, что фильм уж совсем никакой не могу, это не так на мой взгляд.
Итак что в общем?
Какие-то люди пытались создать нечто интересное. Сами правда сценарий не осилили, но старались.
Скрытый текст
Надергали из голливудских фильмов про инопланетян идей и штампов.
Нашлась отличная компьютерная графика. Нашлись декорации - пыль, машины с аварийной площадки, нашлись отличные актеры. Что там еще, музыка? Нет, не нашлась. Ну ладно.
Предпосылки к успеху были. Деньги видно, что вложены.
Так вот - дальше хрень. Как будто кто-то - несерьезный, с детским восприятием, безграмотный, тупой, неспособный увидеть в целом, пришел и многое поломал.
Возможно все не так, но впечатление такое. Чудовищные ляпы наряду с отличными моментами. Несуразность - девиз этого фильма!
По плюсам и минусам:
Минусы:
1. Несбитый, непричесаный, нецелый сценарий, метания, несуразица, отсутствие концепции.
2. Опять сценарий - о чем фильм? Что хотели донести? Если хотели донести, то почему все так размыто?
3. Ляпы, ляпы, ляпы!!! Полный набор ляпов. Переливание крови в пыли, выполненное школьниками, но на сложной медицинской аппаратуре. Она почему-то работает в разрушенной больнице. Это навскидку, их очень много.
4. Опять ляпы. Полковник из Северного Чертаново руководит планетарной по сути ситуацией с пришельцами. Никому особо это не нужно, остальным. Его полномочий вроде как хватает для этой ерунды.
5. Фильм хоть и про Россию, но не похоже совсем. Тут и непонятный фанатизм с единством, типа "Это наша земля!!!", бейсбольные биты, толпы среди небоскребов, менты держат оружие как в Голливуде - на сгибе локтя и т. д.
6. Не знаю какая-то может быть толерантность опять, но инопланетянин - явно нерусский тип внешности. Что -то южное или восточное. Зачем?
7. Опять про инопланетянина. Вылез из экзоскелета - как бы готовый к употреблению. Ни внешне, ни как иначе от своих сверстников неотличим. Прическа, щетина, болтает, ходит как родной и т. д.
В принципе все это о ляпах. Что еще плохого?
Музыка, звук отвратительные. Грим - просто жопа! Волосатые руки и щеки, пористая, землистая кожа героини ... это нечто. За что так с девушкой?
Ладно, плюсы:
1. Графика! Очень хорошая. Без дураков.
2. Видео, операторская работа - пять с плюсом!
3. Отличная игра актеров. Всех кроме инопланетянина. Играет по-любительски. Непрофессионально. Девочка ГГ, просто молодец. Очень привлекательная и отлично играет.
4. Плохой парень. Отлично тоже играет. Полностью использует колоритную внешность с небольшим перебором. В начале фильма особенно. Не его вина считаю. Режиссера.
Фу-х. Наверно хватит. Все написанное субъективно, на истину не претендую.
Оценка четыре с минусом из пяти. Второй раз смотреть не буду, но о первом просмотре не пожалел.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Шедевр от короля фильмов Гая
Великолепный по размаху и содержанию фильм великого Гая Ричи. Немного иная, но тем неменее потрясающая интерпретация истории о короле Артуре, захватывающая и не оставляющая равнодушным. Красивые сцены единоборств, сделанные как и в Шерлоке - это изюминка Ричи, словно погружаешься в компьютерную игру, но реалистичную. Будет здорово увидеть продолжение, что-то вроде "Круглый стол короля Артура". Кстати, Д.Бекхэму отлично подошёл грим, он с ним более мужественнее что ли?! А вот с критикой его игры не согласен, слишком короткая роль чтобы судить о его способностях
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Просто жизнь того времени, но тем и завораживает
Кино-сама жизнь. Посмотрела на одном дыхании. Очень прониклась к героям, все просто и понятно в этом фильме. Оттого многим он показался скучным. Конечно, в нем нет лихо закрученного сюжета, этот фильм просто передает чувства и заставляет жить и переживать вместе с героями. Особенно зацепило - когда герои передавали свою первую влюбленность. Что-то екнуло и вспомнила себя и свой опыт, а это всегда приятно вспомнить)) Да и вообще, приятно посмотреть на то время и ту атмосферу. От меня 10 баллов - многим фильм покажется ни о чем, возможно так оно и есть для кого-то. Но не для меня. Получила удовольствие посмотрев просто кусочек чьей-то жизни. До таких фильмов надо дорасти. Раньше бы прошла мимо однозначно. :smile22:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Путь из темноты. Рецензия на сериал Мгла
читаю отзывы и удивляюсь низкому рейтингу сериала. хороший атмосферный сериал, но видимо на любителя. роман Кинга - один из моих любимых, фильм Мгла 2007 года тоже смотрел не раз. этот сериал - хорошее развитие темы в формат сериала. идея та же, персонажи и прочее другое. в основе конфликта - семья, взаимоотношения людей, сама ситуация с туманом - скорее антураж, чтобы обострить конфликты между персонажами и показать их с другой стороны.
предполагаю, что многие смотревшие - не целевая аудитория сериала. тема семьи и взаимоотношений - все же для более взрослого поколения, а она реализована в сериале классно. кто ждет от сериала монстроубийства и лихого геройства, не смотрите, будете разочарованы. кто хочет погрузиться в продуманную вселенную с оригинальными персонажами и незаштампованным развитием сюжета, добро пожаловать к просмотру
:smile19:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Что имеем не ценим или закат человечества неизбежен?
Фильм хороший. Однозначно приставка к фильму "Война" не отражает сути происходящего в нем. Тут показана не война, а закат человечества и становление обезьян как доминирующего вида на планете. Как ни жаль, но люди сами уничтожат себя рано или поздно. А им на смену придут обезьяны (как в данном случае), которые живут в гармонии с собой и природой. И тут есть над чем задуматься и посмотреть на себя со стороны. Сколько же в людях агрессии и злобы. И наверное еще не было за всю историю человечества периода, когда в мире был мир, спокойствие и где-то не шли боевые действия.
Очень качественно снято, визуальные эффекты выше всех похвал. В фильме делается упор в первую очередь на драму, а не на боевик, поэтому такой динамики как в предыдущих частях нет. И этим кино отличается. И смотрится по-другому, но не менее интересно.
P.S. Фильм понравился, просмотром остался доволен :smile19: В остальном дело вкуса, кому что нравится :smile68:
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 0
R.I.P. талант Г.Ричи
Лютая , безобразная помесь, Робин Гуда, Властелина колец и Ассасин крида. Логика поведения персонажей, точнее её отсутствие, даже не улыбает , а бесит. Куча вопросов, почему Джуд Лоу такой злой, от куда у него в подвале морепродукт с титьками, на фига ему башня и как она делает его сильнее и .т.д. Вопросов миллион. Но ответов нам не дают, зато забивают хронометраж, до попы надоевшим, слоу мо.. Фильм скучный , унылый и утомительный. Гай Ричи окончательно скатился до проходняка. Негры и китайцы рыцари ? Серьёзно??? Ещё и по всему понятно, что должен быть сиквел. Видимо " Рыцари круглого стола. Интернешенл ". Это уже уровень Уве Бола, только вот бойбабцов полуголых не хватает. Вообщем полный провал. А ведь талантливый режиссер был, очень жаль, что так слил свою карьеру. Видимо правду говорят, что художник должен быть голодным. По поводу актеров. Ханнэм , что в Викингах, что в Сынах анархии, что тут, играет одного и того же персонажа, скорее всего самого себя. Лоу мне понравился, Бане играть не чего, остальных не знаю.
Сэра сарацина с белой бородкой где то видел, но где не помню. Видимо то же "актер" одного амплуа, а вернее , мудрый второплановый негр без эмоций.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Одиссея Кусто!
Какую интересную и насыщенную жизнь прожил Жак-Ив Кусто! :smile25:
Его фильмы потрясающие! Помню оторваться не мог от просмотра. :smile3:
Но сам фильм будет интересен тем людям, которые уже знакомы с его творчеством и его поклонникам.
Многое конечно не показано в фильме из его жизни и смотрится он возможно где-то и скучновато, но сами поклонники непременно оценят эту биографическую картину. Поклонники же экшена и динамики проходите сразу мимо.
Спасибо самому Кусто и создателям картины, которые не дают забыть об этом удивительном человеке! :smile21:
Хотя саму картину можно было бы снять намного интереснее... :smile25:
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 1
записей: 2467.
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!