И белорусский язык тоже хороший. Слова исконно славянские. Берегите братья белоруссы свой язык. Не смешивайте с чужим английским,как смешивается сейчас русский.

Ну вот не мог пройти мимо этого абсурдного заблуждения. Белорусский язык так же как и Украинский - это сельское наречие русского языка. И поскольку эти окраинные территории часто были под чьей либо оккупацией, то как раз таки именно на этих территориях русский язык претерпевал различные "мутации" из-за вкрапления словечек из языков близлежащих стран, которые граничили с нынешней Украиной и Белоруссией. Так же, суржик это признак низкого образования, потому как образованная элита, убегала ближе к Москве если вышеуказанным территориям грозила оккупация. Но когда эта элита снова возвращалась на свои места в виде чиновников различного ранга, то она разговаривала на русском языке, а в сёлах продолжали простые люди разговаривать на так называемом суржике. Так что так называемые украинский и белорусский языки - как раз таки и являются самыми смешанными и поэтому даже смешными языками, это как будь то с русского языка кто то поприкалывался.
Ну а касательно фильма, то мне очень понравился сериал. Хотя образ Талаша на мой взгляд раскрыт как то уж слишком косвенно. Основной акцент в постановке был сделан на события того времени, а не на личность Талаша.
8 БАЛЛОВ!

Тема "маленького человека" в произведениях Горького, Гоголя, Толстого, Чехова, Пушкина - мы все писали школьные сочинения хотя бы на одну из этих тем.

Смело можно добавить в этот почтеннейший список авторов и выдающегося финского режиссера Аки Каурисмяки, без преувеличения скажем: "маленький человек" - одна из основных тем его картин.

Собственно, всех упомянутых выше великих творцов, откровенно подсказывая нам, перечисляет сам режиссер в самом начале фильма устами заезжих русских туристов, которые по традиции заканчивают свой диалог вопросом "а не осталось ли водки?"(Ха-ха)

Для русской литературы "маленький человек" это уже социальный устоявшийся тип, у которого вполне можно выделить характерные черты.
Как правило это человек из низших слоев, бедный, ищущий справедливости и не обладающий, как теперь бы сказали, "сверхспособностями", лелеющий свою маленькую мечту/вещь/цель.
И как поклонник великой русской литературы Каурисмяки выписывает своего "маленького человека" сообразно "канону" при этом все же добавляя важных деталей и от себя.
Чего стоит только название компании "Western alarm" в которой работает главный герой с характерным и "воспеваемым" всеми любителями дешевых теорий заговора символом.
Каурисмяки показывает нам маленького человека Запада, европейца. С присущими только ему устремлениями и жизненными установками, в характерном для него антураже.

При просмотре фильма созданного в начале 21 века вам не может не бросится в глаза
очевидно сознательное смешение стилей и десятилетий: машины главных персонажей из 60хх, прически из 80хх, одежда из 90хх, также в фильме практически нет современных гаджетов.
Таким образом автор как бы говорит нам, что проблемы его "маленького человека" находятся почти вне времени и технического прогресса.

Каурисмяки не дает нам рецептов решения социальных проблем своего "маленького человека" либо намекает на них очень туманно.
Он как бы говорит нам всем: маленький человек, в сложившейся ситуации тебе конец без вариантов, но решать как выбираться из этого всего тебе самому...

8/10

Уровень Индийского кино. Так и представляю себе, Индийский "Крепкий Орешек".
В целом фильм не плох. Не хватает в кадре харизматичных актёров, наверное никто из известных и популярных не хотел сниматься, понимая что это закос, может боялись что зритель будет их сравнивать с Брюсом Вильямсом?... Вот если бы на роль крутого взяли видного молодого актёра, а на роль главного мента, мужика по солиднее и моложе, то фильм был бы куда лучше. А то, один бегает так, как будь то боится из задницы песок растрясти, а другой просроченный пенсионер ходит как восставший мертвец, всё время переживал что бы он не упал и не начал разлагаться. Подбор актёров конечно ужасен, как будь то по сусекам скребли.
4 БАЛЛА! Очень средне!

Пока смотрел, думал всё, очередная чернуха, ну не воспринимал подачу. Но как только узрел финальную сцену, и потом надпись, "основано на реальных событиях", то как обухом по голове получил, и сразу прозрел, и впечатлился. Главный герой не был жадным до денег, что ему та тысяча, он был за справедливость, за честность... В общем кино про ветерана Афганской войны, вырезка из одной частной жизни.
9 БАЛЛОВ!

P.S. Почему ветеранов Афганцев, называют в простонародье безбашенными, крышанутыми, говорят что у них не всё в порядке с головой и т.д.... У меня дядьки там были, в Афгане, так один тоже пришёл такой же. Бабушка моя с ним по врачам ездила, ничего, спасли, привели в себя. Стал ходить на работу, женился, дети и всё в порядке. Но не всем так повезло, равно как и персонажу фильма. Они навечно застряли в той войне и в том времени. А вы представьте, ведь 18 лет это ещё дети, когда речь идёт о благополучной сытой и спокойной жизни с родителями. И тут бах, этих детей посылают в ад! Знаете ли, не каждая неокрепшая психика выдержит это. Помню в 90-х как начали отмахиваться от этих ветеранов, говоря что мы вас туда не посылали, это было так унизительно, ведь нельзя же так с людьми поступать...

Ребята, вы что - смеётесь?! Эта лента (Свояки, 1979 Артура Хиллера) в подмётки не годится своему аналогу из 2003 г. ("Свадебная вечеринка") с М Дугласом, Альбертом Бруксом и Райаном Рейнольдсом. Там всё искромётно, смешно: и игра актёров, и очень динамичный сценарий, и масса по-настоящему комичных ситуаций. Там авантюрно- приключенческая, шпионская комедия. А тут? Вялая малосочная нудотина, удостоившаяся к тому же быть включённой в Criterion Collection. Не знаю за что хвалят Питера Фалька, - монотонен, с застывшей стереотипной мимикой. Словом, фильм из разряда " Ни уму, ни сердцу"! Да, кстати, и Давид Суше пришёлся к месту. Его игра уморительно-смешна во всех эпизодах. Советую, не портьте себе хорошего настроения - переходите к фильму 2003 года.

Почему написал советская? Потому что резать у нас умели. Я много раз пересматривал фильмы без советских купюр и, знаете ли, лучше они не стали! Вот и тут - сумасшедшее просто количество болтовни, чаще всего неуместной. Сколько нужно текста, чтобы заполнить пробелы между действием? Самое смешное, что действие тоже слегка подкачало, хотя актеры тянули его как могли! В общем, фильм, конечно, не провальный, но порезать его надо было - это могло превратить его в шедевр!

Господа! Все так любят клевать Николаса Кейджа, но, по-моему, они вместе с Траволтой посыпались после "Без лица". Тот фильм был так себе на мой вкус, но после него у Траволты ни одной роли путней не было! Не исключение и эта роль. Вымученный сюжет, какие-то второсортные повороты сюжета, отеческие душещипательные беседы. Это ли ждешь от боевика или криминального фильма? Как-то совсем уж тоскливо начали грабить банки. Если сравнит с тем же "Грабежом" с Бельмондо, то просто никаких шансов у этого кино!

Ну, так себе кинцо по сравнению с оригиналом. Хотя тоже драма, но почти без юмора, а значит несколько тоскливо. В фильме много отсылок к первой части (или оригиналу?), однако сюжет гораздо более приземленный и без юмора, который так ценен в заканчивающейся жизни героев. Здесь же все свели к диалогам и постановочным сценам. Если не видеть оригинал, то многие бы восприняли фильм как неплохую мелодраму, но мы-то видели и я ожидал большего. Хотя еще раз повторю: фильм не провальный и право на существование у него есть. Просто это не хит, а попытка на нем немного подзаработать.

Ну такое. Прям такая несчастная... Жизнь как жизнь, я так к примеру в разы хуже живу, но ничего, привык, а тут драму завернули. Типа золушка ждала своего прынца в тяготах и лишениях... Так живут миллиарды людей. Костя конечно менее надёжен, тут я согласен со сценарием. Костя это юность, неосознанные поступки и т.д. Реально ничего серьёзного не получилось бы. Ну а тут успешный бызнэсмэн так скать, все дела. Кароче, кино для дамской аудитории, очень местами романтичное и крайне предсказуемое, с почти сказочным финалом. Ещё и актрисулю взяли на главную роль, ну ни рыба ни мясо и тощая как шпрот.
6 БАЛЛОВ! С натяжкой.

Как боевик, фильм крут! С политической точки зрения считаю, что руководство страны советов не имели право кидать на убой 18 летних пацанов срочной службы! Но убеждён, что должны были откликнутся на многочисленные просьбы о помощи просоветских политических сил Афганистана, которые хотели построить социализм в своей стране! Убеждён, что нужно было формировать добровольческие батальоны из профессионалов сверхсрочной службы с повышенной зарплатой и агрессивной переподготовкой для повышения боевого уровня. Срочники же, могли бы быть исключительно на приграничных базах, где исключены боевые столкновения.
Сериалу 8+ БАЛЛОВ!

Очень качественная картина, правдивая, без излишних соплей, без патриотизма. Просто показано как есть и как было. И с художественной стороны кино очень получилось. Конечно есть уж слишком подтасованные ситуации, но если на это не обращать внимание, а просто представить что такое вполне могло случится, всё таки это же не документалка, то можно понять, что такие сцены лишь указывают на ключевые моменты развивающейся сюжетной драмы.
9 БАЛЛОВ!

P.S. Конечно же фильм не понравиться представителям майданутой хунты, потому как поданная информация ни как не вписывается в основную концепцию майданутой и бессовестно лживой пропаганды...

Фильм великолепный! Анализ своей жизни,переоценка ценностей в ней,работа над ошибками и их исправления- все эти душевно-духовные работы максимально эффективно проходят в одиночестве и в отдалении от других людей (примеры противоположности этого явления: от "эффекта толпы" до отшельничества ). В фильме ,космос, как место самое подходящее для работы над собой. Все что происходит вокруг героя фильма - это обстоятельства для инициации работы над собой. Поэтому любителям зрелищной фантастики со спец.эффектами этот фильм покажется скучным,серым,затянутым (хотя кадры "остановки сюжета"-это паузы для создания сопереживающей гармонии с проблемами героя).Но фильм скорее понравится людям находящимся в стадии развития "собирания раннее разброшенных камней по жизни". Если фильм не нравится,то еще идет камнешвырятельная стадия или Вы праведник.
Комический актёр Адам Сэндлер удивил !!! и доказал,-талантливый актёр талантлив в любом амплуа!

Фильм разочаровал. От режиссёра и состава актеров ожидал однозначно большего. Самое неожиданное разочарование Дикаприо. Считал его одним из лучших и разноплановых актеров эпохи, но тут он был плох... Он переигрывал, очень часто был с одинаковым неестественным выражением лица. Даже актеры второго плана смотрелись на порядок лучше, и именно на порядок! Вот Дениро молодец, не подвел. Единственное светлое пятно в этой картине)) Но главная претензия конечно к режиссёру и сценаристам. Такой длинный хронометраж и не смогли найти время на маленькие предистории о главных героях, чтобы лучше понимать их характер, их поступки. Ну и постскриптум не в двух словах, а более развернуто можно было. Вообщем получилось вроде как очень затянуто и в тоже время скомкано и и непонятно, как будто посмотрел середину сериала. Подводя итог скажу так, если бы не звездный состав, то время на просмотр однозначно бы пожалел и к просмотру не рекомендовал бы. Но учитывая статус фильма, режиссера и актеров отговаривать не имею права, но и советовать не могу... Максимум 5/10
И последнее для тех кто не согласится с моей оценке Дикаприо в этом фильме - постарайтесь оценить его забыв о том кто он и на сколько велик и попробуйте объективно ответить на сколько реалистично выглядит его персонаж в сравнении с другими.

Великолепная картина. Только не обольщайтесь, данное кино ничего общего с тем что написано в описании к фильму не имеет. И не нужно примерять этот фильм к современным на подобную тематику, это в корне не правильно. В то время, когда кинематограф был ещё очень молод, а особенно звуковое кино, вот именно так и снимали. Речь тут идёт о человеческом суеверии и предрассудках, а так же к чему это может привести если пойти у них на поводу.

Хочу отметить потрясающую игру актёров, это выглядит так естественно, ведь это самое трудное не играть и порой переигрывать, а быть естественным в кадре. И всё таки раньше актёры были куда матёрее, всё больше начинаю в этом убеждаться.

Конечно это кино не для коллекции, да и пересматривать ни кто не будет... Но я так и представляю как люди в 40-х годах ходили в кино на этот фильм, как они боялись и переживали, как потом рассказывали знакомым и делились впечатлениями, обсуждали увиденное, у кого то даже возможно появились фобии... Думаю что поход в кино для просмотра таких кинокартин был по настоящему целым событием в те времена.
9 БАЛЛОВ! Атмосферной и качественной картине родом из 40-х годов прошлого века!

Не знаю: зачем вообще эту часть выпустили? Да, стилистически она напоминает другие серии франшизы, да - Индиана присутствует... Но это тень предыдущего Джонса. Эдакий тщедушный старичок. Гордится ли Форд этой ролью или нет, но в любом случае - выпуск этой серии был только во вред. Потому что никто не будет пересматривать халтуру, а тут мсье Лукас схалтурил. Почему же Форд не покинул этот проект как тот же Шон Коннери в свое время? Видимо, не стало ролей, хотя с его шармом можно еще долго играть разных детективов и прочих старичков. Итак, подытоживая, - кино так себе, но фанаты приключенческого жанра, наверное останутся довольны... если они не смотрели золотые серии франшизы!