Прометей (2012) ( Prometheus )

01 Сен. 2017 23:43

Теперь пересмотрев режиссерскую версию этого шедевра, которая длиннее обычной аж на целых 30 минут. Многие моменты объясняет и связывает сюжет до кучи.
Картина выше всяких похвал. Ридли Скотт сделал таки. В общем все классно получилось. :smile16:

Lulu

+2591

-814

я всегда буду

25 Авг. 2017 09:56

Как бы там ни было,есть намек на продолжение Прометея. Ждем.

Оно уже есть, смотрите цикл фильмов под описанием.

Юляшик

+63

-53

25 Авг. 2017 08:53

Надо сказать, что уже смотрела этот фильм и почему-то даже забыла об этом, когда его скачивала.... по ходу уже поняла, да...точно - видела. Стабильные 7 баллов Кинопоиска и IMDb фильм однозначно заслужил. Как кто-то уже отписался, хорошее "продолжение" темы чужого или даже "её начало". Единственное, что мне не совсем понятно, это самые первые 2 минуты фильма

Скрытый текст

так называемый "Создатель" себя специально траванул, чтобы, скрестившись с водой, родить новую жизнь...новые клетки ДНК? Если да, то где??? На Земле? Или это другая планета?

Как бы там ни было,есть намек на продолжение Прометея. Ждем. :smile6:

киноман

+257

-245

Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ

23 Авг. 2017 17:28

Вполне достойное продолжение "Чужого" или можно сказать -начало. :smile3:

По прошествии времени пересматривается как новый. :smile6:

Павел Деточкин

+24

-13

12 Авг. 2017 12:26

Эталон жанра, лучше пожалуй только "Интерстеллар". Идея супер - нас создали пришельцы, но сильно в этом разочаровались, не мудрено)
Игра актеров - высший класс! Как-же Ш.Терон идут роли королев-стерв!
Для меня это лучшее творение Ридли Скотта.
:smile21:

id147498096

-0

05 Авг. 2017 15:45

Увидела трейлер, и поняла что хочу посмотреть на очередной шедевр Ридли Скотта, сама задумка вполне хороша. Но вот озвучка и некоторые диалоги, отбили напрочь смотреть фильм. В общем весь восторг который я ждала от этого фильмы вылетел в трубу.

PURPLE GLORY

+43

-36

05 Авг. 2017 14:13⇑

Бомбозаяц пишет:

Снято ярко и красочно. Достойных спеэффектов много. Игра актёров - очень впечатляет. "Твари инопланетные" тоже прорисованы на уровне.
Любителям жанра фантастики СМОТРЕТЬ однозначно.
(Но Ридли Скотт может и больше). Можно придраться к сценарию, но... не буду. Через пару лет посмотрел бы его в кинотеатре.
Ставлю 8 из 10. Больше отнимать время не буду.
Смотреть.

Солидарен.Только я не стал дожидаться пары лет и пересмотрел через месяц.

Бомбозаяц

+11

-9

...думаете нам, зайцам, легко?..

05 Авг. 2017 06:23

Снято ярко и красочно. Достойных спеэффектов много. Игра актёров - очень впечатляет. "Твари инопланетные" тоже прорисованы на уровне.
Любителям жанра фантастики СМОТРЕТЬ однозначно.
(Но Ридли Скотт может и больше). Можно придраться к сценарию, но... не буду. Через пару лет посмотрел бы его в кинотеатре.
Ставлю 8 из 10. Больше отнимать время не буду.
Смотреть.

hikkazadrot

+11

-24

04 Авг. 2017 23:05

Пересмотрел этот фильм и осознал какой-же он всё-таки шикарный! Извечные вопросы, о том кто мы? Кто нас создал и с какой целью? Ещё Кубрик в "космической одиссее" поднимал эти вопросы. Ридли Скотт решил же привязать известного монстра к такой щекотливой теме. 9/10 и жду 3ию (надеюсь завершающую часть)

severgorod

+92

-69

28 Июль 2017 16:11

мне фильм понравился, очень интересный сюжет, достойный фильм, ждём третью часть !!!! :smile19:

PEKTOP KUHA

+42

-62

24 Июль 2017 23:46

прекрасное дополнение к трилогии чужих :smile7:

Alex Fargo

+11

-3

18 Июль 2017 16:38

Вполне достойная фантастика с элементами ужасов. Может не шедевр, но мне понравилось, для любителей жанра рекомендую.

id372959534

+30

-27

12 Июль 2017 16:11

Проигрывает даже 4 части чужих

alx555

+75

-73

09 Июль 2017 18:23

Если не смотреть Чужих - то 4 с минусом, а если учесть первую и вторую часть особенно, то "троечка" с натягом.

Родомир

+331

-410

Человек то,что он думает ;-)

23 Июнь 2017 14:42

Отличное начало "Чужих",хотя сам Ридли Скотт утверждает,что фильм не имеет отношения к "Чужим".
Но если вспомнить первую часть,начало,и сопоставить концовку "Прометея",то ещё как имеет =)) 5/5

SokolSined

+75

-74

18 Июнь 2017 23:46

Очень понравилось. Люблю такую фантастику.

DAMIR_Dobrov

+27

-14

15 Июнь 2017 13:20

Фильм, который запоминается. Интересный сюжет затягивает и увлекает зрителя в течение всего просмотра. Снято очень качественно. Фильм, который ненароком предлагает задуматься и помечтать об истоках бытия. Пересмотрен не раз. От меня наивысший балл 10/10

Псевдоним

-3

14 Июнь 2017 15:26

Хорошая фантастика, затянуло. Понравилось, как сделали логическую историю к фильму "Чужой". Поставлено столько вопросов: кто такие создатели, зачем полетели нас убивать, зачем и как нас создали.

Осторожно - спойлер!

Да пускай чужого и отодвинули на второй план, сделали из него просто случайный итог скрещивания двух организмов. Ну а какую тогда историю придумать про бездушного, уничтожаещего всё на своём пути уникального организма, который не думает, не впадает в философкие размышления, а просто машинально убивает, охотиться и размножается, как глиста. Да, он просто паразит, и тем не менее вокруг него строится целая история. Не прилетел же он сам на корабле, тем более там был жокей и не решил же просто обосноваться на корабле, отложив яйца. Ну а если предположить, что это был просто местный абориген и увидел разбившийся корабль создателей, и просто напал, создав симбиоз себя и создателей, то это банально скучно. А тут просто развили историю, дали хорошую базу. Ведь, как объяснить находку корабля, сигнал, идущий от него и даже его интересное положение в перевёрнутом виде в первой части чужого. И ничего тут нету странного в проявлении интереса кто нас создал: были научные открытия, доказывающее существование создателей, возможность и страх перед смертью. И что ждали от просмотра,те, которым фильм не понравился, более изящных убийств, больше крови или что ксеноморф заговорит, наверное это, но никак не хорошую историю. Да есть наверное пара ляпов, но это же кино, не документалистика. И то я бы наверное поспорил, но не буду, ведь спорит либо дурак, либо лицемер. Что-то я отвлёкся, пойду про завет писать.

Дмитрий Самойлов

-7

11 Июнь 2017 03:19

Лучший фильм в такой стилистике и тематике из современного,может пожалуй что потягаться Чужими1-3.Фильм держит почти всё время,классная игра актёров,отличные съёмки,вообщем любителям космо-фэнтази и всякой инопланетной живности в библиотеку как один из лучших представителей жанра.Концовка просто 100% оставляла ожидание продолжения,но увы режиссёр пошёл по пути коммерции и сделал по сути чем то просто похожий на этот фильм Чужой:Завет.

Grizzley

+25

-23

Михаил

26 Май 2017 00:22

Чужой и Чужие для моего детства это не меркнущий свет фантастики-ужасов-триллера-боевика!!! Это 5+ по пяти бальной. Прометей скорее 3+ чем 4-, так как задумка и сценарий на 4 но посмотрев дважды, понял что затянутость не компенсировала даже концовка. Чужой-Завет, смотрел в кинотеатре с супругой. Совсем другое дело, 4 твёрдая. Но первые минут семь-десять где мне "показалось" и в конце движуха и бла-бла с поцелуем "молочных братьев" андроидов в полукедах, понял.. А нет- не показалось, гомосятиной повеяло :smile11:

ненавязчиво, но испортило общую картину конкретно.. Но если Вы не смотрели Завет, то смотрите обязательно, он стоит тех денег, до последней копейки. :smile19:

Bulvinkle

-2

24 Май 2017 23:35

что Завет, что Прометей - шлаки. Ридли Скотт постарел и скурился травкой!

id372959534

+30

-27

23 Май 2017 23:18

Завет намного лучше
Пробовал посмотреть Прометей после
совершенно не
понравился

Ioan54

-1

04 Май 2017 07:54

Ридли Скотт показал свое видение версии возникновения жизни на планете Земля. Похоже,что команда экспедиции нашла на этой планете хранилище то что может создать некую форму жизни на любой планете с определенными условиями для развития и жизни. Так произошло с нашей планетой,прилетели выпустили на свободу ДНК а там пусть развивается как хочет, в результате появился человек и другие животные на планете, в результате эти существа посмотрев на наше развитие решили нас уничтожить,круто человеческая цивилизация очевидно уникальная потому-что нет (пока не нашли) другие формы жизни,только предположения. Концовка в фильме очень впечатляет, а что там дальше? Человек в своем сознании всегда думает кто мы и как появились и что там в глубинах Вселенной. Будет продолжение фильма интересно посмотреть. В качестве фантастики фильм понравился.

zahara

+109

-95

Всё Есть Звук

14 Апрель 2017 21:43

концовочка то вон какая!!!

valeks0704

+11

-11

14 Март 2017 23:44

хороший ужастик, недавно пересматривала :smile3:

Dassfann

-10

01 Март 2017 19:59

Начну с того что на этот фильм положила глаз разношерстная публика!И как по классике много людей разделились на за и против или итак сойдёт.Есть кто пишет что фантастика почти отсутствует,то да согласен,но фильм ставили в такой манере что-бы он воспринимался ближе к реальности.Берём,то что корабль летел не один десяток лет, 2 .передвижение к кораблю создателей был на 4 колёсных т/с, а не антигравитационных двигателях питающиеся от тёмной материи. 3 у героев скафандры,а не оболочки и т.д. Мне нравиться сюжетная линия и пейзажи и конечно игра актёров,которые исполняя свою роль не создают впечатления лжи.Фильм на любителя!9 из 10

+145

-114

23 Фев. 2017 10:56

alart22 пишет:

Мадам, ваш тон, как и всё наше общение, утомили. Вы настойчиво вставляете в свои сообщения слова о моих воплях. С чего бы это, решительно не понимаю. Ваши рассуждения о популярности "сплава литературы и изо (что это?)" в "развитых странах" и отсталости России, изрядно развеселили. Успокойте меня, вы из этих, из " очень развитых"?
В любом случае, общаться с вами было познавательно,. Спор оказался беЗсмысленен, но я получил представление о поклонниках "сплава" за что вам благодарен. Счастливо оставаться.

Мадам? Это неуклюжая попытка оскорбить или у вас действительно дислексия и вы помимо аргументов не в состоянии отличить мужской род от женского в словах?
С вами тоже всё предельно ясно: упёртость, категоричность и голословность суждений, полнейшее отсутствие логики, неумение признавать неправоту.

alart22

+49

-77

22 Фев. 2017 22:33

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

alart22, вот тут мы и натыкаемся на взаимоисключающие параграфы в ваших воплях.
.... На этом фоне ваши вопли о деградации,....
...Человек, читающий комиксы всяко лучше развивается, чем тот, кто не читает ничего, а только вопит в интернете.
Я писал, что это сплав литературы и изо. Это же прямым текстом указано в Вики .

Вот это действительно, враки.
Мадам, ваш тон, как и всё наше общение, утомили. Вы настойчиво вставляете в свои сообщения слова о моих воплях. С чего бы это, решительно не понимаю. Ваши рассуждения о популярности "сплава литературы и изо (что это?)" в "развитых странах" и отсталости России, изрядно развеселили. Успокойте меня, вы из этих, из " очень развитых"?
В любом случае, общаться с вами было познавательно,. Спор оказался беЗсмысленен, но я получил представление о поклонниках "сплава" за что вам благодарен. Счастливо оставаться.

+145

-114

20 Фев. 2017 15:27

alart22, вот тут мы и натыкаемся на взаимоисключающие параграфы в ваших воплях.
Дело в том, что наиболее популярны комиксы именно в очень развитых странах, зачастую представляющих собой ведущие экономики мира, это США, Япония и многие страны Европы. И довольно таки мало популярны в России, а также т.н. странах третьего мира. На этом фоне ваши вопли о деградации, связанной с популярностью комиксов, мягко говоря, не имеют никакой логики. Я конечно не хочу сказать, что ведущими экономиками эти страны стали из-за комиксов, но и деградация с ними тоже явно никак не связана.
Но комиксы, ценны именно тем, что формируют связь между развлекательной и серьёзной литературой, провоцируют интерес к чему-то более сложному. Человек, читающий комиксы всяко лучше развивается, чем тот, кто не читает ничего, а только вопит в интернете.
И среди комиксов безусловно есть пласт низкопробного чтива, как и в классической литературе (привет Даше Донцовой), и вы как раз судите о всех комиксах по этой низкокачественной выборке, что совершенно глупо. Вы ведь не станете судить о всей литературе по писулькам беллетристов.

Что касается отношения комиксов к литературе, то я нигде и никогда не писал, что это только литература. У вас явно наблюдаются названные вами в мой адрес проблемы восприятия текста (дислексия). Я писал, что это сплав литературы и изо. Это же прямым текстом указано в Вики и даже если задать этот вопрос "Гуглу", везде будут однозначные оценки: "смесь литературы и изо" или даже просто "популярная литература", "графические романы" и т.п.

Ваши личные предубеждения и брезгливость на этот счёт - они лишь ваши, не надо выпячивать своё невежество и тем более бравировать им.

alart22

+49

-77

19 Фев. 2017 23:23

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

alart22 пишет:
Фактом является то, что в той же Вике, в определнии ЛИТЕРАТУРЫ, русскими буквами написано, что комиксы "НЕ ЛИТЕРАТУРА"

Ложь.

Если Вы попробуете попросить кого-нибудь разъяснить смысл написанного в статье Вики, то привожу цитату из этой самой Вики:

"К литературе относятся тексты, материалом которых являются исключительно слова человеческого языка, и не относятся тексты синтетические и синкретические, то есть такие, в которых словесный компонент не может быть оторван от музыкального, визуального или какого-либо иного.

.
И это при том, что в комиксах этот словесный компонент крайне скромен и незатейлив. На заборе иногда написано бывает больше и прихотливее. Ну какую "фактологическую основу" вы требуете? То, что неспособность восприятия и усвоения более менее сложного текста, а следовательно и стремление заменить этот текст набором картинок есть признак деградации, для меня очевидно и вполне ЛОГИЧЕСКИ оправданно. Ну если для вас это "горлопанство", то логика у нас разная. Всего вам доброго.

+145

-114

19 Фев. 2017 20:45

alart22 пишет:

Фактом является то, что в той же Вике, в определнии ЛИТЕРАТУРЫ, русскими буквами написано, что комиксы "НЕ ЛИТЕРАТУРА"

Ложь.

alart22 пишет:

рост популярности комиксов, один из признаков этой дегенерации

Голословное утверждение, не имеющее под собой никакой фактологической основы. На этой сентенции и строится всё ваше горлопанство в этом треде.

alart22

+49

-77

16 Фев. 2017 23:24⇑

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

Как можно так настойчиво отвергать факты, которыми уже прямо в глаза тычут?

Фактом является то, что в той же Вике, в определнии ЛИТЕРАТУРЫ, русскими буквами написано, что комиксы "НЕ ЛИТЕРАТУРА". Что до ваших упражнений в остроумии, так у вас думается мне, дислексия, причём в редкой форме. Вы не понимаете не только написанный кем-то текст, но похоже, не понимаете и того, что сами пишите. Между тем, что страна в которой я живу, существует "на средства от продажи ископаемых" и деградацией и дегенерацией населения, ( а рост популярности комиксов, один из признаков этой дегенерации) связь прямая. Это я, и пытаюсь донести. Впрочем, похоже, напрасно. Ещё раз удачи. Да, и сильно сомневаюсь в том, что среди интеллектуальной элиты "Пиндостана" большое число поклонников комиксов.

+145

-114

10 Фев. 2017 17:11

alart22 пишет:

О, комиксы уже "смесь" "Литературы и искусства". Браво! И литературе досталось и искусству.... бедняги.

Да вообще-то ещё в одном из первых сообщений написал со ссылкой на ту же Вики. Как можно так настойчиво отвергать факты, которыми уже прямо в глаза тычут?

alart22 пишет:

Люди они конечно, одинаковы, но только в том, что если не будут понуждать себя к развитию духовному, интеллектуальному, физическому... то очень скоро превращаются в толпу потребителей поп и масс культуры, фаст фуда и прочей дряни.

Написал человек, живущий в стране, существующий на деньги от продажи ископаемых. Причём, написал с помощью компьютера (изобретённого в занивающем Пиндостане) под управлением украденного пиратского ПО (изобретённого там же), отправив своё сообщение в интернет (изобретенный опять же в загнившем потребляцком Пиндостане) посредством сайта, созданного на языках программирования и разметки гипертекста (изобретение которых заслуга американского общества потребления фаст фуда). Зачётная самоирония получилась.

Focus48

+11

-3

С уважением!

09 Фев. 2017 23:37

Ну что сказать. Не зашел фильм. :smile10:

Видя высокие оценки, смысл этих оценок мне не понятен. Может, я не особый сторонник данного жанра. Ужасы - есть, фантастика космическая - есть, драма - есть, шутер - есть. И как-то смешалось все не так. Особо не зацепило, досматривал со 2 раза. Сценарий туговатый конечно. Дальше просто вспоминаю... "На скалах нарисовали людей, поклоняющихся создателям. Точки сошлись, полетели их искать. Нашли, но все хреново. Толи создателей, толи такую-же населенную кем-то планету уже истребили. Находят трупы, исследуют, они, как оказалось, такие-же "люди". На прилетевших исследователей нападают какие-то твари. Прилетевшие начинаю дохнуть по одному. Робот вообще не понятно за кого в итоге. Ученая баба залетела от отравленного чувака. Извлекла осьминога. Убила его. :smile49:

Робот захотел власти, совсем бесстрашный видимо. Разбудил спящего пришельца. Пришелец его замочил, начал убивать людей. Потом пришельца завалил осьминог, который выжил :smile26:

Короче говоря - муть какая-то полнейшая. :smile20:

alart22

+49

-77

08 Фев. 2017 05:38

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

Второй раз повторю (или третий): комиксы это смесь из литературы и изобразительного искусства..... окажется, что у нас этот вид искусства был непопулярен из-за таких же вот крикунов, считающих любую иностранную культуру вредной, ....Люди-то везде одинаковые, хоть в США, хоть в России и с большой охотой интересуются зарубежной культурой, если им не мешают "добродетели" типа вас, дорвавшиеся до власти.
ЗЫ: ну вот, пошла аргументация в виде "духовности" и очередная порция голословного вранья....

О, комиксы уже "смесь" "Литературы и искусства". Браво! И литературе досталось и искусству.... бедняги.
Вы бы пафоса обличительного поубавили, а то на "крики и вопли" похоже. Спор действительно, безсмысленный. Люди они конечно, одинаковы, но только в том, что если не будут понуждать себя к развитию духовному, интеллектуальному, физическому... то очень скоро превращаются в толпу потребителей поп и масс культуры, фаст фуда и прочей дряни. Ни чего против комиксов и из "читателей" в США не имею, а Россию жалко. "Пропал дом..." Ещё раз, дискуссию считаю законченной, по причине расхождения в базовых понятиях и её очевидной безсмысленности. Удачи.

+145

-114

08 Фев. 2017 00:21

alart22 пишет:

Если Вы, таки посмотрите определение "ЛИТЕРАТУРЫ" в "энциклопедиях", то обнаружите, что комиксы, НЕ литература.
После ликвидации неграмотности и подъёма общего культурного уровня населения, нужда в "стилистике комиксов" отпала. А то что комиксы "прибавили популярности" именно сейчас, как раз и говорит о дегенерации и деградации населения, начавшейся сразу после ликвидации Советской Власти и нормальной системы образования. Вы всерьёз считаете "чтение" комиксов высоко духовным и интеллектуальным занятием??? Мы про такие книжки с картинками говорим, где текста на странице 7-8 слов половина из которых "БАМС!" и "БАХ!"?

Второй раз повторю (или третий): комиксы - это смесь из литературы и изобразительного искусства. А если заглянуть в статью об истории комиксов в СССР и России, окажется, что у нас этот вид искусства был непопулярен из-за таких же вот крикунов, считающих любую иностранную культуру вредной, а не из-за того, что общество стало более грамотным. Люди-то везде одинаковые, хоть в США, хоть в России и с большой охотой интересуются зарубежной культурой, если им не мешают "добродетели" типа вас, дорвавшиеся до власти.
ЗЫ: ну вот, пошла аргументация в виде "духовности" и очередная порция голословного вранья. Для приличия хоть бы погуглили, как выглядят комиксы.

alart22

+49

-77

07 Фев. 2017 21:58

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

Есть независимое определение в энциклопедиях и ваше личное предвзятое мнение никоим образом не в состоянии изменить данный факт.
.....
С Маяковским не разобрались. Неграмотность-то давно ликвидирована, а комиксы наоборот только прибавили в популярности, так что слабый довод про тёмный советский пролетариат.

Если Вы, таки посмотрите определение "ЛИТЕРАТУРЫ" в "энциклопедиях", то обнаружите, что комиксы, НЕ литература.
После ликвидации неграмотности и подъёма общего культурного уровня населения, нужда в "стилистике комиксов" отпала. А то что комиксы "прибавили популярности" именно сейчас, как раз и говорит о дегенерации и деградации населения, начавшейся сразу после ликвидации Советской Власти и нормальной системы образования. Вы всерьёз считаете "чтение" комиксов высоко духовным и интеллектуальным занятием??? Мы про такие книжки с картинками говорим, где текста на странице 7-8 слов половина из которых "БАМС!" и "БАХ!"?

+145

-114

07 Фев. 2017 10:58

alart22 пишет:

Эдак что угодно "фактом" можно объявить. Пока от Вас, только голословные утверждения. Слова "вопли" и "кричат" несколько озадачили. Если Вы это обо мне, то ни разу не правы. Не воплю и не кричу. "Невежду" на Вашей совести оставляю. А вот почему, если "ретроград" о дегенерации "кричит", то это оксюморон, решительно не понимаю. Да, с Маяковским то, мы разобрались? Или Вы только себя слышите?

Что значит "объявить"? Есть независимое определение в энциклопедиях и ваше личное предвзятое мнение никоим образом не в состоянии изменить данный факт.
Да и в остальном ничего голословного не вижу, всё написанное вытекает из ваших же заявлений, к слову, тоже не особо обременённых аргументацией. Поэтому я назвал их "воплями" и "криками", поскольку кроме эмоций и очучений в них ничего более нет.
С Маяковским не разобрались. Неграмотность-то давно ликвидирована, а комиксы наоборот только прибавили в популярности, так что слабый довод про тёмный советский пролетариат.

alart22

+49

-77

06 Фев. 2017 21:04

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

Фактом же остаётся то, что комикс - есть сплав литературы и изобразительного искусства,вопли о деградации....
Однако ж я что-то пока не видал читателя комиксов, который называл бы поклонников классической литературы олигофренами. .... Что-то в этой картине не вяжется, оксюморон какой-то: невежды и ретрограды кричат о деградации.

Эдак что угодно "фактом" можно объявить. Пока от Вас, только голословные утверждения. Слова "вопли" и "кричат" несколько озадачили. Если Вы это обо мне, то ни разу не правы. Не воплю и не кричу. "Невежду" на Вашей совести оставляю. А вот почему, если "ретроград" о дегенерации "кричит", то это оксюморон, решительно не понимаю. Да, с Маяковским то, мы разобрались? Или Вы только себя слышите?

Игорь_2015

+14

-51

06 Фев. 2017 07:35

С трудом досмотрел до конца. Какая муть! Впечатление, что создатели фильма клея обмохались. Оказывается, не только у нас полностью деградировал кинематограф.

Nocturnal

+1232

-598

05 Фев. 2017 19:19

belvlad
попробуйте использовать Power DVD.

belvlad

+121

-102

05 Фев. 2017 17:21

Почему 45.75G открывается как простой фильм, а не 3D? Чем надо смотреть? :smile21:

+145

-114

03 Фев. 2017 22:50

alart22 пишет:

Так и надпись на заборе литературой можно заявить, а рисунки - искусством. Оно конечно, иногда затейливые попадаются.

А это уже дело вкуса.
Фактом же остаётся то, что комикс - есть сплав литературы и изобразительного искусства, и чтение комикса, как когнитивный процесс, ничем не хуже чтения любой другой литературы. Впрочем, вы это принять не в состоянии в силу сильной предвзятости. Отсюда же и вопли о деградации.
Однако ж я что-то пока не видал читателя комиксов, который называл бы поклонников классической литературы олигофренами. Вообще, я гораздо чаще вижу огульные оскорбления именно со стороны старшего поколения и как раз в адрес т.н. "деградировавшей" молодёжи. Что-то в этой картине не вяжется, оксюморон какой-то: невежды и ретрограды кричат о деградации.

alart22

+49

-77

03 Фев. 2017 19:50

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

Ну как же, в Вики самая первая строчка гласит, что комиксы - это сочетание литературы и изобразительного искусства. Факт и ещё какой.
Да, и Маяковский, видимо, тоже был олигофреном, раз использовал стилистику комикса в окнах РОСТА.

Так и надпись на заборе литературой можно заявить, а рисунки - искусством. Оно конечно, иногда затейливые попадаются.
А если в Вике читать статью не про КОМИКСЫ, а про ЛИТЕРАТУРУ, то там написано обратное. Маяковский комиксы НЕ "ЧИТАЛ", а "использовал стилистику" для того, чтобы "достучаться" до мало и слабо грамотных, каковыми тогда являлось большинство населения России. Разница есть? Советская Власть, неграмотность ликвидировала. Вот и печалит, что через 25 лет после ликвидации Советской Власти в стране всё больше и больше таких "читателей". Что это, если не деградация?

+145

-114

31 Янв. 2017 10:02

alart22 пишет:

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

И да, комиксы именно читают, что бы вы там себе не нафантазировали по этому поводу, они являются частью литературы. Это объективный факт.

Комиксы - ЛИТЕРАТУРА??? Это для Вас, очевидный факт. Для меня, вовсе не факт. Для Википедии, впрочем, тоже, комиксы - НЕ литература.

Ну как же, в Вики самая первая строчка гласит, что комиксы - это сочетание литературы и изобразительного искусства. Факт и ещё какой.
Да, и Маяковский, видимо, тоже был олигофреном, раз использовал стилистику комикса в окнах РОСТА.

alart22

+49

-77

30 Янв. 2017 20:56

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

И да, комиксы именно читают, что бы вы там себе не нафантазировали по этому поводу, они являются частью литературы. Это объективный факт.

Комиксы - ЛИТЕРАТУРА??? Это для Вас, очевидный факт. Для меня, вовсе не факт. Для Википедии, впрочем, тоже, комиксы - НЕ литература. Однако, мы далеко ушли от обсуждения собственно фильма. Предлагаю дискуссию свернуть за явным расхождением в базовых понятиях и неуместности её на данной "площадке". Ещё раз, прошу прощения.

+145

-114

30 Янв. 2017 05:56

alart22 пишет:

Основанное на здравом смысле. Как на "тезисе" может мнение "основываться"? И в оксюмороне " "читатели" комиксов ", я бы слово читатели, в кавычки ставил. )) Да не обижайтесь. Ну может погорячился, "в полемическом задоре". Если считаете, что я вас обидел или оскорбил - я этого не хотел, простите.

Категоричность и предвзятость никогда не были признаками здравого мышления. Так что в вашем случае это однобокое мнение, основанное на чём угодно, но не на здравом смысле.
И да, комиксы именно читают, что бы вы там себе не нафантазировали по этому поводу, они являются частью литературы. Это объективный факт.

alart22

+49

-77

29 Янв. 2017 20:57

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

Это исключительно ваше мнение, причём основанное на тезисе "не читал, но осуждаю" и подкреплённое "аргументом", что читатели комиксов - олигофрены. Кто бы говорил о деградации.

Основанное на здравом смысле. Как на "тезисе" может мнение "основываться"? И в оксюмороне " "читатели" комиксов ", я бы слово читатели, в кавычки ставил. )) Да не обижайтесь. Ну может погорячился, "в полемическом задоре". Если считаете, что я вас обидел или оскорбил - я этого не хотел, простите.

+145

-114

29 Янв. 2017 05:46

alart22 пишет:

Нет, не потому, что вкусы не совпадают, а потому, что взрослый человек "читающий" комиксы...Да СТРАШНО это. Какие тут к ***** вкусы!! Тут незабвенное "Пропал дом.." профессора Преображенского в голову приходит. Ну и нецензурщина всякая. Всего 25 лет после убийства СССР, а какая деградация во всём.

Это исключительно ваше мнение, причём основанное на тезисе "не читал, но осуждаю" и подкреплённое "аргументом", что читатели комиксов - олигофрены. Кто бы говорил о деградации.

Kram1918

+286

-261

28 Янв. 2017 22:50

Посмотрел больше половины, может и хорошая фантастика, но по мне как то все это скучно и не интересно....

alart22

+49

-77

28 Янв. 2017 21:38

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные.
Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.

Нет, не потому, что вкусы не совпадают, а потому, что взрослый человек "читающий" комиксы...Да СТРАШНО это. Какие тут к ***** вкусы!! Тут незабвенное "Пропал дом.." профессора Преображенского в голову приходит. Ну и нецензурщина всякая. Всего 25 лет после убийства СССР, а какая деградация во всём.

+145

-114

28 Янв. 2017 04:05

Fred Devil пишет:

Скрытый текст
Dupekmop Ta6ypemku пишет:
alart22 пишет:
Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.

В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные.
Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.

И сошлись два ума, и давай мерить жанр научной фантастики и сказочной В сказке ложь, да в ней намёк - Ридли Скотту урок! Ребята, ну нельзя под одну гребёнку чесать скажем "Бэтманов" Тима Бёртона из 90-х и чепуху из компьютерной графики, снятую в 2015-2016, где действительно одна пустота и бессюжетица, летают роботы и монстры и морды квасят друг другу... Ну а "халтурно сляпанном фильме ни о чём" о "Прометее" - это очень глупо, даже в спор вступать смысла и желания нет.
Вы просто обгадили миры друг друга, вместо того, чтобы вступить в полемику.

Я выше подробнейшим образом аргументировал, почему "Прометей" - халтура. Так же я писал, что сравнение комиксов и сай-фай неуместно, но вы решили не заметить этого за выдумыванием витиеватых пассажей.

valigor

+17

-11

Улыбка - это кривая, которая выпрямляет все!

27 Янв. 2017 12:15

По моему мнению здесь много писать не зачем, добротно сделанная фантастика, любителям жанра смотреть....остальные проходите мимо! :smile20:

Fred Devil

+317

-320

Люблю УЖАСЫ и ФАНТАСТИКУ

27 Янв. 2017 10:49

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

alart22 пишет:
Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.

В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные.
Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.

И сошлись два ума, и давай мерить жанр научной фантастики и сказочной :smile133:

В сказке ложь, да в ней намёк - Ридли Скотту урок! :smile37:

Ребята, ну нельзя под одну гребёнку чесать скажем "Бэтманов" Тима Бёртона из 90-х и чепуху из компьютерной графики, снятую в 2015-2016, где действительно одна пустота и бессюжетица, летают роботы и монстры и морды квасят друг другу... Ну а "халтурно сляпанном фильме ни о чём" о "Прометее" - это очень глупо, даже в спор вступать смысла и желания нет.
:smile127:

Вы просто обгадили миры друг друга, вместо того, чтобы вступить в полемику.

+145

-114

26 Янв. 2017 21:28

alart22 пишет:

Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.

В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные.
Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.

irfmirf62

+215

-368

irfmirf62

26 Янв. 2017 21:15

Пошли тырить сюжеты. Начало ну чужой и есть,ну да и потом он и вылез,предсказуемо до детства. Андроид на корабле -естественно ,кудыж без него. А папу мутанта в иксах- не с этих боженят содрали? Люблю фантастику но-тут венигрет стыреный . :smile20:

alart22

+49

-77

26 Янв. 2017 20:44

Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.

ХУАН

-9

26 Янв. 2017 19:32

Хорошая добротная фантастика!!! С нетерпением жду продолжения!!!

AlexNT

+22

-28

26 Янв. 2017 17:33

О госпади какие же вы все умные кинокритики :smile17:

Slawik48

+348

-601

22 Янв. 2017 22:29

Разок посмотреть можно но не более того

m258000

+28

-36

16 Янв. 2017 20:33

Фильм (если можно этот отстой назвать фильмом) полное дерьмо.

CatSalim

+30

-25

03 Янв. 2017 18:28

Компьютерная графика... - отлично; все остальное - набор чепухи.

Николай Петрович

+110

-107

25 Дек. 2016 23:08

Ну просто "полный приквел!"Не знаю по какому поводу такие восторги,а по мне так ничего нового и страшного здесь нет.А фильмы ужасов тем и ценны,что не знаешь чего ожидать. :smile20:

Илья_С

+132

-61

+Люберцы+

19 Дек. 2016 18:55

Ожидал правда большего,но всё равно 4,5 / 5.

mervin

+157

-136

..ничто так не свободно как мысли человека...

16 Дек. 2016 16:24

Хорошая фантастика :smile3:

...однозначно стоит посмотреть для общего понимания хотя бы один раз...актерский состав впечатлил :smile16:

.. рекомендую поклонникам научной фантастики и "Чужих" ..9/10

vallcom

+28

-15

HISTORY

10 Дек. 2016 20:06

Лучше фантастики не видел , начало Чужих

id280376389

-2

10 Дек. 2016 15:19

Один из лучших фантастических фильмов,которые я видел! Ридли Скотт :smile21:

просто лучший! 10 из 10

Desipere_in_loco

+95

-54

07 Дек. 2016 10:45

Размах чувствуется, это заметно буквально с первых минут. Но вот пустой он какой-то. Ощущение, что вся съемочная площадка вместе с актерским составом своими руками отстраивала всё, а потом актеров еще и играть свои роли заставили.
Один знакомый сказал: "Ничего ты не понимаешь, в этом как раз вся соль, мы же как таракашки - по нам раз тапком и нетю нас, потому и фильм такой же безжиненный и пустой".
Может он был и прав.
Посмотреть однозначно стоит.
Приятного просмотра.

Mayson

+440

-283

Ничто так не свободно , как мысль человека.

25 Ноя. 2016 11:11

Посмотрели, на досуге, реж.расширенную версию ( которая на 30 минут больше кинопрокатной).НИЧЕГО эпохального и заслуживающего какого нибудь внимания в этих эпизодах нет АБСОЛЮТНО, к тому же они *РАЗМАЗАНЫ* по всему фильму буквально по одной две минуте (плюс минус)...Кто будет смотреть фильм не в оригинале ( на англ.)...а на русском , то очевидно будут раздражать постоянные скачки с проф.дублир. , на одноголосый перевод....в дальнейшем возможно полностью дублируют и режиссерскую версию , но сейчас этого нет ....

+145

-114

07 Ноя. 2016 23:07

С технической точки зрения кино неплохое, да и то лишь по причине отсутствия серьёзных конкурентов в жанре. Но во всём остальном полнейший провал.
Это же, мать вашу, посещение неизведанной доселе планеты, ответственнейшее и очень дорогостоящее мероприятие, а не прогулка юннатов в ближайшую лесополосу. Какого художника в составе экспедиции вместо учёных похотливые алкоголики и наркоманы, не знающие слова "Дисциплина"? Им настолько до фонаря вся эта кампания, что они даже не полюбопытствовали заранее, куда и зачем летят, в курс дела их вводят уже по прибытии. А дальше наступает совершенно беспардонная попытка авторов фильма совокупиться с мозгом вдумчивого зрителя и волна неадеквата взмывает до небес.

Осторожно - спойлер!

- "Учёные" не заморачиваясь снимают скафандры на планете, о которой не знают ровным счётом ничего. Ну подумаешь, в воздухе могут быть смертоносные бактерии, грибки или вирусы, кому до этого есть дело.
- Увидев первый инопланетный трупешник, часть исследователей впадает в панику и бежит обратно на корабль. Действительно, их ведь как раз для этого и наняли, исполнение своих обязанностей этих людей видимо не волнует.
- Но до корабля они добежать не успели, потому что заблудились. Алё, вы же сделали карту пройденного пути, идиоты!
- Далее двое паникёров находят какую-то иноземную нехристь в сточной канаве и кидаются к ней делать обнимашки и селфи. Куда вдруг испарился страх перед неведомыми опасностями этого мира? Где в конце-концов инстинкт самосохранения у этих двух джентльменов?
- Неведомая нехристь в лучших традициях жанра чинит жестокую расправу над неосторожными дурачками. Но на корабле об этом никто не узнал, т.к. единственный человек, наблюдавший за ними отбыл в каюту начальника экспедиции, дабы предаться плотским утехам. Никаких дежурных и вахтенных, даже запись изображения и звука не велась, с наступлением ночи весь корабль просто погрузился в пьянство и разврат, наплевав на своих коллег, томящихся снаружи и подвергающихся опасности со стороны местной флоры и фауны.
- Поутру один из "учёных" обнаруживает у себя симптомы какой-то болезни, но никому ничего не сообщает о них. Ведь это всего лишь неизученная планета, на которой он мог подхватить всего лишь какую-нибудь смертельную заразу и распространить её на весь персонал. Пустяки, само пройдёт.
- Потом этот наивный старичок идёт за бессмертием к спящему в стазис-капсуле "праотцу". На что он вообще надеялся, откуда произрастала его уверенность в успехе данного предприятия - загадка, известная одному только сценаристу сего "шедевра".
- Отдельно стоит упомянуть андроида, который каким-то чудесным образом умеет обращаться с механизмами и знает язык аборигенов. Как, что и почему? Ответ здесь может быть только один - патамушта.

Однако, ляпы ляпами, а после просмотра фильма зритель так и не получает ни одного ответа на поставленные в начале вопросы. Это, блин, просто набор красивых картинок, сшитых вместе белыми нитками отвратительного сценария.

Из актёров запоминается только Шарлиз Терон. К слову, её персонаж - единственный, кому веришь, чьи действия, мотивы, мысли выглядят правильными и взвешенными. Увы, в сценарии, где отсутствует здравый смысл, вменяемый человек играет лишь роль назойливой мухи, мешающей сценаристу сосредоточиться над сочинением очередной дурацкой сценки. Поэтому героиня Шарлиз в течение всего фильма была где-то на задворках событий, лишь изредка озаряя сие действо благодатной искрой адекватности.

Итого, 3/10 этому цирку с конями.

The Man from Nowhere

+323

-300

Умный говорит, дурак спорит, а мудрый молчит.

06 Ноя. 2016 16:49

неплохая фантастика :smile3:

systanon250

+64

-26

Гузаль Гафурова(Валиева)

21 Окт. 2016 07:34

Отличный фильм. 10/10

-1

Гузаль Гафурова(Валиева)

20 Окт. 2016 12:21

И, да...Это в режиссерской версии видно. :smile24:

фуууу, какай :smile17:

-1

Просмотреть все рецензии Стратостат

20 Окт. 2016 12:19

Вот мне интересно: а кто-нибудь вообще заметил "партак" в фильме, где-то на 2 ч.24м.17-18-19сек. как у оторваной головы Девида андроида, неестественно "пляшет" "воротник".... :smile14:

???!! Буду честной, расстроилась сильно, увидев. :smile130:

. Время фильма примерное, в-общем когда доктор Шоу "валяется" в "отдыхе" на улице, Жокей под фейсхаггером, андроид Дэвид разорваный в корабле Жокеев, то вы увидите, как шея ОТДЕЛЯЕТСЯ от воротника с головой Фасика и пляшет слева, то есть картинка двоится, и пол слева на котором лежит башка его тоже движется....Испортили блин всю "малину", У Скотта терпения не хватило проверить работу спецэффектов?! :smile133:

Странный

+32

-61

02 Окт. 2016 11:06

интересна истории типа возникновеня Чужих

Показать еще комментарии

Добавить Сообщение

Сообщений 1820

Перейти к обсуждению

16 Март 2015 12:18 Прямая ссылка

НЕ БОГИ А ЛЮДИ

Давно хотел написать отзыв, просмотрев кучу мнений и рецензий, понял одно.
Многие так и не въехали в смысл фильма, а он присутствует уверенно и в кульминации взрывает.
Можно указывать на ляпы или глупости, технические казусы, но их тут мало и они совершенно не мешают знатокам фантастики.
Да, фильм вжимает в себя несколько жанров и всё же, не отходит от обычной фантастики космических путешествий.
Прогрессивное человечество давно ищет вопросы и ответы во вселенной, пытаясь найти собратьев по разуму, свои космические корни, даже экзотическое-божественное происхождение Homosapiens. Именно на этом повороте сценария и происходит то, во что не хочется верить, или... Придётся верить?
Развенчание веры в богов, божественность, святость? Полный крах тысячелетних представлений о всевышнем, или переосмысление оных?
Что мы помним о Прометее из греческих мифов? Правильно, он украл божественный огонь, что бы передать его людям.
Один из богов предал Зевса, Олимп, обрек себя на мучения и смерть, согрев огнем человечество, избавив его от многих трудностей жития(как он думал). Бог спаситель, стал народным героем присно и во веки веков. Так?
Так.
Теперь представьте. Проницая пространство и время, корабль землян натыкается на склеп, Прометея? Находя там потрясающий ответ на всеобщие заблуждения. Которые очень не соответствуют нашему представлению о мире, боге, человеке, цели и смысле стремлений людей.
Фильм в конце концов, заставляет задуматься, что есть Бог и что есть Человек. Да и кто кому больше нужен, тоже вопрос.

Превосходно проданный сюжет. Кстати неплохо снят.

Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 6

Просмотреть все рецензии Tiamat

26 Янв. 2014 16:47 Прямая ссылка

Рецензия содержит описание событий из фильма

Легко ли быть богом?

Прометей является приквелом фильма чужой.
При́квел фильм, время действия которого происходит до событий ранее созданного произведения и предшествующие им по внутренней хронологии. Как правило, приквелы смотрятся слабее фильма, так как лишены актеров оригинального фильма и их концовка уже известна. Создаются для ярых фанатов оригинала. Потому внимание уделяется деталям которые не очень ярые фанаты могут и не заметить. В приквелах раскрываются детство героев и антигероев окончательно сформировавшихся в оригинале.
Существует множество теорий происхождения человека эволюция из обезьяны, вдыхание души в пепел и глину, занесение жизни на землю пришельцами. В этом плане Ридли ничего нового не придумал. А вот конец света организованный пришельцами интересная идея. НО не понятна мотивация. Единственная мотивация, которая пришла мне в голову страх перед тем, что люди развились так же как и свои создатели.
Пришельцы под кодовым названием создатели категорически похожие на персонажа игры уличный боец 4 Сэта. Организуют военную лабораторию, по выращиванию биологического оружия. Червей паразитов без определенной цели уничтожающих всё на своём пути. В это время, люди находят наскальные рисунки на которых изображена галактика. Далее логическим путем определяют планету, на которой возможна жизнь. Рисунки с изображением галактики в которой находится планета, на которой через несколько тысяч лет будут изобретать биологическое оружие которое, будет отправлено на землю для уничтожения её населения, которое когда то нарисовало эти рисунки. Согласитесь попахивает бредом. Далее летят на эту планет и каким-то чудом приземляются рядом с засекреченной военной лабораторией. Лаборатория представляет собой огромную гору не естественной формы. С конспирацией у пришельцев туго! Формальная цель экспедиции, изучение нового вида жизни. Реальная цель продление жизни плохо загримированному деде, который платит за всё веселье. В экспедиции находится блондинистый киборг, шикарно обыгранный Майклом Фасбендером. Лишенный эмоций, совести, морали и всего того, что присуще человеку. Такой киборг присутствует в каждой части чужих как визитная карточка. Майкл категорически сообразителен, он сразу знает, что и как действует на корабле Создателей как работают вирусы и даже язык смог выучить. Это ли не чудо? Но вот зачем он заразил ученого вирусом, я понять не могу. Главная героиня в исполнении Науми Рапес категорически похожа на Рипли визуально, а Шарлиз Терон похожа по характеру. Таким образом, кто думают, что Рипли в фильме нет ошибаются просто Рипли теперь две. Мемы более характерна для ремейков. Тут тоже имеет место. Это и говорящая голова и беременность женщины чужим и не желание впускать зараженных на корабль. Всё это уже было.
Теперь разберемся с сущностью био оружия. На складе оно аккуратно сложено посреди головы гигантского робота(робот ссылка на титана как и прометей персонажа греческих мифов).Само оружие Выглядит как ваза. При попадании в атмосферу из верхней части начинает выделяться черная жидкость которой питаются черви, затем черви вырастают до размеров змей и могут превращать людей в бешеных Вуки одним плевком. При употреблении жидкости внутрь происходит заражение с последующим разложением, разложение зависит от дозы употребленной. Видимо о то что произойдет в случае секаса зараженной особи с ещё не зараженной, Создатели не подумали. А в результате появлялся паразит, явно не предусмотренный при разработке оружия. В этом заключалась фатальная ошибка Создателей.
Всё это безобразие заканчивается тем, что Науми Рапес отправляется на Планету Сэтов на их же корабле (который совершенно пуст). Для выяснения причин, по которой они хотели напасть на Землю. Более глупое решение трудно представить. Проще было вернуться на Землю и рассказать о предстоящей угрозе, представив корабль пришельцев в доказательство. А в это время на раздолбаном корабле пришельцев появляется прототип чужого. Этот прототип будет плодиться, есть змей и эволюционировать.
Подытожим: фильм содержит идею не до конца проработанную и реализованную. Имеет определенную не завершённость, а значит не полноценность. Не дотягивает до эпической картины, хотя стремится к этому статусу. Наличие мемов из будущих частей крайне бредовая идея. В фильме используется, шаблон выживет 1 женщина. И очень часто повторяется слово- Давай! В сравнении с чужим сильно проигрывает. Оценка 4. После просмотра количество вопросов вместо того чтоб уменьшится,наоборот возрасло. Буду ждать продолжения.

Полезная рецензия? Да / Нет 7 / 3

24 Сен. 2012 11:09 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии woin12

Боги сошли с ума или новая теория эволюции

Первые несколько минут фильма — просто шедевр дающий легкий намек на альтернативную теорию эволюции либо случайность повлекшая за собой появление человечества! Не совсем ясно почему все случилось так а не иначе но тем не менее "боги" все таки решили что нужно исправить эту ошибку(людей) но по неизвестным причинам их задумка провалилась оставив кучу брошеных кораблей набитых оружием. Два главных достоинства фильма — это зрелищность и наличие проработанного сюжета. Спецэффекты поражают и помогают накалить обстановку, то есть картинка очень радует глаз.При слове приквел многие поклонники «Чужих» решили, что конец фильма «Прометей» несомненно должен стать отправной точкой для первого «Чужого» (Чтоб круг замкнулся). И не получив этого весьма разочаровались. Но вспомнив историю "чюжих" можно заметить, что действие происходит совсем на другой планете а значит, это совсем другой корабль и совсем другой «жокей». К тому же, действие фильма «Прометей» происходит за 30 лет до «Чужого» а значит это только начало истории которая приведет к первому фильму о чужих! А вообще, «Прометей» для ярых поклонников Чужих. Только ярые фанаты смогут разгадать все загадки и ребусы в этом фильме или хотябы попытаться это зделать!

P.S. Остается надеятся что все тайное станет явным в следующей части

Полезная рецензия? Да / Нет 6 / 6

Просмотреть все рецензии Красотка Джейн

18 Сен. 2012 19:21 Прямая ссылка

Прометей. Истина где-то рядом

Я не очень люблю научную фантастику, но "Прометей" отчего то привлек меня. Трудно объяснить, что именно заинтересовало. Просто появилась мысль - фильм надо посмотреть.
Итак, далекое будущее. Корабль Прометей бороздит просторы вселенной в поисках иных миров. Цель экспедиции - найти таинственных проотцов, которые могли создать человеческую расу. Возглавляют команду двое ученых, выдвинувших теорию о внеземном происхождении людей.
Два года летел Прометей к далекой планете. Два года жизни было отдано во имя величайших вопросов всех времен: кто мы и откуда пришли. Правда оказалась страшней, чем можно было представить. Экипаж столкнулся с самыми темными загадками вселенной. Все прежние знания и опыт оказались бессильны. И теперь у людей только одна задача - выжить любой ценой.
Сюжет Прометея, наверное, не самый оригинальный. Было множество фильмов и сериалов на заданную тему. Но Ридли Скотт все таки сумел вписать свое слово в этом длинном ряду космических эпопей. Сценарий написан очень не обычно, много интересных идей и задумок. Но есть все-таки ощущение некой недоработки. Как будто сценаристов резко оборвали. Они сидели себе - писали не спеша, придумывали. И вдруг пришел кто-то и говорит: Хорош, ребята. Начинаем снимать.
Мне совершенно не понятна, к примеру, роль Шарлиз Терон. Я ее очень люблю и уважаю. Красивая женщина, талантливая актриса. Но в этом фильме она совершенно лишний персонаж. При желании, с ее героиней можно было придумать что-то поинтересней.
Я также не оценила привязки картины к "Чужому". Сейчас вообще мода на всякие приквелы-сиквелы. Я в этом вижу лишь желание погреть руки над огнем старого успеха, продвинуть новое за счет старого. А "Прометей" ведь и сам по себе не плох. Он вполне самостоятельный сценарий.
Больше всего я оценила в фильме его недосказанность. Есть в "Прометее" что-то артхаусное. Когда поступки и действия героев, развитие сюжета лишены видимой логики. События происходят, а зритель сам домысливает почему так произошло. Подобное хорошо просматривается в фильмах Дэвида Линча, который никогда не комментирует и не поясняет свое творчество. Меня очень впечатлила сцена,когда команда находит захоронение - непонятные вазы, из которых сочится темная жидкость и огромный каменный лик, взирающий на все сверху. Вообще спецэффекты и декорации в фильмы на высочайшем уровне. В этом американцам равных нет.
Пожалуй, самый интересный персонаж - робот Дэвид. Придуманный людьми, Дэвид с некой скрытой иронией, как мне кажется, смотрит на своих хозяев. Ведь он точно знает, кто его создал, а люди потерялись в догадках. Поэтому он и решается на эксперимент, который оканчивается весьма печально. Интеллект Дэвида намного опережает любого из членов экипажа, поэтому он в такой пограничной ситуации берет инициативу в свои руки. Бунт машин - сюжет тоже весьма популярный.
В целом фильм производит впечатление. Даже со всеми своими недоработками он смотрится с интересом. Прошел уже день с момента просмотра, а я все еще возвращаюсь мыслями к сюжету. Фильм зацепил меня. Наверное, это самое важное. Ведь бывает так, что фильм нравится сразу и безоговорочно, но через пару месяцев история полностью стирается из памяти. С "Прометеем" такого у меня точно не будет.
Всем приятного просмотра.

Полезная рецензия? Да / Нет 9 / 10

Просмотреть все рецензии Баки

18 Сен. 2012 11:08 Прямая ссылка

Не на все вопросы надо знать ответы...

В кинотеатре посмотреть не получилось и дождался выхода фильма тут.Не скажу что целиком удовлетворен, но и надо ли это? Фильм держит в напряжении с самого приземления Прометея и до титров, вот что главное. Это ведь Ридли Скотт, это гений создавший незабываемые фильмы как "Гладиатор", "Ганнибал" и прочие, которые держат в не меньшем напряжении. Я считаю что оставить многие вопросы без ответа правильно, ведь Прометей прилетел ради другой миссии... Да и надо ли знать ответы, ведь мы можем пофантозировать! И конечно стоит отметить игру актеров. Хладнокровная игра Шарлиз Терон, эмоциональная Нуми Рапас... В общем фильм достойный похвалы и Оскара!!!

Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 5

Просмотреть все рецензии Naibble

13 Сен. 2012 21:46 Прямая ссылка

Рецензия содержит описание событий из фильма

Жалкая попытка снять фильм.

Видел рекламу в кинотеатре, читал описание, заочно очень понравился ждал пока выйдет в кинотеатре, но не получилось посмотреть, о чём очень жалел. Посомтрев фильм сегодня я понимаю что очень хорошо что не потратил деньги на ЭТО. Во первых фильм сделан по клише. Много моментов в фильме напоминают сцены из других фильмов. Сценарий продуман крайне неважно. К концу фильма слегка приподнемается завеса тайны, но опять таки сказали А и не сказали Б. То что накапал в стакан учёному робот показывает что это оружие. Превращает в агрессивных неадекватных и сильных личностей очень напоминающих "злодеев" из фильма "Я-легенда". Дальше лучше. Героиня забеременнела от такого больного и родила практически осьминога... Где логика??? Она твердит про Бога и это ярко выражено в фильме, что лично я считаю лишним. Несмотря на то что благосклонно отношусь к религиям. Героиня с чего-то вдруг взяла что очнувшийся после огромного количества лет инопланетный высший разум, который уже наверняка оценил что что-то пошло не так с их планом, вдруг сам решил отправиться в двух летнее путешествие губить нашу матушку землю, зачем??? Благодаря её доводам погиб весь экипаж. Который в духе голивуда самоотверженно бросился на амбразуру не успев разобраться что? где? и куда? А вдруг инопланетянин просто решил домой отправиться? А тут в него кораблём. Далее нам показывают что он врывается к ней в шатл. Опять зачем??? Настолько важна месть? Откуда известно что там кто-то есть? Или у него развит нюх? Нам решили это не объяснять. А зачем? Мы же всё "схаваем". Героиня со стяжками в животе наперевес дешила задать вопросы цивилизации инопланетян. Она хочет знать причину. Правильно сказал робот: "-А зачем?". Ведь смысла то и нет. Робот ещё в середине фильма стал аналогии проводить создателей людей с самими людьми создавшими его. И в этом все ответы. Ожидалось большего. Тем более увидев столько положительных комментариев.... Эх народ. Хотели люди снять фильм, набрали актёров, специалистов по спецэффектам.
А вот в остальном всё весьма плачевно и ни чем не отличается от низкобюджетных фильмов которые показывают нам по тв3.
Единственное что выполнено качественно это графика. Если хочется посмотреть фантастический космический фильм в котором пытаются узнать "Кто мы", "откуда?" То лучше пересмотреть Космическую одисею.

Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 5

05 Июль 2012 22:32 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Эсэзи

Рецензия содержит описание событий из фильма

Наш ответ дедушке Дарвину!

Итак, можно поздравить всех с появлением нового космического триллера. Нет, в целом, всё не так уж плохо. Хотели пришельцев? Да пожалуйста. Хотели непонятных злобных тварюшек? Сколько угодно. Хотели мрачный колорит в лучших традициях "Чужого"? Получите, распишитесь. У меня только один вопрос... кто писал этот бредовый сценарий?

Начнём с самого начала - то бишь с пролога. Чтой это такое было, Холмс? О чём нам должен был сообщить акт изощрённого суицида брутального инопланетного дядечки? Ну, если учитывать показанную крупным планом молекулу ДНК, то, видимо, об истинном положении дел с происхождением человека. Только способ какой-то странный. К чему такие варварские методы, если цивилизация такая развитая, и что вообще путного могло получится из сомнительного тандма инопланетной ДНК с подозрительной дрянью, которую пришелец мужественно принял на грудь, после чего в страшных муках склеил ласты?

Впрочем, фиг с ним, едем дальше. А дальше доблестные учёные опять откопали что-то на свои бедовые головы. И закрутилось - ух ты, ах ты, все мы космонавты. Вы нас не ждали, а мы припёрлись. Нет, правда, зачем попёрлись-то? Найти создателей, причём об этих создателях талдычили на все лады весь фильм. Вопрос... а с чего они вообще взяли, что эти инопланетные гопники создатели? Мало ли что могли малоразвитые цивилизации на стенах пещеры накарябать. К тому же, на минуточку, пришельцев ведь, никто из них в глаза никогда не видел, и планетку эту злосчастную на небе увидеть никак не могли... наверно, приснилось, не иначе.

Ладно, учёные-фанатики, что с них взять? И дедульке-миллионеру очень пожить подольше захотелось - это тоже вполне понятно. Короче, прилетели-таки. А вот всё, что последовало за этим - это уже полный бред. Какая-то мутная планета набитая инопланетными кораблями-лабораториями, где эти самые инопланетные "создатели" проводили какие-то жуткие эксперименты, робот - юный натуралист, у которого вдруг проснулся исследовательский интерес, что он решил провести парочку экспериментов на экипаже корабля, самопальный аборт, и как-то непредсказуемо и самопроизвольно мутирующие... а, собственно, кто? Нам ведь так толком и не объяснили, что там у них произошло - отчего у них головы взрываются, почему они все вымерли як мамонты, и почему один уцелел, иммунитет что ли был? Всё что нам показали - это две недружелюбные "змейки" и кучу каких-то сосудов с непонятной жижей. При том, действует эта жижа на всех совершенно по-разному, но если руками не трогать, то она совершенно безвредна, а иначе как бы наши горе-исследователи смогли так долго шастать по кишащему всякими тварями кораблю? И разбуженный инопланетянин чудаком оказался - продрых 2000 лет, как спящая красавица, а как разбудили начал всем непонятно за что люлей раздавать, а потом с чего-то решил, что ему не жить, не быть на Землю надо, а как план провалился зачем-то последнюю выжившую добивать побежал... и как только о ней узнал? О, знаю, он ясновидящий! А в ходе всей этой эпопеи выяснилось, что если скрестить человека с той самой жижей, то получится амёбообразный гигантский осьминог, а при дальнейшем его скрещивании с пришельцем вылупится тот самый "чужой", ради которого всё и затевалось.

Уф, выдохнем. Остаётся только переварить и сделать выводы. А выводы однозначны - дедушка Дарвин был не прав, а кто там, да что там, лучше даже не разбираться, а сидеть на своей планете и не пиликать во избежание, так сказать.

Жаль, честное слово, жаль. Вот искренне не понимаю. Выделяются такие огромные деньги, создаются неплохие спецэффекты, и актёры играют вполне прилично, и тема благодатная, так почему нормальный сценарий не написать? Они вообще сами-то это читали? Или понадеялись, что зрители и так съедят, да ещё спасибо скажут? Остаётся только пересмотреть ещё раз классический вариант и успокоиться в робкой надежде на то, что следующее возвращение к "Чужим" будет лучше, а то, что оно будет в той или иной вариации, сомнений нет.

Полезная рецензия? Да / Нет 10 / 5

11 Июнь 2012 15:58 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ANDRON

Откуда же мы

Вчера посмотрел в кинотеатре этот фильм , от меня только низкий поклон Ридли Скотту , т.к. фильм получился шедевральным , даже сравнить не с чем . Режиссер возрадил мой любимый жанр фантастического боевика в космосе , поэтому от меня только высшая оценка . Все кто плохо отзываются об этом фильме всего лишь не поклонники жанра , а говорить , что это плохой фильм это ошибка , ну а так , сколько людей столько и мнений . Качество и манера съемки потрясают , фильм снят на стиле , можно было добавить конечно какуюнибудь фишку из фильма чужого , т.к. это обычно делают в других фильмах (напр. Звездные войны ) . ну а так я считаю , что фильм очень самостоятельный от фильма Чужой , отличие очень большое , одна только масштабная тема происхождения человечества , чего стоит . Актерская игра потрясает , костюмы в фильме шикарные , Шарлиз Террон сыграла настоящую "сучку" - ей за это похвала (чего отлько стоит сцена где она говорит зайти к ней , кто видел фильм , тот поймет о чем я ) . Ну и не могу отметить игру Майкла Фассбендера (андройд Дэвид ) , я бы ему оскара отдал за это - очень мощно и круто сыграно , главное правдоподобно . Еще потряс тот факт , Скотт применял минимум спецэффектов , а борльше реалистичных макросъемок , особенно поразило начало . По моему мнению это один из самых достойнейших фильмов за этот год и думаю пока равных ему не предвещается ... Режиссеру еще раз БРАВО

Полезная рецензия? Да / Нет 5 / 7