Загрузка...






загрузка...
Фильмы / Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man

В фильме возможны сцены с обнаженной натурой.

Общая оценка
5.50
327 голосов

  • 5.4959 из 10, голосов:327
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 73

Скачали 263633


Человек – швейцарский нож (2016)
(Swiss Army Man)

Дата выхода в России (или в Мире): 30.06.2016

Жанр: Арт-хаус / Авторское кино, Драма, Зарубежный фильм, Комедия, Мелодрама, Приключения

usse  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagАвангард и Сюрреализм

Продолжительность: 01:35

Режиссеры: Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт

В ролях: Пол Дано, Дэниэл Рэдклифф, Мэри Элизабет Уинстэд, Антония Риберо, Тимоти Йолих, Ричард Гросс, Марика Кастил, Энди Халл, Аарон Маршалл, Шейн Каррут

Оказавшись на необитаемом острове, Хэнк уже был готов потерять всякую надежду, но все меняется, когда на берегу он находит труп по имени Мэнни.

Многофункциональность Мэнни поможет Хэнку выжить в диких условиях и заново обрести радость жизни. Вместе они отправятся в эпическое приключение, которое вернет Хэнка к девушке его мечты.

Интересные факты:
  • Дэниел Рэдклифф и Зои Казан вместе снимались в романтической комедии Майкла Дауса «Дружба и никакого секса?» (2013). Пол Дано и Зои Казан встречаются с 2007 года.
  • Все звучащие в фильме песни исполняются а капелла. Их авторами стали Энди Халл из группы «Manchester Orchestra» и Роберт Макдауэлл.
  • Некоторые сцены фильма снимали в лесах у одного из заливов в округе Сан-Матео, Калифорния.
  • Не только оба режиссера, но и главный актер (Рэдклифф) имеют схожие имена — Дэниэл/Дэн.
  • Несколько сцен фильма снимали среди секвой в округе Гумбольдт и возле Юрики, Калифорния.
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016) Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016) Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016)

Контрабандист Рэдклифф 29 Окт. 2016

Звезда «Поттерианы» сыграет контрабандиста. Но, к сожалению своих поклонников, вовсе не в продолжении «Звездных Войн». Дэниел Рэдклифф снимется в триллере о трудоголике.

Подробнее
Дополнительные материалы
+
Оригинальный саундтрек (OST)
Подробнее
Score - Swiss Army Man (Andy Hull, Robert McDowell)

Добавить Сообщение
Всего сообщений 172
LELIK
+26
-36
Рекомендации
Дэниэл Рэдклифф- ВЕЛИКОЛЕПЕН! Обожаю его всё больше! Что касается фильма! Бред полный.но снято очень здорово.Да есть ощущение о пропаганде некрофилии.но в основном об отчаянии одиноких людей в большом городе. Пересматривать не буду но уверена ЗАБЫТЬ ЕГО Я НЕСМОГУ! 8 из 10
PRADA marfa
+309
-183
Рекомендации
Арт-хаус. Причем годный. Прошло уже несколько месяцев с момента просмотра мной этого необычного фильма; я не сразу взялась давать ему оценку, хотела прочувствовать послевкусие (если это слово вообще можно употреблять в данном контексте) спустя какое-то время. На данный момент я готова прокомментировать фильм и даже с удовольствием, т.к спустя время я его не забыла и по-прежнему сохранила положительные впечатления. Начну с того, что данный жанр востребован среди небольших кругов людей по всему миру и абсолютно нормально, что подавляющее большинство посмотревших, а это добрых 4/5, не понимают арт-хаус как жанр в принципе. Есть среди них и те, кто все-же способен увидеть общий смысл, но и они разделились на две половины: это досмотревшие без особых впечатлений, а также недосмотревшие, т.к жкт подвел на первых минутах. Естественно многие пришли в негодование, оставив за собой низкий рейтинг, а также бесполезные комментарии из разряда "это только для извращенцев-некрофилов". Так вот, собственно, я, по-видимому, из числа тех самых "извращенцев-некрофилов" и я довольна увиденным на все 100%. Никаких рвотных позывов или отвращения не испытала, но возможно это связано с тем, что я работаю в медицине.
В жанре арт-хаус уже давно не было действительно необычных работ. Здесь нужно уметь читать между строк, чтобы увидеть замысел. Именно поэтому арт-хаус адаптирован на узкую аудиторию. Это тоже кино, просто не такое, где истинный смысл лежит у вас перед носом. Не всегда и ценители жанра могут разобрать что к чему, но то и существует арт-хаус.
Ставлю фильму 9/10 за идею, вложенный смысл, реализацию. Дэниел Рэдклиф в роли трупа-транспорта меня слегка шокировал, но не оттолкнул, а наоборот, заинтриговал на последующее развитие событий. До 10-ти баллов все-таки мне чего-то не хватило, точно не могу сказать. А чисто по ощущениям 9 из 10-ти "Швейцарский нож." вполне заслужил.
ririnrip
+16
-24
От Гарри Поттера до такого - всего один шаг.:smile53:
Уверен этим всё сказано.
Фильму - минус 10
Актёрам - минус 20
valgalmel
+7
-5
У меня, после просмотра, в голове звучала только одна мысль.. "Мда.. Что это было?!" К просмотру наверное рекомендовать не стану..
pochal
+1
-0
Этот "шедевр" только для извращенцев-некрофилов,по моему так вообще такое запретить надо..,только больной наркоман может такое снять! ну и сняться может только "конченый гарри поттер"...,МЕРЗОСТЬ!
Morear†i
+363
-221
чин-чинарём
Рекомендации
jblinv, клизму тебе надо.
jblinv
+69
-99
Полнейшая шиза!!!!!!!!!!!!!!
Такое можно снять только после охрененной обкурки. Режиссер - некрофил вонючий.
Запрещать такие фильмы надо.
Элин_Мерти
+40
-28
Ха....наверно это самый странный фильм, который я видела.... Главная странность в том, что при большом количестве разговоров о пуках (простите), непристойностях, большом количестве несуразностей, связанных с
Осторожно - спойлер!
оживлением трупа и с его супервозможностями
... Этот фильм чем-то цепляет, потому что за странными диалогами чувствуется хороший подтекст, есть о чем подумать, а может даже пересмотреть некоторые свои взгляды... Короче, если Вам больше 18 смело смотрите этот фильм. Я не жалею, что скачала его и посмотрела. Просто отфильтровывайте всякую демонстрируемую гадость, и тогда за завесой ширпотреба разглядите жемчужное дно)))) ставлю 10!:smile19::smile3:
batyr78
+1
-2
Шиза полная, но затягивает, единственное, что противно было, так это впихивание ненавязчивой, казалось бы, гомосятины...пукают? да на здоровье, но "это" зачем тут? А вообще, в целом, понравилось, хоть я не поклонник арт-хаусов всяких
Dellamorte Dellamore
+63
-38
Рекомендации
Браво авторам фильма и,конечно же,актерам!Более чумовой интерпретации изложения мыслей и переживаний я еще не видел...Конечно же 10.как тут меньше поставить...
Kate_Kate
+103
-84
Рекомендации
Конечно кому-то понравился фильм, кому-то нет. Кто-то нашёл его гениальным, кто-то подумал что это бред. По мне так создатели переборщили с ЛСД
Помни Мои Макароны
+494
-332
Рекомендации
забористая дурь попалась режиссеру и он видимо решил поделиться с телезрителями своими влажнымми мечтами
archi666
+5
-5
Рекомендации
Скутер в виде пердящего трупа- что тут можно добавить. Полет фантазии шизофреника. Более бредового фильма припомнить не могу. Досмотреть не смог, смысла уловить тоже не смог.
Inferno_TLT
+40
-27
Как, вы не любите кошек???? Да вы просто не умеете их готовить! Каждый фильм найдёт свою аудиторию. И этот тоже. Мне понравилось:smile25: Забавно и необычно подан материал. И думать, думать...
Барбос
+169
-134
Рекомендации
batyr555 пишет:
Фильм не для молодежной посиделки мне кажется.

Хоть я и не молодежь, но не смог досмотреть дальше середины, что-то меня все время раздражало. Способ подачи своих идей авторы выбрали слишком уж нетрадиционный (через "живой" труп). Короче, не моё кино...
:smile17:


Добавить Сообщение
Сообщений 172
Первое впечатление при взгляде на Буратину, выстроганного перочинным ножом
Часть человека (точнее Человека), отмершая в результате цивилизации, или локальных сдвигов самопозиционирования в реале, является далеко не самой ненужной составляющей, никак не атавизмом, и, более того, способна давать (даже не находить, а давать) самые простые объяснения сути мира, и при этом стать универсальным инструментом решения проблем.

Такова мысль фильма.

Почему же она преподнесена столь омерзительно? Видимо, тут целевая заточка на аудиторию. Те, кто способен досмотреть это ... до конца, никогда не задумывались о перечисленных в первом абзаце вопросах. Вот для них такая форма является (едва ли не единственно возможным) движком или носителем достаточно простой, давно известной мысли. Т.е. объяснено по понятием и на знакомой фене. Более того, даже способна вызывать восторг и подозрение на открытие нового оригинального языка в искусстве. Разговаривать с такой аудиторией категориями "памфлет... и т.д. " невозможно, потому что они давно вытеснены более мощным мейнстримом "прикол". Но это памфлет и есть. Причем, не только в части показанного в произведении, но и (возможно, самое запланированное) в отложенном или post-смысле. Т.е. памфлетные составляющие должны по замыслу распространиться на послепросмотровый этап восприятия этого фильма зрительскими массами.
Ну, что ж, задача решается, следует признать.
Но что делать с той категорией зрителей, которым эта простая мысль знакома с детства по различным источникам, начиная с Робинзона Крузо и т.д., и которые (возможно поэтому) этап сдерживания омерзения и борьбы с позывами просто не преодолевают? Зачем им смотреть эту гадость ради того, что ужа сказано проще и понятнее? И ведь здесь не просто потеря зрителя, это приобретение достаточно солидной группы противников - плюнут на просмотр и станут плевать в авторов.
Есть и промежуточная прослойка: аудитория, для которой стержневая мысль не знакома, но которые, в силу понятной человеческой брезгливости, так без нее и останутся. Проще говоря, не досмотрев.

Так что говорить об этом творении, как о новом слове в кинематографическом искусстве очень преждевременно и, возможно, ошибочно.

Себя я отнес ко второй группе зрителей, поэтому являюсь спокойным (не агрессивным) противником такого способа изложения и затрат полезного времени.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Добавить рецензию
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!