Красота по-американски(2000)
(American Beauty)

Пытался со второй попытки понять этот фильм как понимают те, кто пишет о нем глубокие хвалебные отзывы (раньше как-то смотрел этот фильм но не понял его).
Пересмотрел заново, поскольку совсем не помнил о чем он. И - все равно не понял. Отрывочно понятны сцены, поведение и мотивы. Но собрать это все в кучу я не смог. Наверное, не для меня такое кино.

отличный фильм

Совершенное кино. Эдакий арт-хаус по голливудски. Смотришь и забываешь обо всем, проникая в западную культуру. Американское кино рулит, задает стандарты, шокирует..
Боже, храни Америку!

Неплохой фильм о переоценке ценностей....
Посмотреть стоит ,но понравится далеко не всем...слижком уж провокационные темы затронуты.
Лично

Ничего из фильма не понял. Какой то диссонанс. 3 балла.

Потрясающий фильм, тончайшая работа и режиссёра и актёров!
Высший балл, БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!

К этому фильму стоит добавить ещё один значок-отметку: "Комментарии к фильму не менее интересны чем сам фильм"
Не знаю что со мной не так, но мне фильм понравился. Реально понравился. Я смотрел его во второй раз и ... ну конечно ощущения уже другие, по сравнению с тем что я смотрел в первый раз, ибо известно чем всё закончится. Но всё же - мне понравилось. Я не чувствовал печали и грусти. Наоборот, какая-то невыносимая "лёгкость бытия". Кино отличное. Конечно я рискую дополнительно обозлить тех кто со мной не согласен - тем что я не могу объяснить чем же он мне понравился, но тем не менее -
По идее это драма и даже трагедия - семейные неурядицы, непонимание друг друга, одиночество среди близких людей, супружеская неверность, измена, наркотики, ненависть, смерть... Негатива тут хоть отбавляй. Но вот почему то не воспринимается всё это как негатив и всё тут. Может я сам уже окончательно деградировал? Не знаю... Мне очень сильно не нравится когда в наше время размываются рамки и когда через телеэкран, или через монитор компьютера нам пытаются донести что зла как бы нет, что и плохой герой может быть хорошим. Меня такое сильно коробит. Не люблю когда показывают как маньяк ловит маньяков и это вроде как обеляет его, не люблю когда спасают мир обращаясь к силам зла(дескать оно то конечно зло, но вот обстоятельства так сложились...). У меня подобная попытка обелить зло, или как то замазать его представив как минимум в сером цвете вызывает стойкое неприятие и вполне конкретное отторжение. Но вот здесь такого чувства почему то нет... Почему - не знаю. Но вот тупо нет и всё. Наоборот есть какая то лёгкость после просмотра и я могу сказать что мне кино понравилось.

Какой легкий, интересный и при этом глубокий фильм. В жизни все люди играют роли дома, на работе, с друзьями, зачастую стесняясь показать себя таким какими они есть на самом деле тратя жизнь впустую. 10 баллов. Обязателен к просмотру.

уж слишком американский

достойный фильм

мой любимый фильм...у тебя всегда есть шанс изменить жизнь)

не смогла посмотреть .. на 20 минуте стало скучно и не хотелось больше тратить свое время на эту муру... выкинула так и не проникнувшись идеей создателя...

По саундтрэку вышел на фильм, не ожидал что в таких сценах применяется. Вообще зря Спэйси, согласился на участие !

Рискуя уйти в заплыв против течения, не смолчу: у меня очень сложные отношения с этим фильмом. Личный когнитивный диссонанс, так сказать. В одном углу ринга выступают его несомненные достоинства:
- профессионализм создателей: режиссёра, актёров, оператора, композитора;
- намеренная утрированность ситуации, делающая историю более выпуклой;
- богатство подтекстов и смыслов (протест против обыденности, заурядности, шаблонов и т.д.).
Однако на канаты в противоположном углу приходится даже опереться, ибо меня не покидает ощущение фальсификации, а после очередного просмотра набитая оскома становится только явственнее. После "Дороги перемен" Сэма Мендеса "невыносимая тяжесть бытия" не отпускала тоже, но с "Красотой по-американски" происходит нечто иное. За внешними изысками (водопад и море из лепестков, танец пакета и прочее) забываешь о том, "что такое хорошо и что такое плохо". О том, о чём в "Некрасивой девочке" ставил вопрос ребром Заболоцкий:
…что есть красота
и почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
или огонь, мерцающий в сосуде?
В картине о поисках красоты спрятана доза ядовитого сока кураре. Восторгаясь стремлением Лестера к идеалу, способностью почти физическего понимания прекрасного у Рикки, мы будто подвергаемся зомбированию. Нас заставляют принять за должное, за отчаянный героизм возрастающее хамство главного героя, наслаждаться видом мёртвой птицы или вычурностью позы того же Лестера на фоне его крови, застелившей стол красной скатертью. Подмена жизненных идеалов среднестатистического американца развенчивается как-то неправильно, словно Мендес вывернул овечий тулуп шерстью наружу, как Левко в гоголевской "Майской ночи", или создал коллекционное блюдо со знаком свастики, хитро нанесённой внизу, в известном только определённому кругу знатоков месте…
Не знаю, захочу ли я ещё раз увидеть этот фильм и какие нюансы могут всплыть наружу в дальнейшем…

настоятельно рекомендуется к просмотру, красивое кино

Однозначно смотреть 9/10

Хороший фильм. Кевин Спейси, как всегда, великолепен!
Есть о чем задуматься после просмотра...

Наверное так оно и есть... .... Фильм о деградации личности

Медико-психологически фильм безукоризненный.
К сожалению, с этим в психушке не лечат. Просто некому лечить. Они (врачи) такие же.
К сожалению, с этим живут и умирают ещё при жизни.
Такие фильмы и есть лекарство для тех, кто "болен", но ещё не умер.
И профилактика, кому нечего домысливать. Это универсальное явление.
Думаю, смысл Американской красоты по-автору не в этом. В конце фильма понимаешь, что в море добропорядочного лицемерия продолжает встречаться непорочность, человеческое великодушие и взаимосимпатия.
Это и есть красота. В этом американцы теперь уже не беднее нас.

Фильм целиком оправдывает своё название. Это по-американски красиво, когда всё прозрачно и недвусмысленно, как "танцующий" целлофан. Не листья и ветер, а полиэтиленовый пакет!!! Когда на теме секса, строится повествование мнительных проблем, за неимением настоящих.

Бла... Бла ... Бла.

Данное же кино, мне было интересно исключительно, как диафильм, где всё сказано и всё показано - где не надо домысливать. :

В каждом фильме такого рода есть ключевая фраза или монолог, или диалог, в котором и которым режиссёр как-бы объясняет главную мысль или идею своего творения. Это есть и в этом фильме, в том месте, где наркоман-продавец объясняет обозлившейся грудастой пубертатке, для чего он снимает на видео окружающие события. Вы просто, наверное, смотрите много фильмов, у Вас это "на потоке", поэтому подумать не успеваете. А домысливать здесь нечего. Лучше задумайтесь, возможно Вам аллегорически, а в чем-то и по-целлофановски прозрачно, показали Ваше возрастное будущее.
Оценка этому фильму? Ха-ха! Без комментариев. Такие фильмы вне всяких оценок.

Отличная драма о жизненных ценностях. Все-таки семья является главной составляющей нашей жизни. Вполне заслуженный "Оскар" на мой взгляд.

Фильм целиком оправдывает своё название. Это по-американски красиво, когда всё прозрачно и недвусмысленно, как "танцующий" целлофан. Не листья и ветер, а полиэтиленовый пакет!!! Когда на теме секса, строится повествование мнительных проблем, за неимением настоящих.
Это действительно красиво снято: и картинка, и диалоги. И так наглядно. Думать здесь много не приходится, поскольку авторы продумали за зрителя всё. И это, наверно, так (!) по-американски.
Фильм нельзя назвать плохим, ведь, за плохое кино "Оскара" не дают - моё твёрдое убеждение. НО! Фильм явно на потребу широкой публики, как, например, поп-музыка.
Коробит перебор "голышей". Если сравнить, предпочитаю "Нимфоманку" Л.ф-Триера - вот где рок, вот где трэш - так, по-моему,честней и драматизма больше, и толку,и... есть над чем поразмыслить.
Данное же кино, мне было интересно исключительно, как диафильм, где всё сказано и всё показано - где не надо домысливать.
Итого оценка фильму "Красота по-американски": 8/10.

Фильм Шедевр,Кэвин Спейси на высоте,замечательный актёр!Фильм однозначно в коллекцию,пересматривала его уже много раз! 10 из 10

Своеобразный, достойный внимания фильм.

вообщем так великолепный фильм,фильм для настоящих киноманов!

"Дурдом по -американски" иначе не скажешь...Вот тут потверждается моя мысль: чем больше голливудский фильм получает Оскаров, тем больше вероятность, что он г.... Так вышло и с этой пародией на американ лайф.Всё сюда впихнули: и сумашедших( тем у кого любимый фильм "Мой парень псих"- его непременно оценят), и гомосексуализм, и кризис среднего возраста, и пошлось, и убийство...А самое главное, отсутствие главного смысла этого фильма(((( 2 часа потеряного времени..

дурь не говори,это лента шедевр!получил удовольствие от просмотренной ленты

Фильму 10-ка. Качественно снятая, отлично сыгранная комедийная драма, практически во время всей продолжительности фильма не спадала улыбка, в чем главная заслуга невероятно крутого актера Кевина Спейси, но последние 20 минут - это что-то: напряженно и неожиданно. Просмотром доволен, к просмотру рекомендую.

Наверное так оно и есть... КАЧЕСТВЕННОЕ ХОРОШО снятое кино, но не более. Фильм о деградации личности. Я бы лучше назвал этот фильм "Уродство по Американски". Проблемы затронутые в фильме не открытие, о них все знают не по наслышке. Что ту нового? Да ничего. Тема измены? Нет. Тема отцов и детей? Нет. Тема наркотиков? Нет. Тема педофилии? И снова нет. Тема гомосексуализма? Нет, нет, нет. Фильм о неких американских семьях, которые состоят из закомплексованных эгоистичных людей, зацикленных каждый на своей проблеме. Причём многие из этих людей, если не все, "больны на голову" и являются моральными уродами. А кем ещё может быть к примеру 42 летний мужик, который хочет затащить школьницу в постель и ещё и ананирует на неё в присутствии жены? Что это и есть так называемые проблемы кризиса среднестатистических семей? Да их всех надо было направить на принудительное лечение в психушку и все бы проблемы сразу бы решились. Если честно я не увидел тут ни чего шедеврального. Я ожидал чего-то большего от фильма с таким количеством "Оскаров". А может мне просто по фигу банальные американские проблемы, а больше насущны наши ))

Согласен почти во всем. Но на самом деле это и есть проблемы кризиса среднестатистических семей, притом у нас все тоже самое. Это точно также фильм о неких российских семьях, которые состоят из закомплексованных эгоистичных людей, зацикленных каждый на своей проблеме. Причём многие из этих людей, если не все, "больны на голову" и являются моральными уродами.

Великолепное кино. Кевин Спейси запомнился по фильму "Обычные подозреваемые", и там, и тут он получил премию "Оскар" за лучшую роль, показав отличную актерскую игру. Это первая дебютная картина отличного режиссера Сэма Мендеса, на счету которого много хороших фильмов, свою работу он выполнил на высший балл. Начало немного нудное, но потом становится очень интересно. Концовка цепляет, снято очень трогательно.
Неудивительно, что у фильма столько наград. Повторюсь еще раз - великолепно !
9/10.

Ребята,пока качаете фильм,а его надо,обязательно надо,качать.Почитайте коменты ниже-это тоже обязательно.

Не смотря на то, что фильм учит думать своей головой, вижу слишком много пропагандистских штампов в комментах. Фильм великолепен тем, что заставляет зрителя задуматься о настоящих человеческих ценностях, а не тех псевдо, что навязывают нам извне. Авторы фильма не предлагают новую систему ценностей именно потому, что каждый сам, своим разумом должен решать как ему жить и демонстрируют, к каким разрывам мозга приводит бездумная жизнь по навязываемым шаблонам.

Наверное так оно и есть... КАЧЕСТВЕННОЕ ХОРОШО снятое кино, но не более. Фильм о деградации личности. Я бы лучше назвал этот фильм "Уродство по Американски". Проблемы затронутые в фильме не открытие, о них все знают не по наслышке. Что ту нового? Да ничего. Тема измены? Нет. Тема отцов и детей? Нет. Тема наркотиков? Нет. Тема педофилии? И снова нет. Тема гомосексуализма? Нет, нет, нет. Фильм о неких американских семьях, которые состоят из закомплексованных эгоистичных людей, зацикленных каждый на своей проблеме. Причём многие из этих людей, если не все, "больны на голову" и являются моральными уродами. А кем ещё может быть к примеру 42 летний мужик, который хочет затащить школьницу в постель и ещё и ананирует на неё в присутствии жены? Что это и есть так называемые проблемы кризиса среднестатистических семей? Да их всех надо было направить на принудительное лечение в психушку и все бы проблемы сразу бы решились. Если честно я не увидел тут ни чего шедеврального. Я ожидал чего-то большего от фильма с таким количеством "Оскаров". А может мне просто по фигу банальные американские проблемы, а больше насущны наши ))
В общем фильм как фильм, для режиссёра наверное столько "Оскаров" было тоже полной неожиданностью...

Качественное и хорошее кино.

Julia75, и Вам тоже большое спасибо за общение. Мне кажется, у нас получилась даже не дискуссия, а взаимодополняющий обмен мнениями.

vitkovalev очень хотелось написать к фильму свой отзыв, а тут такая дискуссия интересная завязалась... Спасибо за общение, как всегда было приятно узнать Ваше и не только о данном фильме

vitkovalev концовка правильная и герою грустно, что он не вернет жене прежний дух и в общем то он берет бремя разделить ответственность за то, к чему пришли они оба - он это и проговаривает, но добивается отказаться от поклонения мебели, бездушным ритуалам и хочет пробудить и в ней воспоминания о той свободной, полной жизни девушке с улыбкой на лице. Но понимает, что она этот шаг делать вместе с ним не способна. И только кульминация взрывает ее мозг и дает возможность взглянуть на все со стороны. Такое чувство, что ради концовки вся эта интрига и закрутилась и она хороша.

Так я же, в общем-то, именно об этом и писал. Проблема ведь не в этом, а вот в чем: как без появления новой системы ценностей заменить старые? "Девушка с улыбкой на лице" - это порождение молодости, еще не обремененной заботами. Просто так сбросить с себя "старый груз" - не получится.
Что касается "поклонения мебели" и прочее - это Вы хорошо написали. Но американцы всегда были до мозга кости материалистами. Сошлюсь на Макса Лернера, автора классического двухтомника "Развитие цивилизации а Америке" (книга с 1960 года выдержала около сорока переизданий). Вот его цитата: "ценности американского обществ всегда были по-преимуществу материальными". Поэтому, если главный герой отказывается от того, чем живет американская культура, он должен был ясно и вразумительно дать своей супруге альтернативу. Между тем, если суммировать всё, к чему он призывал, это призыв оценить "красоту жизни". Призыв хороший, но для типичного американца малопонятный.
Я, кстати, тоже считаю, что финал у фильма удачный. Если бы авторы предложили новую систему ценностей для американского общества, а своего главного героя сделали их выразителем, то фильм наверное превратился бы в сверхгениальный. Но этого не произошло, да и не могло произойти.

vitkovalev концовка правильная и герою грустно, что он не вернет жене прежний дух и в общем то он берет бремя разделить ответственность за то, к чему пришли они оба - он это и проговаривает, но добивается отказаться от поклонения мебели, бездушным ритуалам и хочет пробудить и в ней воспоминания о той свободной, полной жизни девушке с улыбкой на лице. Но понимает, что она этот шаг делать вместе с ним не способна. И только кульминация взрывает ее мозг и дает возможность взглянуть на все со стороны. Такое чувство, что ради концовки вся эта интрига и закрутилась и она хороша.

Роман, спасибо большое за признание!
Я вот думал, чем же так привлекает этот фильм современного зрителя. Наверное, тем, что в ходе переоценки ценностей главный герой приобретает способность эстетически созерцать реальность, видеть глубокие смыслы в новых формах, не мыслить, а чувствовать красоту жизни.
Но проблема в том, что эта новая форма эстетики, давшая ему индивидуальную свободу, сделала его чужеродным телом в обществе. И дело вовсе не только в том, что это общество прогнивших конформистов. Он с таким отношением к реальности не смог бы жить нигде. Эстетика - это, конечно, хорошо. Но она является всего лишь формой реальности. А как быть с содержанием? А нового содержания у главного героя нет.
Отсюда главная проблема фильма: главный герой сделал шаг к переосмыслению ценностей, но так их и не переосмыслил. Прежний образ личности распался, а новый не сформировался. И здесь я вновь возвращаюсь к финалу: мы увидели только половину фильма, который в середине резко оборвали.

Julia75 пишет:

vitkovalev пишет:

Но если быть последовательным до конца, тогда нужно становиться на откровенно антиамериканистскую позицию. Какими еще быть американцам, если это нация менеджеров для стран третьего мира. Они не только в фильме, а и в реальной жизни давно уже ничего не производят. Но если отвергать их нормы, ценности, стереотипы, роли, то вместе с этим нужно "выкинуть" и всю современную систему социальных отношений западного мира.

И вот почему главный герой все это всколыхнул, однажды выйдя из спячки, напомнил всем о какой то настоящей жизни, которую он вспоминает из своей молодости и все же ничего и не предложил лучшего так как понимает: прошлое не вернуть и он тоже в ответе за то что имеет.

То-то и оно, что единственное, что приходит в голову относительно "новых ценностей" по данному фильму, это освобождение от старых. Фактически, главный герой говорит о свободе. Но свободе от чего? От надоевшей работы? жены? дома? образа жизни?
А что должно прийти на смену? По сути, речь идет об освобождении от обязательств и о свободе воли. Но мне всегда было интересно, как люди собираются совместно сосуществовать без обязательств по отношению друг к другу?
Данный фильм поднимает много любопытных вопросов, интересно их обыгрывает, но решений никаких не дает. И это не случайно. Мне представляется, что мораль фильма ведет общество к анархии. В молодости это мило и забавно. Я сам еще тем был анархистом, столько нервов перетрепал учителям и родителям. Но взрослая реальность - это уже совсем другое. Здесь свобода - это мера должного поведения, ограниченная законом. И другой свободы общество еще не придумало.
Финал фильма абсолютно закономерен. Его авторы просто не знали, что им делать с главным героем. Вот и

Осторожно - спойлер!

отправили его, чтобы голову себе не ломать, в более лучший мир

Виталий, аплодирую и подписываюсь под каждым словом. Свобода - это только одна чаша весов. На другой, в равных пропорциях, должна лежать ответственность. Все другие варианты могут умилительно и красиво выглядеть в кино, но в реальности это ни к чему хорошему привести не может.

vitkovalev пишет:

Но если быть последовательным до конца, тогда нужно становиться на откровенно антиамериканистскую позицию. Какими еще быть американцам, если это нация менеджеров для стран третьего мира. Они не только в фильме, а и в реальной жизни давно уже ничего не производят. Но если отвергать их нормы, ценности, стереотипы, роли, то вместе с этим нужно "выкинуть" и всю современную систему социальных отношений западного мира.

И вот почему главный герой все это всколыхнул, однажды выйдя из спячки, напомнил всем о какой то настоящей жизни, которую он вспоминает из своей молодости и все же ничего и не предложил лучшего так как понимает: прошлое не вернуть и он тоже в ответе за то что имеет.

То-то и оно, что единственное, что приходит в голову относительно "новых ценностей" по данному фильму, это освобождение от старых. Фактически, главный герой говорит о свободе. Но свободе от чего? От надоевшей работы? жены? дома? образа жизни?
А что должно прийти на смену? По сути, речь идет об освобождении от обязательств и о свободе воли. Но мне всегда было интересно, как люди собираются совместно сосуществовать без обязательств по отношению друг к другу?
Данный фильм поднимает много любопытных вопросов, интересно их обыгрывает, но решений никаких не дает. И это не случайно. Мне представляется, что мораль фильма ведет общество к анархии. В молодости это мило и забавно. Я сам еще тем был анархистом, столько нервов перетрепал учителям и родителям. Но взрослая реальность - это уже совсем другое. Здесь свобода - это мера должного поведения, ограниченная законом. И другой свободы общество еще не придумало.
Финал фильма абсолютно закономерен. Его авторы просто не знали, что им делать с главным героем. Вот и

Но если быть последовательным до конца, тогда нужно становиться на откровенно антиамериканистскую позицию. Какими еще быть американцам, если это нация менеджеров для стран третьего мира. Они не только в фильме, а и в реальной жизни давно уже ничего не производят. Но если отвергать их нормы, ценности, стереотипы, роли, то вместе с этим нужно "выкинуть" и всю современную систему социальных отношений западного мира.

И вот почему главный герой все это всколыхнул, однажды выйдя из спячки, напомнил всем о какой то настоящей жизни, которую он вспоминает из своей молодости и все же ничего и не предложил лучшего так как понимает: прошлое не вернуть и он тоже в ответе за то что имеет. Смысл в этом есть - каждый сделал скачок, но столкнулся с ошеломляющей действительностью. Молодежь посмотрела вперед, переступила все это и двинулась к своему будущему.
Я этот фильм пересматривала не один раз и, не смотря на тех скелетов, которые прячет каждая семья, все же манера повествования мне понравилась. Было интересно наблюдать как разворачиваются события и реакцию людей на нестандартное поведение близкого или рядом живущего человека. Моя оценка 5, хорошая сатира получилась и психологическая драма, с отличной игрой и красиво снятая.

vitkovalev пишет:

Лиса Алиса,
Что касается смысла фильма, то, вне всяких сомнений, он присутствует. Тихо и ненавязчиво американцам дают установку на отказ от тех ценностей, которые сейчас составляют нормативную основу жизни среднего класса. В этом качестве фильм по своей природе деструктивен, п.ч. его творцы исходят из совершенно ложной предпосылки о том, что человек самостоятельно может справиться с таким сложностями, как выбор норм, ценностей и ролей за рамками созданных социумом стандартов.

Да нее. Там как раз про то, что эти ценности прогнили. Как и сам средний класс. Раньше средний класс был смелым искателем, предпринимателем, новатором, каким собственно и продолжает оставаться и сегодня небольшая его часть. Те, кто показан в фильме - это просто коммерсанты, торгаши, часть большой машины. Они по сути ничего не производят ни в материальном плане ни в ценностном.

Возможно, и так. Но если быть последовательным до конца, тогда нужно становиться на откровенно антиамериканистскую позицию. Какими еще быть американцам, если это нация менеджеров для стран третьего мира. Они не только в фильме, а и в реальной жизни давно уже ничего не производят. Но если отвергать их нормы, ценности, стереотипы, роли, то вместе с этим нужно "выкинуть" и всю современную систему социальных отношений западного мира.

Лиса Алиса,
Что касается смысла фильма, то, вне всяких сомнений, он присутствует. Тихо и ненавязчиво американцам дают установку на отказ от тех ценностей, которые сейчас составляют нормативную основу жизни среднего класса. В этом качестве фильм по своей природе деструктивен, п.ч. его творцы исходят из совершенно ложной предпосылки о том, что человек самостоятельно может справиться с таким сложностями, как выбор норм, ценностей и ролей за рамками созданных социумом стандартов.

Да нее. Там как раз про то, что эти ценности прогнили. Как и сам средний класс. Раньше средний класс был смелым искателем, предпринимателем, новатором, каким собственно и продолжает оставаться и сегодня небольшая его часть. Те, кто показан в фильме - это просто коммерсанты, торгаши, часть большой машины. Они по сути ничего не производят ни в материальном плане ни в ценностном. Это, как говорили в советской школе (и тут я бы согласился) - "лишние люди". Собственно и ситуация в фильме практически тургеневская, ну ясное дело с современными поправками. Также хорошо (гениально, на самом деле) об этой новой эпохе и этих людях размышлял Жан Бодрийяр в книге "Символический обмен и смерть". Блестящая книга.

Разделяю мнение тех, кто недоумевает высокой оценке фильма. На самом деле - сплошные штампы. Все это уже было сказано еще в 50-70-х более талантливо и емко. При просмотре постоянно ощущается некая моралистически-пафосная нота.

только ради роли Тома Круза можно промотать еще раз

не знаю чем, но фильм зацепил и не отпускал... комментарий про опьяняющий эффект действительно про это... просто не могу найти слов чтобы описать впечатления...

Все человеческие пороки показали,не поняла почему так все восхищены фильмом,от меня 3

Смотрел его впервые, когда был подростком - ничего не понял. После повторного просмотра 15 лет спустя это уже было для меня совсем другое кино. У него множество смыслов. Однозначно шедевр на все времена. Кевин Спэйси шикарен!

Больше всех понравился комментарий одного из пользователей: "долго не отпускает,эффект опьяняющий, как от наркотика".

Я смотрел эту Красоту вечером, а весь следующий день действительно ходил, как будто под кайфом. Такое последний раз было после "Выживут только любовники" Джима Джармуша.

ironic
хе-хе, вот так ляпнешь чего-нибудь без задней мысли и сиди потом красней Ну ничего, пусть будет - для остринки!
спасибо, Ира!))

Бродяга Дхармы Дарья, прости, но , не могу удержаться. Комментарий как всегда. Со всем согласная.

я оценку ставить этому фильму не буду, чтобы не понижать рейтинг этого фильма, он на самом деле хорош но я не очень люблю такие жанры. Поэтому если вы любите Фантастику, ужасы, триллеры , вам здесь делать нечего, но фильм снят хорошо.

Очень хорошее кино, точнее кино - притча. Каждый из героев - карикатура, собирательный образ своего типажа, конечно в чистом виде по улицам вряд ли такие люди ходят, как и какие - нибудь Плюшкины, но о качествах персонажа вполне красноречиво говорят.
Перед нами мир американского среднего класса, гонящегося за американской мечтой. Семья Берхнэмов, в этой погоне потонувшая. Жена - помешанная на работе и достижении успеха, из весёлой девушки превратившаяся в занудную бизнес - вуман. Для неё образец и эталон - "король" недвижимости, соперник по работе. Когда муж проявляет неожиданную нежность, она только и думает, что о диване стоимостью в 4 тысячи долларов. Но ведь это - только вещь! Ну, кому вещь, а кому - святое сокровище. Лестер - скучающий от серости и унылости, хоронящий глубоко внутри себя настоящие желания, пытается изображать мужчину-средних-лет-таким-какой-он-должен-быть. Каким? Хорошая работа, неплохая зарплата, милый просторный дом с газоном и розами (без газона - никак!), образцовой домохозяйкой, подающей на ужин спаржу, машиной на каждого члена семьи.. ну и так далее. А работать в закусочной и купить желанный понтиак 70- го года - это так абсурдно для успешного человека! Однако Лестер, наш главный герой, не столь однобоко положителен. Стимул, который заставил его на корню поменять жизнь - желание обладать юной школьницей, одного возраста с его собственной дочерью. Кстати, о них. Дочь запросто в глаза называет собственных родителей занудами и придурками, это видимо у молодёжи нормально. Подружка - боящаяся быть "заурядной", но на деле самая обыкновенная девчушка, которая дабы свою заурядность в чужих глазах замазать, играет роль коварной многоопытной соблазнительницы, хотя с мужчинами - никогда и ничего. Ведь, если ты зауряден, то ничего в жизни не достигнешь, а это с американской мечтой не вяжется - нужно быть на вершине успеха и ловить с неба звёзды! (Мне от её помешанности на заурядности вспомнился персонаж Гани из "Идиота" ). Соседский парень снимает происходящее в чужих комнатах на камеру, ибо это - красиво, но иногда и истинную красоту обыденности умеет различить. Папаня, подполковник в отставке, держит семью на казарменном режиме, избивает сына, собственную жену превратил в полурастение, и всё видимо из-за скрытого комплекса (смотрите, и узнаете какого)) ). А окружение у них тоже сказочное! Например, парочка с другой улицы, придя знакомится, попутно говорят про свои профессии с явным расчётом.
Из всего этого карнавала персонажей получился стройный хор, о отсутствии ценностей духовных и семейных поющий. Материальная выгода как приоритет, деньги, деньги, деньги, статус, престиж, неуважение. Полная подмена духовного материальным, красота по американски. Лёгкая, затягивающая сатира, с великолепным Кевином Спейси на главной позиции.
Самое для меня правильное в этом фильме - финал,

Я одна из поклонников этого фильма, что бы не говорили. Атмосферная картина, с глубокой, своей философией.Ограниченность, слабости, страхи, чувства - всё это свойственно человеку, тем более что всё это снято в такой красивой манере. Пять и место к коллекции !!!

Лиса Алиса,
соглашусь с Вами лишь отчасти. Здесь ведь всё зависит от того, на чем Вы ставите акцент. Если на актерской игре, драматургии, то фильм выдающийся. А если на тех пороках, которые Вы увидели в картине, то, конечно, здравомысляющему человеку они не понравятся.
Что касается смысла фильма, то, вне всяких сомнений, он присутствует. Тихо и ненавязчиво американцам дают установку на отказ от тех ценностей, которые сейчас составляют нормативную основу жизни среднего класса. В этом качестве фильм по своей природе деструктивен, п.ч. его творцы исходят из совершенно ложной предпосылки о том, что человек самостоятельно может справиться с таким сложностями, как выбор норм, ценностей и ролей за рамками созданных социумом стандартов.

"Дурдом по -американски" иначе не скажешь...Вот тут потверждается моя мысль: чем больше голливудский фильм получает Оскаров, тем больше вероятность, что он г.... Так вышло и с этой пародией на американ лайф.Всё сюда впихнули: и сумашедших( тем у кого любимый фильм "Мой парень псих"- его непременно оценят), и гомосексуализм, и кризис среднего возраста, и пошлось, и убийство...А самое главное, отсутствие главного смысла этого фильма(((( 2 часа потеряного времени..

Хм. Актёрский состав, по моему мнению, на высоте. "Рассмотрела" среди всей грязи парочку неплохих мыслишек ... После просмотра (для себя) изменила название: "Гниль по-Американски". Смотреть только 18+. Тяжёлый фильм, угнетающий и мрачный. Ну, а как по другому)), когда в фильме: наркотики, гомосятина, педофилия и истерики. Кто не боится этих страшных слов - смотрите)). А я умываю руки))

Хороший фильм. Уж точно достоин просмотра. Прекрасная сатира на нашу современную жизнь.

Фильм не для всех...игра актеров на 5.Но я бы не назвала фильм шедевром.Моя общая оценка 4- Имхо

отличный фильм

Шедевр. Уж не знаю почему у него такая низкая оценка и кому он мог не понравиться...