Отличная сказка для детского и юношеского возраста. Будь мне лет 10, я бы ещё долго пересказывал эту историю своим одноклассникам. Ведь такие фильмы тоже нужны, что, всё время только серьёзные картины снимать?... За серьёзным кино, можно обратится к советскому кинематографу, вернее к его архиву, и кайфуйте на здоровье. А это лёгкая история - легенда про немецкий танк призрак и про НАШЕГО, неуловимого мстителя - танкиста!))
7+ БАЛЛОВ!
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Белый тигр
Общая оценка 5.75 585 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 112 | Белый тигр (2012)Дата выхода в России (или в Мире): 03.05.2012 Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 31.05.2012 Жанр: Военный, Русский фильм ru HD 1080, HD 720, Про танки, Экранизация Продолжительность: 01:48:42 Экранизация по произведению: Илья Бояшов «Танкист» Режиссер: Карен Шахназаров В ролях: Алексей Вертков, Виталий Кищенко, Валерий Гришко, Дмитрий Быковский-Ромашов, Александр Вахов, Виталий Дорджиев, Владимир Ильин, Карл Кранцковски, Кристиан Редль, Леонид Орлов, Герасим Архипов, Ольга Сёмина, Клаус Грюнберг, Игорь Урываев, Дирк Мартенс, Михаэль Шенк, Максим Битюков, Юрий Потеенко, Майя Мартьянова, Александр Кузнецов, Григорий Багров, Юрий Пронин, Александр Бородянский, Станислав Эвентов, Александр Дуда, Мария Шашлова Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромным неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр». Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование решает для борьбы с «Белым Тигром» создать особый танк — специальную модель Т-34. |
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | | |  | |  |  |
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Белый тигр
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 416
Что это... Сказка? Притча? Как-то не догнал я данный фильм. Наверно потому что книгу не читал.
Оценивать не стану.
Оценивать не стану.
Аффигенный фильм, для тех кто понял что почем. Те, кто считает, что это не так: почитайте о том, как снаряд влетает в ствол вражеского танка. Фильм ровно о таких нетривиальных вещах на фронте. Красиво показаны отрывы башен и в целом все реалистично. Пехота на танках понимает, что из этой атаки только двое из 100 останутся живы. С дочерью поспорил, что танки реальные, а не графика. Ну а уж лилия разорванного ствола - 5 баллов, халивуд отдыхает. Ляпы по фильму отсутствуют, так Мастер оттачивает штучный товар.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий. Вы - это те, кто считает дисбат и штрафбат одно и то же. Популярно объясню, что в дисбат направляют за уголовные преступления в мирное время, а в штрафбат за проступки во время войны. В первом случае срок, который надо отсидеть, во втором - искупить кровью. Почувствуйте разницу.
Вызвал удивление матросик с шевроном связиста среди танкачей и пехоты, при проходе пленных фашистюг. Но эта вишенка на торте, походу дань всем родам войск Красной Армии, загнавшей бешенного нацистского вепря в могилу.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий. Вы - это те, кто считает дисбат и штрафбат одно и то же. Популярно объясню, что в дисбат направляют за уголовные преступления в мирное время, а в штрафбат за проступки во время войны. В первом случае срок, который надо отсидеть, во втором - искупить кровью. Почувствуйте разницу.
Вызвал удивление матросик с шевроном связиста среди танкачей и пехоты, при проходе пленных фашистюг. Но эта вишенка на торте, походу дань всем родам войск Красной Армии, загнавшей бешенного нацистского вепря в могилу.
Фильм посмотрел. В общих чертах - нормально, после прочтения книги думал что будет хуже. Книга, безусловно - ярче и интересней, но о просмотре не жалею.
Не совсем понятно, почему многие комментаторы ожидали какой-то танково-военной документалистики и предъявляют какие-то сверхтребования к деталям (ордена Славы и проч.)? Можно много чего добавить еще. Например - штатный экипаж танка Т-34 был 4 человека, а на модификациях Т-34-85 (о котором речь в фильме) в экипаж входил пятый член экипажа — наводчик орудия, роль которого ранее выполнял командир. А в фильме экипаж составляет 3 человека, где механик-водитель является командиром. Кроме того - человек остается жив после термического поражения тела на 90%. Это никого не смущает? А дело в том, что автор создал мистическо-фантастическую притчу о борьбе Света и Тьмы, фоном для которой кто-то берет старинные сказочные замки, как во "Властелине Колец", кто-то - другую планету , как в "Аватаре" и т.д. К костюму Гэндольфа или внешнему виду жителей Пандоры претензии есть? Тогда почему их столько к фильму Шахназарова, где он фоном взял Войну? Это его авторское право. И уж совсем удивляет то, что многие не восприняли или не поняли концовку. Это ведь очевидно. Борьба Добра и Зла не закончилась. Она продолжается и будет продолжаться.
Как-то так. 7/10
Не совсем понятно, почему многие комментаторы ожидали какой-то танково-военной документалистики и предъявляют какие-то сверхтребования к деталям (ордена Славы и проч.)? Можно много чего добавить еще. Например - штатный экипаж танка Т-34 был 4 человека, а на модификациях Т-34-85 (о котором речь в фильме) в экипаж входил пятый член экипажа — наводчик орудия, роль которого ранее выполнял командир. А в фильме экипаж составляет 3 человека, где механик-водитель является командиром. Кроме того - человек остается жив после термического поражения тела на 90%. Это никого не смущает? А дело в том, что автор создал мистическо-фантастическую притчу о борьбе Света и Тьмы, фоном для которой кто-то берет старинные сказочные замки, как во "Властелине Колец", кто-то - другую планету , как в "Аватаре" и т.д. К костюму Гэндольфа или внешнему виду жителей Пандоры претензии есть? Тогда почему их столько к фильму Шахназарова, где он фоном взял Войну? Это его авторское право. И уж совсем удивляет то, что многие не восприняли или не поняли концовку. Это ведь очевидно. Борьба Добра и Зла не закончилась. Она продолжается и будет продолжаться.
Как-то так. 7/10
Недавно с огромным удовольствием прочитал роман "Танкист" Ильи Бояшова, по мотивам которого снят фильм. Роман очень яркий, цельный, динамичный и напряженный. Это действительно роман-притча, роман-легенда, роман-миф, в котором прослеживаются аллюзии и на книгу Мелвилла "Моби Дик или Белый Кит" и на романы Андрея Платонова, где человек, одержимый определенной идеей, внутренне "срастается" с техникой настолько, что начинает составлять с ней единое целое... Очень интересно переданная автором философская притча об извечной борьбе Добра и Зла. При этом автор книги имеет высшее историческое образование, много лет работал в Центральном военно-морском музее. Так что хорошо знает то, о чем пишет.
А вот фильм я еще не смотрел, собираюсь посмотреть сегодня или завтра. Ничего особенного от него не жду (судя по многим отзывам и общей оценке), тем не менее всегда интересно сравнить книгу и ее экранизацию.
А вот фильм я еще не смотрел, собираюсь посмотреть сегодня или завтра. Ничего особенного от него не жду (судя по многим отзывам и общей оценке), тем не менее всегда интересно сравнить книгу и ее экранизацию.
Если ты зять Брежнева, то вполне реально
А вообще гипотетически тоже реально, рядовой в дисбате бывший полковник совершает очешуительный подвиг, ему дают Славу, а через некоторое время восстанавливают воинское звание, если что это просто рассуждения, фильм я не смотрел.
А вообще гипотетически тоже реально, рядовой в дисбате бывший полковник совершает очешуительный подвиг, ему дают Славу, а через некоторое время восстанавливают воинское звание, если что это просто рассуждения, фильм я не смотрел.
Zogar-Zag пишет:
Медвежий шаман пишет:Бред какой-то...
И присоеденяюсь.Уж для Шахнозарова такие косяки допускать с орденами... Орден Славы чисто солдатский орден и априории не мог у офицера быть.Бредовый фильм.
Хмм, т.е. если солдат награждённый орденом Славы становился офицером, то орден сразу на помойку выкидывал?
Орден Славы учреждён в 1943 году.
А звание у офицера - полковник.Как думаете,за год (в фильме 1944 год) из рядового в полковника реально скакнуть? =)))
Медвежий шаман пишет:
Бред какой-то...
И присоеденяюсь.Уж для Шахнозарова такие косяки допускать с орденами... Орден Славы чисто солдатский орден и априории не мог у офицера быть.Бредовый фильм.
Хмм, т.е. если солдат награждённый орденом Славы становился офицером, то орден сразу на помойку выкидывал?
Victor Gonta пишет:
А Шахназаров то не особо скрывает свои политические предпочтения. Только глупый не разглядит.Снято по особому заказу министерства. Пропаганда вещь Значительная!
Так себе... Весьма средне... Даже слабо,пожалуй. Псевдофилософичность,псевдо-опять же-глубина... Книга ,по которой,собственно,снят фильм,читается на одном дыхании. А эта мутяга-надо делать над собой усилие,чтоб не выключить и досмотреть до конца.
Бред какой-то...
И присоеденяюсь.Уж для Шахнозарова такие косяки допускать с орденами... Орден Славы чисто солдатский орден и априории не мог у офицера быть.Бредовый фильм.
И присоеденяюсь.Уж для Шахнозарова такие косяки допускать с орденами... Орден Славы чисто солдатский орден и априории не мог у офицера быть.Бредовый фильм.
Фильм я посмотрел до конца, но сам фильм не очень. Концовку я не понял. Поэтому ставлю 5 баллов по 10-ой.
А Шахназаров то не особо скрывает свои политические предпочтения. Только глупый не разглядит.
Мистико-философская притча, скажем так: о цивилизационном противостоянии и цивилизационных различиях...
Танковые баталии, в данном случае, это фон.
В сравнении с тем дерь--щем, что выдают сегодня о войне минкульт РФ, миГалков и им подобные, более чем хорошо.
Очень хорошо.
Танковые баталии, в данном случае, это фон.
В сравнении с тем дерь--щем, что выдают сегодня о войне минкульт РФ, миГалков и им подобные, более чем хорошо.
Очень хорошо.
Фильм не интересный,затянутый,нудный. Помесь мистики и наркотического бреда. Герои разговаривают медленно и тихо бормочат в армии победителей. Лучше бы сняли фильм основанный на реальных событиях,чем философствовать не затрагивая не душу,не сердце.
Фильм не для тех, кому разжуй и в рот положи. Окай, даже отбросив смысловую нагрузку, все таки фильм удался. Так близко танк т-34 еще не снимали. Ради этого стоит глянуть.
Я еще такого говна не видел, зря потратил время, все думал он замочит этого Белого Тигра, Бред, Чушь, и еще меня поразило что они Фашистов кормили клубникой со сливками, эти твари более 20 миллионов убили, а они их клубникой кормят, оценка 2!
Отличный и атмосферный фильм, с удовольствием посмотрели всей семьёй. Приятная глазу картинка, смотрится очень хорошо. Твёрдая 7-ка только из-за концовки, ожидал другого финала
griha09 пишет:
dartoxreneyder пишет:Замечательный, атмосферный фильм с хорошо подобранными актёрами. Плохие отзывы пишут люди поколения "Человека-пУка", которые не хотят ничего знать о Великой Отечественной войне как в плане истории, так и в плане художественных фильмах о ней.
9 из 10!
Ну я интересуюсь историей ВОВ и люблю фильмы о ВОВ, но этот фильм ни о чем. Максимум 6 баллов.
Этот фильм - напоминание русским людям, что "белый тигр" не сгорел и ждет лишь удобного момента для своего нападения. Карен Шахназаров - молодец!
dartoxreneyder пишет:
Замечательный, атмосферный фильм с хорошо подобранными актёрами. Плохие отзывы пишут люди поколения "Человека-пУка", которые не хотят ничего знать о Великой Отечественной войне как в плане истории, так и в плане художественных фильмах о ней.
9 из 10!
Ну я интересуюсь историей ВОВ и люблю фильмы о ВОВ, но этот фильм ни о чем. Максимум 6 баллов.
Замечательный, атмосферный фильм с хорошо подобранными актёрами. Плохие отзывы пишут люди поколения "Человека-пУка", которые не хотят ничего знать о Великой Отечественной войне как в плане истории, так и в плане художественных фильмах о ней.
9 из 10!
9 из 10!
ну что хорошего сказать ... а нечего. убогость. тупость. бредятина. садитесь тройка
По ходу, кто-то один подал идею не что снять, а КАК, но налетела куча ..., отвечающих за создание фильмов, и все о...а. Как всегда. В результате получилось г...о, где главным героем является самый ленивый и медлительный кот, яйца которого растянули от Бреста до Владивостока, - тоже излагаю иносказательно. Не раз фильм проваливался в трясину наркотического дурмана, где автору привиделось десятиминутное шествие пленных и рыжий Гитлер, "наилучший" экипаж, промахивающийся в упор, и Танковый Бог, мечущий гром и молнии, если коротко.
необычно. оригинально. заставил задуматся- а ведь белый тигр есть у всех и он жив падлюка . убогие умишки кто хает этот фильм? белый их уже подмял под свои 55тонн. туда и дорога.
Ну,что стоило прочесть и послушать реальные ,и ужасные в своей правдивости мемуары оставшихся в живых танкистов и снять по ним фильм.Вместо этого берется псевдокнига(бред сумасшедшего) и снимается эта муть.
Мне понравился фильм ,всё чётко и понятно .Слава воинам танкистам .
Не смотрите это! Муть редкостная! фильм не о войне, не о танках или сражениях. Псевдо интеллектуальный филасовско-мистический бред. Просто отвратительно. Имея такие реквизит и актеров, нужно было постараться всрать ленту до такой степени. 0/10
Очень хороший фильм!!! Карен Шахнозаров ерунду не снимает. Фильм, что называется, не для дураков! Больше такого кино хочу!!!! Я, жадный!!!!
WasytkA пишет:
действительно фильм своеобразный ... если кто не совсем усмотрел в нем суть это не так уж и страшно .. пересмотрите еще раз ... там снято про нас, про наш русский дух ведь собственно с ним то мы и выиграли войну, с ним наши деды, отцы умирали ... воскресали и совершали подвиги! именно так мы ее и выиграли! именно такие вот танкисты шли в бой .. именно они сутками сидели в загазованных кабинах 34 и били фашистов до последнего снаряда, горели в них и потом воскресали и опять шли в бой
БРАВО Шахназаров!!! не снял очередной сериал про каких нить мажоров а снял по настоящиму достойный фильм
в фильме отражена русская душа и дух того танкиста который никогда не смирится ... внимательно слушайте оконцовку там то все и поймете
Смотрела с профессиональным военным. Если не обращать внимания на то, что у сценариста и режиссёра отсутствовал военный консультант (не блатной, реально боевой), то картина потрясающая.
Играют прекрасно. Все. Операторская работа выше всяких похвал. Атмосферно.
Прописаны характеры, уж насколько обожаю Ульянова в роли Жукова и никого другого в оной роли не представляю, но и тут порадовал актёрский подбор - Гришко схватил образ, манеры Георгия Константиновича.
Верткову (Иван Найдёнов) поклон, роль немногословная, играет блестяще. И майору Федотову сопереживала, Кищенко - молоток!
Сцена колонны пленной фашистни в Потсдаме вызвала слёзы боли и ненависти, не сдержалась, эт уже ментальная реакция.
И музыка Вагнера - верное решение )
История в основе интересная, раздумывала, откуда ж взялась такая идея ...
P.S.
Философский фильм - напоминание о великой войне, русской душе, доблести, отваге.
Уважаемые зрители, желающие динамики и "экшена", не разочаровывайтесь, найдите другой фильм.
Играют прекрасно. Все. Операторская работа выше всяких похвал. Атмосферно.
Прописаны характеры, уж насколько обожаю Ульянова в роли Жукова и никого другого в оной роли не представляю, но и тут порадовал актёрский подбор - Гришко схватил образ, манеры Георгия Константиновича.
Верткову (Иван Найдёнов) поклон, роль немногословная, играет блестяще. И майору Федотову сопереживала, Кищенко - молоток!
Сцена колонны пленной фашистни в Потсдаме вызвала слёзы боли и ненависти, не сдержалась, эт уже ментальная реакция.
И музыка Вагнера - верное решение )
История в основе интересная, раздумывала, откуда ж взялась такая идея ...
P.S.
Философский фильм - напоминание о великой войне, русской душе, доблести, отваге.
Уважаемые зрители, желающие динамики и "экшена", не разочаровывайтесь, найдите другой фильм.
Я не знаю что курил Шахназаров когда снимал этот фильм,наверно трава сильная была.
Не ожидал от наших такого. Однозначно в коллекцию. Этот фильм не надо воспринимать как фантастическое шоу, которое мы привыкли видеть на экранах. Может здесь что то похожее на мысль,завёрнутую в оболочку фильма.Когда открытое содержимое (если конечно додуматься как открыть) будет ярче чем сам фильм. Кто то видит много неправдоподобия в кадрах. Но не туда надо смотреть...тут другое, чай не "трансформеры" и подобное,где чудеса принимаются как должное. Снятое в 2012 пророчески смотриться в 2017...
Фильм неожиданно очень даже неплохой, в отличие от литературного твАрения премированного "бестселлериста" Бояшова. Искренняя благодарность автору сценария Александру Бородянскому.
Дмитрий117602 пишет:
Нет, ребята, это фильм не про танкистов. И не про танки. И даже не про войну. Это фильм про религию. И философию. Я сам не верю ни в Христа, ни Мухамеда, ни в какую другую сектанскую муть. Но я точно знаю, что есть что-то, неподвластное нашему пониманию. Пока ты сам не столкнешся, не поверишь. Фильм оооочень глубокий. Не судити его как просто очередное нечто про войну. И заключительный монолог Гитлера пересмотри и переобдумай еще раз.
поддерживаю,уважаемый
хммм.....двоякое мнение...с одной стороны-захватывающе, с другой враньё...
моя оценка 7/10
в общем понравился...(я же патриот , и люблю свою Родину,Родину а не страну...... и чту память о людях которые победили в этой войне и просто подарили нам,потомкам, жизнь...)
P.S."Я не раз говорил, что только в России понятия Родины и государства разносмысловые. Это главная причина, почему враги не могут нас одолеть. Дело в том, что они каждый раз нападают на наше государство, а в лоб получают от нашей Родины"
Задорнов.. ©
моя оценка 7/10
в общем понравился...(я же патриот , и люблю свою Родину,Родину а не страну...... и чту память о людях которые победили в этой войне и просто подарили нам,потомкам, жизнь...)
P.S."Я не раз говорил, что только в России понятия Родины и государства разносмысловые. Это главная причина, почему враги не могут нас одолеть. Дело в том, что они каждый раз нападают на наше государство, а в лоб получают от нашей Родины"
Задорнов.. ©
Да я любитель американских фильмов о войне, пусть там показывают половины неправды, но все же зрелищность, потрясающая игра актеров. А что наши снимают последняя время это ужас, белый тигр-фильм непонятно о чем, якобы там заложен глубокий смысл чего, бреда сивой кобылы, где вся зрелищность боев. Зачем нам додумывать какой то там смысл фильма не о чем. Уважаемые режиссеры если вы снимаете фильмы далекие от реалистичности снимайте хотя бы их по зрелищнее, хоть комментарии будут не столь плохи....
А так с каждым годом все хуже и хуже, снимают фильмы о войне. Реалистичности боев нет, в основном упор делают на фильмы про разведчиков, да и диверсантов. И то немцы и наши плэйбои одни, все в наглаженных и чистой одежде ходят, на пикап по съему баб как будто приехали. Хронику и старые фильмы смотришь у всех бойцов вид усталый и изможденный. Зато в наших фильмах солдаты выглядят свежачком.
А так с каждым годом все хуже и хуже, снимают фильмы о войне. Реалистичности боев нет, в основном упор делают на фильмы про разведчиков, да и диверсантов. И то немцы и наши плэйбои одни, все в наглаженных и чистой одежде ходят, на пикап по съему баб как будто приехали. Хронику и старые фильмы смотришь у всех бойцов вид усталый и изможденный. Зато в наших фильмах солдаты выглядят свежачком.
al15 пишет:
Два раза пытался досмотреть этот ... шедевр до конца , но так и не получилось. И вдруг при очередной бессонице решил досмотреть по телевизору во что бы то ни стало.
Как я пожалел ! ! !
Така-а-а-я хренотень ! Что не в сказке сказать , ни вслух произнести !
Фильм перенасыщен небывальщиной , глупостями , ляпами и прочей ерундой !
( Как мог танк врезаться стволом в землю на ровной местности ? Как экипаж не заметил этого и произвёл выстрел ? Они там что , ....... что ли ? Наверное Шахназаров приказал ! ? )
Расписывать подробно не буду , светового дня не хватит.
Перефразируя Пушкина А.С. " ... бил в ладоши, и кричал, ай-да Шахназаров ! ай-да сукин сын! "
Эх и гадость ! Даже и мысль такую не допускайте , чтобы смотреть этот фильм !
Соглашусь!!! Это не фильм, а полный бред!!!
Два раза пытался досмотреть этот ... шедевр до конца , но так и не получилось. И вдруг при очередной бессонице решил досмотреть по телевизору во что бы то ни стало.
Как я пожалел ! ! !
Така-а-а-я хренотень ! Что не в сказке сказать , ни вслух произнести !
Фильм перенасыщен небывальщиной , глупостями , ляпами и прочей ерундой !
( Как мог танк врезаться стволом в землю на ровной местности ? Как экипаж не заметил этого и произвёл выстрел ? Они там что , ....... что ли ? Наверное Шахназаров приказал ! ? )
Расписывать подробно не буду , светового дня не хватит.
Перефразируя Пушкина А.С. " ... бил в ладоши, и кричал, ай-да Шахназаров ! ай-да сукин сын! "
Эх и гадость ! Даже и мысль такую не допускайте , чтобы смотреть этот фильм !
Как я пожалел ! ! !
Така-а-а-я хренотень ! Что не в сказке сказать , ни вслух произнести !
Фильм перенасыщен небывальщиной , глупостями , ляпами и прочей ерундой !
( Как мог танк врезаться стволом в землю на ровной местности ? Как экипаж не заметил этого и произвёл выстрел ? Они там что , ....... что ли ? Наверное Шахназаров приказал ! ? )
Расписывать подробно не буду , светового дня не хватит.
Перефразируя Пушкина А.С. " ... бил в ладоши, и кричал, ай-да Шахназаров ! ай-да сукин сын! "
Эх и гадость ! Даже и мысль такую не допускайте , чтобы смотреть этот фильм !
Дааа, и чуть не забыл написать, с каких пор у Т-34 экипаж три человека?? Понятно что Шахназаров не тупой, и в этом какая то идея должна была быть, но какая?? Воюет танк. В батальных сценах у всех строчат пулеметы, а у нашего главного танка вообще не было стрелка радиста в экипаже! И как то пофиг всем было. Как и то что механик-водитель командир танка.
Ччо за бред вообщееее???
Ччо за бред вообщееее???
Как вообще Шахназарову не стыдно за этот фильм? Ересь полная! Нет у тебя "Тигра" - не снимай фильм "Тигр"!
Нет денег на батальные сцены - зачем нам павильонные съемки подсовывать с декорациями?
Нет идеи - ну не надо такое го-но снимать.
Наварили на наш танк железа, напихали побольше диалогов, в конце прогон 20 мин с военопленными ни о чем, и вот он шедевр.
Вот прямо перестал уважать Шахназарова, такое гов-о сделать(((
Редко пишу свое мнение, но тут не мог удержаться.
Нет денег на батальные сцены - зачем нам павильонные съемки подсовывать с декорациями?
Нет идеи - ну не надо такое го-но снимать.
Наварили на наш танк железа, напихали побольше диалогов, в конце прогон 20 мин с военопленными ни о чем, и вот он шедевр.
Вот прямо перестал уважать Шахназарова, такое гов-о сделать(((
Редко пишу свое мнение, но тут не мог удержаться.
Нет, ребята, это фильм не про танкистов. И не про танки. И даже не про войну. Это фильм про религию. И философию. Я сам не верю ни в Христа, ни Мухамеда, ни в какую другую сектанскую муть. Но я точно знаю, что есть что-то, неподвластное нашему пониманию. Пока ты сам не столкнешся, не поверишь. Фильм оооочень глубокий. Не судити его как просто очередное нечто про войну. И заключительный монолог Гитлера пересмотри и переобдумай еще раз.
Фигня редкостная. Не смог досмотреть. Все положительные отзывы от тех кто плохо знаком с историей и весьма поверхностно с военным делом.
1) У T-6 ("Тигр") запас хода по местности 60 км. Этот беленький видимо со своим бензовозом в лесах прятался.
2) Т-34/85 хуже Тигра только на расстояниях свыше 500 м. На меньшем расстоянии снаряды из новой пушки калибра 85 мм от него не отскакивают, как это показано в фильме. Три попадания подряд, в т.ч. в боковую броню (как это было на Курской дуге, причем из 76 мм пушки) это гарантированное уничтожение.
3) Когда один танк оказывается позади другого - ждать (как в фильме) он не будет (смаковал наверное).
4) Кормовая броня танка гораздо тоньше лобовой и даже боковой. Выстрел из 88 мм пушки тигра в корму 34-ки - абсолютно смертелен.
5) Бронебойные снаряды при рикошете от танка - не взрываются и огня при этом не бывает! Это не фугас! Если появился огонь или дым или взрыв - значит танк подбит.
6) Командира танка, который молится танковому богу - во все времена и при любой власти сняли бы с должности ещё до медицинского освидетельствования.
Итого - кол, с минусом.
1) У T-6 ("Тигр") запас хода по местности 60 км. Этот беленький видимо со своим бензовозом в лесах прятался.
2) Т-34/85 хуже Тигра только на расстояниях свыше 500 м. На меньшем расстоянии снаряды из новой пушки калибра 85 мм от него не отскакивают, как это показано в фильме. Три попадания подряд, в т.ч. в боковую броню (как это было на Курской дуге, причем из 76 мм пушки) это гарантированное уничтожение.
3) Когда один танк оказывается позади другого - ждать (как в фильме) он не будет (смаковал наверное).
4) Кормовая броня танка гораздо тоньше лобовой и даже боковой. Выстрел из 88 мм пушки тигра в корму 34-ки - абсолютно смертелен.
5) Бронебойные снаряды при рикошете от танка - не взрываются и огня при этом не бывает! Это не фугас! Если появился огонь или дым или взрыв - значит танк подбит.
6) Командира танка, который молится танковому богу - во все времена и при любой власти сняли бы с должности ещё до медицинского освидетельствования.
Итого - кол, с минусом.
Смотрел его в кинотеатре, после глобального пиара!!! Задумка вроде бы ничего, но хотелось плеваться от того когда в роли танка Тигр использовали закамуфлированный Т-55.... Но ведь в России не менее 3 танков-реплик Тигров (не отличишь от настоящего)!!! Обидно, на этом бюджет К. Шахназаров сэкономил... Я изначально с пренебрежением отнеся к фильму "Ярость" с Бредом Питом, являясь ярым патриотом своей Родины, но посмотрев понял, что ошибался!!!.... Нам еще надо учится..., хотя идущий в прокате фильм "Битва за Севастополь" - я считаю прекрасный фильм!!!
Неожидал такого от этого фильма!Как я понимаю,"Белый Тигр"-это образ "белого движения",которое всегда в тылу и которое обязательно нужно сжечь,но... танк растворился.Хорошее кино!!!
Фильм будет интересен публике скорее старшего возраста и не либеральных взглядов. В остальных случаях, будет реакция сродни некоторым отзывам. ("концовки нет", "экшена (динамизма) нет", "я , вообще ничего не понял" итд)
Довольно долго во время просмотра имелось чувство неудовлетворенности игрой актеров. Постоянно подспудно сравнивал их.. с.. советскими актерами. В итоге, к концу, со скрипом но принял.
Натурные съемки - плюс (танки выглядят танками, армия и немцы -соответственно "теми").
Смысл - это тоже отнесу к плюсам. Самая концовка фильма, в общем-то и есть то зерно, ради которого он снят. И тут уж, поделать ничего не возможно - если вы "демократ", западник или пепси то.. и фильм "ниачем".
Довольно долго во время просмотра имелось чувство неудовлетворенности игрой актеров. Постоянно подспудно сравнивал их.. с.. советскими актерами. В итоге, к концу, со скрипом но принял.
Натурные съемки - плюс (танки выглядят танками, армия и немцы -соответственно "теми").
Смысл - это тоже отнесу к плюсам. Самая концовка фильма, в общем-то и есть то зерно, ради которого он снят. И тут уж, поделать ничего не возможно - если вы "демократ", западник или пепси то.. и фильм "ниачем".
Слышал что фильм ерундовый, но не ожидал что он на столько скучный.... Лучше лишний раз запустить WoT)))
Фильм интересный, необычный, весьма атмосферный, но сюжет рваный, неоднородный и без концовки. И уж чего я совсем никак не ожидал в этом фильме увидеть - так это голых баб на 1 час 41-й минуте фильма.
Судя по вкусу большинства людей - фильм на троечку. Однако я поставлю двойку. Фильм одноразовый. Хотя и на один раз мне жалко время, которое я на его просмотр потратил...
Хороший фильм мне понравился. И как говорится на вкус,и цвет товарищей нет.
действительно фильм своеобразный ... если кто не совсем усмотрел в нем суть это не так уж и страшно .. пересмотрите еще раз ... там снято про нас, про наш русский дух ведь собственно с ним то мы и выиграли войну, с ним наши деды, отцы умирали ... воскресали и совершали подвиги! именно так мы ее и выиграли! именно такие вот танкисты шли в бой .. именно они сутками сидели в загазованных кабинах 34 и били фашистов до последнего снаряда, горели в них и потом воскресали и опять шли в бой
БРАВО Шахназаров!!! не снял очередной сериал про каких нить мажоров а снял по настоящиму достойный фильм
в фильме отражена русская душа и дух того танкиста который никогда не смирится ... внимательно слушайте оконцовку там то все и поймете
БРАВО Шахназаров!!! не снял очередной сериал про каких нить мажоров а снял по настоящиму достойный фильм
в фильме отражена русская душа и дух того танкиста который никогда не смирится ... внимательно слушайте оконцовку там то все и поймете
присоединяюсь к уважаемым комментаторам- полная билеберда!
Вроде не последний режиссёр - Шахназаров. А про динамику он вообще что-нить слыхал? Ну, блин, такая мутотень - из-за только отсутствия динамики смотреть невозможно. 1.
Могли снять нормальный фильм, а сняли хрень.
Задумка и актерский состав норм, а сюжет не событийный, растянутый и без концовки.
Задумка и актерский состав норм, а сюжет не событийный, растянутый и без концовки.
Shardick пишет:
не всем быть кинокритиками.кому-то на стройке тоже нужно перфом бетон грызть
Строитель - весьма достойная профессия, главное нужная... может поэтому некоторым кинокритикам не мешало бы вручить перфоратор? )) больше реальной пользы от этого )) пусть уж лучше долбят бездушный бетон, чем чужое сознание, своим субъективным мнением.
Неожиданно просто пришло в голову посмотреть вчера.
По больше бы таких фильмов которые смотрятся не один раз и неважно какие у них есть недочеты.
ЗЫ Фильм прост как лопата. Очень легок в восприятии. Уверен если бы сняли фильм точно такой же о танковых перестрелках то предпочел бы этот только без концовки уж очень книжной. Хотя речь Гитлера вполне ясна как таковая хоть и была лишней как для сюжета фильма.
По больше бы таких фильмов которые смотрятся не один раз и неважно какие у них есть недочеты.
ЗЫ Фильм прост как лопата. Очень легок в восприятии. Уверен если бы сняли фильм точно такой же о танковых перестрелках то предпочел бы этот только без концовки уж очень книжной. Хотя речь Гитлера вполне ясна как таковая хоть и была лишней как для сюжета фильма.
Shardick пишет:
.DoliaDKKiril пишет:тупость, я не понял и как ни старался не смог понять этот фильмУГА_ГА!!!Повеселил комментом!!!Не пытайся,не надо..лучше вообще не смотри такие фильмы..не расстраивайся не всем быть кинокритиками.кому-то на стройке тоже нужно перфом бетон грызть
:smile21 Зачем заморачиваться на всякую тупость если ежедневно сюда вбрасывается обилие отличного глубокого и тонкого американского кинчика!? И вообще лучший актерище современности Адам Сендлер. Все, пока писал коммент, начала выделяться слюна. Побежал за диетическим пивом, хотдогом и попкорном. Надо скорее примостить свой зад, перед теликом чтобы лучше прочувствовать фильм.
Фильм снят по книге и автор что-то хотел донести до своего читателя, а Шахназаров перенёс всё это на киноэкран. Вот только проблема в том, что я вообще ничего не понял. В чём смысл всего происходящего на экране для меня остался загадкой. Потому фильм мне не понравился
Люблю сериалы и фильмы про ВОВ, но этот - реально не понравился.....
Хороший фильм, со своей атмосферой, музыка отлично вписывается в картинку, актеры молодцы играют на 5, кому не понравилось или кто не понял сочувствую, но свое мнение никому не навязываю. От меня 5 из 5
DoliaDKKiril пишет:
тупость, я не понял и как ни старался не смог понять этот фильмУГА_ГА!!!Повеселил комментом!!!Не пытайся,не надо..лучше вообще не смотри такие фильмы..не расстраивайся не всем быть кинокритиками.кому-то на стройке тоже нужно перфом бетон грызть
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 416
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Смотреть всем!
Аффигенный фильм, для тех кто понял что почем. Те, кто считает, что это не так: почитайте о том, как снаряд влетает в ствол вражеского танка. Фильм ровно о таких нетривиальных вещах на фронте. Красиво показаны отрывы башен и в целом все реалистично. Пехота на танках понимает, что из этой атаки только двое из 100 останутся живы. С дочерью поспорил, что танки реальные, а не графика. Ну а уж лилия разорванного ствола - 5 баллов, халивуд отдыхает. Ляпы по фильму отсутствуют, так Мастер оттачивает штучный товар.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Т-34 на страже Отечества
В целом фильм смотрится, так как до конца ожидаешь интересной развязки. Однако уже после просмотра картины остается ощущение недоработки. Где-то лишнее, чего-то не хватает. Видимо, за долгий срок вынашивания идеи создания фильма о войне режиссером вносилось множество поправок, добавлений, в результате его картина потеряла стройность, упорядоченность.
Начало очень многообещающее. Не так много современных фильмов с участием техники тех лет, да еще в таком количестве. Но постепенно фильм обрастает мистикой и уж совсем откровенной фантастикой. Это значительно снижает зрительский интерес к дальнейшему просмотру фильма. Повеселил сюжет с танкистом, готовым сражаться с Тигром до последнего вздоха, до последнего патрона в пистолете. И это в то время, когда бронебойные снаряды не могут уничтожить противника. Танковые баталии сняты неудачно, переключением с одного танка на другой. Целостной картины не складывается. Многие актеры просто какие-то доходяги.
Не понял, для чего в мистический фильм вставили подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии. К тому же такие мероприятия настолько подробно расписаны по Протоколу, что здесь подробно расписывается каждый шаг главных действующих лиц. И указание Жукова Кейтелю, на каком стуле он должен подписать данный Акт, выглядит хоть и красиво с точки зрения победителей, но неправдоподобным с точки зрения дипломатии.
Ну и совсем не понял, для чего в мистическую картину вставлен монолог Гитлера в конце. Всем и без слов Гитлера должно быть понятно – второй фронт открыт не тогда, когда нам действительно нужна была помощь, а когда враг практически был изгнан из нашей страны, его погнали по Европе и исход войны в принципе предрешен. Да и помощь союзников была не бесплатной. Послевоенное время с её «холодной войной» лишь подтверждают вышесказанное. На мой взгляд, фильм достаточно эффектно заканчивался бы исчезновением Т-34, вставшим на защиту Отечества от этого Тигра. На любой супертанк у нас найдется свой адекватный ответ – свой герой, свое оружие.
Поставлю фильму 3 с натяжкой, фильм на 1 раз для меня. Ожиданий не оправдал.
Начало очень многообещающее. Не так много современных фильмов с участием техники тех лет, да еще в таком количестве. Но постепенно фильм обрастает мистикой и уж совсем откровенной фантастикой. Это значительно снижает зрительский интерес к дальнейшему просмотру фильма. Повеселил сюжет с танкистом, готовым сражаться с Тигром до последнего вздоха, до последнего патрона в пистолете. И это в то время, когда бронебойные снаряды не могут уничтожить противника. Танковые баталии сняты неудачно, переключением с одного танка на другой. Целостной картины не складывается. Многие актеры просто какие-то доходяги.
Не понял, для чего в мистический фильм вставили подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии. К тому же такие мероприятия настолько подробно расписаны по Протоколу, что здесь подробно расписывается каждый шаг главных действующих лиц. И указание Жукова Кейтелю, на каком стуле он должен подписать данный Акт, выглядит хоть и красиво с точки зрения победителей, но неправдоподобным с точки зрения дипломатии.
Ну и совсем не понял, для чего в мистическую картину вставлен монолог Гитлера в конце. Всем и без слов Гитлера должно быть понятно – второй фронт открыт не тогда, когда нам действительно нужна была помощь, а когда враг практически был изгнан из нашей страны, его погнали по Европе и исход войны в принципе предрешен. Да и помощь союзников была не бесплатной. Послевоенное время с её «холодной войной» лишь подтверждают вышесказанное. На мой взгляд, фильм достаточно эффектно заканчивался бы исчезновением Т-34, вставшим на защиту Отечества от этого Тигра. На любой супертанк у нас найдется свой адекватный ответ – свой герой, свое оружие.
Поставлю фильму 3 с натяжкой, фильм на 1 раз для меня. Ожиданий не оправдал.
Полезная рецензия?
Старость-не радость,маразм -не оргазм
Белый тигр (2012) (реж.:Шахназаров. сц.:Шаханазаров,Бородянский,Бояшов)
Второая мировая подходит к концу,а в польских лесах объявился немецкий супертанк-Белый тигр,жгущий десятками советские танки.Советское командование срочно отдаёт приказ об усовершенствовании Т-34,для того чтобы найти и уничтожить Белого тигра.
Ну как - довольно интригующий сюжет да? Кстати я не просто так написал фамилии режиссёра и сценаристов -зритель должен знать своих "героев".
Итак первое что бросается в глаза -это актёры,хотя это слишком громкое название для этих аматеров-валантёров.Им бы ещё каждому по листку со словами выдать,да одеть в привычные для нас джинсы,кофты -самое оно было бы.
Карен Шахназаров явно тронулся умом к старости лет,а продюсеры и прокатчики фильма ,видимо, просто не нашли в себе смелости сказать ,когда-то очень талантливому режиссёру, что снял он чушь собачью,бред сумасшедшего,пародию на военный фильм,где каждая 5-я сцена -как пьяный бред,а последние минут 20 так и вообще смело вырезать можно -никто и не заметит;так вот,мало того,что они "это" в прокат пустили,так ещё и на Оскар за лучший фильм на иностранном языке надеются!Ну это сродни притязаниям Алании из Владикавказа на победу в Лиге Чемпионов..
В фильме было целых 2 сцены,которые было интересно смотреть.Первая ценна атмосферой -это первое появление Белого тигра,очень качественное нагнетание,звуковые эффекты и....перечёркивающее все старания нелепое появление немецкого танка, в лучших традициях пародийных фильмов.Вторая сцена -это бой в заброшенной деревне,здесь правда тоже не всё гладко.Всё сухо,статично..танковые бои так смотреть не интересно.
Ну весь этот мистический бред ,которым обильно удобрили это убожество лишь дополнил общую плачевную картину.Тем кто думает что при всех минусах,всё же есть шансы на танковый бой посмотреть -пишу чёрным по белому -танковый бой в общей сложности длится целых 10 минут и скорее интересней на чемпионат по шахматам смотреть,чем на такие съёмки.
Пожалуй худший фильм,который я смотрел за ,как минимум, последний год.
3 из 10.
Второая мировая подходит к концу,а в польских лесах объявился немецкий супертанк-Белый тигр,жгущий десятками советские танки.Советское командование срочно отдаёт приказ об усовершенствовании Т-34,для того чтобы найти и уничтожить Белого тигра.
Ну как - довольно интригующий сюжет да? Кстати я не просто так написал фамилии режиссёра и сценаристов -зритель должен знать своих "героев".
Итак первое что бросается в глаза -это актёры,хотя это слишком громкое название для этих аматеров-валантёров.Им бы ещё каждому по листку со словами выдать,да одеть в привычные для нас джинсы,кофты -самое оно было бы.
Карен Шахназаров явно тронулся умом к старости лет,а продюсеры и прокатчики фильма ,видимо, просто не нашли в себе смелости сказать ,когда-то очень талантливому режиссёру, что снял он чушь собачью,бред сумасшедшего,пародию на военный фильм,где каждая 5-я сцена -как пьяный бред,а последние минут 20 так и вообще смело вырезать можно -никто и не заметит;так вот,мало того,что они "это" в прокат пустили,так ещё и на Оскар за лучший фильм на иностранном языке надеются!Ну это сродни притязаниям Алании из Владикавказа на победу в Лиге Чемпионов..
В фильме было целых 2 сцены,которые было интересно смотреть.Первая ценна атмосферой -это первое появление Белого тигра,очень качественное нагнетание,звуковые эффекты и....перечёркивающее все старания нелепое появление немецкого танка, в лучших традициях пародийных фильмов.Вторая сцена -это бой в заброшенной деревне,здесь правда тоже не всё гладко.Всё сухо,статично..танковые бои так смотреть не интересно.
Ну весь этот мистический бред ,которым обильно удобрили это убожество лишь дополнил общую плачевную картину.Тем кто думает что при всех минусах,всё же есть шансы на танковый бой посмотреть -пишу чёрным по белому -танковый бой в общей сложности длится целых 10 минут и скорее интересней на чемпионат по шахматам смотреть,чем на такие съёмки.
Пожалуй худший фильм,который я смотрел за ,как минимум, последний год.
3 из 10.
Полезная рецензия?
"Тигр" наш враг
При просмотре данной картины большинство зрителей ожидало крупных танковых баталий, сражений, перестрелок, хоть и таковые были, но не в столь большом количестве и т.п.
Считаю что к данному фильму не стоит относиться как к рядовому экшену или боевику , так как по моему мнению режиссер имел в виду совсем иное и решил капнуть намного глубже.
На протяжении всей истории у нашего государства были враги, разные из разных уголков мира, но враги.
И целью каждого из них было ослабление и уничтожение нашей Отчизны любыми способами и средствами.
Белый тигр и есть образ того врага Отечества, который не дремлет, выжидает подходящего момента для нанесения удара, и неважно это будет сегодня, завтра, через 10 или 100 лет, но это может произойти в любой момент.
Но не стоит отчаиваться.
Танкист Найденов как никто другой олицетворяет собой образ “бессмертного” воина, солдата, который из последних сил будет бороться за свободу нашей Родины, защищать ее до последнего вздоха, даже если это потребует от него жизни, так как на его место придут другие аналогичные воины.
Я не считаю, что образ “бессмертного” “несгораемого” танкиста является скопированным элементом из западных источников, так как на протяжении многих веков это является уникальной особенностью защитников нашего Государства.
В данной картине не стоит воспринимать все дословно.
“Белый тигр” весьма смелая, интересная и содержательная работа, достойная внимания зрителей.
Считаю что к данному фильму не стоит относиться как к рядовому экшену или боевику , так как по моему мнению режиссер имел в виду совсем иное и решил капнуть намного глубже.
На протяжении всей истории у нашего государства были враги, разные из разных уголков мира, но враги.
И целью каждого из них было ослабление и уничтожение нашей Отчизны любыми способами и средствами.
Белый тигр и есть образ того врага Отечества, который не дремлет, выжидает подходящего момента для нанесения удара, и неважно это будет сегодня, завтра, через 10 или 100 лет, но это может произойти в любой момент.
Но не стоит отчаиваться.
Танкист Найденов как никто другой олицетворяет собой образ “бессмертного” воина, солдата, который из последних сил будет бороться за свободу нашей Родины, защищать ее до последнего вздоха, даже если это потребует от него жизни, так как на его место придут другие аналогичные воины.
Я не считаю, что образ “бессмертного” “несгораемого” танкиста является скопированным элементом из западных источников, так как на протяжении многих веков это является уникальной особенностью защитников нашего Государства.
В данной картине не стоит воспринимать все дословно.
“Белый тигр” весьма смелая, интересная и содержательная работа, достойная внимания зрителей.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию