загрузка...
Фильмы / Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049
Общая оценка
6.88
716 голосов

  • 6.8820 из 10, голосов:716
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 230

Скачали 71861


Бегущий по лезвию 2049 (2017)
(Blade Runner 2049)

Дата выхода в России (или в Мире): 05.10.2017

Жанр: Детектив, Драма, Зарубежный фильм, Триллер, Фантастика

usgbcahu  tag3D,  tagHD 1080,  tagHD 2160р,  tagHD 720,  tagАнтиутопия,  tagКиберпанк

Продолжительность: 02:43

Экранизация по произведению: Филип К. Дик

Режиссер: Дени Вильнёв

В ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Ана Де Армас, Сильвия Хукс, Робин Райт, Маккензи Дэвис, Дэйв Батиста, Давид Дастмалчян, Баркхад Абди, Ленни Джеймс, Марк Арнольд, Вильма Сечи, Вуд Харрис, Томас Лемаркус, Карла Юри, Джаред Лето

В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Работа офицера полиции Кей — держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения… Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад.

Интересные факты:
  • На ранних стадиях проекта принималось, что режиссёром фильма будет Ридли Скотт. Незадолго до начала съёмок, однако, Скотт объявил, что режиссурой заниматься не станет, а останется в проекте только в должности продюсера. О причинах такого решения ничего сказано не было.
  • В сентябре 2016 года Джаред Лето провёл около двух недель на съёмках своих сцен в Будапеште.
  • Первый фильм в жанре научной фантастики, который оператор Роджер Дикинс снял после фильма-антиутопии «1984».
  • Сильвия Хукс стала второй голландской актрисой, занятой в фильмах франшизы. В фильме «Бегущий по лезвию» (1982) роль репликанта Роя Батти сыграл Рутгер Хауэр.
  • Эмили Блант отклонила предложение сняться в фильме из-за беременности.
  • Лето и осень 2016 года Дени Вильнёв провёл на съёмках фильма в Будапеште.
  • Исполнительным продюсером фильма является Ридли Скотт, снявший оригинальный фильм «Бегущий по лезвию» (1982).
  • Режиссер Дени Вильнёв попросил нескольких режиссеров снять три короткометражных фильма, которые объяснили бы некоторые сюжетные линии. В связи с этим появились: одно аниме ("Бегущий по лезвию: Блэкаут 2022») и две короткометражки ("2036: Возрождение Nexus», «Бегущий по лезвию 2049 – 2048: Некуда бежать»).
Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
  • Над входом в здание, где Кей пытается найти Декарда, красуется перевёрнутая надпись Haeng Un, что в переводе с корейского означает «Удачи вам». Язык, на котором общаются во вселенной «Бегущего по лезвию», является сплавом множества языков, включая корейский.
  • Бегущий по лезвию / Blade Runner (1982)
  • Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017)
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Сцена из фильма Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Сцена из фильма Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017)

Робин Райт снимется в сиквеле «Бегущего по лезвию» 10 Апрель 2016

Робин Райт , блиставшая в «Карточном домике» , явно не намерена почивать на лаврах и активно работает над крупными проектами. Совсем недавно стало известно, что актриса вошла в команду очередного супергеройского блокбастера «Чудо-женщина» , а уже сейчас она готовится подписать контракт на ключевую роль в сиквеле «Бегущий по лезвию бритвы» .

Подробнее

Джаред Лето – новый Уорхол 30 Сен. 2016

Джаред Лето , блистательно сыгравший злодея Джокера, решил сменить амплуа. Его следующим проектом станет биографическая лента о корифее поп-арта Энди Уорхоле. Причем Лето выступит в двойном качестве: как продюсер и как исполнитель главной роли.

Подробнее

Дени Вильнев может снять «Дюну» 05 Янв. 2017

Новая экранизация культового романа Френка Герберта , судя по всему, выйдет из-под объектива Дени Вильнева . Автор «Бегущего по лезвию 2049» и «Прибытия» ведет активные переговоры со студией Legendary.

Подробнее

Найден сценарист «Дюны» 16 Апрель 2017

Один из самых ожидаемых голливудских проектов медленно, но верно набирает обороты. Студия Legendary объявила о подписании контракта с человеком, который и будет отвечать за адаптацию творения Френка Герберта . Им стал оскаровский лауреат Эрик Рот, получивший статуэтку за сценарий «Форреста Гампа» .

Подробнее

В новом «Терминаторе» сыграет Маккензи Дэвис 24 Март 2018

Найдена актриса на одну из главных ролей в «перезагрузке» «Терминатора». Ей стала Маккензи Дэвис. Девушка уже заключила контракт и присоединилась к «ветеранскому» составу – Линде Хэмилтон и Арнольду Шварценеггеру.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 294
Elusive
+27
-35
Рекомендации
Хороший, фантастический трилер, где как по мне главный сюжетный поворот основан на психологии.
Красивые пейзажи и хорошо продуманый мир. Что еще нужно для хорошего фильма?
Думаю мало кто пожалеет о промотре, так что рекомендую. Хотя если вы пришли за супер мего экшеном, то вам врядли понравиться.
И ко всему, все же не могу не сказать, что концовка таки оставляет печальный осадок.
Кирина
+167
-121
Постер к фильму был намного многообещающий , нежели сам фильм.
Tupak Amaru
+22
-38
А что это создатели этих роботов так испугались, что они вдруг начали рожать себе подобных? Сами ведь приделали им соответствующие органы. Или они отросли у них в процессе эволюции? Режиссёр, разъясни!
Shadrap
+412
-439
...but something make me feel so sad...
Рекомендации
Классика есть классика, её испортить трудно, но создатели постарались. В первую очередь с ГГ, который как актёр - никакой. Далее - из идеи выкорчевали какие-то самим интересные моменты, и получилось слишком узконаправленно и вместе с тем нивелированно-обобщённо. Да, визуальные эффекты заслуживают похвалы, но как цельное произведение кино не глянулось. Ну, 6 из 10 разве что...
Pirat
+184
-351
На голодный "желудок" любителю фантастики глянуть можно, тем более в этом жанре уже пару лет застой.:smile1:
isyglls
+10
-5
Рекомендации
Атмосфера.
Лишь одно слово, которое мне пришло в голову, с первых же секунд фильма. Но в первую очередь заслуга этого - звук. Озвучка бесподобна.
Если фильм 1982 г. принято считать оригиналом, то сравнивать их я не могу, т. к. тот хотелось промотать, и в итоге просмотр я так и не закончила. Этот же - воспринимается от начала и до конца, сколько бы он ни длился.
brandon пишет:
двухсполовинойчасовую тягомотину.
Даже не знаю - посочувствовать, или же посоветовать глянуть азиатских ужастиков, чтобы вам стал яснее смысл слова "тягомотина"...
шлепачка
+129
-78
Рекомендации
Вот это реальный первый претендент был мною выбран для просмотра на новом телеке и как и ожидалось оправдал мои ожидания. В плане атмосферы, мягкой подачи, музыки, визуального стиля - всему не мог нарадоваться. Утопичный и технологичный мир в котором голограммы с ИИ вызывают проституток чтобы заняться со своим хозяином, однако вот это поворот!. Спасибо создателям за проделанную работу, графика приятно радует глаз, я обратил внимание на проработанный мир в котором и двери грязные от залапываний и летающие авто с интересным дизайном. В общем 10/10
brandon
+90
-86
Еле осилил за два дня эту двухсполовинойчасовую тягомотину.
Каляда
+22
-35
До чего дошел прогресс биоробот с ПМС .
Конечно атмосферно , но серо и бессмысленно , такой техногенный библейский плагиат , там тоже сотворенные АдамоЕвы с людями репродуктировали .
UltimaRatio
+25
-71
Зачем вы это сняли?Зачем я тратил свое время(даже смотря на перемотке??!!!??
nortcher
+323
-270
Рекомендации
Сюжет конечно откровениями не блещет, но атмосфера будущего оставит глубокие впечатления. А вот при сравнении с первым фильмом отличий наберется гораздо больше, чем общих черт, как в плане основной проблематики - самоидентификации репликантов, так и упор в сторону экшена и демонстрации различных "гаджетов"
АЛЕКСАНДР 113
+58
-62
отличный фильм, для любителей фантастики как раз зайдет!!!!!!!!!!!!!!!!!:smile7:
RzN
+144
-126
Фантастика конечно качественная!Многие элементы проработаны детально,что однозначно не может не радовать.Только для такого фильма 2.5ч-это,на мой взгляд, слишком много! Некоторые сцены можно было бы укоротить,для динамичности картины.да и концовка подкачала!! 4-/5:smile263::smile260:
Алексей 30107
+39
-40
Рекомендации
фильм на все 10 баллов все в нем супер, кому понравилась первая часть обязательно к просмотру:smile4:
LATAKCI
+77
-71
Non timebo malum
Рекомендации
И я так долго не находил времени для этого шедевра. Буду краток. Это эстетически-визуальная нирвана...
P.s
Joi совершенство


Добавить Сообщение
Сообщений 294
Возвращение киберпанка
Фильм очень понравился. Начну с нюансов. Во-первых, настоятельно рекомендую его смотреть после просмотра первой части, т.к. герои и сюжетные линии переплетены. Если первую часть вы не видели, то даже обилие флэшбэков не позволит вам до конца понять некоторые моменты и они могут вам показаться странными и нелогичными. Во-вторых, надо внимательно слушать диалоги. Половина действа не показывается, а проговаривается словами.
По содержанию: несмотря на то, что продолжение снято гораздо позже первого фильма, атмосфера передана достаточно точно. В заключение отмечу, что это кино больше про философию, чем науку, однако даже несмотря на это научная сторона передана достаточно реально и логично. От меня 8/10 :smile3:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
«НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК»
Что такое «НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК» и «ИЗДЕЛИЕ»? Что такое «ЖИЗНЬ» и «ПОДОБИЕ ЖИЗНИ»? Кто является настоящим и живым человеком? Как стать настоящим и живым человеком? Эти вопросы задаёт этот фильм и сам же отвечает на них. Естественно, не все зрители найдут ответы, или побоятся их искать и признавать. Каждому хочется верить, что он и есть «НАСТОЯЩИЙ...» Поэтому, к сожалению, фильм был обречён на провал в прокате. Blade Runner 2049 - это ШЕДЕВР современной киноиндустрии, коим в своё время был первый фильм данной франшизы. Таким кино и должно быть, качественным во всех смыслах и заставляющим зрителя размышлять.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Голливудский не проходняк
Отличный фильм, вот только не массовый. Да историю можно было бы рассказать за полтора часа, но тогда это стал бы обычный голливудский проходняк. А так отлично передана атмосфера первого фильма. Там тоже все подзатянуто, т.к. авторы акцентировали внимание на операторской работе и эффектах. В новой картине так же каждый кадр достоин зависнуть на рабочем столе. Кароч фильм полностью в духе первой части, вот только люди привыкли за прошедшие годы к определенному типу кинопродукции и ждут от фильма шаблонности. И разочаровываются не получая тупое зрелище...
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 1

03 Янв. 2018 16:50 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Зеркало_

Рецензия содержит описание событий из фильма

А ведь могли бы жахнуть...
В целом фильм весьма цепляет своей атмосферой и визуальным рядом - колоритные пейзажи и сцены .С цветакором постарались, а те кто жалуется, что картина слишком разноцветная и пестрая, ну это киберпанк, он и должен быть таким, я думаю. Неплохие находки режиссера (например в сценах с виртуальной подругой и ее воплощением в отдельных сценах). Очень зашла музыка, Ханс Циммер мастер своего дела, что уж говорить. Неплохо раскрыт главный герой и его взаимоотношения с этой виртуальной подругой, я героям действительно сопереживал.
Но, к сожалению, фильм не без изъян. И изъянов этих главным образом два – это монтаж и сценарий. На монтаже я долго останавливаться не буду, отмечу лишь, что некоторые сцены слишком затянуты, другие же наоборот сделаны рвано, подчас такое ощущение, что вырезаны ключевые моменты. Например, это сильно заметно в финальной сцене драки с ищейкой главзлодея, там монтажер, по всей видимости, вообще был не в духе… А вот на сценарии можно остановиться поподробнее. Вот те «дыры» и халтура, которые я увидел:
Недостатки сценария:
1. Первое знакомство с главзлодеем признаться вызвало неприязнь. Фильм своим стилем, и атмосферой рассчитан на думающего зрителя, кино явно не попкорновое, могли и постараться получше, раскрывая героя Д. Лето. Я имею ввиду ту сцену, где он режет скальпелем новоиспеченного репликанта. Для чего это было показано? Чтобы вызвать у зрителя антипатию к этому персонажу? показать какой он злой и жестокий? Вообще персонаж главзлодея мало того, что практически не раскрывается, кроме того, что показывается его основной мотив - он хочет достать ребенка, чтобы с его помощью завоевать мир (как-то заезжено), так еще и логика его не всегда ясна. В сцене , где он беседует с героем Х.Форда, он признает, что тот выбрал неведение, относительно своего ребенка, а через секунду утверждает, что тот знает, где ребенок и требует раскрыть эти сведения…? Вот зе фак? Я чего-то не уловил?
2. Что за тайна с надписью на дереве и на игрушке (6/10/21) это дата рождения его как клона самого ребенка-девочки или их обоих?
3. Архитектор воспоминаний, увидев его воспоминания, поняла, кто он (?) и солгала (или нет?) главному герою о том, что его воспоминания реальны, потому, что он генетический клон ее же (как он выяснил в архиве) или все-таки он – репликант? Этот момент также не поясняется зрителю, остаётся только додумывать.
4. Почему ищейка главзлодея уничтожив «эманатор» (такое клевое название) с виртуальной подружкой (опять видимо исключительно для того, что вызвать у зрителя неприязнь и антипатию к этому герою), оставила главного героя живым, хотя до этого зрителю показывают, как она без жалости убивала начальника полиции? Логика?
5. Герой докладывает начальнику, что выполнил задание, нашел ребенка и устранил. Начальник, услышав этого, не требует никаких доказательств, верит ему на слово. Довольно странно. Как и та сцена, которая предшествует этой, арест главного героя, не совсем понятно, для чего это было сделано…
6. Герой Х.Форда также местами ведет себя несколько неадекватно, при встрече с главгероем кидается на него с кулаками и стреляет, а через минуту уже отвечает на его вопросы весьма личного характера, не поинтересовавшись, между тем, кто он собственно такой и для чего ему все эти сведения. Ответив, он быстро сваливает, как будто резко захотел в туалет. Сцена их встречи и разговора вообще смотрелась весьма странно от начала и до конца, как будто сценарист не смог толком продумать взаимоотношения этих двух персонажей.

Вывод: нестыковки и дыры в сценарии изрядно портят впечатление от фильма, который при более тщательном детальном подходе мог бы стать одним из лучших представителей киберпанка. И на последок хотел бы отметить важный момент. На мой взгляд, некорректно сравнивать данный фильм со своим предшественником, под авторством Ридли Скотта. Это фильмы слишком разные, как по стилистике, так и по общей смысловой нагрузке. Конечно, общие черты в идеях прослеживаются, и второй вроде как, является продолжением первого, но только в отдаленной форме. Идея «2049» уже во многом другая, и воплощена она несколько невнятно и как-то размыто, что-ли. История человека отца и дитя-репликанта, переплетается с идеей осознания репликантами себя, как полностью законченного и независимого вида, жалеющего отвоевать себе свободу…
Ну и наконец, главный герой, который должен является, по задумке сценариста, связующим звеном между этими двумя сюжетными идеями, его роль во всех этих событиях прописана невнятно, и зрителю остается только самому домыслить, кем же он на самом деле приходился этому девочке-ребенку. А от этого, в общем-то, зависит его мотивация, которую он так отчетливо демонстрирует под конец фильма…
И вроде как, обе основные сюжетные линии хороши и вроде как-то связаны между собой…
Но после просмотра остается ощущение какой-то недосказанности, нераскрытости потенциала этой картины. Возможно, авторы оставляют место для продолжения. Поживем, увидим.
От меня 7/10, потому как достойной фантастики (тем более - киберпанк) делают сейчас так мало, что даже такие примеры, имеющие недоработки и изъяны – практически на вес золота. Недавний «ремейк» Ghost in the shell в этот ряд не ставлю, ни в коем разе. Имхо.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
Фашизм или иерархия?
Умеет Дени Вильнёв делать из уг конфетку. Создал реальность, в которую веришь. И это действительно фантастика. Социальный подтекст, или контекст вполне ясен и не является художественным откровением. Одна часть общества превратила другую в рабов, недолюдей. Считает возможным сделать и наоборот, через воспроизводство новой расы. В фашизме можно упрекать друг друга до посинения. Но одно всегда будет общим - идеология превосходства одной социальной группы над другой. Даже если одна сторона будет называть это превосходство демократией, а другая демократией 2.0. Версии новые, но суть одна - одно государство - один народ - одна нация. Любая сегрегация по признаку большинства или исключительности меньшинства - все это фашизм, хотя конечно самую страшную для современной истории форму он приобрел в Германии времен нацистов и фюрера. Когда одна социальная группа или класс требует привилегий, то это фашизм, а если дело касается не политической стороны вопроса а профессиональной - то это не фашизм конечно, а иерархия. Важно не путать эти понятия. В современном обществе иерархию и социальные лифты надо поддерживать, а исключительную исключительность, даже если она рядится в одежды справедливости - надо отправлять на свалку истории. Аминь.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Добавить рецензию
загрузка...
загрузка...