Игру престолов можно смело ставить в ряд с такими шедеврами,как Властелин колец или Хоббит.Сериал снят по мотивам серии романов Джорджа Р. Р. Мартина «Песнь Льда и Огня».С первых минут он сразу сразу-же начинает затягивать тебя и не отпускать до конца.Смотря его,ты начинаешь погружаться в этот мир.Отлично переданная атмосфера и красивая съемка делают сериал одним из лучших,что я видел.Многие фэнтезийные фильмы,которые я видел заканчивались однотипно,добро побеждает зло,в Игре же всё по другому,тут такого нет.Пожалуй,все знают как Мартин беспощаден к главным героям.Это не просто фэнтези,это нечто большее.В сериале затронуты многие жизненные темы,например любовь,доблесть,честь,уважение.Взрослый сериал с взрослым сюжетом.Есть конечно нудные серии,но интригующие,что заставляет смотреть дальше и дальше.3 сезона,это так мало,очень мало,я их посмотрел практически за четыре дня,теперь жалею,что не растянул удовольствия на большее время.В игре снимаются такие замечательные актёры,как Лина Хиди,Шон Бинн,Николай Костер Вальдау и так далее,их очень много,долго перечислять.Cценарий очень непредсказуемый,невозможно при угадать,что будет дальше.Тут очень много персонажей,и точно нельзя сказать кто является главным персонажем,тут как в жизни,один умирает,другой продолжает жить,на смену другим приходят новые люди.Каждая серия открывает перед нами что-то новое.Каждый драматичный эпизод,заставляет волноваться и сопереживать любимым героям.Каждая просмотренная минута-это огромное удовольствие.Игру престолов можно пересматривать вечно и всегда будет интересно,как и в первый раз.
Безусловно,это лучший сериал,который я когда-либо видел и мой самый любимый,жду новые серии,отсчитываю каждый день в календаре.
Из всего выше написанного,я думаю вы сделали выводы стоит ли смотреть сериал или нет.
Я оцениваю этот шедевр в 5 из 5-ти и 10 из 10-ти.

Фильм — пародия на качественный арт-хаус. Почему пародия? Попробую объяснить. С самого начала немного смутило форсированное, не присущее арт-хаусу, наступление на зрителя. Попытка сразу уловить его на приманку из интриги, страшной семейной тайны и предстоящего, полного секретов прошлого, роуд-муви. Типаж брата-близнеца, упрямо пытающегося сохранить своё инфантильное статус-кво, также не вызвал доверия. Уж больно штампованный персонаж. Дальше-хуже. Исторический контекст зачем-то перевёрнут с ног на голову. Весь фильм мы видим ужасных, жестоких, христиан-радикалов, которые уничтожают мирное мусульманское население. Я не хочу сказать, что такое невозможно в принципе. И наши предки-казаки, во время восстаний тоже творили жестокие вещи среди польского населения. Но это были доведённые до отчаяния люди, испившие такую чашу горя и страдания, что разум их помутился и они «забыли» о своём христианстве. Следуя же сюжету фильма, ситуация такова: изверги-христиане уничтожают беззащитных мусульманских беженцев, расстреливают автобусы с мирным населением, закрывают школы… Тем самым провоцируют мусульман на ответные действия. События происходят на ближнем востоке, в стране с преимущественно мусульманским населением. Смешно? Да нет, не очень. Особенно на фоне сегодняшних событий по всему востоку и южной Азии, откуда христиане вынуждены бежать спасая жизнь, потому что их там попросту вырезают. Та же лживая хронология что и в "Человеческом зверинце" Рье Расмуссен, где звероподобные сербы режут несчастных албанцев.


Чтобы не впасть в крайний субъективизм отмечу качественную игру актёров, прекрасную операторскую работу, хороший музыкальный ряд… Одним словом к кинематографии претензий нет, сделано всё красиво. Вот только сама история, при всей своей слезоточивости и душещипательности, более похожа на приключенческий роман Генри Райдера Хаггарда (во время просмотра вспомнилась, читанная в детстве, «Дочь Монтесумы»). На мой взгляд картина может восприниматься только таким образом, но не как серьёзная историческая драма. Да и, честно говоря завязка этой истории выглядит сомнительно. Любая вменяемая мать, думаю унесла бы эту историю с собой в могилу.

5/10

Этот фильм не о герое, который рискуя жизнью, помогал и спасал других. Этот фильм о жертвах, о маленьких людях, оказавшихся в жерновах новой “религии” – нацизма. Палачи и жертвы – это две крайние немногочисленные группы во всём этом действе. Основная масса находится где-то посередине. Одобряющая или проклинающая, боящаяся, обличаемая совестью, но успокаивающая себя: “а что я могу сделать, не я так кто-то другой”. Как смогла вся цивилизованная, гуманная Европа, допустить что в самом её центре воздвигли новую вавилонскую башню? Очень яркий символ, используемый в фильме. Хотя это больше похоже на жертвенник новому молоху. Жертвенник достроен, жертвоприношение начинается, оркестр – музыку! Хотя в этой картине почти не используются авангардные, операторские приёмы, присущие фильмам того периода, однако к концу уже отчётливо ощущается весь сюрреализм происходящего. Потрясающее сочетание комизма в поведении персонажей и ужаса ситуации.
Очень правдивый, предельно честный фильм. Сегодня принято снимать о тех героических единицах европейцев, которые полагали душу ради ближних, это кино, по сути, приговор и обличение Европе, допустившей воцарение нацизма и служившей ему, от которого её избавила Россия, и о чём она, эта блудливая старуха, тут же “забыла”.
Все критики отметили игру Иды Каминской, и она того заслуживает. Однако Йозеф Кронер также отлично раскрыл своего персонажа. Именно того самого маленького человека, который постоянно колеблется между страхом и совестью, человекоугодием и жалостью. Ему не хочется никого обидеть, но и к подвигу он не готов. В отличии от более простых персонажей: самодовольного свояка, служащего нацистам и жены, “простодушно” воспринимающей произошедшее как свалившееся на голову счастье.
Дай Бог чтобы нам снова не пришлось сдавать экзамен на человечность, отличный фильм, рекомендую.

9/10

Очень добрый комедийный фильм, в котором нам рассказывается очередная история любви в наши дни. И несмотря на разные соблазны, пороки и искушения среди нас все же находятся люди, для кого на первом месте остаются истинные чувства. Главный герой на первый взгляд "не от мира сего", но на самом деле его отстраненная позиция от окружающего мира является своего рода барьером в мир азарта, пороков и разочарований. И сломать этот барьер, вывести героя из его собственного заточения в большой и разнообразный мир сможет только та единственная, которая "не будет путаться у него под ногами во время приготовления шашлыка".
От меня фильму 4+, рекомендую его к просмотру всей семьей, отличный способ провести вечер в кругу близких тебе людей.

Так получилось, что сначала посмотрел вторую часть фильма - "С Новым годом, мамы". По сравнению с ней этот фильм гораздо глубже. Если то кино больше комедия, то здесь уклон сделан на мелодраму. У актеров здесь лучше получилось сделать кино более сентиментальным, чувственным. Неспроста некоторые отрицательные персонажи в фильме исключительно из любви к маме стали в конце концов положительными.
Очень понравилась игра актеров. Ну а сцена, когда Безруков шагает по пашне в дорогих ботинках и костюмене взирая ни какие капризы природы, запомнится навсегда. Да к тому же цель его пешей прогулки - опять же прийти к маме...
От меня данному фильму 5. Рекомендую к просмотру, в том числе и семейному.

На фильм "Гравитация" мы ходили всей семьей и по просмотру вынесли однозначный вердикт: это один из самых лучших фильмов, снятых для просмотра в кинотеатре в формате 3D. Какое же было мое удивление, когда я увидел, что на форуме картина была оценена зрителями далеко не столь однозначно. Разгорелся настоящий спор, который по аналогии с известной дискуссией 60-х годов, я бы назвал спором между "физиками" и "лириками". Суть проблемы можно свести к следующему: имеет ли право на существование (в форме позитивного восприятия) фильм в жанре "фантастика", который содержит множество несоответствий физическим законам и техническим деталям.
Одна половина (условная, конечно, подсчетами я не занимался) утверждает, что если фильм снят качественно и увлекательно, то соответствие деталям во всем не требуется. Эта часть зрителей ведет себя на форуме достаточно скромно и практически не позволяет агрессивных выпадов в адрес оппонентов. Вторая половина полагает, что если в основе сюжета заложены как-бы реальные события, то и сама фабула его развития должна быть максимально приближена к достоверности. Экспрессия выражения этой идеи колеблется от слегка высокомерного "пипл схавает всё" до апокалептического вещания в духе разоблачения "этих придурков", которые "совсем отупели".
Попав в категорию "отупевших придурков", попробовал разобраться в вопросе более обстоятельно, тем более, что новоприобретенный статус настоятельно требовал всемерного расширения знаний. Между тем, мои школьные познания о курсе физики здесь явно недостаточны. Поэтому решил посмотреть, что в инете пишут относительно "Гравитации" специалисты. Нашел интервью Героя СССР Муса Манарова, который провел в космосе 365 дней. Думаю, все согласятся, что это достойный эксперт. Далее его точка зрения на ряд несоответствий с действительностью:
1. Взрыв рос. спутника не мог обрушить осколки на амер. шаттл, п.ч. они вращаются под разными углами.
2. Герои в картине двигаются слишком быстро; в реальности космонавты вынуждены делать движения плавно, т.к. наличие массы в условиях невесомости при большом разгоне не позволит остановить тело.
3. После выхода в открытый космос космонавты все мокрые от напряжения – это адский труд; героиня же С. Буллок, выползая из скафандра, выглядит так, будто уже успела переодеться.
4. Баловство с ранцем на орбите в начале фильма (герой Клуни) в реальности быть не может, п.ч. топливо очень дорогое и расходуется только в научных целях.
5. Воздуха в скафандре хватает на значительно большее время, чем показано в фильме.
6. На огнетушителе в космосе может летать только ВАЛЛи.
7. Слезы во время плача в невесомости не разлетаются так красиво, как показано в фильме, а прилипают к лицу.
8. Шлемы космонавтов закрыты забралом, чтобы не обжечься из–за ультрафиолетового излучения. Следовательно, лиц актеров не могло быть видно.
Манаров указывает на еще ряд деталей, чисто технического характера, которые я не стал здесь приводить в силу их чрезмерной пространности.
Но вот ведь факт: человеку, который провел на орбите 365 дней, фильм очень понравился. О перечисленных недостатках он говорил как–бы нехотя, понимая, что некоторые из них были просто неизбежны. Например, если бы шлемы оказались закрыты забралом (что достоверно), то зачем тогда было приглашать Клуни и Буллок, если бы зритель их в кадре практически не видел? Или: герои могли двигаться в космосе плавно (что достоверно), но как быть с динамикой фильма? кому интересно ждать полчаса, пока Буллок долетит до люка, а затем еще полчаса будет его открывать? Да, полет Клуни на ранце – это чистая выдумка. Но она полностью соответствует образу этого героя, готового легко относиться к жизни и жертвовать ею ради другого человека. Или: многим бы понравился достоверный образ Буллок, весь мокрый от пота, когда она снимает скафандр?
Подвожу итог. Фильм великолепный. Это зрелище, которое создано, чтобы радовать нас потрясающим космическим путешествием, где главная цель – выжить в условиях катастрофы. Не стоит относиться к данному творению, как к учебнику по физике или астрономии, тем более, что даже сами специалисты убеждены: достоверностей в данном фильме значительно больше, чем несоответствий. Давайте же скажем спасибо создателям за ту колоссальную работу, которую они провели для нас в течение целых четырех лет. Ведь если фильм снят в высшей степени профессионально, то так ли важно, соблюдены в нем все законы физики или некоторые всё-таки нарушены.
Или кто-то до сих пор думает, что нам сняли дефективную инструкцию по выживанию в космосе после аварии?

Карел Кахиня — режиссёр, в своё время познакомивший меня с чешским кинематографом, большое ему за это спасибо. Однако этот фильм, пожалуй займёт в моём личном хит-параде режиссёра первое место.

Адам — сын беспутной, гулящей матери, не видевший в жизни ничего кроме пьянства и чужих мужиков. Именно он, обделённый материнской лаской и вниманием будет её ангелом-хранителем до самой кончины.

Девушка Роза — цветок выросший в куче блуда и разврата, уставшая от такой жизни, прибилась к нему. Два маленьких человека — новая семья, не видевших счастья в своей жизни, тяжёлым, ежедневным трудом созидают свою жизнь. Автор акцентирует внимание на непрестанном, изнуряющем труде, который и убивает в конце концов Розу. Дом в горах, работа в каменоломне, подъём чернозёма для огорода, скудная пища… Корова — кормилица семьи, которую Адам продал ради лекарств для умиравшей матери, куплена вновь. Ребёнок — новая жизнь, утешение молодожёнов, казалось бы счастье не за горами… И вновь утрата, вновь удары судьбы доводящие до отчаяния.

Автор не затрагивает напрямую сакральную тему, не разъясняет в чём смысл такой тяжёлой и безрадостной жизни, где причина? Но он ставит эти вопросы и ответы на них я вижу в библейском контексте. Ведь недаром главного героя зовут Адам.

"Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься" (Быт3.17-19)
Не послушав Бога человек утратил Рай и познал скорбь. Теперь у него два пути: в поте лица возделывать землю, не только огород, но и землю своей души, очищая её от сорняков греха, тем самым приготовляя себя к вечности, или искать свой рай на земле, стараясь получить от жизни всё, с минимальными затратами.

Ещё раз повторюсь, в фильме об этом прямо не говорится, это мои мысли родившиеся после просмотра. Они могут быть у каждого разные, благо кино даёт обильную пищу для размышлений. Кинематография на высшем уровне. Настоятельно рекомендую любителям серьёзного кино, да и вообще всем.
10/10

К всеобщей радости любителей мистического хоррора история, которая произошла в семье Ламберт в первой части фильма "Астрал" получила свое развитие. Оказывается, ситуация в этой несчастной семье не только не разрешилась, но лишь еще больше усугубилась. Продолжение продумано совсем неплохо. Во второй части к основным персонажам картины присоединились новые, что сделало интригу еще более закрученной. Особого шарма фильму придали ретроспективные экскурсы в прошлое главных персонажей. Это чем-то напомнило "Паранормальное явление", но в целом фильм, конечно, не похож на него. Мистический мейнстрим, заданный в первой части, твердо сохраняет свой накал и во второй.

Оставляя в стороне рассуждения о очевидной опасности практик, представленных в картине, скажу, что сам фильм получился средненький. Интрига безусловно присутствует, отличная музыка и известный актерский состав сыграли на руку статусу фильма. Коротко, но зацепили интересную тему ночного посещения заброшенных больниц. Но такие моменты, как наименование "наукой" кидание костей, определенная степень предсказуемости, а также множество минут брожения героев по темному туманному пространству, к сожалению занизили оценку картины и отношение к ней.

Фильм непременно заслуживает внимания поклонников первого Астрала, но, на мой взгляд, он мог быть снят более интересно и красиво. Судя по концовке, нас ожидает продолжение. И хочется верить, что оно окажется на более качественном уровне.

От меня - 4

Фильм о сложном послевоенном периоде становления Советского Союза.
Снят неплохо: операторы (свет, звук, монтаж) отработали хорошо.
НО: фильм лжевоспитывает зрителя!!!!
1. В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ В РСФСР НАЦМЕНОВ ВООБЩЕ В ОРГАНЫ НЕ БРАЛИ!!! Особо при Берии, который был мегрелом (грузином). А здесь приезжий армянин-милиционер, которого нам показывают крупным планом. Это абсурд. Видимо, уже вступило в силу Постановление Правительства РФ о выделении бюджетных средств на съемки фильмов, где будут показывать кавказцев как положительных героев.
2. Обращение между офицерами на официальном совещании происходит на современный западный манер. Кто служил в армии – четко знает, что звание произносится с приставкой «товарищ», например: «товарищ майор», а не так как во 2 серии (время эпизода 0:32:53).
3. Кепки у всех героев фильма кавказского покроя. Для сравнения достаточно посмотреть любой СОВЕТСКИЙ фильм, где граждане РСФСР носят кепки совершенно другой формы. И здесь армянские продюсеры фильма снова перегнули палку! И мы видим это на протяжении всего фильма.
ВЫВОД: армяне (как и американцы) оказались не в состоянии достойно снять фильм о русских.

Девочку выращивали, как свинью на убой. Она была предназначена как донор для больной раком сестры. Постоянные процедуры, боль, страдания и все это не по твоей воле и не тебе во благо. Девочка не выдерживает и подает на родителей в суд.

Тяжело идти против своей матери и обрекать свою сестру, но та к сожалению уже одной ногой в могиле и почка лишь отсрочит ее смерть, а здоровой девочке после потери почки придется страдать всю жизнь. Сложная ситуация из которой нет правильного выхода.

Довольно светлый и добрый фильм, даже при том, что ситуация непростая. Но дети пытаются жить дальше и все равно любят друг друга, только вот мать не может отпустить дочку.

Советую фильм любителям «Достучаться до небес» и тому подобных фильмов.

Джульетт, просидев в тюрьме 15 лет, совсем отвыкла от мирской жизни. Она неуверенно чувствует себя в обществе, не готова к ухаживаниям молодых людей, приемам гостей, дружбе и так далее.

Женщина скрывает от всех истинную причину своего поступка, по причине которого она отсидела столько лет. О ней не знает даже сестра Джульетт. А не рассказывает она потому, что ей никто, скорее всего, не поверит.

Безумно красивый, гармоничный фильм Филиппа Клоделья. Он постарался на славу, прекрасные кадры, глубокие диалоги (он же и сценарист), прекрасные актеры.Кристин Скотт Томас великолепна в любом амплуа, но здесь она просто блистает. Она проживает все эмоции героини.

Один из лучших фильмов мною увиденных, жемчужина французского кинематографа.