Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4079.
По чем сегодня "третий глаз"?
Буквально вчера открыл для себя этот отечественный продукт и был приятно удивлен. Картина повествует о молодом человеке, который, по сути, ищет смысл жизни. И хотя его личная жизнь до конца не раскрыта: нет его предыстории и повествования о его родителях, но того, что мы знаем о нем, вполне достаточно, чтобы увидеть непростой путь поиска и томления человеческой души.

Перед нами фильм-притча, в котором интересным образом переплелись восточная философия и российские реалии. Два пути, представленные в картине обречены на вечное непонимание. Для одного свойственен материальный взгляд на жизнь, когда все можно купить и продать. Другому характерен подход духовный, когда внешнее отступает на второй план, а внутреннее, морально-нравственные ценности - являются отправной точкой для человека.

Главный герой совсем неожиданно открывает для себя второй путь. И хотя его колебания и неуверенность сохраняются на протяжении всего фильма, сам он проникается пониманием к представителям людей "не от мира сего".

Основным минусом картины считаю пропаганду буддизма, которую даже не захотели чем-то завуалировать. Но поскольку фильм носит явно философский характер, то и буддизм можно растолковать, как олицетворение некой духовности, которая в реальной жизни у каждого своя.

Очень понравилась поэтическая форма картины. Этот фильм полностью в стихах! На мой взгляд, это главное его достоинство. От рифмы невозможно оторваться! Зрителя ждет множество сарказма, юмора и размышлений на многие животрепещущие темы. После окончания фильма даже начинаешь невольно говорить стихами.

Фильм не богат на события. Это объясняется его философским духом. Многие темы затронутые в картине, выглядят больше условно, нежели реально. Например, постельные отношения, о которых в фильме периодически упоминается, поставлены настолько условно, что и тут усматривается какой-то иносказательный смысл.

Хотя картина не дает ответы на извечные вопросы - кто виноват и что делать, но вызывает интерес и симпатии своей оригинальностью. И если после ее просмотра человек научится понимать ближнего своего, принимать его позицию, какой бы оригинальной она ни казалась, значит авторы потрудились не напрасно.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1

22 Дек. 2013 15:40 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Гравитация / Gravity (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Во всем опять виноваты русские!
Ну вот объясните мне: почему опять всех собак спускают на русских? Почему именно русский спустник потерпел крушение и стал причиной космической трагедии? Почему не китайский, не японский, а именно русский?

Я не стану вникать в подробности реалистичности фильма, как это сделали другие пользователи, не стану и осуждать (или хвалить) игру актеров (вернее актрисы. ну и немного актера). Просто хочу немного порассуждать.

Изначально в фильме вы можете увидеть 3 человек: Сандру, Клуни и какого-то малахольного, который качается на стропах. Больше увидеть (именно увидеть - не услышать) вам не удастся никого. Спустя 15 минут - минусуем одного товарища, еще через 15 минут - Клуни, и весь фильм наблюдаем как Буллок борется за жизнь. Понятное дело, что целый час благодаря одной актрисе сделать даже "так-себе" кино просто нереально (пусть даже это 49-летняя красотка в обтягивающих трусах и с кучей подтяжек на лице), поэтому главный акцент делается на спец-эффекты. Тут, конечно, ребята справились. Эффекты на уровне. Однако переходя к реалистичности фильма - возникают впросы, и довольно таки серьезные. По моим подсчетам, главная героиня не должна была не то, что выжить, а и не дотянуть до №2 с списке выживших.

Не хочу оскорбить чувства тех, кто видит в этом фильме только положительные стороны, но у меня, вместо "полуторачасовых переживаний" возникли только полтора часа сарказма. Да! Обязательно посмотрите спин-офф к этому фильму. Лично я бы не вкурил, с кем она трепалась, входя в атмосферу. Еще меня, мягко говоря, напрягли вот эти лирические беседы главной героини. Вот скажите - в опасной ситуации, когда не приходится ни на кого расчитывать, кроме себя, вы бы вспомнили о том, что никто вас не любит (или любит), не ждет (или ждет)??? Лично мне на ум бы приходили только слова, цензура которых находится под сомнением. А невероятные полеты на огнетушителе? Чего только не придумают. Ну и, конечно же, музыкальное сопровождение. Если бы после такой музычки Сандра посмела бы умереть, было бы вообще подло, по отношению к зрителям. Так что в общем и целом, от меня за этот фильм только 3 из 5.

P.S. русский спутник сбили в Киеве украинские гопники при помощи рогатки. Однако они не учли, что главных люлей из-за обломков получили все-таки американцы.

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 4

22 Дек. 2013 05:18 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Джанго / Django (1966)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Спасибо Тарантино за то, что я нашол этот фильм!
Фильм снят в 1966, идет как трилогия. Имеет 2 ремейка. Один из них снят японцами (о ужас азиатский вестерн). Второй снят Тарантиновичем. В данной рецензии попытаюсь сравнить снятое Тарантиновичем с оригиналом и рассказать о самом оригинале.
Чем интересен сам фильм. Прежде всего, это отдельные сцены рвущие мозг своим колоритом и замыслом. В самом начале фильма, мы видим как бродяга тащит за собой гроб по грязи под грустную музыку. Эта сцена задает мотив сего фильма. Одинокий человек который не боится смерти. Сцена баре на Джанго уставился сборщик дани, он медленно открывает бутылку зубами и выплевывает пробкой в этого человека (красноречиво говорит о характере персонажа). Данных сцен в фильме масса и чаще всего именно их и запоминаешь. А значит запоминаешь весь фильм. Фильмом на один раз его уже не назовёшь. Довольно качественно написанный сценарий, с интересными сюжетными поворотами, не смотря на 1 единственную сюжетную линию идущую непрерывно.
Теперь о минусах, они к сожалению тоже есть . Косяк номер один, это город утопающий в грязи. Он конечно смотрится довольно удручающе, как и было задумано, но присутствуют сцены с совершенно высушенной местностью, как например сцена на кладбище этого же города. Это ли не чудо? Далее принцип работы пулемета. Пулемет Джанго при стрельбе, не выкидывает гильзы, не дает отдачи, легко поднимается и не расходует ленту патронов. Это ли не чудо? В фильме присутствует сцена, когда Джанго прячется за деревянным крестом из старых досок в крест стреляют, пуля почему то не пробивает крест на сквозь. Это ли не чудо? Ещё один косяк это отсутствие отличительных знаков армии конфедератов на одежде Джанго. Хотя говорится, что он бывший солдат с юга и одет он во всё синее. Не видно ни одной нашивки ни на шляпе, ни на плечах, по этому кем именно он служил не ясно и служил ли вообще? Больше всего не понятна ситуация с борделем. Бордель стоит посреди пустого города в него приезжают кутить и протокуклусклан и мексиканцы. Но каждый месяц и, те и другие, облагают бордель данью, возвращая все потраченные деньги. Не понятен смысл такого маркетинга. Протокуклус клан был создан южанами, не понятно почему Идут наезды на Джанго хотя он и сам южанин.
Теперь сравним с нашумевшим ремейком тарантиновича. Прежде всего, джанго был белым! Если предположить , что джанго негр всю жизнь поохавший на плантации не понятно как он приобрел скил стрельбы. Вот солдат армии конфедератов это другое дело. Видимо Тарантинович хотел сделать фильм о угнетении черных в угоду Обаме. С подачи которого фильм возьмет множество премий АМЕРИКАНСКИХ кино окадемий. В орегинале негров не было в принципе даже черных проституток в барделе не было.
Протокуклусклан организован после войны и после отмены рабства, фильм 1966 года, четко попадает в эти рамки. Чего нельзя сказать о фильме Тарантиновича, в котором он организован во время рабства. Что делает его существование совершенно абсурдным.
В плюс Тарантиновичу можно отметить добавление 2х персонажей Кэлвина Кэнди (Дикаприо) и Дантиста (Кристоф Вальс). Персонажи вытягивают фильм из разряда тупого трэша, в котором он и снят. В фильме присутствуют запоминающиеся сцены но их всего 3. Анализ черепа, Убийство шлифа и пожатие руки Кэлвина Кэнди. Сценарий был основательно переработан до неузнаваемости, из старого джанго остались только 3 вещи: название, протокуклусклан и песня в начале.
Под итожим: Фильм посмотреть определенно стоит. Лично мне он понравился больше ремейка хотя и косяков в нем хватает.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 2
Азарт к добру не приведет!!!
Меня фильм впечатляет, хоть и многим не нравится он.
Фильм фокусировался на азарте, было много об этом сочетаний.Действительно фильм соответствует своему жанру, как криминальная драма все шикарно, тоже самое можно говорить и о триллере фильм держит в напряжении. Здесь слабенькие люди в том бизнесе не задерживаются.

Это кино поучительное, и не стоит никогда доверять людям, которых вообще нормально не знаешь, но и так же, не стоит вестись на те предложения, которые для вас будут очень уютными в нынешние времена и казаться вам очень выгодными, не стоит так пренебрегать своими мечтами, их можно достичь своими собственными силами без какой либо помощи, должно лишь быть желание это сделать, и иметь, конечно же некоторые способности, которые помогут в твоем будущем деле.
И еще состоятельно тех предложений, человек который вам это предлагает, может множество информации скрыть от ваших ушей, а если хоть каким-нибудь способом вы бы узнали эту информацию, вас бы наверняка после этого ожидали множество проблем, после которых жить будет не так, как бы хотелось и не с той сладостью, которая у вас же была до этого момента!!!

В большинстве, не имеет значения какой бизнес бы не был, он будет привлекать много криминала, и в основном так и есть, что и вы, кто делал этот бизнес может попасть под влияние плохих парней, и вы останетесь не с чем, да и тем более ваш бизнес накроется, так как вы могли бы быть замешаны в тех криминальных делах.

Итог ваш бизнес превратился в нелегальный, здесь все решает взятка. И в итоге еще можно сказать, что этот фильм учит вас того, чтобы перед тем как принимать не обдуманные решения, нужно хорошенько поразмышлять перед тем, как их принимать, чтобы потом не было никакой беды, и думать к чему это все приведет.

Поговорим о ролях!!! Начнем с Тимберлэйка, ему досталась роль молодого, возможно опытного и умного в своих делах парня по имени Ричи, который немного и теряется в данном фильме, но и потом он все же держит себя в руках, так что он сыграл великолепно! Аффлеку досталась роль коварного, самоуверенного, и в той же мере неуязвимого как казалось по началу бизнесмена по имени Айвон Блок! Айвон Блок, его самоуверенность проявляется в том, что он думает будь-то его никто не раскусит, и что ему всегда будет везти и приходить в его руки большое количество прибыли.

Что же о сюжетных линиях, я бы не сказал так, что здесь уж сильно все предсказуемо, но и не все так запутанно, с этими событиями можно все же разобраться, но все же присутствуют здесь такие моменты, которых ты и не мог представить себе, и даже подумать об этом!

В основу фильма положен соблазн, которого здесь много, этот соблазн, это есть азарт каждого человека, который попадает под паутину лжи, чем больше таких людей, тем больше они тратятся, и само собой приносят прибыль весьма влиятельным людям!!!

И еще скажу в жизни повсюду есть преграды, которые стоило бы переходить другой дорогой, чтобы не попасть в нее, и как говориться "вступишь туда, куда не стоило бы не в коем случае ступать, потом просто напросто можешь от туда не выбраться, но в лучшем случае тебе придется много попотеть, и тогда возможно ты сможешь выйти с этого тупика, но только с большим трудом"!!!

Фильм действительно со смыслом и получился интересным, тем не менее благодаря актерам, но и само собой режиссер постарался на славу, его задумка весьма потрясающая и шикарная!

Говоря о фильме в общем и целом, его можно смотреть, и он вам будет интересным, главное чтобы вы хорошенько его поняли и посмотрели не отрываясь от экрана!!!

Мне лично все понравилось, да и еще: нужно понять, для чего создан был этот фильм?... какая из него польза?... и что нужно подчеркнуть для себя?... я для себя много, что подчеркнул и увидел в фильме некую пользу, только поймите меня правильно, я не говорю, что польза это то, что там делалось, а то, от чего нужно оберегаться!!!

Так вот, я советую посмотреть вам это кино! Мне было интересно наблюдать за всеми произошедшими событиями! Гениальная работа! Нужно просто взвешивать правильно все "за" и "против"!!!

Развязка изумительная и превышает своей шикарностью!!!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2
Волнения перехватывают дух!!!
Атмосфера завораживает с первых минут фильма и до самых титров развязки!!!

Игра актеров удивляет.

Как мистика, то она все же присутствует, и вдохновляет своей неуязвимостью. Психологически фильм держит в напряжении, и для каждого зрителя это будет выглядеть по-своему!!!

Так же и уясним то, что этот фильм заслуживает глубокое внимание, и снять так красиво получится не у всех. И конечно же здесь есть большая заслуга режиссера, не говоря уже о том, что каждый, кто принимал участие, что бы это было на экранах, я говорю о тех, кто снимал фильм,составлял сюжет, режиссерская работа, сценаристы, композиторы, продюсеры и т.д,они сделали свою работу даже очень хорошо и отлично, и по этому фильм смотрится увлекательно, можно сказать, что многим фильм не окажется сильным ужастиком, или мистикой, но меня все впечатлило, не обязательно ужастик или мистика должны пугать, просто должна присутствовать атмосфера, которая нагнетает всю эту обстановку, и еще, одно из главного, на мою мысль, это то, как же фильм воспримется психологически?... каким будет эффект просмотра?...

Но все же, насчет этого фильма, он нагнетал как реальный страх в небольшом количестве, так и выдуманный страх в голове в том же количестве, и всего этого хватило мне вполне, чтобы наслаждаться просмотром, а психологически было просто шикарно!!!
Перейдем к ролям. Игра сиделки Кэролайн и Бена Деверо на высоте, что же пришлось пережить этим героям, насколько же они реалистично вписывались в свои роли. Бену и Кэролайн нужно было столько вытерпеть, и для старика это вообще было бы тяжело справится с такой ролью, и к тому же, он сумел потратить свои силы, и у него получилась удивительная роль, с которой он справился отлично, я просто в изумительном восторге от его роли весь фильм, а еще в большом восторге от роли Кэролайн в самой развязке, вы поймете это, когда досмотрите до этого события этот уникальный фильм. Их роли очень талантливо сыграны. Но, и не могу, не отметить роль хозяйки того дома, она была там строгой, то есть та старушка, ну и собственно говоря, внушительной, и актриса справилась с тем, чтобы все было так, как действительно должно быть, или хотя бы казаться,что так будет.

Еще, что мне понравилось в роли Кэролайн, то это то, как она все же быстро во всем, ну или лучше сказать, почти во всем сфокусировалась и реагировала на события очень поразительно!!!

Сюжетные линии вполне своеобразные, и переходили с одного события до другого внезапно, и мне это очень понравилось, в той же мере, очень много событий за весь просмотр фильма меня впечатлили и удивили настолько, что аж дух переворачивает.

Как же замечательный фильм. Он очень высоко поставлен.

Что же о развязке, я еще не видел такого завершения, я даже представить себе не мог, что будет такая умопомрачительная развязка, это просто шик, я этого не ожидал, настолько непревзойденный и непредсказуемый сюжет от начала и до завершения,И для некой окраски, но еще не завершенной моей мысли, этот фильм для меня останется навсегда уникальным и лучшим в своем жанре.

Музыкальное сопровождение тоже таки перевоплощает дух, ты будь-то "входишь" в эту музыку, и "выходишь" с нее магических нот, как будь-то, что-то услышал, и не можешь передать те эмоции, которые случились в твоей голове,это очень сложно, могу сказать то же самое насчет фильма.

Очень много было впечатлений после просмотра фильма!!!

Так, что я смело рекомендую посмотреть фильм, тем более кому нравятся такие жанры!!!
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 7

20 Дек. 2013 10:00 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Таксист / Taxi Driver (1976)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Не думай о причинах.
Очень не однозначный фильм. Противоречащий самому себе.
Главный герой водитель такси , которому не спится в ночь глухую. Возможно не спится из-за того, что он служил во вьетнаме. Но никаких флешбэков или кошмаров не показано, видимо служил извозщиком. Просто не спится и всё. Герой наделен проницательностью и скилом красноречия, но при этом ничем не интересуется и негде кроме такси не работает. Он может подарить девушке цветы и повести в кинотеатр на порно фильм. Он может вступить в партию, а на следующий день грохнуть её лидера. Может убить негра, а потом пойти в кинотеатр смотреть фильм про цветных. В общем, не положительный не отрицательный так не то не сё. Хотя то, что он герой картины делает уклон в сторону положительности. Иначе, зачем про него кино снимать?! Усугубляет всё дело то, что герой немного с прибабахом. Об этом говорит его поведение и большинство поступков, не связанных со здравым смыслом и приходы по поводу работы на правительство. Когда именно появились эти заскоки история умалчивает, но вероятно от тяжелой работы по ночам или от службы во Вьетнаме. По всем киношным канонам, каждый второй американец, исключая инвалидов женщин и детей там служил. Хотя площадь Вьетнама в десятки раз меньше Америки. И такое количество жаждущих пострелять не вместит. Ну разве что приезжать на 3 часа- пострелял и уехал.
В фабуле фильма присутствуют две сюжетные линии. Противоположные друг другу. Это две девушки одна в предвыборном штабе, кандидата в президенты. Другая проститутка Джоди Фостер.
С первой девушкой у парня вышел облом, после похода в порно кинотеатр. А всё так хорошо начиналось. Обломов у парня выходило много, но почему то не связанных с работой. Хотя работа у него- извоз по особо неспокойным местам города. И за весь фильм к нему не сел не один человек угражавший ему лично. Мистика! И для самоутверждения, он намеревается грохнуть кандидата в президенты. Что-то не улавливаю причинноследственную связь, если честно. Он бывшую хотел позлить таким образом? Или сделать, чтоб работу потеряла?
В общем как это принято в Америке в таких ситуациях, закупает он чемодан оружия. Но с убийством вышел облом. Так как оружие девать некуда решил применить его в другом направлении. Нужно очистить город!!! (Эта фраза повторяется за фильм раз 50) Вторая сюжетная линия, попытка вытащить из цепких лап проституции малолетнюю Джоди Фостер. Для этого нужно сделать три вещи:
1 убить сутенера,
2 убить хозяина отеля который сдает комнаты для проституток
3 убить одного случайного клиента.... на выбор. Всё равно они все одинаковые падонки!
Может всё таки проще было дать ей денег на проезд?
Получив изрядную порцию свинца совершив 3-йное убийство. Наш герой чудесным образом выздоравливает и отправляется , не в тюрьму на пожизненное, не на электрический стул, а обратно на работу в такси. По истине Америка великая страна. Убийц просто так отпускают. Достаточно сказать- я просто хотел очистить город. И тут же добрый конвоир откроет перед тобой двери и помашет в след ручкой. А организация в которой ты работал раньше примит обратно да ещё прибавку к жалованию даст.
При этом Фостер по сценарию вернулась домой к родителям и преспокойно жила там. Если бы у меня на глазах, грохнули двух человек в особо жестокой форме, я бы долго лечился у психиатра и просыпался посреди ночи, страдая манией преследования. А вот у Джоди всё пучком. Хепи энд чтоб его!
Запомнилось 2 сцены одна содранная из крестного отца 2 (Ты это мне говоришь?) И говорил её тоже Дениро. И вторая это бритьё головы перед отправкой во все тяжкие. Возможно тоже содранная но пока не припомню от куда.
Подытожим у Скарсезе есть гораздо более интересные работы. С БОЛЬШИМ СМЫСЛОМ И МЕНЬШИМИ ПРОТИВОРЕЧИЯМИ. Как Казино, Остров проклятых, Авиатор. В фильме не уловил основной мысли и мотивов большинства действия. По пятибалльной системе поставлю 3. От рекомендаций к просмотру воздержусь. Это опять же моё личное мнение, не претендующее на абсолютную истину.
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 1
Шедевры будут воплощать мечты
И так, приступим! Прежде всего, хочу сказать: это безусловно шедевр. Начнем с того, что здесь, в этой части, присутствует таинственность всех событий.

Сюжетные линии шли своим путем, и могу сказать, что переплетались они даже очень хорошо,но сразу скажу и о развязке, здесь она не закончена, так как сами знаете, что есть, и будет третья часть этого уникального шедевра!!!

Хочу отметить спецэффекты, скажем так:первую часть я смотрел дома, мне казалось что лучших спецэффектов не бывает, но я ошибался, так как у нас существует 3D, а в нем спецэффекты просто блеск, и еще скажу: я не сомневаюсь, что спецэффекты, что в первой части, что во второй были на одном уровне, я в этом уверен.

И так, хочу сказать в общем, дело идет о том, как же были сыграны роли? Ответ один: на высшем уровне. Теперь кратко о некоторых персонажах, от которых я без ума!

Начнем с Хоббита-Бильбо Бэггинса: он у нас герой всех времен, я бы сказал, в том числе, эту роль сыграл Мартин Фриман - здесь нет сомнений, что все что он переживал, все переходило в мою душу, его роль меня захватывала, он здесь отважный,храбрый, хитренький в той же мере. Скажу еще о роли Торрина Дубощита-которую сыграл Ричард Армитэдж, весьма таки занятная роль у него получилась, не могу не отметить, что он кроме того, что хорошо играл свою роль, и в той же мере боролся со злом, он еще и был самоуверенным. Роль эльфа лучника-Леголаса была на высоте,актер, что сыграл его, отлично вошел в свою роль, лучник из него изумительный. Что соответственно о роли такого героя, как озерный человек-Бард, актер, который сыграл эту роль был весьма хитрецом и заманчивым человеком. Роль Гендальфа, скажу одно, актер что сыграл эту роль, весьма великолепно вжился в роль волшебника, и вел себя как умный, своеобразный человек, всегда хранящий тайны, которые он знает.

И так, ребята! Здесь нужно сказать, что все события захватывают дух, ты будь-то сам туда, в это приключение отправился и борешься со всем злом!!!

Пейзажи весьма потрясающие, от бы действительно, что бы повсюду была бы такая неуязвимая красота.

Теперь перейдем к жанру, здесь в очень большом количестве присутствует фэнтези, и тем не менее приключения зашкаливают,одним словом супер!!!

Теперь перейду к развязке, много кто не читал книгу грызут ногти, что же именно должно быть в третьей части?... так я, вот, что скажу : не ленитесь, прочтите книгу и будете уверены во всех событиях и все знать, тем более не будете целый год думать, а что же, ну что же должно произойти в третьей части?!...

Развязка хоть и не окончена, но я и так знаю, что должно же быть, поскольку я прочел эту книгу очень умного писателя, и как я слышал профессора Толкина!!!

Мои глубокие похвалы для этого писателя, который написал такой заманчивый шедевр,

Не могу обойтись без того, что режиссура на высоте ,его робота заслуживает необычных похвал,То, что здесь присутствует и задумка режиссера, которая отходит возможно от сюжета книги, что в любом случае, кому-то уж покажется это, так скажу вот что: это дает некоторой окраски, что делает фильм еще удивительнее!!!

Так, что я бы сказал: смело смотрите этот фильм!!!

Под конец хочу сказать, что фильм заманчивый, удивительный, превосходный, великолепный, потрясающий и т. д., и плюс к тому же, я хочу встать на ноги, и еще раз показать мои овации, аплодисменты, этот фильм никогда не утратит своей популярности!!!
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 4
Фантазия и разум рождают искусство
Карлос Саура и Милош Форман находятся в числе моих любимых режиссёров, поэтому перед просмотром невольно возникал вопрос, чей фильм о Гойе окажется лучше. Однако сравнения в данном случае бессмысленны, потому как язык и форма подачи в этих картинах лежат в совершенно разных плоскостях. С первых же кадров Саура вводит зрителя на территорию памяти. Воспоминания, галлюцинации больного человека, реальность... границы времени и пространства стираются. Старый, больной Гойя доживает последние дни в Бордо (куда он удалился после ссоры своей любовницы, герцогини Альбы, с королевой). Человеку, прожившему жизнь полную интриг, страстных увлечений, компромиссов и опасностей (которые таит в себе близость с сильными мира сего), творческого взлёта, славы и зависти, есть что вспомнить и рассказать. Этими воспоминаниями и делится доживающий свои дни художник с юной дочерью. В их общении интересно раскрыта тема того, как наступившая глухота изменила внутренний мир и понимание искусства гения.
Как изобразить память? Саура не первый раз экспериментирует в этой области, и на мой взгляд теперь он достиг совершенства. Визуальный ряд фильма, декорации, это по сути и есть картины Гойи. Временами эти картины оживают и автор сам оказывается в мире своих творений. Огромная заслуга принадлежит оператору Витторио Стораро, на все 100% воплотившего задумку режиссёра. Созданный им мир поражает и завораживает. В подлинной гармонии с ними находится и потрясающая музыка Роке Баньоса (который впервые поразил меня в "Слабости большевика"). Используется также приём, когда мы видим одновременно художника в расцвете творчества и взирающего на него старика, находящихся рядом, в одной комнате.
Перед взором старика-художника проходят писанные им великие люди своего времени, которых он любил, ненавидел, боялся... Для достижения цели (стать придворным художником), требовались не только художественные таланты. Изворотливость, лицемерие, лесть... неотъемлемая часть жизни амбициозного гения.
-"Моя жизнь пролетела как ветер. Легкомыслие и грехи молодости не довели меня до добра дочка".
Окружённый любовью жены и дочери он понимает, что на самом деле это и есть самое ценное, что было в его жизни, однако сила развитого воображения вновь и вновь погружает его в мир прошлого, мир бушующих страстей.
Воспоминания жизни и творчества художника связаны и с историей Испании, эта тема выходит на первый план в финале, опять же в образе оживших картин. Здесь ощущаются некие параллели с самим Саурой, уже достаточно не молодым и жившим также в не простые для Испании времена, снимавшим в период диктатуры Франко.
Подводя итоги скажу, что для меня этот фильм является произведением искусства. По силе восприятия с ним может сравниться только "Выкорми ворона". А "Анна и волки" и "Кузина Анхелика" значительно ему уступают. Коллекционная картина, которую я рекомендую к просмотру.

10 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 3

18 Дек. 2013 17:33 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Pasha_SK

Козы / Standing Up (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Я лишь благодарю бога за то, что послал мне того, кто изменил мою жизнь.
Двое детей, подвергнувшись издевательствам со стороны сверстников, решили сбежать от этой жестокой действительности. Идея обласканная до этого уже несколькими режиссерами. Но следует помнить, что всеми известная картина «Королевство полной луны» было снята во-первых в тот же год, а во-вторых у нее нет оригинального литературного произведения в основе сюжета, в отличии от «Коз».

Если говорить про атмосферу фильма — то она выдержана очень хорошо и как надо. Но все же не хватает какого-то нерва, фильм не заставит Вас беспокоиться за детей. Все происходящие похожее на игру, зритель понимает, что все и так с ними будет хорошо. Скомкано была продемонстрирована горе мальчика по поводу родителей. Невнятно раскрыт был смысл появления героя Вэла Килмера. Может быть, следовало по драматичней продемонстрировать переживания героев, ведь любой режиссер хочет от зрителя чувств, эмоций.

Картина получилась достойной, но не захватывающей. Она вызывает ностальгию по временам из детства. По временам побегов на речку, море из лагерей. И теплые эмоции от фильма Вы получите. Для тихого семейного вечера очень даже.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Человек таков, как он мыслит
Ещё один потерявшийся, забытый шедевр, яркий представитель чешской новой волны.

"Быстро и точно передавайте информацию по тел. 44-8-11 это обеспечит вашу безопасность." Это обращение к населению звучит на экране в первые минуты. Эффект постоянно работающего радио, зомбирующего слушателей будет присутствовать на протяжении всего фильма. Сотрудничество, порядок, единодушное следование за великим вождём-фюрером; инакомыслящие должны быть выявлены и уничтожены. Вязкое, липкое ощущение страха, присущее тоталитарному обществу отчётливо ощущается с первых кадров. Несколько сюрровое начало, когда некто проходит через комнаты увешанные часами, заваленные скрипками, зал полный роялей… его путешествие сопровождается репликами статистов произносящих номера и фамилии. Это и есть главный герой, пожилой доктор-еврей, которому нацисты запретили практиковать и теперь он работает на складе, где хранится конфискованное у евреев имущество.

С помощью оператора Яна Калиша и грамотно подобранного музыкального ряда, используя контрастность, режиссёр достигает эффекта глубокого погружения зрителя в происходящее. Терзающая душу, рваная музыка, сопровождающая доктора, чётко передаёт состояние не отпускающего и преследующего страха, сменяется бодрыми, нелепо звучащими маршами и весёлыми мелодиями, под которые люди веселятся, делая вид что ничего не происходит.

Именно к нему, доктору Брауну, обращаются с просьбой спасти раненого участника сопротивления. После мучительных колебаний и препирательств с совестью, доктор извлекает пулю, требуя чтобы его оставили в покое. Но больному требуется морфий, и опять же после споров с самим собой, он отправляется на его поиски. Во время этого невероятного, абсурдного путешествия он попадает в то ли в бордель, то ли клуб, какой-то бар где веселящиеся евреи пытаются абстрагироваться от происходящего, забыться с помощью алкоголя и музыки. Далее он попадает в дурдом, это хождение похоже на погружение в ад.

Достав морфий он возвращается к себе домой и здесь, на примере обитателей подъезда, мы видим срез общества состоящего из колоритных персонажей. Нацистский осведомитель, разваливающаяся, с виду благополучная семья адвоката, полусумасшедшая учительница музыки… А ночью, по анонимному звонку, начинается обыск, во время которого и раскрываются персонажи соседей. Трагический финал неизбежен.

По сути фильм является приговором европейскому обществу, заплатившему страшную цену за сохранение своего благополучия. Принесшему в жертву тех, кого требовал молох нацизма. Тем или иным образом повинны оказываются все.

По своей стилистике, или по эффекту восприятия фильм схож с картинами Феллини. Замечательная, мастерская работа, к огромному сожалению почти не известная зрителю.

9 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 3

16 Дек. 2013 12:58 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Сталинград (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Вот она Реформа (образования) моей мечты .
Фильм одна большая хохма. Если вдуматься над происходящим, становится действительно страшно. Не дай бог все последующие киноленты будут сниматься в этом ключе.
Всё начинается с повествования, которое ведет участник событий, работающий в мчс, голосом Бондарчука. И тут же видим первый косяк, это участник событий ему должно быть минимум 75 лет. Во первых как такого (глубокого) пенсионера держат в мчс? Во вторых, как Бондарчук которому 46 может озвучивать 75 летнего деда, не особо парясь по поводу речи и интонации? Смысл фильма. Никакой Сталинградской битвой там и не пахнет, в основу взята оборона дома Павлова. И тут же следующий косяк. Обороняющих было 31, а не 7, у Фёдора плохо с устным счетом?
Где-то на десятой минуте просмотра случается очередной косяк, который бьет все рекорды тупости. Это эпическая по своей бессмысленности сцена под названием, как сказал бы Кейт Флинт - Форяр Солджер. Представьте себе кипящий чайник. Вы протягиваете руку обжигаете пальцы и отдергиваете. Рефлексы чтоб их! В понимании Бондарчука вы должны взять чайник всей пятерней, да ещё и вмятину оставить на корпусе в форме ладони. В сцене когда солдаты, будучи подожженными, напрочь забыв о бессознательных рефлексах, бегут вперед порядка 5-7 метров, а потом ещё и немцев собой поджигают, сразу возникает мысль: не тот фильм назвали "Терминатором".
Далее сцена захвата дома. Категорически напоминает действия отряда контр терористс. Вот только нет, характерных жестов и переговоров по рации: "гоу-гоу-гоу". Примочка с замедлением камеры, содранная с голливудских фильмов, появляется так часто, что к середине фильма просто нещадно бесит. Следующий косяк не заставил себя ждать. Оказывается (по Бондарчуку) апогеем романтики считается наблюдение за работой зениток по пролетающим самолётам. Я начинаю бояться этого человека! Косяк номер 167 просто эпическая по своей тупости речь офицера немецкой армии перед штурмом дома. Томас Кречманн сыграл довольно качественно, если не считать этой речи. Начинается с содранного из цельнометаллической оболочки диалога (Солдат что написано у вас на каске….) Но в варианте Бондарчука на каске написано с нами бог. Никогда не слышал об особой набожности солдат сс. Может у них там в походном рюкзаке между маузером и штык ножом лежит библия? Бондарчуку виднее. Далее идет фраза которая меня просто добила. Речь: "За этим домом, Волга за волгой Индия а в индии проститутки с 6ю руками и представляете что они могут делать каждой рукой." Федор что ты курил? Во первых ты не дружишь с географией, Сталинград находился не в Пакистане или в Китае. Это ЮССАР. И где ты в Индии видел шести-руких проституток? Или это я не там искал?
Теперь об актерском составе. На 70% состоит из золотой молодежи, проживающей в городе Москва. У них на лице читается – А знаешь кто мой папа? В носу ещё свежи остатки кокаина со вчерашней вечеринки, на коже солярий и модельная стрижка на голове, которая чудесным образом восстанавливается после каждой батальной сцены вместе с чудесно исчезающими шрамами.
Концовка соответствующая любому военному фильму голливудского разлива.
Подытожим. Российский кинематограф скорее мертв, чем жив. Вы не представляете количество положительных отзывов, которые лились с экрана телевизора в разных шоу, перед началом показа. Я сразу понял, что отсутствие отрицательных отзывов вызывает подозрение. И был совершенно прав. Фильм просто кошмарен. Его должны смотреть люди без знания истории географии и старых военных фильмов. В общем современная молодёжь. Даёшь кино школярам!
Полезная рецензия? Да / Нет85 / 21
Почему я смотрю Игру престолов.
Игру престолов можно смело ставить в ряд с такими шедеврами,как Властелин колец или Хоббит.Сериал снят по мотивам серии романов Джорджа Р. Р. Мартина «Песнь Льда и Огня».С первых минут он сразу сразу-же начинает затягивать тебя и не отпускать до конца.Смотря его,ты начинаешь погружаться в этот мир.Отлично переданная атмосфера и красивая съемка делают сериал одним из лучших,что я видел.Многие фэнтезийные фильмы,которые я видел заканчивались однотипно,добро побеждает зло,в Игре же всё по другому,тут такого нет.Пожалуй,все знают как Мартин беспощаден к главным героям.Это не просто фэнтези,это нечто большее.В сериале затронуты многие жизненные темы,например любовь,доблесть,честь,уважение.Взрослый сериал с взрослым сюжетом.Есть конечно нудные серии,но интригующие,что заставляет смотреть дальше и дальше.3 сезона,это так мало,очень мало,я их посмотрел практически за четыре дня,теперь жалею,что не растянул удовольствия на большее время.В игре снимаются такие замечательные актёры,как Лина Хиди,Шон Бинн,Николай Костер Вальдау и так далее,их очень много,долго перечислять.Cценарий очень непредсказуемый,невозможно при угадать,что будет дальше.Тут очень много персонажей,и точно нельзя сказать кто является главным персонажем,тут как в жизни,один умирает,другой продолжает жить,на смену другим приходят новые люди.Каждая серия открывает перед нами что-то новое.Каждый драматичный эпизод,заставляет волноваться и сопереживать любимым героям.Каждая просмотренная минута-это огромное удовольствие.Игру престолов можно пересматривать вечно и всегда будет интересно,как и в первый раз.
Безусловно,это лучший сериал,который я когда-либо видел и мой самый любимый,жду новые серии,отсчитываю каждый день в календаре.
Из всего выше написанного,я думаю вы сделали выводы стоит ли смотреть сериал или нет.
Я оцениваю этот шедевр в 5 из 5-ти и 10 из 10-ти.
Полезная рецензия? Да / Нет14 / 7
Некачественный коктейль из исторической драмы, приключенческого роуд-муви и толерантной мыльной оперы
Фильм — пародия на качественный арт-хаус. Почему пародия? Попробую объяснить. С самого начала немного смутило форсированное, не присущее арт-хаусу, наступление на зрителя. Попытка сразу уловить его на приманку из интриги, страшной семейной тайны и предстоящего, полного секретов прошлого, роуд-муви. Типаж брата-близнеца, упрямо пытающегося сохранить своё инфантильное статус-кво, также не вызвал доверия. Уж больно штампованный персонаж. Дальше-хуже. Исторический контекст зачем-то перевёрнут с ног на голову. Весь фильм мы видим ужасных, жестоких, христиан-радикалов, которые уничтожают мирное мусульманское население. Я не хочу сказать, что такое невозможно в принципе. И наши предки-казаки, во время восстаний тоже творили жестокие вещи среди польского населения. Но это были доведённые до отчаяния люди, испившие такую чашу горя и страдания, что разум их помутился и они «забыли» о своём христианстве. Следуя же сюжету фильма, ситуация такова: изверги-христиане уничтожают беззащитных мусульманских беженцев, расстреливают автобусы с мирным населением, закрывают школы… Тем самым провоцируют мусульман на ответные действия. События происходят на ближнем востоке, в стране с преимущественно мусульманским населением. Смешно? Да нет, не очень. Особенно на фоне сегодняшних событий по всему востоку и южной Азии, откуда христиане вынуждены бежать спасая жизнь, потому что их там попросту вырезают. Та же лживая хронология что и в "Человеческом зверинце" Рье Расмуссен, где звероподобные сербы режут несчастных албанцев.


Чтобы не впасть в крайний субъективизм отмечу качественную игру актёров, прекрасную операторскую работу, хороший музыкальный ряд… Одним словом к кинематографии претензий нет, сделано всё красиво. Вот только сама история, при всей своей слезоточивости и душещипательности, более похожа на приключенческий роман Генри Райдера Хаггарда (во время просмотра вспомнилась, читанная в детстве, «Дочь Монтесумы»). На мой взгляд картина может восприниматься только таким образом, но не как серьёзная историческая драма. Да и, честно говоря завязка этой истории выглядит сомнительно. Любая вменяемая мать, думаю унесла бы эту историю с собой в могилу.

5/10
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 3
Я не экзекутор, я - ариизатор
Этот фильм не о герое, который рискуя жизнью, помогал и спасал других. Этот фильм о жертвах, о маленьких людях, оказавшихся в жерновах новой “религии” – нацизма. Палачи и жертвы – это две крайние немногочисленные группы во всём этом действе. Основная масса находится где-то посередине. Одобряющая или проклинающая, боящаяся, обличаемая совестью, но успокаивающая себя: “а что я могу сделать, не я так кто-то другой”. Как смогла вся цивилизованная, гуманная Европа, допустить что в самом её центре воздвигли новую вавилонскую башню? Очень яркий символ, используемый в фильме. Хотя это больше похоже на жертвенник новому молоху. Жертвенник достроен, жертвоприношение начинается, оркестр – музыку! Хотя в этой картине почти не используются авангардные, операторские приёмы, присущие фильмам того периода, однако к концу уже отчётливо ощущается весь сюрреализм происходящего. Потрясающее сочетание комизма в поведении персонажей и ужаса ситуации.
Очень правдивый, предельно честный фильм. Сегодня принято снимать о тех героических единицах европейцев, которые полагали душу ради ближних, это кино, по сути, приговор и обличение Европе, допустившей воцарение нацизма и служившей ему, от которого её избавила Россия, и о чём она, эта блудливая старуха, тут же “забыла”.
Все критики отметили игру Иды Каминской, и она того заслуживает. Однако Йозеф Кронер также отлично раскрыл своего персонажа. Именно того самого маленького человека, который постоянно колеблется между страхом и совестью, человекоугодием и жалостью. Ему не хочется никого обидеть, но и к подвигу он не готов. В отличии от более простых персонажей: самодовольного свояка, служащего нацистам и жены, “простодушно” воспринимающей произошедшее как свалившееся на голову счастье.
Дай Бог чтобы нам снова не пришлось сдавать экзамен на человечность, отличный фильм, рекомендую.

9/10
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 2
Любовь по заказу
Очень добрый комедийный фильм, в котором нам рассказывается очередная история любви в наши дни. И несмотря на разные соблазны, пороки и искушения среди нас все же находятся люди, для кого на первом месте остаются истинные чувства. Главный герой на первый взгляд "не от мира сего", но на самом деле его отстраненная позиция от окружающего мира является своего рода барьером в мир азарта, пороков и разочарований. И сломать этот барьер, вывести героя из его собственного заточения в большой и разнообразный мир сможет только та единственная, которая "не будет путаться у него под ногами во время приготовления шашлыка".
От меня фильму 4+, рекомендую его к просмотру всей семьей, отличный способ провести вечер в кругу близких тебе людей.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
записей: 4079.