Общая оценка 6.72 420 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 122 | Ночной дозор (2004)Дата выхода в России (или в Мире): 27.06.2004 Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 03.08.2004 Жанр: Русский фильм, Триллер, Фэнтези ru HD 1080, Маги и Волшебники, Экранизация Продолжительность: 01:54:22 Экранизация по произведению: Сергей Лукьяненко Режиссер: Тимур Бекмамбетов В ролях: Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Валерий Золотухин, Мария Порошина, Галина Тюнина, Гоша Куценко, Алексей Чадов, Жанна Фриске, Илья Лагутенко, Виктор Вержбицкий, Анна Дубровская, Римма Маркова, Дмитрий Мартынов, Алексей Маклаков, Александр Самойленко, Анна Слю, Георгий Дронов, Мария Миронова, Игорь Савочкин, Сергей Приходько, Сергей Калашников, Андрей Богданов, Виктория Смирнова, Александр Аншютц, Ромуальд Макаренко, Татьяна Щанкина, Алексей Кублицкий, Ксения Новикова, Денис Нагретдинов, Дмитрий Клоков, Юрий Яковлев, Сара Мишель Геллар, Владимир Стержаков, Игорь Лифанов, Николай Олялин, Екатерина Маликова, Константин Эрнст, Галина Стаханова, Константин Мурзенко, Игорь Письменный, Олег Мокшанцев, Анна Семенович, Игорь Гаспарян, Нуржуман Ихтымбаев, Дмитрий Киселёв, Анатолий Максимов, Анатолий Горин, Юрий Потеенко, Михаил Солодко, Александр Щурок, Александр Козлов Когда силы света и силы тьмы поняли, что их противостояние способно уничтожить мир, они заключили Великий договор. Теперь свет и тьма не воюют, они лишь следят за тем, чтобы обе стороны неукоснительно соблюдали договор. Воины света выходят в Ночной дозор, чтобы следить за силами тьмы, ведь обязательно найдется маг, вампир или оборотень, который решит преступить договор. В Москве появляется вампир, который игнорирует договор, светлый маг Антон Городецкий отправляется на его поиски, во время поисков Антон встречается с девушкой, над которой весит проклятье такой силы, что вся Москва может оказаться в руинах. |


Оценка: 8.

Сейчас же пересмотрел, спустя время.Так вот сама эта история,этот сюжет,сама вот эта пафосная суть (я о "светлых" и "темных", которые заключили крайне распричудливый (даже какой-то смешной) договор), кажутся какой-то полнейшей дичью.
Но не смотря на всё на это,хочу заметить, что первая половина фильма довольно-таки приличная.Местами жутковатая.Короче говоря,атмосферная.Во второй половине,откровенно говоря,скучал.
Ставлю 7/10.Что-то всё-таки в этом фильме есть.Посмотреть можно.
Но тот, кто читал книгу, решит, что режиссёр целенаправлено снимал пародию на книгу.
По сути, не стоило называть фильм "Ночной Дозор", т.к. с реальным Ночным Дозором в произведениях Лукьяненко, у фильма ровно столько же общего, как у бульдозера с балериной. Даже если счесть фильм пародией на книгу, всё равно, это выглядит слишком уж смешно, глупо и нелепо, даже для пародии.










Фильм хорош (9+), книга - выше всяких похвал





Вывод - читайте книгу:) Тогда и фильм будет понятнее, но экранизация явно слабовата.

Единственное, что понравилось в фильме - это песня "Умы Турман" в конце, которая, в принципе, пересказывает весь фильм, но длится всего пять минут, поэтому сильно экономит твоё время...
О да, не в бровь, а в глаз! жил - был на свете Антон Городецкий.. не только время экономит, но и позитив оставляет после себя. А этот вот кино продукт с закосом под голливуд, - ересь несусветная! Масса нелепиц не доставляет никакого удовольствия от просмотра, а вызывает одно только раздражение, растущее как снежный ком. Начиная с образа дозорных, носящих чёрные очки поголовно видимо для маскировки, до постоянно маячащей перед носом "ненавязчивой" рекламы то с кофеями, то с пельменями. Жанну Фриске впихнули на кой чёрт, это так ведьма Алиса по их мнению выглядит? Воронку проклятия, от которой у девушки волосы дыбом, видимо феном изображали. Ну а сумрак с комарами вообще добивает. И всё это с дерганной пафосной бекмамбетовской режиссурой - диалоги невнятные, сцены перескакивающие, маразм полный. Тьфу!

А "писателям", кто хает этот и другие в принципе, не плохие фильмы, скажу - не умничайте вы уж прям так, не стройте из себя великих кинокритиков, если не нравится - просто не смотрите, это же просто)).
Так-с, самый главный "критик" объявился и тут же поставил всех "хаятелей-критиканов" на место.
Вам в голову не приходило - просто люди, недовольные фильмом, сначала посмотрели его, а потом уже высказали, всего лишь, своё мнение о нём.
И ещё, с чего Вы вдруг взяли, что "в принципе, не плохие фильмы" именно для Вас, так же будут хороши для других зрителей?
Не слишком ли высоко вознесли собственный киновкус, вплотную к идеальному?)) как-то нескромно это выглядит...


2/5



Если "Ночной дозор" ещё кое как прошёл, то "Дневной дозор" показался совсем чем то скомканным... Лукьяненко пришлось пойти на серьёзные уступки в части соответствия произведению перед коммерческой составляющей, если уж он принимал участие в написании сценария



Потуги угнаться за голливудом в плане спецэффектов (на что-либо другое фильм и не рассчитан), выглядят смехотворными...
Восторженные дифирамбы критиков по выходу доморощенного блокбастера, своего рода поощрение для производства подобного кино, отечественными режиссёрами, и оно "сработало"!! )) в итоге появились - два "Обитаемых острова" и "Волкодав" результат закономерный и плачевный.
Слабенькая тройка - за попытку.


Фильм - доказательство того, что наши режиссеры не умеют создавать хорошие картины.




А что, фильм обязан всем нравится?
Мне вот например что Дневной, что Ночной Дозор, оба не особо понравились, что же теперь делать?
Не скажу что совсем никчёмное кино,не в коем случае, просто мне пришлось не по вкусу. Тем не менее, уважая чужое мнение, не противоречу высказываниям о гениальности и шедевральности фильма.

Зашёл специально в тему что бы минусануть фильм, редкостное г-о.
...Мда.....заметил-есть достаточно большая категория людей способных воспринимать ТОЛЬКО реальность,ту которую они знают и больше ничего......напоминает мне муравьев в муравейнике:они же тоже не задумываются что помимо их муравейника есть еще целый мир....






И на тот момент не сильно смущало обилие "скрытой" рекламы в кадрах, аляповатость сюжета, местами лишённого смысла, спецэффекты ради самих себя и пр.
Прошло 8 лет. Пытался пересмотреть, не получилось - никакого интереса, как от б\у жвачки. Тем не менее, ругать картину не буду. Она выполнила часть своего предназначения - очень быстро окупилась в прокате, выдвинула режиссёра в ряды известнейших за пределы страны и осталась самобытным продуктом made in Russia. Что уже не плохо.

только Хабенский молодец. ну и сова)


Quantum пишет:Читайте книгу-она шедевр !!! Лучше после просмотра)))
А еще лучше вместо просмотра!
Вот со вторым комментарием, полностью согласна
От книги остались лишь ножки да рожки, а, если книгу не учитывать, то и вовсе какой-то малопонятный серый бред с комарами и мухами в главных ролях



Читайте книгу-она шедевр !!! Лучше после просмотра)))
А еще лучше вместо просмотра!


Лагутенко только вампиров играть

Немного разочаровала концовка - мальчишка как-то без раздумий принимает сторону тёмных, как-то слишком быстро всё произошло...
Хотя можно и нужно было замутить всё гораздо драматичнее.


актёрский состав впечатляет также..фильму 4 поставлю..если ему(фильму)конечно это интересно..

Как правило, тем, кто НЕ читал книгу, фильм нравится - действительно, это достаточно глобальный проект для российского кинематографа, да и на звезд продюссеры фильма не поскупились. Те, кто книгу читал, после просмотра остаются в легком недоумении...Три с плюсом - это слишком....Жирно будет...Кисленькая двоечка -вот это "по размеру".
Когда фильм снимается по книге, то главное для режиссера - попытаться передать суть этой книги, её атмосферу. Бекбаметов со своим "Я" даже не потрудился это сделать. Фильм получился скорее "по мотивам". Причем по мотивам очень и очень сильно. Один сынуля главного героя появившийся вдруг ни с того, ни с сего чего стоит!
Еще добивает обилие скрытой рекламы. Эта чертова "Корбина Телеком", "МТС" и "Нескафе" мелькают в кадре так же часто, как второстепенные герои -)
Недоумение лично у меня вызвал подбор актеров на роли Тигренка и Медведя - в книге они совершенно иные. Ну, или Иные -)))) И на мой взгляд Порошина ну никак не вписывается в книжный образ Светланы!
3 с плюсом. Ну, или четверка с минусом, при самом хорошем раскладе -)

Фильм не очень.
Слышал,что скоро будут снимать МЕТРО 2033. Надеюсь на этот раз у наших ребят что-нибудь да и получится.

недавно прочитал книгу (ОЧЕНЬ понравилась), и под впечатлением решил пересмотреть фильм:
Фильм не понравился еще сильнее, хот сюжет уже понятен
Вывод- читайте книгу
(ИМХО)

И хотя некоторые производят параллель с "Констанин" совсем не согласен.
Там оччччень жёстко и не очень понятно для неподготовленых.
Рекомендую любителям мистики паропсихологии, читающим
про АСТРАЛ посмотреть фильмец "Куда приводят мечты (1998) Мелодр Фэнтези ".
Это просто классика подобно жанра !!! Желаю успехов !!!


Когда фильм снимается по книге, то главное для режиссера - попытаться передать суть этой книги, её атмосферу. Бекбаметов со своим "Я" даже не потрудился это сделать. Фильм получился скорее "по мотивам". Причем по мотивам очень и очень сильно. Один сынуля главного героя появившийся вдруг ни с того, ни с сего чего стоит!
Еще добивает обилие скрытой рекламы. Эта чертова "Корбина Телеком", "МТС" и "Нескафе" мелькают в кадре так же часто, как второстепенные герои -)
Недоумение лично у меня вызвал подбор актеров на роли Тигренка и Медведя - в книге они совершенно иные. Ну, или Иные -)))) И на мой взгляд Порошина ну никак не вписывается в книжный образ Светланы!
3 с плюсом. Ну, или четверка с минусом, при самом хорошем раскладе -)
Ага, 2 много, тут -10 много будет, на фоне книге ожидал много большего

По вашему запросу рецензий не найдено