ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Маяк / The Lighthouse
Общая оценка 5.58 166 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 38 | Маяк
(2019)
|
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  |  | | |  |  |  | | |  |  |
показать остальные трейлеры
The Lighthouse | Official Trailer 2 HD | A24
30 Апрель 2023 00:29
Трейлер (Youtube)
30 Сен. 2020 09:21 , дублированный
Трейлер (YouTube)
23 Дек. 2019 17:41
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Маяк
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 76
Очень арт-хаусно, метафорично и стильно. Дефо просто неподражаем, монохромная раскадровка здорово погружает в атмосферу. Но рекомендовать не стану, фильм для восприятия достаточно сложен.
Режиссёр Эггерс какой-то "вики-цитатник".Слишком специфичен "Маяк" для обывателей,так что не смотреть без наведения справок.Уиллем Дефо тут чертовски хорош,но другого от него и не жду,один из любимых актёров.Паттинсон конечно не фонтан,как актёр,тем более в таких жанрах..Но нужно сказать,справляется как может.Да и молодец,не снимается во всякой шляпе,часто выбирает интересные проекты,важные для резюме актёра.Наверное,агент у него тоже толковый.Но это уже чисто с точки зрения творчества."Маяк" же черно-белая психоделика,наше нелюбимое занятие копания внутри себя..Чайки,пьяные сторожилы, атмосфера дурного уединения со своими тараканами,нелицеприятные действия,налёт "горбатой горы",много символизма и отсылок,сюрреалистическая обстановка,галлюциногенные видения,болезненность...Порой буквально ощущаешь этот неуют,сырость и вкус алкоголя во рту и даже еду..Стоит ознакомиться ценителям,а рядовому зрителю лучше пройти мимо..Это совсем не жанровое кино,а приправленный арт-хаус.
А фильм, неплох!!!
Тем, кто не осилил Мертвеца с Джонни Депом - лучше даже не пытаться.
Тем, кто не осилил Мертвеца с Джонни Депом - лучше даже не пытаться.
Необычный фильм, под настроение, а именно когда надоели напичканные спецэффектами боевики, можно взглянуть. В целом мне понравился
Достойное артхаусное кино про одиночество смотрителя маяка, напоминающее сразу и романы Роберта Льюиса Стивенсона и игру Return to the Obra Dinn и даже немного - игру Анабиоз, благо все вышеуказанные источники так и пропахли морем, судьбой моряка и одиночеством человека в борьбе со стихией.
Одна из хороших работ Паттисона. Браво, после "Вампиров" он наконец-то стал выбиваться в люди и показывать актёрскую игру.
Советовать фильм не могу, потому что он реально на любителя.
Оценка: 6 из 10.
Одна из хороших работ Паттисона. Браво, после "Вампиров" он наконец-то стал выбиваться в люди и показывать актёрскую игру.
Советовать фильм не могу, потому что он реально на любителя.
Оценка: 6 из 10.
Не рекомендую к просмотру!дабы не блевануть самому,как это делали в фильме.Просмотр смеси мочи,кала,блевотни и мужской мастурбации,явно не входило в мои планы.Редкостное дерьмо! 1/10.Кто пройдет мимо,явно сбережет свой вестибулярный аппарат!
Необычайный, странный фильм, здесь точно есть какой-то аллегорический, потаенный смысл, заложенный автором, к сожалению я не понял какой, но форма, подача меня крайне удивили и... загипнотизировали что-ли, я не мог оторваться от экрана.
Последний раз Паттинсона я видил в "Сумерках" - данная роль огромный скачок вперед, только уважение и радость от того что в полку хороших актеров прибыло. Роль конечно ему досталась превосходная, был диапазон эмоций где можно было себя показать во всей красе.
Уильям Дефо, отчетной ролью, в очередной раз доказал принадлежность к ТОПу актерского цеха.
В общем мне эта "Сведенборгщина" пришлась очень по вкусу!
Последний раз Паттинсона я видил в "Сумерках" - данная роль огромный скачок вперед, только уважение и радость от того что в полку хороших актеров прибыло. Роль конечно ему досталась превосходная, был диапазон эмоций где можно было себя показать во всей красе.
Уильям Дефо, отчетной ролью, в очередной раз доказал принадлежность к ТОПу актерского цеха.
В общем мне эта "Сведенборгщина" пришлась очень по вкусу!
Предельно арт-хаусное, тягучее, мрачно-чёрно-белое путешествие на самое дно липкого пьяного безумия. Фильм - невероятно атмосферный и тяжёлый для восприятия тем, кто не видит ничего, кроме определения жанра. Это хоррор, в котором "монстры" живут исключительно внутри персонажей. Роберт Паттинсон в очередной раз доказал, что он не просто кумир девочек, но и серьёзный драматический актёр. Хорошее кино, но, на мой взгляд, арт-хауса здесь гораздо больше, чем могло бы быть. Пересматривать не буду, ибо - просто не моё.
Посмотрел я этот "шедевр". Как ни силился не нашел в нем какой либо смысл, видимо он так глубоко запрятан, что без бутылки скипидара не докопаешся. А из Патисона тот еще Прометей.
Монохромный артхаусный триллер от режиссера "Ведьмы", взявшей в 2015 году гран-при кинофестиваля "Санденс", проникает в сознание подобно дурманящей ядовитой субстанции. Замкнутые локации, два персонажа, взаимодействующие друг с другом на грани безумия, и почти гипнотическое напряжение, нагнетаемое гулами маяка, грохотом волн и воплями чаек. Фильм то ударяется в мистику, то переходит в психоделический сюр, попеременно ассоциируясь с Хичкоком и Линчем, давая понять приверженность "старой школе", а главное - остается в памяти полифонией образов и метафор.
можно не разгадывать замысел автора ,а просто смотреть на игру актеров т.к если залезете в глубь то потеряетесь ,а оно вам ,это надо просто актеры хорошо играют и это хорошо
мне лично фильм очень понравился патифон и дефо сыграли реально круто интересно было смотреть как старший по званию в такой обстановке строго обучал младшего а потом еще его и спаивать начал после чего тот начал видеть всякое и мистика в принцыпе местами проскальзовала но вот УЖАСОВ там ни каких толком не было а так в целом нормалненький такой кинец позырить можно однако
Доктор Верховцев пишет:
Chatlanen пишет:Доктор Верховцев пишет:Битва за огонь
Сложное, с двойным и даже тройным дном, повествование.
Здесь вам и конфликт поколений и аллюзии на модель общественных отношений, и, если хотите бунт...
Убийственная черно-белая атмосфера почти физически давит на зрителя, фон триеровские символизм и жестокость властвуют тут.
А может мне все это просто показалось, и прав тот самый массовый зритель: очевидно же, два мужика в замкнутом пространстве без баб и с алкоголем кукухами поехали... русалки,
чайки какие-то, бред же, ну правда?)
В общем, надо пересмотреть...
Всё в точку и ещё куча всяких отсылок,кто что увидел.Как говорится-каждому своё.Словили от бухла белку.И про то что если остаться один на один на долго с безумным,то рано или поздно станешь таким же безумным.И тд,и тп.Игра актёров на высшем уровне, атмосфера фильма тоже понравилась.В остальном не моё.3/10
Тогда почему так мало в смысле оценки?!
Потому что не зашёл фильм,не моё.Сюжет слабоват,да и видел,и слышал это уже не раз.
При просмотре этой картины невольно проводишь некие параллели с фильмом Атлантида(2017). Формальный плагиат или кино-аллюзия со своей смысловой нагрузкой в жанре Арт. На любителя
Chatlanen пишет:
Доктор Верховцев пишет:Битва за огонь
Сложное, с двойным и даже тройным дном, повествование.
Здесь вам и конфликт поколений и аллюзии на модель общественных отношений, и, если хотите бунт...
Убийственная черно-белая атмосфера почти физически давит на зрителя, фон триеровские символизм и жестокость властвуют тут.
А может мне все это просто показалось, и прав тот самый массовый зритель: очевидно же, два мужика в замкнутом пространстве без баб и с алкоголем кукухами поехали... русалки,
чайки какие-то, бред же, ну правда?)
В общем, надо пересмотреть...
Всё в точку и ещё куча всяких отсылок,кто что увидел.Как говорится-каждому своё.Словили от бухла белку.И про то что если остаться один на один на долго с безумным,то рано или поздно станешь таким же безумным.И тд,и тп.Игра актёров на высшем уровне, атмосфера фильма тоже понравилась.В остальном не моё.3/10
Тогда почему так мало в смысле оценки?!
Доктор Верховцев пишет:
Битва за огонь
Сложное, с двойным и даже тройным дном, повествование.
Здесь вам и конфликт поколений и аллюзии на модель общественных отношений, и, если хотите бунт...
Убийственная черно-белая атмосфера почти физически давит на зрителя, фон триеровские символизм и жестокость властвуют тут.
А может мне все это просто показалось, и прав тот самый массовый зритель: очевидно же, два мужика в замкнутом пространстве без баб и с алкоголем кукухами поехали... русалки,
чайки какие-то, бред же, ну правда?)
В общем, надо пересмотреть...
Всё в точку и ещё куча всяких отсылок,кто что увидел.Как говорится-каждому своё.Словили от бухла белку.И про то что если остаться один на один на долго с безумным,то рано или поздно станешь таким же безумным.И тд,и тп.Игра актёров на высшем уровне, атмосфера фильма тоже понравилась.В остальном не моё.3/10
После этого фильма окончательно понял, что артхаус похоже точно не мое. Эх, а какой бы фильм мог получиться, как все интересно начиналось...
Все, что вам надо знать перед просмотром фильма - это АВТОРСКОЕ КИНО! Поэтому оно будет не понятным или непонятым, короче говоря придется по вкусу абсолютному меньшинству. Словом, я к таким тоже не отношусь. И завязка интересная и до середины фильма смотрится неплохо, но в конце все превращается в обычную банальщину. ИМХО. А смотреть или нет решайте сами. 5/10
как можно снять черно-белый фильм в 2020г. ? кто его будет смотреть? разве что сам режиссер!
фильм из разряда "арт-жопус"
Очень точное и ёмкое определение жанра, предназначенного для высокоинтеллектуальных дебилов.
Пфффффф, фееричный бред. Я, конечно, не ожидал ничего особенного. Судя по странному культу, сложившемуся вокруг фильма было понятно, что оно спорное. Но, что оно окажется настолько убогим... Не знаю даже, что тут можно написать... И что там делали Дефо и Паттинсон, ну нормальные же актеры, особенно первый.
Что имеется в фильме? Загибаем пальцы рук: блевотина, грязь, кал, моча, чернуха, ахинея, тупость, маразматизм... Патологически нездоровое обсасывание всего этого, смакование. Из персонажей: пердящий старый мастурбатор и тупоумный дурачок-аутист. Сладкая парочка на безлюдном островке. Нравится? Ну, надо же называть вещи своими именами, без прикрас. Мне вот - нет. Не нравится, когда все вертится вокруг дерьма, и кроме дерьма нет ничего, один - как ниже правильно отметили - вакуум.
В фильме всего два персонажа. ДВА, Карл! И почти ДВА часа экранного времени. И за эти два часа, перерефлексировавший "режиссер-индиго" не сумел и на йоту прописать своих чуваков! Сделать их хоть немножко интересными. Какой-никакой сюжетик заварить, флэшбэкчиков, сценаришко прописать, о предыстории покумекать. А зачем? И так сойдет... Здравый смысл? Да кому он нафиг нужен! У нас же здесь безумие, изолированное и возведенное в куб. А еще эти, ну типа аллегории, иносказания...
А как понимать-то? Да понимайте, как хотите. Каждый по-своему, каждый во что горазд... Я же этакий "уникум", "творец" постмодернизма, у меня вот такое, особое видение. Лепите там свои версии, лепите свои теории, а я тихонько посмеюсь... А смеяться есть над чем. Одни узрели древнегреческий миф, другие - фаллический символ в образе маяка, третьи - скрытые гейские мотивы. Кто-то полез копаться во фрейдизме, юнгианстве... У кого, что болит? Но, то критики. С ними все понятно.
Больше забавляют отзывы зрителей. Тех, что типа словили скрытые шифры, смыслы и философию. А на деле, повторяющих кем-то, где-то написанный бред из желания выделиться на пустом месте, казаться умнее. "А я вот какой умный, а вы-то - дурачки, ничего не увидели, ничего не поняли, ха-ха-ха". В общем, фильм из разряда "арт-жопус", типа для умных. Не тратьте свое личное время, особенно если оно у вас в дефиците.
2/10 - только за то, что поржал над этой чушью.
Что имеется в фильме? Загибаем пальцы рук: блевотина, грязь, кал, моча, чернуха, ахинея, тупость, маразматизм... Патологически нездоровое обсасывание всего этого, смакование. Из персонажей: пердящий старый мастурбатор и тупоумный дурачок-аутист. Сладкая парочка на безлюдном островке. Нравится? Ну, надо же называть вещи своими именами, без прикрас. Мне вот - нет. Не нравится, когда все вертится вокруг дерьма, и кроме дерьма нет ничего, один - как ниже правильно отметили - вакуум.
В фильме всего два персонажа. ДВА, Карл! И почти ДВА часа экранного времени. И за эти два часа, перерефлексировавший "режиссер-индиго" не сумел и на йоту прописать своих чуваков! Сделать их хоть немножко интересными. Какой-никакой сюжетик заварить, флэшбэкчиков, сценаришко прописать, о предыстории покумекать. А зачем? И так сойдет... Здравый смысл? Да кому он нафиг нужен! У нас же здесь безумие, изолированное и возведенное в куб. А еще эти, ну типа аллегории, иносказания...
А как понимать-то? Да понимайте, как хотите. Каждый по-своему, каждый во что горазд... Я же этакий "уникум", "творец" постмодернизма, у меня вот такое, особое видение. Лепите там свои версии, лепите свои теории, а я тихонько посмеюсь... А смеяться есть над чем. Одни узрели древнегреческий миф, другие - фаллический символ в образе маяка, третьи - скрытые гейские мотивы. Кто-то полез копаться во фрейдизме, юнгианстве... У кого, что болит? Но, то критики. С ними все понятно.
Больше забавляют отзывы зрителей. Тех, что типа словили скрытые шифры, смыслы и философию. А на деле, повторяющих кем-то, где-то написанный бред из желания выделиться на пустом месте, казаться умнее. "А я вот какой умный, а вы-то - дурачки, ничего не увидели, ничего не поняли, ха-ха-ха". В общем, фильм из разряда "арт-жопус", типа для умных. Не тратьте свое личное время, особенно если оно у вас в дефиците.
2/10 - только за то, что поржал над этой чушью.
Удалил на первых же секундах, не чего не поделать, опыт, какаху сразу видно.
Роберт Паттинсон круто реабилитировался. Не ожидал от кровосиси такого камбэка. Вот могут же, когда захотят.
Актерская игра восхитительна, но сам фильм, увы, очередная демонизация человеческой сущности - подчеркнуто низменные инстинкты, мерзость, грязь, порок возведенные в квадрат, если не в куб, усиленные черно-белой картинкой да еще и в формате 3/4, а еще и страшно "повезло" посмотреть с "чудесной" рекламой от очередного гнусного и лютого лохотрона (в тему человеческих пороков и тех кто на них рубит бабло). Ребят, ну не такие мы, мы гораздо лучше, хотя... В общем те кто посмотрел делаем выводы, те кто не смотрел - смотрим на свой страх и риск. А от меня без рекомендаций, без оценок и без пересмотра в дальнейшем.
Один из лучших фильмов 2019 года! Мне очень понравился!
Фильм погружает зрителя в мрачную атмосферу своей, как нельзя подходящей, стилистикой. Он тяжёлый, безумный, с юмором и мистикой.
Роберт Паттинсон и Уиллем Дефо сыграли просто бесподобно! Когда наблюдаешь за столкновениями их персонажей - забываешь обо всём. Превосходный экранный дуэт!
Во время просмотра я наслаждался фильмом.
Правда, о скрытом смысле рассуждать не возьмусь, т.к. это сложно, учитывая поведение персонажей. Думаю, чтобы лучше понять - надо пересмотреть. Что я и сделаю.
10/10
Фильм погружает зрителя в мрачную атмосферу своей, как нельзя подходящей, стилистикой. Он тяжёлый, безумный, с юмором и мистикой.
Роберт Паттинсон и Уиллем Дефо сыграли просто бесподобно! Когда наблюдаешь за столкновениями их персонажей - забываешь обо всём. Превосходный экранный дуэт!
Во время просмотра я наслаждался фильмом.
Правда, о скрытом смысле рассуждать не возьмусь, т.к. это сложно, учитывая поведение персонажей. Думаю, чтобы лучше понять - надо пересмотреть. Что я и сделаю.
10/10
Гнетущий и атмосферный,визуально напомнило мне "Георгики " -Салева Кээдуса,"Маму"-Д.Аронофски,ну и "Туринскую лошадь"-Б.Тарра,но просмотр всех тех фильмов дался крайне сложно,этот же просмотрел залпом,и можно сказать произвел впечатление,не буду силиться осмыслить и предоставить какую либо трактовку этому чуду.Думаю что как и в фильмах Линча можно выдумать кучу версий ,скажу одно -было интересно:Патиссон и Дефо отлично сыграли.Наверно впервые поставлю 10/10,мне придраться не к чему ,фильм идеален в своей нише.
Почти все фильмы о маяке идентичны. От длительного пребывания все сходят с ума. И этот не исключение.
Ewa 33 пишет:
ради концовки стОит посмотреть. Фильм отсылка к легенде о Прометее. Я поняла это только в конце ( и офигела!).
Роберт Паттинсон браво! Про Дефо уж молчу.
Можно и вправду это растолковать как легенду о Прометее. Дефо к примеру это зевс, прячущий огонь от людей, а маяк соответственно Олимп. Хотя конечно тут трактовать можно как угодно. Начиная от просто истории о паре спятивших мужчин в неком вакууме до просто безумного треша, снятого ради треша. Я даже ещё сам не определился. Даже не знаю понравилось ли мне или нет, подожду послевкусия. Ну вот за актёрские и операторскую работу можно и оскаров отвесить.
ради концовки стОит посмотреть. Фильм отсылка к легенде о Прометее. Я поняла это только в конце ( и офигела!).
Роберт Паттинсон браво! Про Дефо уж молчу.
Роберт Паттинсон браво! Про Дефо уж молчу.
Наверное на творчестве Алексея Германа старшего произростал. И приуспел однако.
вампир то растёт,как актёр потихонечку ,а фильм ей богу странный... но интересный
Давненько я такого лютого арт-хауса не видел. Блестящий актерский дуэт делает большую часть картины. Но и постановка хороша, видимо после "Ведьмы" Эггерс провел работу над ошибками, и здесь уже почти нет кадров, вызывающих отторжение. Наоборот, здесь ему, как мне кажется больше удалось повысить градус напряжения и ощущения безумия. Не шедевр, конечно, но весьма. Концовка по сути символизм. 7 из 10.
Скользящий пишет:
Здравствуйдосвидания пишет:Просто шикарно.Поглощает с первых кадров и не отпускает до финала.А какие кадры,какие крупные планы...Да такое кино смаковать и смаковать.Теперь буду искать что-то похожее по стилю повествования и атмосфере.Да и вообще.Актерский дуэт, конечно же, бесподобен.10/10
Попробуйте посмотреть "Тени забытых предков", 1965 года Сергея Параджанова. Или "Белая птица с чёрной отметиной", 1970 Юрия Ильченко. Кино хоть и старенькое, но гораздо более глубокое и "питательное" для осмысления.
... а там глядишь, и другие подсказки подоспеют. Если потребность всё ещё будет.
Спасибо за рекомендации!Я обязательно посмотрю.
Здравствуйдосвидания пишет:
Просто шикарно.Поглощает с первых кадров и не отпускает до финала.А какие кадры,какие крупные планы...Да такое кино смаковать и смаковать.Теперь буду искать что-то похожее по стилю повествования и атмосфере.Да и вообще.Актерский дуэт, конечно же, бесподобен.10/10
Попробуйте посмотреть "Тени забытых предков", 1965 года Сергея Параджанова. Или "Белая птица с чёрной отметиной", 1970 Юрия Ильченко. Кино хоть и старенькое, но гораздо более глубокое и "питательное" для осмысления.
... а там глядишь, и другие подсказки подоспеют. Если потребность всё ещё будет.
Мудреное кино о кризисе в отношениях двух мужчин, испытывающих друг к другу влечение. Главное разочарование года.
А что круто - старый мерзкий пердун решил напоследок спрятать
ключи от Света (Просвещения) от молодого морячка при этом
ещё немыслимо издевался за что и был соответственно очень
жестоко наказан ! В то же время слишком много света несёт в себе
некую опасность. Фильм метафора - согласен Шикарно ! 10/10
ключи от Света (Просвещения) от молодого морячка при этом
ещё немыслимо издевался за что и был соответственно очень
жестоко наказан ! В то же время слишком много света несёт в себе
некую опасность. Фильм метафора - согласен Шикарно ! 10/10
Просто шикарно.Поглощает с первых кадров и не отпускает до финала.А какие кадры,какие крупные планы...Да такое кино смаковать и смаковать.Теперь буду искать что-то похожее по стилю повествования и атмосфере.Да и вообще.Актерский дуэт, конечно же, бесподобен.10/10
Чёрно-белое безумие в квадрате, тот ещё арт-хаус...
То что картинка квадратная и чёрно-белая меня перестало волновать уже в начале, в смысл происходящего перестал вдаваться примерно на половине фильма и просто наслаждался актёрским исполнением в купе с безумным сценарием (если он вообще был)...
В тырнете критиканы плюются от фамилии Паттинсон, для этого есть основания - "Сумерки", моя знакомая его вообще называет овощем - патисоном...
Я с ними был согласен, до сегодняшнего просмотра.
Должен сказать что даже рядом с Уильямом он играл на равных и усы ему очень шли.
Сей арт-хаус для очень узкого круга зрителей, для созерцателей любящих безумие и мрак, понять фильм невозможно, всё что остаётся - выдвигать свои теории если делать нечего... 10/10...
То что картинка квадратная и чёрно-белая меня перестало волновать уже в начале, в смысл происходящего перестал вдаваться примерно на половине фильма и просто наслаждался актёрским исполнением в купе с безумным сценарием (если он вообще был)...
В тырнете критиканы плюются от фамилии Паттинсон, для этого есть основания - "Сумерки", моя знакомая его вообще называет овощем - патисоном...
Я с ними был согласен, до сегодняшнего просмотра.
Должен сказать что даже рядом с Уильямом он играл на равных и усы ему очень шли.
Сей арт-хаус для очень узкого круга зрителей, для созерцателей любящих безумие и мрак, понять фильм невозможно, всё что остаётся - выдвигать свои теории если делать нечего... 10/10...
Осторожно - спойлер!
А так нормальная атмосфера, актеры выложились по полной, картинка навивала грусть-тоску.
9/10
фильм для определенной публики,не знаю зачем его смотрел,какое то унылое,депрессивное кино о жизни двух алкашей смотрителей маяка,не понравилось вобщем 2 из 10
Это не фильм ужасов и не триллер. По трейлеру я подумала, что это "Как я провел этим летом", НО товарищи это же «высокое искусство», это слегка облегченная версия «Зеленого слоника». Тот случай давайте обличим общество, а чтобы хоть кто посмотрел позовем знаменитостей. В. Дефо без комментариев. А знаменитость, которая прославилась «Сумерками» должна выйти за рамки, чтобы доказать свою актёрскую значимость. Алкоголь, фекалии, бред, маструбирование, убийство ну и конечно птичку жалко, не без этого. Смотрелось тягостно и конца все не было. Актеры выложились на 100% +. Но смотреть этот фильм особого смысла нет, только из уважения к актерам.
Бёрдмана я вертел во все щели.
Недокино для обдолбаных либералов.
Недокино для обдолбаных либералов.
mihailovich пишет:
Вот Бёрдмэна не трожь, засранец. Остальное пиши, что хочешь
"...На пустынном месте
пасмурный маяк
так печально волны
об него ху*ак..." (с)
Люблю Дефо, но это не асилил
пасмурный маяк
так печально волны
об него ху*ак..." (с)
Люблю Дефо, но это не асилил
Странный сюжет. Ничего не понял. В чём смысл этого фильма, несмотря на игру актёров выше всяких похвал. С трудом досмотрел до конца.
arseniy4 пишет:
Abu Salama пишет:
P.S. Один спойлер: Дефо на протяжении фильма смачно пердит.
Ну вот заинтриговали, заинтриговали. Буду смотреть.
Ну если для кого-то это проблема (пёрнуть), то безусловно это отдушина, можно сказать глоток свежего воздуха.
Слишком распиаренный фильм.
Как и многие посмотревшие, я не увидел здесь скрытых смыслов, а только проблему двух психически неуравновешенных людей, которые оказались замкнуты в и.н. клетке.
Из плюсов : игра актеров. Паттинсон очень крут. Дефо настолько крут, что при просмотре фильма, чувствовалась вонь от его персонажа.
Все остальное - на ничем не примечательно.
Советую не тратить время на просмотр этого фильма.
Как и многие посмотревшие, я не увидел здесь скрытых смыслов, а только проблему двух психически неуравновешенных людей, которые оказались замкнуты в и.н. клетке.
Из плюсов : игра актеров. Паттинсон очень крут. Дефо настолько крут, что при просмотре фильма, чувствовалась вонь от его персонажа.
Все остальное - на ничем не примечательно.
Советую не тратить время на просмотр этого фильма.
Лично я для себя не стал искать ультра-глубокого смысла, да и галлюцинации вперемешку с алкогольным бредом главного героя не стоит пересекать с реальностью.
На деле выходит: один пытался взять власть над другим, который и без того вымотан, пусть и не длинной, жизнью, к тому же не прислушивался(когда стоило) к мнению старшего, в результате чего происходит беда...
На деле выходит: один пытался взять власть над другим, который и без того вымотан, пусть и не длинной, жизнью, к тому же не прислушивался(когда стоило) к мнению старшего, в результате чего происходит беда...
Вторая работа режиссёра Роберта Эггерса снявший до этого картину "Ведьма" 2015 года. Первый фильм пришёлся по вкусу в полной мере. Это был специфический мистический фильм с сильной атмосферой и напряжённостью. Ожидал увидеть тоже самое и в этой картине.
Что могу сказать о фильме. В целом мне понравился. Он также остался специфичным и атмосферным. Снят отлично, актёры играют круто Паттисон понравился. Местами есть неприятные моменты в виде постоянного пердежа старика и натирания своего полового органа главного героя.
Сам фильм хоть и представлен как мистический, но по сути это артхаус. И мистика вся строится исключительно из-за, неизвестности, страхов, одиночестве залитое это всё алкоголем. Кино не для широкого проката однозначно.
Что могу сказать о фильме. В целом мне понравился. Он также остался специфичным и атмосферным. Снят отлично, актёры играют круто Паттисон понравился. Местами есть неприятные моменты в виде постоянного пердежа старика и натирания своего полового органа главного героя.
Сам фильм хоть и представлен как мистический, но по сути это артхаус. И мистика вся строится исключительно из-за, неизвестности, страхов, одиночестве залитое это всё алкоголем. Кино не для широкого проката однозначно.
Великолепный фильм! С изюминкой. Черно-белый формат дополняет всю мрачность повествования. Всего два актёра (русалку не считаю) почти два часа играли потрясающе и завораживающе. Один из них ищет себя в жизни. Другой поставил на себе крест, устроившись смотрителем маяка и считая его исключительно СВОИМ ("это мой маяк"). Столкновение двух разных по типажу, характеру и мировоззрению личностей было неизбежным. Так оно и случилось. Мне кино очень понравилось. Чёрно-белые фильмы имеют свой особенный шарм. Хорошо, что есть режиссёры, эксплуатирующие сей факт.
Abu Salama пишет:
P.S. Один спойлер: Дефо на протяжении фильма смачно пердит.
Ну вот заинтриговали, заинтриговали. Буду смотреть.
ПУСТИ МЕНЯ К СВЕТУ!
Если смешать "Как я провёл этим летом" с "Часом волка" Бергмана, добавить сюда ранних Линча и Тарковского, можно получить некое представление о "Маяке", второй работе Роберта Эггерса снявшего "Ведьму" (2015).
Дедовщина на маяке или ад совести.
"Маяк" это психологический и психоделический арт-хоррор, выполненный в эстетике экспериментального кино 20-30гг.. и авангарда 70-х. Причём визуалка настолько мощная, что забываешь о самом понятии стилизация, погружаясь в гнетущую атмосферу клаустрофобного безумия.
Можно рассматривать картину как визуализацию потери рассудка, а можно как религиозную аллюзию на "преступление и наказание", историю того как нераскаянный грех съедает душу.
Не буду спойлерить и рекомендовать не буду. Точнее рекомендации для тех, кто любит изрядно заморочиться, очень неординарная вещь. Хотя, картина (к моему удивлению) выйдет в прокат, так что... Роберт Паттинсон здесь невероятно хорош, сильная роль. Ну, о Дефо, предстающем в разных ипостасях, и говорить не стоит.
9/10
P.S. Один спойлер: Дефо на протяжении фильма смачно пердит.
Если смешать "Как я провёл этим летом" с "Часом волка" Бергмана, добавить сюда ранних Линча и Тарковского, можно получить некое представление о "Маяке", второй работе Роберта Эггерса снявшего "Ведьму" (2015).
Дедовщина на маяке или ад совести.
"Маяк" это психологический и психоделический арт-хоррор, выполненный в эстетике экспериментального кино 20-30гг.. и авангарда 70-х. Причём визуалка настолько мощная, что забываешь о самом понятии стилизация, погружаясь в гнетущую атмосферу клаустрофобного безумия.
Можно рассматривать картину как визуализацию потери рассудка, а можно как религиозную аллюзию на "преступление и наказание", историю того как нераскаянный грех съедает душу.
Не буду спойлерить и рекомендовать не буду. Точнее рекомендации для тех, кто любит изрядно заморочиться, очень неординарная вещь. Хотя, картина (к моему удивлению) выйдет в прокат, так что... Роберт Паттинсон здесь невероятно хорош, сильная роль. Ну, о Дефо, предстающем в разных ипостасях, и говорить не стоит.
9/10
P.S. Один спойлер: Дефо на протяжении фильма смачно пердит.
Не буду углубляться в анализ картины как местные философы, не вижу смысла, на счет якобы отвратных сцен, то такое чувство может возникнуть только у зрителя у которого санузел убирают родственники, то есть это возрастное, ну а сам фильм очень интересен диалогами актерской игрой, атмосферой, черно-белый кадр придает впечатление что его крутят как минимум уже пол века, не увиденный раньше по каким то причинам, а на счет смысла, так его тут нету, что хотите то и рисуйте, от физических версий до теологических
Почти шестьсот лет назад, придя с рыбаками, на поморский берег высадился "молодой человек"(инок). Поселился при часовне на реке (едва ли не такой же "маяк", как и здесь). Ветхое строение, временем состаренное. Познакомившись в один из дней с незнакомцем, более взрослым, умудрённым жизнью, поговорив, переселился вместе с ним на северный остров вблизи. Отшельники? Беглые? Праведники?
Вдвоём они построили жильё(келью). Время проводили в трудах и беседах. Молились ежедневно. Размышляли. И смиряли дух свой. Короткое лето в этих широтах и продолжительное время холодов. Нехитрые запасы из вяленой рыбы, сушёных ягод, грибов, орехов... Шесть лет так прожили.
А ведь это не малый срок для района приближенного едва ли не к полярному.
В один из дней "старик" скончался... Прошло время. И вот "на пост" заступил новый "призывник" - проведением посланный. В полуверсте возведя не хитрое жильё, соседствовать стал. И всё тоже - время в трудах, беседах, молитвах. И размышление, и смирение духа. С заготовкой рыбы, ягод, грибов, орехов.....
А вскоре, вблизи стали обживаться другие "искатели", подвига стяжатели. Праведностью тут, вершились дела.
Как называется это место? Что за "Чудовград" это? Рай на земле? Почти.
Речь о Соловецком монастыре в истории заселения и развития. А два "мужичка" - Герман и Савватий. Монахи. Зосима на смену заступил придя в поддержку.
Так о чём это я?
Да всё о том же. О "маяке". О людях стоящих один к одному. Плечами. Гнущиеся под обстоятельствами ударов судьбы, но не ломающиеся. Шесть лет! Под одной крышей. В принятии один другого какими есть. Себя усмиряющие. Согласны? Вот он человеческий подвиг с трудами рук и души в каждодневной заботе.
И чего? Что за дела? Разве подобных примеров в истории мало? О чём Вы?
Да всё о том же. О "маяке". О задумке фильма. Будь в этой картине праведность многоликая, будь в фильме "подвиг" людской - в умных беседах ли проявляющийся, в размышлениях ли выношенных в себе, можно было бы плакать очистительными слезами.... Для себя же, для собственного опыта, в обогащение взять зерно - ах, как многому научили, ах, какой бесценный урок нравственности продемонстрировали. И сказать - сегодня я подарком одарён. Поёт душа. Ликует. Спасибо, спасибо, спасибо.
...вот смотришь на "Маяк"(2019) американского розлива и мысли о режиссёрской глупости и скудоумии накрывают. О чём это эстетствующее кино? Зачем оно? Для потехи? Для сора в мозг? Для размышления о надуманном? О человеческих пороках и страстях в безмерности ущерба личностей? О природе человека? Всё есть в этой картине. Всего понемногу. Но, честное слово, от "зрелища" выворачивает, тошнит. Деградация не несёт позитива в удовлетворённости. Более того, отталкивает.
Эти двое, не путь праведности выбрали с вечной борьбой над страстями порока низменного, а путём потакания идут. Потакания пороку. Порокам. Вот в чём соль. Грязь лишь, неся. И в нас всех эта грязь выплёскивается.
Впрочем, кому как. Каждому своё.
Вдвоём они построили жильё(келью). Время проводили в трудах и беседах. Молились ежедневно. Размышляли. И смиряли дух свой. Короткое лето в этих широтах и продолжительное время холодов. Нехитрые запасы из вяленой рыбы, сушёных ягод, грибов, орехов... Шесть лет так прожили.
А ведь это не малый срок для района приближенного едва ли не к полярному.
В один из дней "старик" скончался... Прошло время. И вот "на пост" заступил новый "призывник" - проведением посланный. В полуверсте возведя не хитрое жильё, соседствовать стал. И всё тоже - время в трудах, беседах, молитвах. И размышление, и смирение духа. С заготовкой рыбы, ягод, грибов, орехов.....
А вскоре, вблизи стали обживаться другие "искатели", подвига стяжатели. Праведностью тут, вершились дела.
Как называется это место? Что за "Чудовград" это? Рай на земле? Почти.
Речь о Соловецком монастыре в истории заселения и развития. А два "мужичка" - Герман и Савватий. Монахи. Зосима на смену заступил придя в поддержку.
Так о чём это я?
Да всё о том же. О "маяке". О людях стоящих один к одному. Плечами. Гнущиеся под обстоятельствами ударов судьбы, но не ломающиеся. Шесть лет! Под одной крышей. В принятии один другого какими есть. Себя усмиряющие. Согласны? Вот он человеческий подвиг с трудами рук и души в каждодневной заботе.
И чего? Что за дела? Разве подобных примеров в истории мало? О чём Вы?
Да всё о том же. О "маяке". О задумке фильма. Будь в этой картине праведность многоликая, будь в фильме "подвиг" людской - в умных беседах ли проявляющийся, в размышлениях ли выношенных в себе, можно было бы плакать очистительными слезами.... Для себя же, для собственного опыта, в обогащение взять зерно - ах, как многому научили, ах, какой бесценный урок нравственности продемонстрировали. И сказать - сегодня я подарком одарён. Поёт душа. Ликует. Спасибо, спасибо, спасибо.
...вот смотришь на "Маяк"(2019) американского розлива и мысли о режиссёрской глупости и скудоумии накрывают. О чём это эстетствующее кино? Зачем оно? Для потехи? Для сора в мозг? Для размышления о надуманном? О человеческих пороках и страстях в безмерности ущерба личностей? О природе человека? Всё есть в этой картине. Всего понемногу. Но, честное слово, от "зрелища" выворачивает, тошнит. Деградация не несёт позитива в удовлетворённости. Более того, отталкивает.
Эти двое, не путь праведности выбрали с вечной борьбой над страстями порока низменного, а путём потакания идут. Потакания пороку. Порокам. Вот в чём соль. Грязь лишь, неся. И в нас всех эта грязь выплёскивается.
Впрочем, кому как. Каждому своё.
Битва за огонь
Сложное, с двойным и даже тройным дном, повествование.
Здесь вам и конфликт поколений и аллюзии на модель общественных отношений, и, если хотите бунт...
Убийственная черно-белая атмосфера почти физически давит на зрителя, фон триеровские символизм и жестокость властвуют тут.
А может мне все это просто показалось, и прав тот самый массовый зритель: очевидно же, два мужика в замкнутом пространстве без баб и с алкоголем кукухами поехали... русалки,
чайки какие-то, бред же, ну правда?)
В общем, надо пересмотреть...
Сложное, с двойным и даже тройным дном, повествование.
Здесь вам и конфликт поколений и аллюзии на модель общественных отношений, и, если хотите бунт...
Убийственная черно-белая атмосфера почти физически давит на зрителя, фон триеровские символизм и жестокость властвуют тут.
А может мне все это просто показалось, и прав тот самый массовый зритель: очевидно же, два мужика в замкнутом пространстве без баб и с алкоголем кукухами поехали... русалки,
чайки какие-то, бред же, ну правда?)
В общем, надо пересмотреть...
"Шо это было и почему я смотрел эту занятную *рень" ... Ну "Ужас" и "Фентези" тут как бы даже не часть сюжета, какой то артхаус, собственно, если у картины была идея за этим действом -то я её не понял ;)
Такое нужно еще постараться снять... хотя если нажраться феназепама, выпить пару литров паточного самогона и надышаться клея, то ничего сложно в этом не будет.
То ли унылости, то ли сумасшествия бред
Замкнутое пространство и люди в нём. Вот исследовательская тематика этого фильма. Мрачный, снятый в чёрно-белых тонах, с двумя действующими лицами опус, вряд ли способен предоставить богатую пищу для ума, эстетствующему киноману. Взять для себя, в собственную копилку опыта, здесь, пожалуй, нечего. Тоска серости без намёка на то, чтобы увлечь, заинтриговать, заставить задуматься. Сквозной экспресс, без остановки мчащийся в неведомое. Нагромождение актёрской пальбы друг в друга без возможности для нас, собравшихся у экрана, хоть за что либо зацепиться. Это почти как у Данте Алигьери: Оставь надежду, всяк сюда входящий. Рядовой же зритель и вовсе будет обманут заявленной тематикой в жанре ужаса, фэнтези. Это и ни то, и ни другое. Это просто бред. Шизофренический ли? Вот это, конечно, вопрос. Но это специалисту или научному консультанту необходимо адресовать.
«Маяк». И два хранителя, «молодой» и «старый» заступают на месячную вахту. Один усатый, другой бородатый. Не смешно. Конец ХIХ века и остров в северных широтах штормами и ненастьем с хлопьями пены в персонажей Уиллема Дефо и Роберта Паттинсона. Не сладко же им, однако, придётся. Казалось бы, двое Вас здесь всего, двое. Живите и радуйтесь. Так, нет… «Дедовщина» с выкручиванием рук, в надменном превознесении едва ступили на клочок суши. Я есть я, а ты кто такой? Кто ты такой в этой жизни? «Урка» ли тут забавляется? Да нет, так, сморчок старый кряхтит. И более полутора часов отводится на занудство с претензией на вывих мозга, расстройство психики, галлюциноторные видения…
Говорят вздор, а автор пытается увязать это с ассоциативным рядом переносного значения. Мышление, восприятие, настроение у несчастной пары сужены до грубого бытийного очертания, а нам навязывают размышления о природе явления. Чего тут лукавить? Два человека, а попросту быдло или сброд в жалком мирке своей клети. И всего то. Мозгов, чуть. С извилинами, просто беда. Вся жизнь грубое толкание тачки, а то и телеги перед собой. При случае в конской упряжи прибывая. Тут духовными безднами не пахнет. Здесь философских книг никто не читал. Два скота. Два животных. И что Вы от них хотите?
А что режиссёр предложит? Пьянка — раз. Мастурбация — два. Драка — три. «Выдохи» из задницы — четыре… Стоит продолжать? И это кино? И это эстетика искусства? Жалкое зрелище. Потуги, а не произведение. Впрочем, если Вы изголодались по чернухе, Вам сюда. И маяк представят лучом света в тёмном царстве человеческих теней. И стихию воды в набегах замкнут на противостояние характеров, и раздвоение личности с потерей себя продемонстрируют, и краской женского тела в сексе порадуют нетерпеливых. Бедовое кино. Бедовый бред. И всего-то.
Пшик, а не кино.
Нуар? Нет. Грязь. Как есть грязь. Под художественное творение себя «задвигающая». С желанием шокировать, эпатировать публику — смотрите как снято, смотрите каков язык предложен в демонстрации.
В «Исчезновении»(2018) при схожей серой скупости, более оптимистичная «легенда» о дежурстве на маяке получилась.
Замкнутое пространство и люди в нём. Вот исследовательская тематика этого фильма. Мрачный, снятый в чёрно-белых тонах, с двумя действующими лицами опус, вряд ли способен предоставить богатую пищу для ума, эстетствующему киноману. Взять для себя, в собственную копилку опыта, здесь, пожалуй, нечего. Тоска серости без намёка на то, чтобы увлечь, заинтриговать, заставить задуматься. Сквозной экспресс, без остановки мчащийся в неведомое. Нагромождение актёрской пальбы друг в друга без возможности для нас, собравшихся у экрана, хоть за что либо зацепиться. Это почти как у Данте Алигьери: Оставь надежду, всяк сюда входящий. Рядовой же зритель и вовсе будет обманут заявленной тематикой в жанре ужаса, фэнтези. Это и ни то, и ни другое. Это просто бред. Шизофренический ли? Вот это, конечно, вопрос. Но это специалисту или научному консультанту необходимо адресовать.
«Маяк». И два хранителя, «молодой» и «старый» заступают на месячную вахту. Один усатый, другой бородатый. Не смешно. Конец ХIХ века и остров в северных широтах штормами и ненастьем с хлопьями пены в персонажей Уиллема Дефо и Роберта Паттинсона. Не сладко же им, однако, придётся. Казалось бы, двое Вас здесь всего, двое. Живите и радуйтесь. Так, нет… «Дедовщина» с выкручиванием рук, в надменном превознесении едва ступили на клочок суши. Я есть я, а ты кто такой? Кто ты такой в этой жизни? «Урка» ли тут забавляется? Да нет, так, сморчок старый кряхтит. И более полутора часов отводится на занудство с претензией на вывих мозга, расстройство психики, галлюциноторные видения…
Говорят вздор, а автор пытается увязать это с ассоциативным рядом переносного значения. Мышление, восприятие, настроение у несчастной пары сужены до грубого бытийного очертания, а нам навязывают размышления о природе явления. Чего тут лукавить? Два человека, а попросту быдло или сброд в жалком мирке своей клети. И всего то. Мозгов, чуть. С извилинами, просто беда. Вся жизнь грубое толкание тачки, а то и телеги перед собой. При случае в конской упряжи прибывая. Тут духовными безднами не пахнет. Здесь философских книг никто не читал. Два скота. Два животных. И что Вы от них хотите?
А что режиссёр предложит? Пьянка — раз. Мастурбация — два. Драка — три. «Выдохи» из задницы — четыре… Стоит продолжать? И это кино? И это эстетика искусства? Жалкое зрелище. Потуги, а не произведение. Впрочем, если Вы изголодались по чернухе, Вам сюда. И маяк представят лучом света в тёмном царстве человеческих теней. И стихию воды в набегах замкнут на противостояние характеров, и раздвоение личности с потерей себя продемонстрируют, и краской женского тела в сексе порадуют нетерпеливых. Бедовое кино. Бедовый бред. И всего-то.
Пшик, а не кино.
Нуар? Нет. Грязь. Как есть грязь. Под художественное творение себя «задвигающая». С желанием шокировать, эпатировать публику — смотрите как снято, смотрите каков язык предложен в демонстрации.
В «Исчезновении»(2018) при схожей серой скупости, более оптимистичная «легенда» о дежурстве на маяке получилась.
Та еще артистка пишет:
Так вот какая была реакция у людей на первые лампочки Ильича
А если серьезно, - то, по-моему, просто роскошно!
Ну если лампочку в задницу вкрутить, оно самое и получится.
Так вот какая была реакция у людей на первые лампочки Ильича
А если серьезно, - то, по-моему, просто роскошно!
А если серьезно, - то, по-моему, просто роскошно!
Безумно. Таинственно. Технически роскошно - камера намеренно снимает в «коробочном» соотношении сторон с определенными типами объективов, чтобы имитировать временные рамки фильма, установленных в 1890-х гг, что создает особое настроение и тон на протяжении всего фильма и идеально подчеркивает пустынное расположение Острова и Маяка. Психологическая вакханалия - Говард Лавкрафт, Эдгар По и Дэвид Линч в одном флаконе. Донельзя размытая грань между символизмом и реальностью. Один из самых оригинальных фильмов за последнее время.
Картина несомненно войдёт в анналы классики мирового кинематографа. Конечно, массовый зритель вряд ли с первого раза оценит достоинства ленты. Может, должно пройти какое-то время. Ведь «большое видится на расстояньи»…
Картина несомненно войдёт в анналы классики мирового кинематографа. Конечно, массовый зритель вряд ли с первого раза оценит достоинства ленты. Может, должно пройти какое-то время. Ведь «большое видится на расстояньи»…
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 76
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Всего два актёра сыграли так, что нельзя оторваться..
Великолепный фильм! С изюминкой. Черно-белый формат дополняет всю мрачность повествования. Всего два актёра (русалку не считаю) почти два часа играли потрясающе и завораживающе. Один из них ищет себя в жизни. Другой поставил на себе крест, устроившись смотрителем маяка и считая его исключительно СВОИМ ("это мой маяк"). Столкновение двух разных по типажу, характеру и мировоззрению личностей было неизбежным. Так оно и случилось. Мне кино очень понравилось. Чёрно-белые фильмы имеют свой особенный шарм. Хорошо, что есть режиссёры, эксплуатирующие сей факт.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию