ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / King's man: Начало / The King's Man
Общая оценка 4.98 305 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 50 | King's man: Начало
(2021)
|
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  | |  |  | |  |  |  |  |  |  | | |  |
показать остальные трейлеры
Official Trailer 2
26 Апрель 2023 15:56
Official Trailer
26 Апрель 2023 15:56
Official Red Band Trailer
26 Апрель 2023 15:56
Final Trailer
26 Апрель 2023 15:56
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на King's man: Начало
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 78
Шикарное кино почему такой рейтинг низкий у фильма???прочитал коменты кино калом поливают а кино очень крутое это же кингсмен!!!!!!!!!!!!!
Мне первы две части не зашли. Слишком был примитивный юмор. Здесь же исправились и сняли очень интересный, развлекательный фильм по историческим событиям, для тех кто её знает. 7 из 10.
Если абстрагироваться от лютого исторического бреда, то сойдет. В целом, всё отчетливее и отчетливее отдаёт гнилью западный кинематограф... ЗЫ Остается только надеяться, что не найдется убогих, которые начнут искать в этой поделке какие-то исторические факты и пытаться их "пришить" к реальности.
Неплохой фильм, если рассматривать его как отдельное кино, не часть серии. Те были веселые попсовые, этот фильм просто интересный с более тонкими шутками, которых, конечно, меньше, но тем не менее. Норм вполне.
Не такой эффектный как предыдущие части.
Более скучная часть, больше политики, меньше экшена.
Но все равно развлек на ура.
Юмор отменный и тонкий, улыбнуться заставил.
Более скучная часть, больше политики, меньше экшена.
Но все равно развлек на ура.
Юмор отменный и тонкий, улыбнуться заставил.
Алекс Днепр пишет:
nikat пишет:Алекс Днепр пишет:KisS пишет:конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланы
О Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумка
Ну у тебя же в подписи стоит "Девчонки, мальчишки - читайте книжки!!!" Ты бы воспользовался этим советом, вместо того, чтобы здесь чушь нести. Какое, на хрен, прозвище? Распутин - это фамилия. Происходит от слова "распутье" или "распутица". И нет ничего зазорного в том, что обычный мужик любит баб, он не был священником, как не был и женат. Любил человек весело пожить. И откуда, блин, фантазии "что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами"? Это сейчас среди "элиток" модно пид..ом быть. В начале века гомосятина равнялась приговору. Таких, если не сажали, то из общества выдворяли и травили до тех пор, пока сами на себя руки не накладывали. Иногда просто диву даешься, как люди всякую чепуху повторяют.
Ваше знание истории, судя по данному посту, основывается на чтении жёлтой прессы. Инфа о том, что Распутин - настоящая фамилия, не подтверждена историками по сей день. Поэтому, не пишите бред.
А гомосятина процветает еще со времен древнего рима, и факты её присутствия в эшелонах российской знати тоже имеются
Какие еще подтверждения историками? Записи в церковных книгах и сотни односельчан, в знавших семью Распутиных, для вас не аргумент? Сразу видать любителя выдумок.
А гомосятина не процветает, но существует со времен гораздо более ранних, чем Древний Рим. Процветать она начинает только во времена упадка цивилизации, что является признаком близкого краха. Так, кстати, было и с древнеримской цивилизацией, так и сейчас с западной.
А вы, судя по данному посту, большой знаток желтой прессы. Продолжайте и далее ее читать - это ваш уровень.
nikat пишет:
Алекс Днепр пишет:KisS пишет:конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланы
О Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумка
Ну у тебя же в подписи стоит "Девчонки, мальчишки - читайте книжки!!!" Ты бы воспользовался этим советом, вместо того, чтобы здесь чушь нести. Какое, на хрен, прозвище? Распутин - это фамилия. Происходит от слова "распутье" или "распутица". И нет ничего зазорного в том, что обычный мужик любит баб, он не был священником, как не был и женат. Любил человек весело пожить. И откуда, блин, фантазии "что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами"? Это сейчас среди "элиток" модно пид..ом быть. В начале века гомосятина равнялась приговору. Таких, если не сажали, то из общества выдворяли и травили до тех пор, пока сами на себя руки не накладывали. Иногда просто диву даешься, как люди всякую чепуху повторяют.
Ваше знание истории, судя по данному посту, основывается на чтении жёлтой прессы. Инфа о том, что Распутин - настоящая фамилия, не подтверждена историками по сей день. Поэтому, не пишите бред.
А гомосятина процветает еще со времен древнего рима, и факты её присутствия в эшелонах российской знати тоже имеются
Не интересно. Глядел через раз. Не моё. Может кому-то и нравится , но точно не мне.
Господи, ну и муть!
P.S.: Не припомню ни одного случая, чтобы американцы, если не удачно, то хотя бы интересно обыграли какой-нибудь эпизод из нашей истории. Слишком далеко они сидят, и слишком свысока на нас смотрят. А премьеру сего чуда переносили семь раз в течении двух лет… непонятно, зачем вообще его выпустили на свет божий .
P.S.: Не припомню ни одного случая, чтобы американцы, если не удачно, то хотя бы интересно обыграли какой-нибудь эпизод из нашей истории. Слишком далеко они сидят, и слишком свысока на нас смотрят. А премьеру сего чуда переносили семь раз в течении двух лет… непонятно, зачем вообще его выпустили на свет божий .
Это самая худшая часть кингсмана ((( бред бредом...такая же чушь примерно как в фильме Спектральный , который не смог посмотреть и 15 мин .😖🤮👎
Это шпионское приключалово, вот в чём секрет. Если данное кино рассматривать как развлекательный продукт, он очень даже удачный. Если сопоставлять предложенную реальность с реальной историей, тут больше провалов. Забавен танец с саблями Распутина, некоторые другие моменты, я откровенно получил удовольствие. Так что 9 из 10.
Все так вязко и тягуче Сплошная политика, с какими то намеками на исторические факты осилил за 3 раза
Для владельцев картины главное что? Главное, чтобы она была продаваема. Успех - это прежде всего экшен. Здесь его более чем. Второе - это то, что события в фильме должны не идти вразрез с мнением пипла, который все хавает. Для всего мира русские - это варвары. Этот тезис в фильме прекрасно отражен. Самые правильные люди - это джентльмены. А то, что сюжет весь противоречит истории, это уже второстепенно. Не важно, что англо-саксы сами являлись инициаторами войны. Не важно, что первые концлагеря возникли именно благодаря джентльменам при англо-бурской войне. Да и вообще, если взять любую войну, то в причине обязательно будут выглядывать уши англо-саксов. Но я отвлекся от темы фильма. Для запада - это вполне удобоваримый продукт, который можно продавать. Остальное не важно. Для развлекательного шоу годится. Много экшена и спецэффектов, неплохая музыка, есть сюжет главных героев. Игра актеров удовлетворительна. На этом все. Спасибо за внимание!
От правды, конечно, далек. Но для разнообразия очень даже хорош к просмотру.
Разачарован!! Совсем не смешной фильм. Вот только Распутин порадал.
Как можно такому гуано столько внимания дарить?
Анализы чего здесь анализируют аналитики?
Анализы чего здесь анализируют аналитики?
Не вдаваясь в политику,это,пожалуй, самая слабая часть трилогии.
Алекс Днепр пишет:
KisS пишет:конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланы
О Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумка
Ну у тебя же в подписи стоит "Девчонки, мальчишки - читайте книжки!!!" Ты бы воспользовался этим советом, вместо того, чтобы здесь чушь нести. Какое, на хрен, прозвище? Распутин - это фамилия. Происходит от слова "распутье" или "распутица". И нет ничего зазорного в том, что обычный мужик любит баб, он не был священником, как не был и женат. Любил человек весело пожить. И откуда, блин, фантазии "что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами"? Это сейчас среди "элиток" модно пид..ом быть. В начале века гомосятина равнялась приговору. Таких, если не сажали, то из общества выдворяли и травили до тех пор, пока сами на себя руки не накладывали. Иногда просто диву даешься, как люди всякую чепуху повторяют.
KisS пишет:
судя потому какие тебе фильмы нравятся , ты тоже относишься к безмозглым
Какое же ты смешное нечто!!!!!!!!!!!!!!!! Ты же даже не знаешь, какое кино мне нравится, долбанный полу-диахностерь полу-недоэкстрасеньсь.
Ужасно! Первый фильм-лёгкое,динамичное, остроумное, затягивающее зрелищ,которое периодически не скучно пересматривать,даже зная все повороты сюжета. Это же "произведение"-полнейший отстой,провал сценаристов и режиссёра. В принципе,даже из бредовых идей об убийстве Распутина англичанами и засылке Ленина агентом для развала Российской Империи можно было бы состряпать увлекательный фильмец в жанре,который предложили авторы первого кино. Но нет,громкая скучная нудятина получилась. Полнейшая неудача!
По моему, оценка у фильма очень занижена.
Основная ошибка сценариста, это искажение исторических фактов... Но действительно ли это ошибка?! Задачей фильма было показать истоки организации действующей в обход политической системы, ну а какая причина может быть у необходимости формирования подобной структуры - конечно несостоятельность самой политической системы и тех кто за ней стоит! В этом плане фильм занял грамотную позицию - он не стал выставлять плохой определенную нацию, а показал что дураков хватает в каждом народе, чья власть построена на крови и костях обычных людей (военная машина перемалывает всех без разбору).
Что качается самого фильма, он очень не сбалансирован, причем это касается каждого его аспекта. Моя главная претензия, это очень смазанные переходы между "трэшем-угаром" и серьезными темами, от чего не знаешь где должно быть смешно, а где уже грустно. Саундтрек 50/50, есть хорошие треки и неплохая песня в конце, но пол фильма играет что-то невразумительное. Постановка кадра и уровень качества спецэффектов так же очень сильно варьируется, на протяжении всего фильма, но это немного сглажено фирменной фантазией сценаристов и режиссёров (в плане изобретательного экшена и неожиданных сюжетных поворотов). К игре актеров претензий не было бы, если бы не Джемма Артертон (мне актриса нравится, но в этом фильме она даже не старалась - печалька).
Если задать вопрос что больше всего не-/понравилось. Очень понравилось, как обыграли происхождение некоторых "фишек" агентства, всегда приятно когда тебя награждают за внимательный просмотр. Очень не понравилось количество бесящих условностей фильма (тут даже не "рояли по кустам распиханы", а целые "орга'ны"!).
Если попытаться оценить фильм объективно, то выйдет 6.5-7. Но по моим ощущения 7.5 из 10 (хотя бы за то, что сейчас любое продолжение, хоть сколько-нибудь качественных фильмов, представляет из себя полный мусор, за редким исключением).
Основная ошибка сценариста, это искажение исторических фактов... Но действительно ли это ошибка?! Задачей фильма было показать истоки организации действующей в обход политической системы, ну а какая причина может быть у необходимости формирования подобной структуры - конечно несостоятельность самой политической системы и тех кто за ней стоит! В этом плане фильм занял грамотную позицию - он не стал выставлять плохой определенную нацию, а показал что дураков хватает в каждом народе, чья власть построена на крови и костях обычных людей (военная машина перемалывает всех без разбору).
Что качается самого фильма, он очень не сбалансирован, причем это касается каждого его аспекта. Моя главная претензия, это очень смазанные переходы между "трэшем-угаром" и серьезными темами, от чего не знаешь где должно быть смешно, а где уже грустно. Саундтрек 50/50, есть хорошие треки и неплохая песня в конце, но пол фильма играет что-то невразумительное. Постановка кадра и уровень качества спецэффектов так же очень сильно варьируется, на протяжении всего фильма, но это немного сглажено фирменной фантазией сценаристов и режиссёров (в плане изобретательного экшена и неожиданных сюжетных поворотов). К игре актеров претензий не было бы, если бы не Джемма Артертон (мне актриса нравится, но в этом фильме она даже не старалась - печалька).
Если задать вопрос что больше всего не-/понравилось. Очень понравилось, как обыграли происхождение некоторых "фишек" агентства, всегда приятно когда тебя награждают за внимательный просмотр. Очень не понравилось количество бесящих условностей фильма (тут даже не "рояли по кустам распиханы", а целые "орга'ны"!).
Если попытаться оценить фильм объективно, то выйдет 6.5-7. Но по моим ощущения 7.5 из 10 (хотя бы за то, что сейчас любое продолжение, хоть сколько-нибудь качественных фильмов, представляет из себя полный мусор, за редким исключением).
реально классный развлекательнопопкорновый боевичек склепали однако качественная графика и отличные актеры с довольно таки интересным сюжетом , все это смотрелось бодро и занимательно конечно не обошлось бес косяков про русских знаменитых людей , но так даже прикольнее смотрелось . прям реально я проржался от души конкретно понравилось еще и музыкальное сопровождение в фильме , прям в тему к месту как приквел лично мне зашло чтоб вечер скоротать , так что
Понапихали кучу малу... Героев марвел осталось запихать.... не досмотрел даже с 3 попытки.... Фигня, не тратьте время
Kritikan VGIK пишет:
....А вот на Владимира Ильича Ленина (Август Диль ) преступно мало времени отвели. Надо было и его куда-нибудь сбросить. А может, всё ещё и впереди.
Так Ленин же с Адольфом встретились ?! толи есще будет ?! продолжение следует
ну совсем легенкий кино
KisS пишет:
конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланы
О Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумка
Если изначально не воспринимать фильм серьёзно, то можно получить удовольствие от просмотра. Занятно, что в фильме используются исторические события, правда в несколько иной интерпретации. Сюжет немного затянут, как по мне, да и мотивация главного злодея на уровень мировой войны не тянет. Но, в целом, один раз можно посмотреть смело. 6/10
Фильм на самом деле о том, что воевать должен тот, кто устраивает войны. Пусть потомки высшего руководства страны разгребают дерьмо своих предков! А так, снят интересно, но вот сюжет и интрига вялые 5/10
Своеобразно сообщено о том, что истоки сэров, пэров, милордов и прочей нечисти проистекают из рек крови, боли и страданий доверчивых терпил с развесистыми ушами и отсутствующими мозгами. А всё противостояние в стане нечисти - битва за контроль над изготовлением отборного кашемира из редкостных козлов.
если хотите что ни буть посмотреть то лучше посмотрите любимый фильм а не эту хрень
Первых два фильма - комедии. Гротеск. Стеб.
А это что? Ни комедия. Ни история. Ни драма. Странное кино.
А это что? Ни комедия. Ни история. Ни драма. Странное кино.
Авторы явно не читали оригинальную рашен хистори , там было гораздо больше безумного цирка, чем уныло показали в этом попкорновом кинце. Очень много недоработок, можно смело проходить мимо.
странный какой-то вышел фильм да и ещё с намеком на продолжение смело могу сказать что первые два фильма мне понравились больше
Бессмысленный псевдоисторический трэш, никакого отношения к эпопее Кингсман не имеющий, посмотрел, удалил и забыл...
Неплохой комедийный боевичёк. Местами было очень смешно.Особенно понравились горила и распутин.
В общем фигня, но Распутин конечно повеселил, да и факт низложения Николая Лениным тоже. Как еще Сталина не вспомнили. Но может в следующей части
Фильм был запорот образами Распутина, Мата Хари, Вильгельма II и Ленина. Над ними только ленивые не стебались, тут все понятно, но в отличии от предыдущих Кингсменов в приквеле все выглядит ужасно неорганично и грубо. Настраиваешься на один жанровый лад, а фильм постоянно перескакивает с одного на другое: то фарс, то сентиментальная героическая драма про отцов и сыновей, то боевик. И постоянно ощущение, что одно из трех выглядит лишним. Не смогли выдержать жанр, темп и вообще стилистику предыдущих частей. Если стебались над одними, то почему не стебались над Романовыми и Георгом V? Единственная запомнившаяся сильная сцена - это когда Конрад бежал под обстрелом и потом случился действительно неожиданный поворот. Джемма Артертон хороша, обаятельна, сексуальна, но не зрелищна в контексте боевика, как например, София Бутелла из первого Кингсмена. Короче, очередная эксплуатация бренда для разового просмотра.
да ерунда наиполнейшая, две части вышло вперед, а сейчас начало выпустили, все через Ж**у
Блин, сколько пафоса, самомнения, кондового патриотизма и напыщенности.
Сей гротеск был бы уместен лет сто назад.
Сейчас смотрится тоскливо.
Меня хватило минут на двадцать.
Сей гротеск был бы уместен лет сто назад.
Сейчас смотрится тоскливо.
Меня хватило минут на двадцать.
Отбросив политическую, историческую и все остальные несуразицы, непонятно какую цель преследовали создатели фильма. Если уж начали стебаться, то и надо было продолжать эту тему. А они вдруг скатились в драматизм. Так что смотрел я и думал, плакать мне или смеяться. Да странноватое творение получилось, поэтому мне не понравилось кино.
BeenThereDoneThat пишет:
igorkk пишет:С уважением к России, пацифистский, (танец схватки с Распутиным просто великолепен, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни.
ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬ УВИДЕЛИ УВАЖЕНИЕ И ДАНЬ?
Лично мне нравится черный умор, и ироническое отношение к историческим событиям. НО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ И К ИСТОРИИ ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ.
Даже близко не стоит с предыдущими двумя частями. Не увидела я здесь ни юмора, ни иронии, которыми блещут предыдущие части. Как будто это сделано "под специальный заказ".
Фильм об Англии. В чем претензии? Вот наши пусть и снимают, хотя бы не хуже. И про англичанку пусть снимут, как гадит. Тоды и поговорим. А пока что речь идет о том, что уровня кингсмен фильмов в России не снимали уже 30 лет.
igorkk пишет:
С уважением к России, пацифистский, (танец схватки с Распутиным просто великолепен, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни.
ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬ УВИДЕЛИ УВАЖЕНИЕ И ДАНЬ?
Лично мне нравится черный умор, и ироническое отношение к историческим событиям. НО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ И К ИСТОРИИ ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ.
Даже близко не стоит с предыдущими двумя частями. Не увидела я здесь ни юмора, ни иронии, которыми блещут предыдущие части. Как будто это сделано "под специальный заказ".
В целом мне понравился. Кое-что не очень понравилось. Местами было скучновато. Но и положительные моменты были хорошие.
А вот одна сцена просто потрясная:
P.S.
Ребята, этот фильм чистая выдумка и сказка. Некоторые тут обсуждают, как-будто это исторический фильм на реальных событиях.
А вот одна сцена просто потрясная:
Скрытый текст
В конце, когда на самолёте
P.S.
Ребята, этот фильм чистая выдумка и сказка. Некоторые тут обсуждают, как-будто это исторический фильм на реальных событиях.
Отличный фильм. Анализируя ньюансы истории Первой мировой войны однозначно гармонично реализованы художественные задумки под реальные события. Интересно, динамично. Эта часть гораздо ближе к жизни чем предыдущие. Хороший сценарий, прекрасные актеры. Оценка 10 из 10!
Если так дальше пойдет, только и останется как пересматривать старые фильмы.
Что-то с этим миром не так.
Что-то с этим миром не так.
Ждал. Хотел посмотреть. Оххх и муть. Это что-то :))))... Это ж какое больное воображение надо иметь, чтобы вот это снять. Ну просто нет слов...
VladimirPhoenix пишет:
Полнейший бред!!
Просто слов нет насколько всё неправдоподобно начиная от того как общаются меж собой лорд и прислуга, заканчивая тем как решаются политические вопросы.
Также видно явное принижение Российской Империи и царя - теперь ярков видны последствия западных санкций и в киноиндустрии.
Отвратительное впечатление. Не стал досматривать. Позорный приквел
Ну... Это ещё как-то "мягко" сказано. Попробуем чуток усугубить - Сто (!) миллионов долларов(!!!). Бюджет этой чудовищной ахинеи... Будто как-то всё у них там кем-то куда-то "послалось", и туда оно всё катится, и катится..
Полнейший бред!!
Просто слов нет насколько всё неправдоподобно начиная от того как общаются меж собой лорд и прислуга, заканчивая тем как решаются политические вопросы.
Также видно явное принижение Российской Империи и царя - теперь ярков видны последствия западных санкций и в киноиндустрии.
Отвратительное впечатление. Не стал досматривать. Позорный приквел
Просто слов нет насколько всё неправдоподобно начиная от того как общаются меж собой лорд и прислуга, заканчивая тем как решаются политические вопросы.
Также видно явное принижение Российской Империи и царя - теперь ярков видны последствия западных санкций и в киноиндустрии.
Отвратительное впечатление. Не стал досматривать. Позорный приквел
Когда заходит речь о русских и Росиии-это кризис жанра, больше не очем, видимо, писать сценарий. Плоско, шаблонно, как "старые песни" слушать. Ну, может домашним кухаркам и зайдёт.
Неимоверная чушь! На предыдущие части и близко непохоже.
Голимая клюква, сюжет неимоверно затянут, юмор не смешной.
Оценка фильма 4/10.
Голимая клюква, сюжет неимоверно затянут, юмор не смешной.
Оценка фильма 4/10.
Наверное, пытались сделать что-то среднее между черной комедией и антивоенной драмой. Мне кажется, не очень получилось объединить эти жанры. Драма меня не тронула, в комедии не хватило былой безбашенности.
В общем и целом довольно скучно, но посмотреть можно.
6/10
В общем и целом довольно скучно, но посмотреть можно.
6/10
Эта часть понравилась больше предыдущих.
Нету диалогов в стиле "Можно и в задницу", что уже плюс.
Ещё композитор с оркестровой музыкой постарался.
Нету диалогов в стиле "Можно и в задницу", что уже плюс.
Ещё композитор с оркестровой музыкой постарался.
Фильм не похож на предыдущие фильмы King's man, скучно ... даже пожалел о просмотре ! Единственный плюс в фильме это Распутин , жалко что он не главный злодей (.
очередной имбецильный высер, свежий какуль !!!! такой рейтинг высокий, в таком редкостном овне
Не верьте снобам. Фильм великолепный! С уважением к России, пацифистский, блестяще поставленные сцены (танец схватки с Распутиным просто великолепен, аналогов в кино нет!!!, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни. Получил эстетическое удовольствие. Смеялся до слез. Давно такого не было, и вот опять. Жду продолжения. Советую всем кто ценит английское чувство юмора, даже в самых трагических сценах. Жаль что нынешняя английская политика далека от идеала, показанного в фильме. Но чем черт не шутит, хотя и гадит тоже. Тема двуличия раскрыта. Респект. 10\10
Для чего было снимать этот фильм, я, например, посмотрел, но так и не понял...!? Короче, КокАн полный!!!
40 минута фильма и мы узнаем что....нет,Распутин не черный.Он просто гей любящий мальчиков.С какого перепуга.Сколько фильмов пересмотрено где Распутил любил баб,а тут мальчиков.Смотреть дальше фильм расхотелось совсем.Кол и продолжать смотреть не буду
Редкостная дрянь, вытянутая из пальца, досматривал исключительно на силе воли...
Чёта какта неочинь . Уступает, безусловно, предыдущим сериям по всем статьям. Драматические моменты - "мыльные", а драйв - с каким-то неуместным здесь оттенком треша. Шутки тоже тут некоторые - с голубым отливом, нафига - непонятно. Пожалел, что сходил в кино, максимум для просмотра - домашний телеэкран.
5 баллов из 10-ти.
5 баллов из 10-ти.
Рад, что почитал негативные комменты перед походом в кино. Ничего от фильма не ждал, поэтому он мне даже понравился. Скучно не было. Постановка красивая. Сюжетные повороты имеются. Концовка с претензией на продолжение, но и первый фильм после такой концовки смотрится уместно (с удовольствием пересмотрел после "начала").
Фильм вышел - Редкостное тягомотное г.. не смогли осилить даже 20 минут.
Не посмотрите - ничего не потеряете/ Даже еденицы для такого много
Не посмотрите - ничего не потеряете/ Даже еденицы для такого много
Чисто поржать. "Ты соблазнишь гомосяку Распутина, а ты накормишь его йадом". Бугага.
Ну, честно говоря, после просмотра к фильму остались некоторые безответные вопросы. И главный из них – зачем и кому это было нужно? Нет, желания авторов воплотить замысел всей франшизы, её «общей картины» в таком виде никто не оспаривает, мне, сразу скажу, в целом лента симпатично глянулась, но, выпустив такой вот приквел, вслед за ним придётся снять и продолжение этой исторической истории (почти по аналогии со «Звёздными войнами», которые «начались» прямо с «Эпизода IV» ). Не потеряв главного стержня, приквел почти полностью отличается от первых двух фильмов, но в нём есть все стилистические элементы, которые мы привыкли ожидать от лейбла «Kingsman», однако с некоторыми изменениями в этой формуле. По сути, это фильм об альтернативной истории Первой Мировой Войны, какая-то полупародия на саму историю с абсурдными злодеями, входящими в мировую закулису Матой Хари, Распутиным и Лениным. Впрочем, мне понравилось, как Мэттью Вон справился с историческими элементами – он отнёсся к этому примерно так же, как Тарантино к «Бесславным ублюдкам». А чего, собственно, велосипед-то изобретать? Особенно примечательна, конечно, драка с Распутиным (Рис Иванс ) с мощной хореографией. Вот кто на самом-то деле его в прорубь-то сбросил, а вы говорите! А вот на Владимира Ильича Ленина (Август Диль ) преступно мало времени отвели. Надо было и его куда-нибудь сбросить. А может, всё ещё и впереди. В финале очень улыбнул баран, укусивший за жопу главного злодея. Чем спас главного героя, а заодно и мир. Вот так и в жизни: люди доведут дело до беды, останется надеяться лишь на какого-нибудь случайного барана…
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 78
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию