О сути. Для тех, кто " выбивается" из школьной и нешкольной толп:
"Собаки лают, караван идёт", "Всё проходит и это пройдёт". "Не позволяйте шуму чужих мнений заглушать ваш собственный голос".
Уж сказку о гадком утёнке все помнят.
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Телекинез / Carrie
Общая оценка 7.47 1249 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 642 | Телекинез
(2013)
|
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | | |  |  |  |  |  | |  |  | |  | | | | | |  | |
показать остальные трейлеры
Carrie - Official Trailer #2 - In Theaters 10/18
26 Апрель 2023 17:15
Тизер [Youtube]
02 Ноя. 2012 09:15 , дублированный
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Показать все сцены
Фильмы похожие на Телекинез
загрузка
«Уравнитель» и Хлоя Грейс Морец 26 Май 2013
Юная Хлоя Морец явно не боится рискованных ролей и вызывающих образов. Актриса подписала контракт с Sony Pictures и теперь именно ей предстоит сыграть 16-летнюю проститутку в новой ленте Антуана Фукуа «Уравнитель».
Подробнее5 фильмов о людях с неимоверными способностями 17 Окт. 2019
Наверняка в жизни каждого из нас наступал момент, когда мы задумывались о том, как могла бы сложиться жизнь при наличии сверхъестественной способности. Ведь это же очень здорово – быть невероятно сильным, иметь способность перемещать предметы или самому перемещаться во времени и пространстве. Только ведь наличие сверхспособности накладывает и очень серьезную ответственность, ведь последствия такой силы могут оказаться фатальными. И порой цена за обладание невероятными умениями может оказаться слишком высокой.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 666
Кинга это произведение не читала. Но.
Все произведения Кинга гораздо более взрослые.
Смотрела на перемотке.
Зрелому зрителю не зайдёт.
Заинтересовало присутствие Дж. Мур. Роль она воплотила прелестно, другое дело - что эта картина совсем не мой жанр.
Люблю мистику, но не в этом формате. Сначала думала "переросла", но потом поняла, что мне и в 20 не интересны были сюжеты именно в такой подаче. Было скучно. Меня на спецэффекты не возьмёшь.
Девочка - гл. героиня свою "светлую сторону" переигрывала, но ей оч удался её вариант" тёмной стороны" - тут она оч. хороша!
Что порадовало: оч много стройных, красивых, юных людей, это, прям, бросается в глаза!
Все произведения Кинга гораздо более взрослые.
Смотрела на перемотке.
Зрелому зрителю не зайдёт.
Заинтересовало присутствие Дж. Мур. Роль она воплотила прелестно, другое дело - что эта картина совсем не мой жанр.
Люблю мистику, но не в этом формате. Сначала думала "переросла", но потом поняла, что мне и в 20 не интересны были сюжеты именно в такой подаче. Было скучно. Меня на спецэффекты не возьмёшь.
Девочка - гл. героиня свою "светлую сторону" переигрывала, но ей оч удался её вариант" тёмной стороны" - тут она оч. хороша!
Что порадовало: оч много стройных, красивых, юных людей, это, прям, бросается в глаза!
Версия экранизации довольно не дурна собой, я бы даже сказал лучшая.
Хлоя отыграла на все сто, как будто она создана для этой роли. Как в прочем и Джулианна Мур.
Больше эффектов, больше эмоций, больше крови и смертей.
Однозначно в коллекцию.
Хлоя отыграла на все сто, как будто она создана для этой роли. Как в прочем и Джулианна Мур.
Больше эффектов, больше эмоций, больше крови и смертей.
Однозначно в коллекцию.
очень понравился! смотрела не отрываясь. Хлоя такая умничка!
И книга и фильм 76 года конечно шедевры, но и этот не хуже на мой взгляд, хоть и изменили кое-что. Так даже интересней вышло.
И книга и фильм 76 года конечно шедевры, но и этот не хуже на мой взгляд, хоть и изменили кое-что. Так даже интересней вышло.
Глянцевая калька с депальмовской "Кэрри" 76-го. Не очень понятно, зачем это сняли (если не показано ничего нового). Наверно для современного поколения зрителей.
Позабавили "магические пассы" в процессе реализации телекинетической активности. Ах, как фапала публика на юную Хлою еще недавно. Ну, и чего гениального она сыграла?
Фильм смотрибельный.
Позабавили "магические пассы" в процессе реализации телекинетической активности. Ах, как фапала публика на юную Хлою еще недавно. Ну, и чего гениального она сыграла?
Фильм смотрибельный.
Они думали, что будет весело от их проказы, а получилось совсем наоборот.
На этот момент 719 сообщений, прочитал верхние отзывы. Я отсмотрел этот фильм только вчера, и, прочитав такие сплошь-насквозь-экспертные отзывы, захотел, ддь, добавить к столь обширному списку свое незамысловатое мнение.
Итак.
Общеизвестно, что на планете Земля обитают хомо-еж-сапиенс, и во всем мире животных это наимерзейший из всех видов. Достоверно известно, что на Земле также можно встретить человеков. Определенная корреляция между этими видами существует.
Девочка живет под катком у мракобесящейся на всю больную голову мамаши из отряда гребаные изуверы. С такой маман врагов не надо. И любой враг будет друг, если не подплывает к тебе с припрятанным ножом (те, кто в школе ей делал западло – не были ее враги, те из намного худшей категории).
Но в девочке живет человек, и она хочет дать ему свободу. Если все мы прочие лишь связаны условностями среды обитания, то ей намного труднее. Эти ее суперспособности… Ну так капитан подлодки одним нажатием кнопки отравляющий в полет мегасмерть – это тоже из разряда суперспособностей.
Парень приводит ее на бал, и то как девочка глядит на него – как же во взгляде выражается ее желание расцвести и дать человеку внутри нее свободу. Когда вы смотрели как она убивала, то вы не видели как ее убивают, убивают человека в ней. Но какие-то его остатки приказали ей принять на себя смерть под рушащимся домом с трупом матери на руках.
Больше добавить нечего, кроме банальной фразы – побольше бы таких фильмов. Коллекций не держу, такие фильмы у меня в коллекции в голове, в папке «Хранить вечно».
Итак.
Осторожно - спойлер!
Общеизвестно, что на планете Земля обитают хомо-еж-сапиенс, и во всем мире животных это наимерзейший из всех видов. Достоверно известно, что на Земле также можно встретить человеков. Определенная корреляция между этими видами существует.
Девочка живет под катком у мракобесящейся на всю больную голову мамаши из отряда гребаные изуверы. С такой маман врагов не надо. И любой враг будет друг, если не подплывает к тебе с припрятанным ножом (те, кто в школе ей делал западло – не были ее враги, те из намного худшей категории).
Но в девочке живет человек, и она хочет дать ему свободу. Если все мы прочие лишь связаны условностями среды обитания, то ей намного труднее. Эти ее суперспособности… Ну так капитан подлодки одним нажатием кнопки отравляющий в полет мегасмерть – это тоже из разряда суперспособностей.
Парень приводит ее на бал, и то как девочка глядит на него – как же во взгляде выражается ее желание расцвести и дать человеку внутри нее свободу. Когда вы смотрели как она убивала, то вы не видели как ее убивают, убивают человека в ней. Но какие-то его остатки приказали ей принять на себя смерть под рушащимся домом с трупом матери на руках.
Больше добавить нечего, кроме банальной фразы – побольше бы таких фильмов. Коллекций не держу, такие фильмы у меня в коллекции в голове, в папке «Хранить вечно».
Редактировано Спойлер / Модератор!
Фильм получился неудачный, провальный. Оригинал 1976 года намного лучше и интереснее.
Не за ценила. Как то посмотрела и забыла. Слабо, наивно, глупо
just 555 пишет:
В той ситуации, которую Вы привели, разговаривать бесполезно. Но я имел в виду общий метод, который применяется в "нормальной повседневности", когда нет прямого насилия, нет бурных эмоций. Не поговорив, не поймешь, чего стоит подросток.Скрытый текстvitkovalev пишет:Soff,
Вы знаете, меня ведь никто никогда не задевал так сильно, чтобы возникало желание кого-то убить. Поэтому крайне сложно представить себя на месте героини. А что касается подростков, то в силу своих профессиональных обязанностей я с ними каждый день общаюсь на работе. Подавляющее большинство их ведет себя ситуативно, то есть не плохо и не хорошо, какая сторона сильнее позовет. Это свойство молодости - неустойчивость. Взрослые в этом смысле просто хитрее, им ведь есть что терять.
Поэтому, прекрасно понимая, что Вы хотите сказать, предлагаю обойтись без стрелкового оружия, а обратиться к еще более сильному вооружению - доброму слову. Если его правильно подобрать, да в нужном месте и времени, то ситуации, что описаны в фильме, в реальной жизни никогда не возникнут.
Вот только с подростками, увы, обычно никто не разговаривает. В цветущем саде взрослых на них смотрят как на сорняки.
Вот и в фильме их стали выкорчевывать, не разбирая ни правых, ни виноватых.Скрытый текстЭто Вам прото повезло.А вот мне "вживую" удалось увидеть людей,которых довели до грани.Первый парень 14 лет.Над ним на протяжении 3 лет издевались одноклассники (4 или 5,я сейчас уже не помню):обзывались,портили вещи,ставили подножки,били,но так,чтоб следов не оставалось.При этом ни школа,ни психолог,ни милиция,ни родители этих 5 утырков ничего не могли сделать.Точнее,первые не могли,а родители не считали нужном (они работают,да и вообще все это наговоры,а их дети святые почти).В итоге парень не выдержал и порезал их ножом,в смысле,просто во время драки,оставил им полосы.Естественно,это была уже статья.В итоге парня отправили в центр изоляции.Вот и получается,что из-за 5 уродов пострадал тот,кто не был виноват,его просто довели до ручки.Причем парень действительно хороший:сидел с младшей сестрой (мать одна,отец умер),подрабатывал,плюс еще волонтером был в приюте для животных.Не знаю,что с ним потом было,но,надеюсь,что он смог наладить свою жизнь.Мне удалось увидеть все это своими глазами,поэтому я,например,в какой-то мере могу встать на место ГГ.Поэтому,извините,тут не соглашусь.Есть просто такие люди,которым нравится издеваться над другими, и разговорами тут не поможешь (лично мое мнение).Тут либо вечная зона,либо психиатрическая клиника.Скрытый текстВторой раз тоже самое. Мальчишка лет 13 (тогда мой ровесник),толстенький пингвин с астмой,его двое гаденышей втихаря задирали (тоже,то подпинывали,то дергали).В итоге в один день он не выдержал,ударил со всей силы одного из тех,кто его задирал,и собирался бить дальше.Просто мы не дали,еле его втроем оттащили (у него сила дикая появилась, тянули за шею и руки,чтоб с того урода снять). Боялись,что с такой яростью он того сильно отделает. И опять же, родителям 500 раз говорили,что их сыновья ведут себя как выродки,но родителям же все равно. Главное,что это не их детям так делают.Кстати, родители тех 5 быстро прискакали заявление писать на того,кто от этих пятерых столько лет в одиночку отбивался. И КАЖДЫЙ из них на обвинения в адрес их детей сказал что-то вроде "этого не может быть, мой сын хороший,просто попал в плохую компанию".Ни один из родителей не признал вины и прорехов в воспитании. Вот и все,5 ангелов объединились и образовали милую компашку из пяти уродов.
vitkovalev пишет:
Soff,
Вы знаете, меня ведь никто никогда не задевал так сильно, чтобы возникало желание кого-то убить. Поэтому крайне сложно представить себя на месте героини. А что касается подростков, то в силу своих профессиональных обязанностей я с ними каждый день общаюсь на работе. Подавляющее большинство их ведет себя ситуативно, то есть не плохо и не хорошо, какая сторона сильнее позовет. Это свойство молодости - неустойчивость. Взрослые в этом смысле просто хитрее, им ведь есть что терять.
Поэтому, прекрасно понимая, что Вы хотите сказать, предлагаю обойтись без стрелкового оружия, а обратиться к еще более сильному вооружению - доброму слову. Если его правильно подобрать, да в нужном месте и времени, то ситуации, что описаны в фильме, в реальной жизни никогда не возникнут.
Вот только с подростками, увы, обычно никто не разговаривает. В цветущем саде взрослых на них смотрят как на сорняки.
Вот и в фильме их стали выкорчевывать, не разбирая ни правых, ни виноватых.
Скрытый текст
Это Вам прото повезло.А вот мне "вживую" удалось увидеть людей,которых довели до грани.Первый парень 14 лет.Над ним на протяжении 3 лет издевались одноклассники (4 или 5,я сейчас уже не помню):обзывались,портили вещи,ставили подножки,били,но так,чтоб следов не оставалось.При этом ни школа,ни психолог,ни милиция,ни родители этих 5 утырков ничего не могли сделать.Точнее,первые не могли,а родители не считали нужном (они работают,да и вообще все это наговоры,а их дети святые почти).В итоге парень не выдержал и порезал их ножом,в смысле,просто во время драки,оставил им полосы.Естественно,это была уже статья.В итоге парня отправили в центр изоляции.Вот и получается,что из-за 5 уродов пострадал тот,кто не был виноват,его просто довели до ручки.Причем парень действительно хороший:сидел с младшей сестрой (мать одна,отец умер),подрабатывал,плюс еще волонтером был в приюте для животных.Не знаю,что с ним потом было,но,надеюсь,что он смог наладить свою жизнь.
Скрытый текст
Второй раз тоже самое. Мальчишка лет 13 (тогда мой ровесник),толстенький пингвин с астмой,его двое гаденышей втихаря задирали (тоже,то подпинывали,то дергали).В итоге в один день он не выдержал,ударил со всей силы одного из тех,кто его задирал,и собирался бить дальше.Просто мы не дали,еле его втроем оттащили (у него сила дикая появилась, тянули за шею и руки,чтоб с того урода снять). Боялись,что с такой яростью он того сильно отделает. И опять же, родителям 500 раз говорили,что их сыновья ведут себя как выродки,но родителям же все равно. Главное,что это не их детям так делают.Кстати, родители тех 5 быстро прискакали заявление писать на того,кто от этих пятерых столько лет в одиночку отбивался. И КАЖДЫЙ из них на обвинения в адрес их детей сказал что-то вроде "этого не может быть, мой сын хороший,просто попал в плохую компанию".Ни один из родителей не признал вины и прорехов в воспитании. Вот и все,5 ангелов объединились и образовали милую компашку из пяти уродов.
DJIN пишет:
Фигня полная. По началу еще более менее, но в конце полный треш начался. Столько несуразных моментов. Парня убило ведерком.. 4/10
Согласен фильм-бред !
Есть несколько незначительных ошибок, не относящихся к самому роману, но смотреть не мешает.
Атмосферный фильм, класс!
Атмосферный фильм, класс!
Фигня полная. По началу еще более менее, но в конце полный треш начался. Столько несуразных моментов. Парня убило ведерком.. 4/10
Оригинал не видел , но этот фильм отличный еще и Хлоя Грейс Морец, Джулианна Мур отлично вошли в роль , буду иногда пересматривать )))) 8 с 10
Хлоя, безусловно, актриса интересная. Но пока, ее звездная роль - это Убивашка. В образе Керри она неубедительна, хотя тут - вина скорее режиссера, а не самой Морец. В экранизации 2013-го года все актеры адски переигрывают, из-за чего в происходящее не веришь ни на секунду. Это тот самый случай, когда лучше посмотреть оригинал.
Посмотрите лучше "Кэрри", 2002 год, тоже самое, но на мой взгляд гораздо интереснее по всем параметрам ( подбор актёров, внешний вид, суть, изложение, воплощение, размер трусов), ну всё как надо.
Я бы с такой девушкой, как Кэрри, встречался, и дубасил всех, кто на нее косо посмотрит Слишком хорошенькая девушка, на роль лохушки. Надо было туда Нелли Уварову. Вот лохушко так лохушко.
Занимательный фильм,пусть немного простой и сюжет не блещет выдающимися мыслями,но скоротать вечерок будет вполне неплохо.Незатейливость этого кино даже пошла ему на пользу,на мой взгляд,равномерно происходящие действия,которые под конец превращаются в глобальные перемены как в киноленте,так и в главной героине,вызывают интерес и превращают "Телекинез" в добротный ужастик,пусть и не лучший.Смотреть или нет-решать вам,однако мне лента пришлась по вкусу своей ненапыщенностью и современной интерпретацией.Ставлю 9,спасибо за внимание,друзья!
Как-то не очень.
По-моему, ошиблись с выбором актрисы на роль главной героини. Она неинтересна, персонажа не раскрывает: сначала ходит согнувшись - потом косит глазом и тянет руки. Смотреть не советую.
По-моему, ошиблись с выбором актрисы на роль главной героини. Она неинтересна, персонажа не раскрывает: сначала ходит согнувшись - потом косит глазом и тянет руки. Смотреть не советую.
Слишком осовременено. Местами пустоват и пресноват. Для любителей тягомотины - первая часть, для любителей действий - вторая (и то конец). Восторга фильм не вызвал. Посмотреть, думаю, стоит, особенно любителям жанра. Не понравится, так вернетесь к оригиналу, понравится - вам же лучше еще один фильм в коллекцию. В общем при просмотре терять нечего.
6/10
Приятного просмотра.
6/10
Приятного просмотра.
Мне этот фильм больше по душе чем старый, но актриса старого фильма лучше вписывается в эту роль, внешность у нее прям под типаж подходит, а эта девочка немного смазливая и слишком милая...конечно, в хорошем смысле) Фильму твердая 4
Фильм не плох. Для современной молодежи самое то. Взрослым этого не понять. Аmerican high school как всегда на высшем уровне.
вяло-текущая игра Морец
Д.Мур и правда Супер сыграла сумасшедшую
прям Сайлент Хилл под конец забацали )))
Д.Мур и правда Супер сыграла сумасшедшую
прям Сайлент Хилл под конец забацали )))
Не знаю почему отрицательные отзывы, но мне фильм понравился. Оригинал я смотрел и этот фильм не хуже. Смело можно ставить 8/10
P.S. Достойная экранизация.
P.S. Достойная экранизация.
Очень нудный, сюжет слабый. Концовка динамичная, не весёлая. Такие фильмы не хочется пересматривать через какое-то время, и это самое печальное.
Фильм ужасен по сравнению с оригиналом и первым фильмом. При просмотре было чувство, что все актёры максимально переигрывают и юродствуют изо всех сил. Как и раньше Моретц не подходит на роль Кэрри, а Джулиана Мур хоть и сильно старалась, но по моему слишком переигрывала. Вообще смотреть было довольно скучно. Я думал хоть эпичный финал меня порадует, но нет ничего особенного там нет.
Что сказать... Нормальный фильм, стоит посмотреть.
Хлоя Морец, как всегда снялась там где ей надо,- играть аутсайдера у ней великолепно получается(см.фильм Впусти меня.Сага.). Ну а так рекомендую 8,5/10
Хлоя Морец, как всегда снялась там где ей надо,- играть аутсайдера у ней великолепно получается(см.фильм Впусти меня.Сага.). Ну а так рекомендую 8,5/10
Говорят, оригинал лучше. После просмотра этого фильма, думаю да
Сколько ж можно переснимать Кэрри 76 года... с каждым разом все хуже и хуже. Хотя америкосам под попкорн вполне потянет.
Римейк Кэрри... Душераздирающую и проникновенную историю и в этот раз не смогли адекватно перенести на экран...
Ярикгладиатор пишет:
Я вот поклонница Кинга и представьте что мы, Кингоманы, читаем и что-то из других книг !!!! Что может быть плохого в том что снято так же как написано? Передать Кинга очень тяжело, поэтому отступать от сюжета может позволить не каждый режиссёр.Хочу заметить, что большинство фильмов снятых по-Кингу (тех что вы назвали отвратительными) продюсировал сам автор - делайте выводыsnorty пишет:ustrkvet пишет:Abu Salama пишет:Что касается любителей Кинга, это не ваш фильм.
Вот тут неправда Ваша. Именно любители Кинга оценивают фильм нормально, посмотрите по отзывам. Не как что-то выдающееся, а как нормальную экранизацию. Не нравится людям, никогда не прочитавшим ни одного написанного им слова.
Похоже, что именно любители Кинга, собравшиеся здесь, оценили экранизацию 1976-го и не оценили жалкую попытку снять малобюджетный ремейк, от которого Кингом и не пахнет.
Слушайте ,дорогие ценители Кинга... А вы кроме Кинга , еще хоть слово из других книг читали..!!??? Могу ответить за ваше большинство - НЕТ..!!! А может и самого Кинга не читали,так для выпендрежа пишете...!!! И могу сказать про все экранизации Кинга : не все хорошо сняты , а точнее большинство просто отвратительны., но как бы это не было странно -они совершенно четко передают странность произведений Кинга...то есть КАК НАПИСАНО-ТАК СНЯТО..!!!! У всех писателей среди всего их бреда есть Хиты так сказать....так как чтобы "родить" что-то хорошее ,требуется тщательно покопаться в гоуне..!!!
Можно смотреть. но если есть много свободного времени и его будет не жалко
Пожалела, что начала смотреть, но досмотрела из принципа. Если Вы любите хорошее кино, не смотрите это ... Не смейте
Н е к и н о л о г пишет:
Lunam пишет:Ожиданий было больше, чем получилось . Все ждала когда же будет этот взрыв! Он получился эпичнее , чем ожидалось, думаю не стоило убивать всех кто присутствовал в зале,а пожалела она только училку. Странный конец, мамаша вообще "супер".Ну блеск! Благодаря данному комментарию вкупе с трейлером, я знаю фильм "от" и "до". И это правильно! Нафига сидеть полтора часа, чтобы получить сомнительное удовольствие! Почитал таких вот доброхотов и баста!
У больных психически обычно детей отбирают, но тут видно исключение.
Фильм интересный, Хлоя молодец, сыграла бесподобно. Посмотреть можно, где-то даже прослезилась,уж очень стало жалко эту бедную девочку .
Посмотреть стоит, но не больше.
Ахахаха! Точно подмечено!
Блин задолбал голливуд с ремейками, даже смотреть не хочу. :(
оригинал :
оригинал :
Lunam пишет:
Ожиданий было больше, чем получилось . Все ждала когда же будет этот взрыв! Он получился эпичнее , чем ожидалось, думаю не стоило убивать всех кто присутствовал в зале,а пожалела она только училку. Странный конец, мамаша вообще "супер".Ну блеск! Благодаря данному комментарию вкупе с трейлером, я знаю фильм "от" и "до". И это правильно! Нафига сидеть полтора часа, чтобы получить сомнительное удовольствие! Почитал таких вот доброхотов и баста!
У больных психически обычно детей отбирают, но тут видно исключение.
Фильм интересный, Хлоя молодец, сыграла бесподобно. Посмотреть можно, где-то даже прослезилась,уж очень стало жалко эту бедную девочку .
Посмотреть стоит, но не больше.
Концовка конечно "ад". Смотрелось нормально до того как началось на балу. Ощущения от фильма можно сказать как "бррррр"
и еще испугало как сыграла Мур, до мурашек жутко. Пересматривать и советовать этот фильм, я явно не буду..
и еще испугало как сыграла Мур, до мурашек жутко. Пересматривать и советовать этот фильм, я явно не буду..
В последнее время стали расскручивать подобный бред. Телекинес, полтергейс, приведения, и всякая мура не существующая, засоряющая голову. Ну чтож, 1.
Ожиданий было больше, чем получилось . Все ждала когда же будет этот взрыв! Он получился эпичнее , чем ожидалось, думаю не стоило убивать всех кто присутствовал в зале,а пожалела она только училку. Странный конец, мамаша вообще "супер".
У больных психически обычно детей отбирают, но тут видно исключение.
Фильм интересный, Хлоя молодец, сыграла бесподобно. Посмотреть можно, где-то даже прослезилась,уж очень стало жалко эту бедную девочку .
Посмотреть стоит, но не больше.
У больных психически обычно детей отбирают, но тут видно исключение.
Фильм интересный, Хлоя молодец, сыграла бесподобно. Посмотреть можно, где-то даже прослезилась,уж очень стало жалко эту бедную девочку .
Посмотреть стоит, но не больше.
фильм нормальный ага, не плохой, 4 балла вполне можно поставить, ну возможно с натяжкой но всё же. глянуть можно.
А фильм и в правду интересный, треша маловата, надо было все раскурочить на выпускном в хлам, отжеч так сказать по АЦКИ Концовка печалька ...так что: 4 .
Фильм из разряда "Могло быть хуже". Я думаю, что книга намного круче!) Как и многие думал, что будет намного круче! Ну, нет так нет! Посмотреть можно! Поставлю твердую "4". Авторам спасибо!
Джулианна Мур играет (и играет как надо) тут такую мерзкую бабищу, фу фу фу. Ну крошка Хлоя просто без комментариев, как всегда няша, особенно при полном параде на выпускном балу и я не про кровь.
Фильм не очень,ожидал большего д а и смотрел только за Хлои)
Что зря!
Ожиданий было куча, а на самом деле все полное г****.
Не тратьте свое время. Найдите фильм поинтереснее.
Концовка так вообще взрыв мозга.
Ожиданий было куча, а на самом деле все полное г****.
Не тратьте свое время. Найдите фильм поинтереснее.
Концовка так вообще взрыв мозга.
Ярикгладиатор пишет:
snorty пишет:ustrkvet пишет:Abu Salama пишет:Что касается любителей Кинга, это не ваш фильм.
Вот тут неправда Ваша. Именно любители Кинга оценивают фильм нормально, посмотрите по отзывам. Не как что-то выдающееся, а как нормальную экранизацию. Не нравится людям, никогда не прочитавшим ни одного написанного им слова.
Похоже, что именно любители Кинга, собравшиеся здесь, оценили экранизацию 1976-го и не оценили жалкую попытку снять малобюджетный ремейк, от которого Кингом и не пахнет.
Слушайте ,дорогие ценители Кинга... А вы кроме Кинга , еще хоть слово из других книг читали..!!??? Могу ответить за ваше большинство - НЕТ..!!! А может и самого Кинга не читали,так для выпендрежа пишете...!!! И могу сказать про все экранизации Кинга : не все хорошо сняты , а точнее большинство просто отвратительны., но как бы это не было странно -они совершенно четко передают странность произведений Кинга...то есть КАК НАПИСАНО-ТАК СНЯТО..!!!! У всех писателей среди всего их бреда есть Хиты так сказать....так как чтобы "родить" что-то хорошее ,требуется тщательно покопаться в гоуне..!!!
Надеюсь, что Мизери, Долорес Клейборн, Падение невинности (навскидку) вас устроят. Ежели нет - смотрите Газонокосильщика с Томминокерами и балдейте.
snorty пишет:
ustrkvet пишет:Abu Salama пишет:Что касается любителей Кинга, это не ваш фильм.
Вот тут неправда Ваша. Именно любители Кинга оценивают фильм нормально, посмотрите по отзывам. Не как что-то выдающееся, а как нормальную экранизацию. Не нравится людям, никогда не прочитавшим ни одного написанного им слова.
Похоже, что именно любители Кинга, собравшиеся здесь, оценили экранизацию 1976-го и не оценили жалкую попытку снять малобюджетный ремейк, от которого Кингом и не пахнет.
Слушайте ,дорогие ценители Кинга... А вы кроме Кинга , еще хоть слово из других книг читали..!!??? Могу ответить за ваше большинство - НЕТ..!!! А может и самого Кинга не читали,так для выпендрежа пишете...!!! И могу сказать про все экранизации Кинга : не все хорошо сняты , а точнее большинство просто отвратительны., но как бы это не было странно -они совершенно четко передают странность произведений Кинга...то есть КАК НАПИСАНО-ТАК СНЯТО..!!!! У всех писателей среди всего их бреда есть Хиты так сказать....так как чтобы "родить" что-то хорошее ,требуется тщательно покопаться в гоуне..!!!
просто хорошая драмма, до ужасов конечно далеко, но фильм достоин внимания любителям этого жанра, а от меня 3!!!
ustrkvet пишет:
Abu Salama пишет:Что касается любителей Кинга, это не ваш фильм.
Вот тут неправда Ваша. Именно любители Кинга оценивают фильм нормально, посмотрите по отзывам. Не как что-то выдающееся, а как нормальную экранизацию. Не нравится людям, никогда не прочитавшим ни одного написанного им слова.
Похоже, что именно любители Кинга, собравшиеся здесь, оценили экранизацию 1976-го и не оценили жалкую попытку снять малобюджетный ремейк, от которого Кингом и не пахнет.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 666
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Безумная слепая ярость
Почему именно так на русский переводится этот фильм, если в английском варианте он называется по имени главной героини? Это самый первый вопрос при начале просмотра данного фильма, но отнюдь не последний. Весь фильм длится 1ч 40 минут, так 1 ч 13 минут это никакой не триллер, не ужастик, а обычный молодежный фильм об одной "серой мышке" в колледже, которую, как и во всех подобных фильмах, все обходят стороной, прикалываются над ней. А через 1 ч 36 минут уже титры, господа. Так что завораживающее зрелище для всех любителей ужастиков и слепой ярости, карающей всех без разбора очень непродолжительно в этом фильме. Это второй минус картине.
Ну а третий, лично для меня - никогда не любил жестокие сцены с невинными жертвами. А здесь этого в избытке.
Но даже в небольшом интересном куске картины, длящемся, как выяснилось, всего 23 минуты, есть трюки, вызывающие удивление. Это уже не телекинез, а настоящее волшебство, иначе образование огромных ям на городской улице ничем не объяснишь.
Из положительного в данном фильме можно отметить подбор актеров и их работу. Действительно, "серая мышка", в один миг превращается в прекрасную леди. Отлично со своей ролью мамаши справилась Джулианна Мур.
Рекомендую всем любителям триллеров и легких, не кровавых ужасов. У меня фильм поделился на две части первую - так себе, и вторую - боле или менее, поэтому и оценку поставлю посередине - 3. У меня желания пересматривать такое кино не возникнет.
Ну а третий, лично для меня - никогда не любил жестокие сцены с невинными жертвами. А здесь этого в избытке.
Но даже в небольшом интересном куске картины, длящемся, как выяснилось, всего 23 минуты, есть трюки, вызывающие удивление. Это уже не телекинез, а настоящее волшебство, иначе образование огромных ям на городской улице ничем не объяснишь.
Из положительного в данном фильме можно отметить подбор актеров и их работу. Действительно, "серая мышка", в один миг превращается в прекрасную леди. Отлично со своей ролью мамаши справилась Джулианна Мур.
Рекомендую всем любителям триллеров и легких, не кровавых ужасов. У меня фильм поделился на две части первую - так себе, и вторую - боле или менее, поэтому и оценку поставлю посередине - 3. У меня желания пересматривать такое кино не возникнет.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Обьекты Троллинга это Будущие маньяки.
Кэрри первый опубликованный роман Стивена Кинга. Писатель в это время был юн и не опытен. Имеет несколько экранизаций Кэрри 1976, Кэрри 2 1999, Кэрри 2002 и наконец Телекинеза (который по английский пишется как Carrie). Надо сказать корявость перевода названий нашими умельцами, нужно просто понять и простить вместе с ДжониД и Маловитой которые в оригинале переводятся совсем по другому. Центральными темами в фильме является тролинг, кровь и ведьмы.
На мой взгляд, лучшая экранизация снята в 2002. Анджела Бэттис просто шикарно смотрится в роли девочки, которую не пинает только ленивый. Она и не накрашенная страшная и накрашенная. Идеальная Кэрри! Широкому зрителю Анджела известна по кошерному фильму Мэй. (Если не видели советую посмотреть) Фильм Телекинез, попытка переснять Вариант Браяна Депальма 1976. НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ ЭКРАНИЗАЦИЮ книги, а именно переснять фильм. По хронологии событий, фильм занимает меньше недели. События происходят, слишком быстро потому не могут быть полностью осмыслены.
Главная героиня не способна достойно ответить на издевательства и ни чем не выдающаяся серая мышь во имени Кэрри. Этакая, подушечка для игл или мяча для пинания. И вот один парень из жалости приглашает её на школьный бал. (Не путать с вечеринкой) Но тролли не дремлют и задумали испортить, нежданно привалившее на Кэрри счастье. Путем опрокидывания на испытуемую ведра свиной кровиши. Проблема заключается в том, что Кэрри (как раз перед балом) обучилась телепатии. И бал превращается в кровавую баню. Мораль изгои тоже люди и имеют право на свой кусочек счастья. А кто-то хочет его у них отобрать это кусочек, пусть готовится быть уничтоженным неуправляемой табореткой!
Минусы. Сцена ярости Кэрри у каждого фильма выглядела по разному. В варианте 1976 Кэрри с истинно остервеневшим лицом, вертела головой передвигая предметы глазами. Телодвижения сомнительные, но видели бы вы это лицо! В моем любимом фильме 2002 Кэрри просто стояла смотря в одну точку, а вокруг неё творился хаос. Это и есть бесконтрольная ярость телепата. Она же мыслью передвигает предметы, а не глазами. Вариант 2013 меня просто добил. Кэри летает по залу, активно жестикулируя руками. Напоминает персонажа из людей Икс по имени Магнито. Не хватает только красного шлема и лысого друга на кресло каталке.
Далее сцена с инвалидным обниманием. Под инвалидным обниманием, понимается обнимание одной рукой. До этого мать говорила с ней, так же пряча одну руку за спину. И вдруг СЮРПРИЗ! Во второй руке оказался нож! Если бы там его не оказалось, я бы даже удивился! Куда более неожиданно смотрелась эта сцена в варианте 2002 когда мать приходит в ванную гладит дочь по голове и резко окунает голову в воду. Вот это было неожиданно!
Подытожим. Какой из 3х фильмов меня впечатлил, я уже озвучил ранее. Фильм не впечатлил. Даже Джулиана Мур фильм не вытягивает. В 1976 Мать Кэрри была ещё более чокнутой. Смотреть фильм ради спец эффектов, которые начинаются, только после сцены на балу, ближе к завершению, нет смысла.
Полезная рецензия?
Не буди лихо, пока оно тихо.
Стивен Кинг - это один из моих самых любимых писателей! Но, честно говоря, "Кэрри", не самый любимый роман из всех произведений. На протяжении всей книги окутывает некая сильная, жутковато-мистическая аура, присущая практически всем произведениям Кинга. Именно эта аура и не позволяет оторваться от необычайных "чудовищ", порожденных фантазией автора. Просмотр картины произвел впечатление, но не такое сильное, как хотелось бы. Многие сцены были откровенно пусты, слишком "голливудские", что ли. Ни капельки не верила злобе Крис, героине Портии Даблдэй, Все слишком награнно. Джулианна Мур, напротив, отлично сыграла фанатичную мамашу. Да и сама героиня Кэрри - Морец, гармонично вписалась в образ напуганного, затюканного домашним религиозным тираном-мамой, шестадцатилетнего ребенка.
Сам сюжет, как будто пропитан ненавистью. Совершенно неудивителен финал. Никакого "счастливого конца" просто и не могло быть. Сложно в нашем мире отличаться от других. Мы не хотим понимать и принимать то, что не видим, не умеем или не слышим. В этом, как мне кажется, все в мире осталось на уровне "святой инквизиции" - отличаешься, значит ведьма, значит в костер. Конечно, сейчас не отправят на костер, но издевательсва, какие-то исследования в научных центрах (то есть крест на жизни, что по сути то же самое) обеспечены человеку, обладающему паранормальными способностями.
В любом случае, как книга, так и картина несет мощный посыл подросткам и их родителям. Не нужно самоутверждаться за счет слабых, наверное это прописная истина, на которую многим наплевать.
Мораль сей истории такова - "Не буди лихо, пока оно тихо". 6 из 10.
Сам сюжет, как будто пропитан ненавистью. Совершенно неудивителен финал. Никакого "счастливого конца" просто и не могло быть. Сложно в нашем мире отличаться от других. Мы не хотим понимать и принимать то, что не видим, не умеем или не слышим. В этом, как мне кажется, все в мире осталось на уровне "святой инквизиции" - отличаешься, значит ведьма, значит в костер. Конечно, сейчас не отправят на костер, но издевательсва, какие-то исследования в научных центрах (то есть крест на жизни, что по сути то же самое) обеспечены человеку, обладающему паранормальными способностями.
В любом случае, как книга, так и картина несет мощный посыл подросткам и их родителям. Не нужно самоутверждаться за счет слабых, наверное это прописная истина, на которую многим наплевать.
Мораль сей истории такова - "Не буди лихо, пока оно тихо". 6 из 10.
Полезная рецензия?
Король сказал - девочка сделала...
Никогда не был поклонником творчества С.Кинга. Знаком с его сюжетами только по их экранизациям, и, знаете, как-то не тянет знакомиться ближе - особенно после фильма, который в русскоязычном переводе назвали «Телекинез». Не могу судить о самом произведении и соответствии фильма первоисточнику, но подозреваю, что совпадение если не полное, то почти полное, принимая во внимание тот факт, что в создании фильма принимал участие сам Король.
Должен признаться, поначалу фильм приятно удивил – как основной своей темой (достаточно актуальная в современном мире тема подростковой агрессии), так и её исполнением. Не согласен с теми, кто считает, что Хлоя Морец не подходит на роль Кэрри. И вот смотрю я добротную социальную драму, сочуствую ГГ, её нелёгкой жизни с больной на всю голову мамой, которую она, кстати, по-прежнему продолжает любить (мало кто задумывается о том, как трудно любить психически нездорового человека, особенно когда вследствие своего недуга он превращает в ад жизнь окружающих его людей). Радуюсь за героиню второго плана, которая осознала свою вину перед Кэрри и всеми силами пытается её искупить. Аплодирую её парню за то, что он вызвался помочь своей девушке в благом деле... Правда, не очень понравилось, что ей пришлось немного «надавить» на него, что по идее должно характеризовать его либо как подкаблучника, либо как всё-таки недостаточно «клёвого парня». На мой взгляд, это первая «дырка» в сценарии (или в сюжете - если так было и в произведении). Эта «дырка» едва заметна (если только сильно приглядеться), но потом их набралось столько, что получилось сито – как говорится, начали за здравие – кончили за упокой.
Итак, по-порядку. Совершенно внезапно(!) Кэрри становится полной… тут опять же два варианта – либо дурой, либо стервой. Поясню. Парень, у которого отношения с другой девушкой (достаточно далеко уже зашедшие отношения), вдруг приглашает Кэрри пойти с ним на бал. И что же? Наша милашка, хоть и закомплексованная, но (как мы привыкли думать) достаточно неглупая девушка запросто соглашается (выдержав небольшую паузу для приличия). Вопрос: почему? Ответ: или ей плевать на их роман – и тогда она стерва (вот те на – а мы и не подозревали!); или она решила для себя просто не заострять на этом внимание – и тогда она дура (а как ещё назвать человека, который не думает о последствиях своих поступков). Согласитесь, эту «дырку» видать уже невооруженным глазом… Дальше-больше. Никого не смутило, как кучка дебилоидов, проявив чудеса технической мысли, совершенно инкогнито(!), соорудили довольно сложную конструкцию, с помощью которой на свой манер хотели «проучить» ГГ? Нет? Ну ладно, тогда и я сделаю вид – что не заметил… В таком случае объясните мне(!) как вышло так, что, оказавшись в неловкой ситуации (да она за свою «карьеру» лузерши уже 100 раз должна была адаптироваться к подобным казусам), героиня настолько «слетела с катушек», что принялась мочить всех с особой жестокостью? Аффект? Тогда почему она спасает «хорошую училку»? Накопилось и прорвалось? Но тогда хоть какие-то предпосылки должны были быть? Ну хотя бы мухам ножки отрывала в детстве или коту на хвост специально наступала!!! Нет же! Ходит такая девушка – божий одуванчик, все её обижают, больная мамаша терроризирует, она всё стоически переносит, верит людям несмотря ни на что (согласилась идти на выпускной с парнем, которого знала-то полтора дня!)… И тут – БАЦ! Король сказал – убивать, значит – убивать! По-моему, это уже не «дырка» - это выстрел из базуки по сценарию(сюжету).ИМХО.
В сухом остатке имеем: гора обгоревших трупов + из двух положительных персонажей - один в этой горе, вторая до конца жизни будет просыпаться каждый день в холодном поту (быть плохим не хорошо, быть хорошим - ещё хуже)= смысла 0,0. Вот так шедевр!
Да-а-а, разочаровали Вы меня, мистер Кинг, можно сказать – без ножа зарезали…Может, стоило прислушаться к внутреннему голосу? Ведь были же у Вас сомнения!Ну признайтесь, что были! Вот, например, наш Михаил Афанасьевич Булгаков рекомендует проверять качество рукописей огнём...
P.S. Ну а рука из п… причинного места в конце – это на что похоже?
Должен признаться, поначалу фильм приятно удивил – как основной своей темой (достаточно актуальная в современном мире тема подростковой агрессии), так и её исполнением. Не согласен с теми, кто считает, что Хлоя Морец не подходит на роль Кэрри. И вот смотрю я добротную социальную драму, сочуствую ГГ, её нелёгкой жизни с больной на всю голову мамой, которую она, кстати, по-прежнему продолжает любить (мало кто задумывается о том, как трудно любить психически нездорового человека, особенно когда вследствие своего недуга он превращает в ад жизнь окружающих его людей). Радуюсь за героиню второго плана, которая осознала свою вину перед Кэрри и всеми силами пытается её искупить. Аплодирую её парню за то, что он вызвался помочь своей девушке в благом деле... Правда, не очень понравилось, что ей пришлось немного «надавить» на него, что по идее должно характеризовать его либо как подкаблучника, либо как всё-таки недостаточно «клёвого парня». На мой взгляд, это первая «дырка» в сценарии (или в сюжете - если так было и в произведении). Эта «дырка» едва заметна (если только сильно приглядеться), но потом их набралось столько, что получилось сито – как говорится, начали за здравие – кончили за упокой.
Итак, по-порядку. Совершенно внезапно(!) Кэрри становится полной… тут опять же два варианта – либо дурой, либо стервой. Поясню. Парень, у которого отношения с другой девушкой (достаточно далеко уже зашедшие отношения), вдруг приглашает Кэрри пойти с ним на бал. И что же? Наша милашка, хоть и закомплексованная, но (как мы привыкли думать) достаточно неглупая девушка запросто соглашается (выдержав небольшую паузу для приличия). Вопрос: почему? Ответ: или ей плевать на их роман – и тогда она стерва (вот те на – а мы и не подозревали!); или она решила для себя просто не заострять на этом внимание – и тогда она дура (а как ещё назвать человека, который не думает о последствиях своих поступков). Согласитесь, эту «дырку» видать уже невооруженным глазом… Дальше-больше. Никого не смутило, как кучка дебилоидов, проявив чудеса технической мысли, совершенно инкогнито(!), соорудили довольно сложную конструкцию, с помощью которой на свой манер хотели «проучить» ГГ? Нет? Ну ладно, тогда и я сделаю вид – что не заметил… В таком случае объясните мне(!) как вышло так, что, оказавшись в неловкой ситуации (да она за свою «карьеру» лузерши уже 100 раз должна была адаптироваться к подобным казусам), героиня настолько «слетела с катушек», что принялась мочить всех с особой жестокостью? Аффект? Тогда почему она спасает «хорошую училку»? Накопилось и прорвалось? Но тогда хоть какие-то предпосылки должны были быть? Ну хотя бы мухам ножки отрывала в детстве или коту на хвост специально наступала!!! Нет же! Ходит такая девушка – божий одуванчик, все её обижают, больная мамаша терроризирует, она всё стоически переносит, верит людям несмотря ни на что (согласилась идти на выпускной с парнем, которого знала-то полтора дня!)… И тут – БАЦ! Король сказал – убивать, значит – убивать! По-моему, это уже не «дырка» - это выстрел из базуки по сценарию(сюжету).ИМХО.
В сухом остатке имеем: гора обгоревших трупов + из двух положительных персонажей - один в этой горе, вторая до конца жизни будет просыпаться каждый день в холодном поту (быть плохим не хорошо, быть хорошим - ещё хуже)= смысла 0,0. Вот так шедевр!
Да-а-а, разочаровали Вы меня, мистер Кинг, можно сказать – без ножа зарезали…Может, стоило прислушаться к внутреннему голосу? Ведь были же у Вас сомнения!Ну признайтесь, что были! Вот, например, наш Михаил Афанасьевич Булгаков рекомендует проверять качество рукописей огнём...
P.S. Ну а рука из п… причинного места в конце – это на что похоже?
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Яблоко от яблони недалеко падает
Какая мать , такая и дочь.Как я прочитал в описании к фильму, Кэрри страдала от воспитания строгой матери и это меня насмешило , ибо это не строгая мать, а сущий дьявол которого она сама и боялась.Религия это хорошо но в меру , излишняя фанатическая склонность может свести нормальных людей и нарушить нормальное функционирование мозгов.И от этого пострадала Кэрри , странно что она еще осталась жива к своему выпускному.Но тут еще кроме двинутой мамаши за ее странность начинают штурмить психологически и местами физически так званые "люди"-одноклассники.Как после такого многочисленного гнобления можно быть нормальным?Вот и поехала крыша у странной девочки да еще и с способностями вот она и перешагнула черту , а там понеслось и без остановки.После просмотра смысл каждый найдет сам и сделает выводы.
А теперь про игру актеров:Джулианна Мур сыграла хорошо, образ передала полноценно.Она и сама говорила что роль ей далась легко "быть страшной это не сложно" да еще и при ее внешнем виде , так что вполне достойно.А вот Хлоя (все ее знают по образу милой маленькой девушки Убивашки)в данной картине потерялась , местами пропадала ее угнетенная ,закованная и обиженная на жизнь девушка.Да и внешность у нее не для этой роли жути просто напросто не нагоняет.Но Линдси Лохан как хотел Стивен Кинг подходит сюда лишь потому что внешне похожа на Мур вот и все.Я не говорю что не люблю Хлою - она хорошая актриса , но эта роль по внешним меркам не для нее , нужно было взять какую то страшненькую девушку , а потом отштукатурить на бал.Так что фильм вполне можно посмотреть и местами даже очень ничего.
А теперь про игру актеров:Джулианна Мур сыграла хорошо, образ передала полноценно.Она и сама говорила что роль ей далась легко "быть страшной это не сложно" да еще и при ее внешнем виде , так что вполне достойно.А вот Хлоя (все ее знают по образу милой маленькой девушки Убивашки)в данной картине потерялась , местами пропадала ее угнетенная ,закованная и обиженная на жизнь девушка.Да и внешность у нее не для этой роли жути просто напросто не нагоняет.Но Линдси Лохан как хотел Стивен Кинг подходит сюда лишь потому что внешне похожа на Мур вот и все.Я не говорю что не люблю Хлою - она хорошая актриса , но эта роль по внешним меркам не для нее , нужно было взять какую то страшненькую девушку , а потом отштукатурить на бал.Так что фильм вполне можно посмотреть и местами даже очень ничего.
Полезная рецензия?
Зверь может проснуться в каждом
Я далек от намерения считать данный фильм шедевром. Но еще дальше от того, чтобы давать глумливо–пренебрежительный отзыв – для школоты. И даже более того. Эту картину нельзя рассматривать в качестве зрелища и только.
В фильме даны две линии поведения. Одна из них ориентирует людей на своеобразный для современного человека, но очень типичный для Новой Англии (Кинг родился именно там – штат Мэн) религиозный эскапизм. Оценивая его, понимаешь, что еще никто не отменял смысл пословицы, согласно которой "Заставь дурака Богу молиться – лоб расшибет". Ничего хорошего в бегстве от действительности, пусть даже ради Бога, нет. Тем более, что в протестантизме (здесь – баптизм, пресвитарианство, меннонизм и прочее) отсутствует институт монашества.
Вторая линия – типичное для подростковой школьной среды глумление над "странной" девочкой. Благодаря маминой неадекватной религиозности (явно страхи самого Кинга в детстве), девочка выросла забитой и непохожей на всех других детей. Лакомый кусочек для шпаны.
И вот вопросы: безусловно осуждая мать, готовы ли мы столь же безоговорочно осудить молодых измывателей, которых в реальной жизни тьма? И чем они ее лучше? А достойны ли они были жить, живя такими мерзавцами?
Ситуация в фильме приведена типичная для отношений между подростками. Вот только финал не как в жизни. Но я могу себе представить, сколько таких вот измордованных своими одноклассниками девочек мечтали оказаться на месте Кэрри.
Для меня этот фильм не просто очередная подростковая страшилка со спецэффектами. Пока в реальной жизни будут издевательства в подростковой среде, в мечтаниях и фантазиях жертв такие финалы, как в этом фильме, будут переживаться постоянно.
В фильме даны две линии поведения. Одна из них ориентирует людей на своеобразный для современного человека, но очень типичный для Новой Англии (Кинг родился именно там – штат Мэн) религиозный эскапизм. Оценивая его, понимаешь, что еще никто не отменял смысл пословицы, согласно которой "Заставь дурака Богу молиться – лоб расшибет". Ничего хорошего в бегстве от действительности, пусть даже ради Бога, нет. Тем более, что в протестантизме (здесь – баптизм, пресвитарианство, меннонизм и прочее) отсутствует институт монашества.
Вторая линия – типичное для подростковой школьной среды глумление над "странной" девочкой. Благодаря маминой неадекватной религиозности (явно страхи самого Кинга в детстве), девочка выросла забитой и непохожей на всех других детей. Лакомый кусочек для шпаны.
И вот вопросы: безусловно осуждая мать, готовы ли мы столь же безоговорочно осудить молодых измывателей, которых в реальной жизни тьма? И чем они ее лучше? А достойны ли они были жить, живя такими мерзавцами?
Ситуация в фильме приведена типичная для отношений между подростками. Вот только финал не как в жизни. Но я могу себе представить, сколько таких вот измордованных своими одноклассниками девочек мечтали оказаться на месте Кэрри.
Для меня этот фильм не просто очередная подростковая страшилка со спецэффектами. Пока в реальной жизни будут издевательства в подростковой среде, в мечтаниях и фантазиях жертв такие финалы, как в этом фильме, будут переживаться постоянно.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
А что бы сделали вы?
И как всегда меня порадовали наши легендарные русские переводчики которые перевели слово Carrie как телекинез.Я в первый раз увидел трейлер этого фильма когда ходил в кино на второй Астрал,трейлер меня впечатлил поэтому я решил посмотреть этот фильм.Но выхода в России я не дождался и решил призвать на помощь интернет.И он мне выдал два варианта:Смотреть в одноголосом переводе или смотреть вообще без перевода.Я выбрал второй вариант.По просмотру фильма стало понятно,что тут и без перевода всё понятно (Да,что уж там,БЕЗ ЗВУКА!).И я рискну предположить,что все кто посмотрят этот фильм (процентов 80 как минимум)посмотрят его из-за главной героини,и я думаю,что часть из них вспомнит ей ту самую роль, саме знаете в каком фильме.Лично мне Хлоя Грейс Морец в роли Кэрри как-то не очень понравилась.Ну не идёт ей эта роль!!!Когда он пришла на кастинг она ТАК сильно впечатлила режиссёра,что она решила её взять,но против был сидящий с ним рядом Стивен Кинг,аргументировав это тем,что Хлоя слишком красива для его фильма,а режиссёр ему ответила тем,что по её мнению образ Кэрри пора обновлять и так её взяли.Лично я согласен с Кингом.Брать Хлою на эту роль была самая большая ошибка режиссёра.Хлоя местами была не очень убедительна,ну не получилось у неё превоплатиться моментально из застенчивой девушки в человека который может переубивать всех вокруг.На момент сьёмок главной героине было 15 лет,а тем кто играл её одноклассников было под 30.Лично мне их разница в возрасте показалась немножко странной.И ещё в фильме как-то очень многовато ляпов (лично я нашёл 12 штук).И всё ж я бы на месте режиссёра взял бы другую актрису на эту роль и убрал бы такие идиотические ляпы как например:когда на Кэрри в спортзале вылели кровь и глаза её стали красными,на глазах был виден край котнактных линз.Мне фильм не понравился из-за главной героини и очень большого колличества киноляпов.И я вот тут подумал,а вдруг,мою рецензию на этот фильм прочитает кто-нибудь кроме модератора (хотя может и он её читать не будет,как знать) и я сейчас уверен,что среди этих людей найдётся человек который начнёт говорить,что Хлоя Грейс Морец была идеальным вариантом на роль Кэрри Уайт.
Полезная рецензия?
Не будите во мне зверя
Это экранизация известного произведения С.Кинга "Кэрри". Честно говоря, почему-то фильм показался неубедительным. Роли были сыграны хорошо. Джулианна Мур предстала в образе больной евангелички-истерички, которая через чур фанатично воспринимает свою веру, что и пытается навязать своей дочери.
Хлое Морец досталась роль Кэрри Уайт, замкнутой девочки-подростка, которую чураются в школе и которая открыла в себе способности телекинеза. Надо сказать, открыла весьма кстати, так как именно эти способности сыграли ключевую роль в ее борьбе с школьными недоброжелателями.
Вообще хорошая игра всех молодых актеров. Я люблю школьные постановки и перипетии, и в этом смысле картина приятно удивила. Очень порадовал поступок Томми Росса (Энсел Эльгорт), популярного в школе парня, который взялся помочь своей терзаемой совестью подруге. Все-таки не всегда популярный, значит - подонок. Но опечалил его конец.
В общем-то, это фильм про молодежные отношения, а телекинез тут как-то постольку-поскольку. Потому картина не соответствует жанру "ужасы". Драматическая составляющая здесь превалирует. Это качественный триллер с драмой, замешанный на подростковой жестокости. Но и здесь до абсолютной высоты картине чего-то не хватает. Такое впечатление, что весь фильм события вяло тянулись, а под конец выплеснулись. Что называется - накипело. В результате зритель добрую часть фильма вынужден созерцать драматические школьные компликации вперемешку с проявлениями религиозного психоза матери главной героини. Но обещанных ужасов так и не видно.
На мой взгляд, фильм удался, но только на раз. А так твердую 4 он вполне заслуживает.
Хлое Морец досталась роль Кэрри Уайт, замкнутой девочки-подростка, которую чураются в школе и которая открыла в себе способности телекинеза. Надо сказать, открыла весьма кстати, так как именно эти способности сыграли ключевую роль в ее борьбе с школьными недоброжелателями.
Вообще хорошая игра всех молодых актеров. Я люблю школьные постановки и перипетии, и в этом смысле картина приятно удивила. Очень порадовал поступок Томми Росса (Энсел Эльгорт), популярного в школе парня, который взялся помочь своей терзаемой совестью подруге. Все-таки не всегда популярный, значит - подонок. Но опечалил его конец.
В общем-то, это фильм про молодежные отношения, а телекинез тут как-то постольку-поскольку. Потому картина не соответствует жанру "ужасы". Драматическая составляющая здесь превалирует. Это качественный триллер с драмой, замешанный на подростковой жестокости. Но и здесь до абсолютной высоты картине чего-то не хватает. Такое впечатление, что весь фильм события вяло тянулись, а под конец выплеснулись. Что называется - накипело. В результате зритель добрую часть фильма вынужден созерцать драматические школьные компликации вперемешку с проявлениями религиозного психоза матери главной героини. Но обещанных ужасов так и не видно.
На мой взгляд, фильм удался, но только на раз. А так твердую 4 он вполне заслуживает.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию