Фильмы / Экспериментатор / Experimenter
Общая оценка 30 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 11 Всего рекомендаций 11 | Экспериментатор
(2015)
|
Название фильма
Название антологии
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 12
Честно говоря, увиденное на экране было для меня скучно и нудно и всё время лезли мысли в голову что этот экспериментатор не плохо устроился, ничего не производит, а только выдумывает всякие бредовые эксперименты и за это получает деньги(фактически за то что одни люди бьют током других как лабораторные крысы, экспериментатор получает деньги:)парадокс, я б тоже хотел такую не пыльную работу.В общем, как вы поняли фильм мне не понравился.Рекомендовать не буду, хотя возможно есть любители подобных фильмов, которым сие придётся по вкусу.Мне же он не пришелся по вкусу.Не понравилось не чего!от актерской работы,до сюжета.Даже фоном смотреть скучно!
Фильм довольно интересный,особенно для любителей думать.Рекомендую. ставлю10
13 Март 2017 23:18⇑
Эти слова могут быть написаны золотом где угодно.
Я бы нажимал не сомневаясь, а простые люби с сожаление что говорит о противоположном результате.
Эксперимент о дебилизме: проводиться на добровольцах и ученик в любой момент может оказаться. Я бы нажимал не сомневаясь, а простые люби с сожаление что говорит о противоположном результате.
Афтар, пиши есчо.
Посмеялся с комента от души.
психология штука интересная, безусловно, но фильм снят очень-очень скучно! я дважды засыпал! если кому интересна тема - посмотрите "я и другие" 1971.
Скучное. Скучное. Скучное кино. По сути - фильм ни о чем. Он не поднимает ни человеческие, ни глобальные проблемы. Да были такие соц исследования. И что? Что дальше? Ежегодно НИИ США и Англии помимо серьезных исследований, проводят сотни бредовых, идиотских и никому не нужных. То что пытался "выродить" великий исследователь прописано у Макиавелли - вот уж где действительно ни убавить, ни прибавить. Смотреть этот фильм НЕТ СМЫСЛА, если конечно вы не родственник Стенли Милграма (кстати у нас теории Милграма не страбатывают в 70 случаях из 100 - менталитет другой))) )
Сомнительная творческая разработка действительности в бюджетном документальном исполнении.
Эксперимент о дебилизме: проводиться на добровольцах и ученик в любой момент может оказаться. Я бы нажимал не сомневаясь, а простые люби с сожаление что говорит о противоположном результате.
Что это?
Дебил еврей провидит псевдо эксперимент. Эксперимент о дебилизме: проводиться на добровольцах и ученик в любой момент может оказаться. Я бы нажимал не сомневаясь, а простые люби с сожаление что говорит о противоположном результате.
Картина, по большей части, несёт функцию познавательную и предназначена для что-либо знающих об этом эксперименте хотя бы на уровне «Вики» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма ), да и просто интересующихся социальной психологией. Вот, кстати, немного расширенная альтернативная аннотация:Художественную ценность же представляет вряд ли.
Нужны ли такие спорные, подчас бесчеловечные эксперименты?
А есть ли иной путь приблизиться к истине, как не через боль и страдания?
Скрытый текст
Семье Стенли Милграма повезло. Еще маленьким он переехал в Нью-Йорк и избежал Холокоста евреев Восточной Европы. Стенли вырос, окончил Йель и стал преподавать социальную психологию. Он не беседовал с пациентами по душам, он проводил эксперименты с целью выяснить границы нашего разума, его способность поддаваться влиянию извне, наши навыки общения в обществе. Милграма всегда интересовало - как образованный человек может совершать немыслимые зверства, не имеющие ничего общего с милосердием и человечностью.
И когда команда Стенли получила гранд на исследование этого вопроса, он потратил каждый его цент, чтобы получить достоверный ответ. По две стороны одной стены он садил двух людей, и один из них должен был задавать вопросы другому. Если ответ был неверен, задающий вопрос нажимал тумблер и по ту сторону человека бил ток. Мало кто пошел против чужого авторитета, даже слыша крики боли от мощных разрядов электричества. Эксперимент Стенли удался на славу. Он абсолютно точно определил - чтобы заставить человека уничтожить другого, достаточно просто вежливо попросить...
И когда команда Стенли получила гранд на исследование этого вопроса, он потратил каждый его цент, чтобы получить достоверный ответ. По две стороны одной стены он садил двух людей, и один из них должен был задавать вопросы другому. Если ответ был неверен, задающий вопрос нажимал тумблер и по ту сторону человека бил ток. Мало кто пошел против чужого авторитета, даже слыша крики боли от мощных разрядов электричества. Эксперимент Стенли удался на славу. Он абсолютно точно определил - чтобы заставить человека уничтожить другого, достаточно просто вежливо попросить...
Нужны ли такие спорные, подчас бесчеловечные эксперименты?
А есть ли иной путь приблизиться к истине, как не через боль и страдания?
Добавить Сообщение
Сообщений 12
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено