Молодой раздолбай не может определиться , чем ему заниматься по жизни : хочется и татушки колоть красиво , но не хочется учиться ; хочется и секас регулярный , но не хочется ответственности ; хочется просто курить дурь и плевать в потолок , но заставляют поднять ж...у с дивана и идти работать ; хочется много чего , а не вот это всё ! - типичная ситуация , не только в США , а по всему миру. Между тем - фильм снят отлично , с хорошими актёрами , с нетипичными ситуациями в жизни у ГГ , да и посмеялся я неплохо - глав.герой отжигает , хотя юморок временами и специфический. Посмотрите , ничего не потеряете , фильм сам по себе довольно-таки душевный

Ни триллера, ни детектива вы не увидите.
В конце 1950-х в маленьком американском городке телефонистка и ведущий местной радиостанции слышат в эфире странные сигналы и пытаются выяснить, откуда они взялись.
Время действия выбрано не случайно, потому что весь фильм очень аккуратно стилизован под старую фантастику - это касается и картинки, и сценария, и всего остального. Его даже и фильмом-то трудно назвать, он больше похож на винтажную радиопостановку, к которой зачем-то прикрутили видеоряд (не, серьезно: половину фильма можно было бы просто прослушать, если бы не субтитры). Наверное, поэтому важную роль в сюжете играет радио.
Такое кино, конечно, больше относится к области экспериментов. Адресовано оно в первую очередь любителям олдскульного сай-фая - тем, кто воспитан на книжках Брэдбери и знает, например, что такое Розуэлльский инцидент и кто такой Томас Фрэнсис Мантелл.
Как по мне,то лет 20-40 назад ещё бы актуальным было кино.Сейчас же ничего нового в себе не несёт.На разок,на вечерок под чаёк пойдёт. 3/10

Ничего особенного я не увидел в данном кино.Лишь потратил 2 часа. Таких фильмов пруд пруди.Только ленивый критик не обозвал фильм затянутым.
Минут 30 там точно можно вырезать.
Архетипичная история архетипичного парня из рабочей среды, который не знает что делать со своей жизнью.Как я люблю говорить: такое и у нас снять можно. Какой нибудь мухосранск, убитая хрущоба, гг валяется на продавленном диване, красиво пускает дым в потолок и рассуждает о том,как его все достало.Вон по ''Домашнему'' каждый день почти такое крутят. Но так как это все таки Голливуд, все будет хорошо. И гг поймет что надо идти за мечтой , научится ценить вечные ценности, семья, друзья, девушка, которая хочет "серьезных отношений и зрелого мужчину" и все такое.
Как социальная драма есть намного сильнее фильмы.Не советую тратить 2 часа на данное творение. Посмотрел и забыл. 1/10

Красивая,поучительная сказка,говорящая о любви,дружбе и многом другом.(Мне очень интересно было бы пообщаться с автором русских субтитров, который "поселил" в древнем Китае мастера Хайклиффа и мастера Спрингбрука, а сам Китай разделил на графства.)Естественно, колоритно сдобренный не малой порцией кунг-фу.Всем любителям данного жанра рекомендую посмотреть!!! Известнейший блокбастер от известнейшего режиссера.
Замечательная работа с цветом на экране. Чжан Имоу это может.
Классика жанра одним словом. Просто надо смотреть.
Как альтернатива на туже тему, но где меньше единоборств и больше драмы
это конечно ''КЛЯТВА'',"Император и убийца". Респект!!! Однозначно в коллецию сие творение! 9/10

Во-первых, хочу отметить талант и смелость Эмили Браунинг в роли Главной Героини (ГГ) Люси. Молодец, уважаю!..
Во-вторых, меня удивило, что режиссёром этого фильма является не мужчина, а женщина – Джулия Ли. Кроме того, она же является и автором сценария картины. Продюсер? – Тоже женщина – Джессика Брентналл. Я так понимаю, история, показанная в фильме, весьма интересна для какой-то части женской аудитории… :)
В третьих, – Если так, тогда акцент на этом авторами картины поставлен очень и очень не внятно...
На русскоязычной страничке фильма в «Википедии» утверждается, что сюжет данной картины является аллюзией на известную библейскую историю «Сусанна и старцы», в которой рассказывается о девушке по имени Сусанна, которая купалась в своём саду, в то время как за ней подглядывали два старика, уже до того имевшие привычку подглядывать, а затем стали её домогаться, угрожая обвинить её в прелюбодеянии с любовником. Сусанна отказалась удовлетворить их желание, стала кричать и была ими ложно обвинена в прелюбодеянии, что каралось смертью, но в последнюю минуту спасена благодаря находчивости пророка Даниила, догадавшегося допросить стариков раздельно. Из-за нестыковок в их показаниях лжесвидетели были уличены во лжи и казнены.… – Не знаю, абсолютно не нашёл никакой аналогии, кроме как той, что в библейском сюжете речь идёт о девушке и двух стариках, а в данном фильме о девушке и трёх стариках, желающих с ней совокупиться…
Авторы картины явным образом не показывают своё отношение к рассказанной нам истории и её персонажам. Хотя, косвенно мне показалось, что они симпатизируют и сочувствуют ГГ и, соответственно, осуждают и в чём-то презирают трёх клиентов-стариков. На мой взгляд, Люси достойна осуждения не меньше (если не больше) своих клиентов. Да, за учёбу платить надо, за проживание тоже, она, как и многие другие в её положении, вынуждена подрабатывать в кафе. Денег, естественно, не хватает. Да вместе с ней учатся сотни таких же, как она студенток – без богатых родителей, с постоянной нехваткой денег, однако проститутками становятся почему-то только единицы из них! Может быть, Люси стоило просто умерить свои аппетиты на красивую жизнь и жить по средствам – тогда бы и проституцией заниматься не пришлось?..
Вообще, если отбросить случаи сексуального принуждения, я вижу три причины, из-за которых становятся проститутками по собственному желанию:
1. Те, кому нравится заниматься ЭТИМ (хотя бы отчасти);
2. Те, кто не привык горбатиться за гроши, а хочет быстрых и лёгких денег;
3. Те, кто по какой-то причине «забил» на своё умственное и духовное развитие.
Причём, никакая из этих причин не исключает любую другую.
На этом, пожалуй, и закончу. :) 5/10, без рекомендаций.

Получился вполне себе нормальный фильм, снятый явно по голливудским лекалам. Именно поэтому качественно не уступает "Трансформерам", всяким "Рубежам", "Битвам за..." и иже с ними. С другой стороны именно из-за этого проигрывает драматургия. Нынешний зритель голливудских поделок не привык думать, поэтому содержательная часть для него вторична. В нашем случае это тоже просто конспект. К тому же создаётся впечатление, что ты пришёл не к началу фильма и уже что-то пропустил. Предположу, что Бондарчук намеренно сделал такой монтаж - зрители "Вторжения", чтобы прояснить для себя предысторию героев, вынуждены будут впервые или повторно посмотреть и первую часть дилогии, что даст Фёдору снять с неё второй "урожай". Подобные примеры в истории кино были.

Сериал, однозначно хороший. Начинается как банальный детектив, с убийства ребенка/ быстрого расследования, с дальнейшим раскрытием в с торону мистики. Первая серия - завязка сюжета, поэтому может показаться несколько скучноватой. Но не настолько, чтобы уснуть а ровно настолько, чтобы чтобы раскрыть, и довольно неплохо, основных персонажей. Дальше - чем глубже в лес, тем толще партизаны все больше и больше вовлекая зрителя в расследование связанное с мистицизмом. Однако тут нет никаких "изгнаний" дьявола, повесть и мистика очень органично вписывается в современное понимание необъяснимого вовлекая зрителя в суть происходящего и понуждающее сопереживать и идти по пути расследования вместе с героями.
Еще не вышла 10я серия, но очень надеюсь, что данный конкретный рассказ закончится именно последней серией сезона. А если будет продолжение, то будет новое дело, просто мне совсем не нравится когда на протяжении нескольких сезонов гоняются за уже раскрытым антагонистом.

Двоякое впечатление.
Труд в то время облагораживался. Людей стимулировали, как наградами, так и весельем после работы. Не жизнь, а празднество. На работу с улыбкой, после работы коллективный отдых и гульянья. Такая забота на государственном уровне. Санаторий, просто какой-то. Люди моральны, пошлых шуток нет, монера поведения культурна, уважение к другим людям. Светлая память тогдашним временам. Были люди. Не то что сейчас. Содом и Гоморра - это наша теперяшняя страна и образ жизни.
И вторая сторона медали, отношения между М и Ж. В фильме это ярко можно проследить и понять. Казалось бы, пустая и беззаботная шутка, без плохих намерений и всё тут! Но нет. Зачем прощать, когда можно извести до белого колена! Ещё эта бабья яма, которая форматирует мартышке и так пустой мозг. Хорошо что детей нет, иначе впервую очередь Ж отрывалась бы на ребёнке, чтобы извести М. В итоге сломленная судьба дитя и мужа. Да и на алименты можно в конце подать, чтобы пеня под несколько лямов набежала. Тогда мужичёнок будет ползать на коленях, чтобы поднять ваше ЧСВ.
Фильм хорош. Чёрно-белый нуар сосредотачивает внимание именно на сюжете. Что и нужно, чтобы окунуться в ту жизнь с головой. Пропаганда табакокурения есть, иначе никак. По итогу, фильм рекомендовать смогу с одним условием - рогатым не смотреть. Анфиса, которая знает как себя подать, говорит правду - любви нет.

Оказывается что акимбо это стиль стрельбы с двух рук, а я всю жизнь думал что это называется стрелять " по Макидонски" Я ещё думал как это "по Макидонски" если сам Македонский явно не дотянул до появления даже мушкетов из говна и палок) Фильм обычный трэш, в хорошем смысле этого слова. Но это трэш-лайт! Напомнил какую то совокупность "Судная ночь 2-3" и не помню чего то ещё) Короче маловато трэша и чёрного юмора, всё очень вторично. Как играть в клон GTA... Это лёгкий боевичёк ,чуть ли не для вечернего просмотра с семьёй. Редклифф не угадал опять с ролью. На мой взгляд конкретно этот жанр себя исчерпал, нужна новая кровь, а они снимают всё по шаблонам 20ти летней давности....

Жуткая нудная галиматья.. Какая то куча ненужных сцен, огромный хронометраж, не нужные персонажи, растянутые, скучные диалоги. Я понимаю, что фильм по книге, но блин, невозможно перенести всю книгу на 2.5 часа экранного времени. Та же херня случилась и с Оно 2. Если уж так хотелось рассказать подробно всю историю, снимайте сериал. Ещё это огромное количество отсылок к Сиянию, зачем? У Кубрика был саспенс, нагнетание приближающегося кошмара, прекрасная визуализация, пугающая атмосфера без полудохлых голых баб в туалете,медленно сЪезжающий с катушек гг прекрасно сыгранный Николсоном,здесь же размазанные по фильму сцены с разными людьми, которые откровенно надоедают.Да ещё и сыгранные абсолютно деревянно. Кроме антагонистки наверное. Короче зарекался я смотреть всякие ремейки, ребуты и продолжения классики, но опять наступил на те же грабли. не один уважающий себя режиссёр не решился снимать продолжение, посадили в кресло ноунейма и что? Думали вдруг он новый Стенли Кубрик??? Хотя нет, просто знает, что народ съест. И съел....

________________ А Я - железный человек!!!_________________

Не хотел писать ничего, но всё же..вставлю свои пять копеек.)
Начну пожалуй с недовольных оценок и негативных отзывах.
-Друзья) Я вас всех очень понимаю, после зрелищ хочется зрелищ!)Но оно не может идти бесконечно) любое зрелище кода нибудь заканчивается.У меня тоже осталось очень недовольное послевкусие после фильма.Но Я же не заминусовал его.)Фильм очень хорош как и все его предыдущие части и пересматривались не раз и не два! Какая то часть круче какая то чуть хуже но все они хороши!А конец всегда печален! Как ни крути! ( А это он и был)
Так что признавать его очень больно,мозг не хочет принимать.))Но со временем Вы остынете ,последний пазл приживётся и всё будет хорошо!)И как заметили ниже-стареют актёры а с ними и мы)
Ещё раз хочу сказать спасибо огромной команде которая создавала эту эпопею и актёрам которые Нас радовали не один десяток лет!Огромный Вам респект!

Сериал интересный?- Да. Сериал хороший?-Нет.Объясняю: В сериале всё время происходят события,зрителю не дают заскучать.Правда это иногда доходит до идиотизма,сел в машину-перевернулся,сделал два шага-сломал ногу итд. Другое дело,что за всеми этими событиями нам постоянно внушают мысль-"власть-плохая,армия не защищает народ,а убивает".Характеры героев и мотивация проработаны слабо.Они то хорошие,то плохие,а где внутренний стержень?Спецназовец перед операцией принимает наркотики(чтобы успокоиться),Серьёзно!Что курил автор сценария?Бандит и убийца вдруг становится положительным? Не верю!Фантастическая тема проработана слабо,зато русофобии через край и есть повод винить государство во сех проблемах,включая изменения погоды.

Ни для кого не секрет, что религия, любая - весьма доходный бизнес. Вольтер как-то заметил: "Религия зародилась когда первый мошенник встретил первого дурака". Данный сериал великолепно это иллюстрирует. Хорошо показано двуличие, алчность и цинизм целого клана священников. Этакие поп-попы. В том числе, своего рода, рейдерский захват паствы у менее успешных, хотя и более традиционных пастырей. Крысятничество и подковерная борьба внутри самого клана. И маленький лучик света в этом царстве мракобесия - внук главы клана, который в конце первого сезона вытягивает на светлую сторону своего отца. В общем: Отличный сериал, интересная тема и великолепные актеры. Рекомендую!