alexagoogl , ну всё, капитулирую))) спасибо, что нашли время ответить

Бродяга Дхармы ..да я собственно ни с кем воевать не собирался, соглашусь и на союз))
Просто когда сам рыскал по инэту в поисках объяснений этого фильма, начитался такой ахинеи: про Богов, мистические символы, знаки и прочее, и прочее...А сейчас, когда моё мнение нашло сторонников (не то, чтобы лично моё мнение, а просто, общее мнение), то как-то даже приятно...

После просмотра я подумал, что этот фильм очень напомнил мне "Малхоланд драйв". Запутанно и ни черта непонятно.

Очень душный фильм. Ни о чем(((

Наркоманское , потратил время

Кто мне объяснит о чем вообще этот серый фильм - буду признательна. На мой взгляд так он не о чем вообще, пустышка, где заунывно бродят горе - герои, такие блеклые и неинтересные , что просто в сон кидает и приходит мысль, а кто и зачем снял эту мутотень? Обидно, что режиссер еще совсем недавно выпустивший в свет своих "Пленниц" опустился до такого убожества , явно хотел поумничать но не вышло. Никому не смотреть, опасно для здоровья!!! 0/10

PS Редкостная дрянь!!!!

Весь актерский состав подписал соглашение о конфиденциальности, которое запрещало им говорить или объяснять прессе о смысле пауков в фильме.

Если бы фильм снимали в России и снимал российский режиссёр, то вместо пауков были бы тараканы. =)
Если говорить о кинокартине в целом, то из отличной идеи так и не получилось цельного и, самое главное, захватывающего кино своей интригой. Слишком мало даётся зрителям, что бы понять что к чему, очень всё бессвязно. Хотя, когда у параноиков всё было понятно и ясно? =)

По правде говоря, фильм поняла только после прочтения отзыва alexagoogl Спасибо вам огромное!

Szczęście ..пожалуйста

Alexagoogl, после фильма я всегда читаю комментарии, особенно к таким сложным фильмам. У вас более целостная картинка выстроилась нежели чем у меня.

Мне допустим иногда снится один и тот же сон, что я вижу как летят ядерные ракеты и я вижу как происходит взрыв, вижу ядерный гриб и понимаю, что сейчас умру...и это ужасно))) Хм, прямо как в Терминаторе получается)

Мне кстати снятся сны на одну тематику, хотя и разные по содержанию. Каждый раз я просыпаюсь от того, что мне не хватает воздуха. К чему эти сны я сказать не могу.
Суть снов в том, что каждый раз по разному возможно инопланетные формы жизни посещают Землю и я этому свидетель. Становится страшно. В одном сне просто гуляешь вечером и с басами режущими слух (низкие частоты) раздвигаются облака и ощущается какое-то тяготение. Со звёздного неба опускаются корабли. В другом сне просто вынос мозга. Идёшь по городу и неожиданно, но медленно, здания высотные начинают выворачиваться наизнанку, одно за одним, происходит какой-то переворот мира что ли. Паника на улицах. Кораблей нет, но чувство есть что нас посетили из вне. Необъяснимо, но оно есть. Еще в другом сне падение метеорита (сон был до событий в Челябинске), навязанное ощущение что кто-то должен прийти, и какие-то лики потом появляются. На самом деле очень страшно. Все 3 сна были за последние 2 года, но ни один из снов я не помню ярко так, как эти 3 сна. И они были наверное самыми долгими и насыщены красками, очень яркие сны.
Вот что ты по этому поводу думаешь?

DobronravoFF Так он и не звонил, это жена ему позвонила сама, после разговора с "учителем".. Та короче в фильме специально намешана реальность и галлюцинации, чтобы эффектней выглядело, мне так кажется..)

По поводу снов думаю что не стоит уделять большое значение смыслу этих изображений, здесь больше задействовано твоё эмоциональное состояние, ведь вспомни (если у тебя такое было конечно), в школе это очень ярко можно было наблюдать за собой, что перед контрольной какой-нибудь важной или экзаменом, часто снились очень беспокойные сны, в которых чаще всего ты не мог найти выход из помещения или куда-то опаздывал...
НЛО и крах привычного мира могут означать, на мой взгляд, что возможно ты сам этого уже давно хочешь, поменять свою жизнь, хочешь чтобы в ней было место чему-то глобальному, значимому и чтобы ты в этом принимал участие...ну, или ты насмотрелся Холливуд-филмс

alexagoogl, весь прикол в том, что я по профессии психолог (диссертация защищена, т.е. кандидат) и с точки зрения психологии эмоциональная составляющая играет тут роль лишь в том случае, если как говорят на ночь "обэмоционировался" Но всё дело в том, что я до сна, я точно это помню, не смотрел никаких фильмов, тем более фантастических, не было ни переживаний, ни стрессов. Жаль я не онейролог, возможно бы объяснил причины и следствия.

DobronravoFF Вот это прикол - железнодорожник/менеджер поучает психолога...)))))
Хм...что ж, коллега , если учесть то, что даже слепые с рождения видят сны, то нет ничего странного, что нам снится Бог знает что, совершенно необъяснимо для чего, так что спокойной ночи и сладких снов))

DobronravoFF Вот это прикол - железнодорожник/менеджер поучает психолога...)))))
Хм...что ж, коллега , если учесть то, что даже слепые с рождения видят сны, то нет ничего странного, что нам снится Бог знает что, совершенно необъяснимо для чего, так что спокойной ночи и сладких снов))

Я тоже думаю, что именно Бог и приложил к этому руку. Уверен эту загадку человечество не раскроет никогда. Какими бы не были люди умными - не выйдет.
Если немного отвлечься от темы (хотя я так полагаю мы это сделали постов 10 назад), то можно с уверенностью сказать, если бы Бог дал знать о себе, в мире бы наверное не было бы убийств, воровства, пошлостей и т.д., потому что бы люди знали, какая их ждёт потом плата за свои же поступки.
Всплыли в памяти слова знаменитого писателя Габриэля Гарсиа Маркеса (недавно умершего, вроде бы на 87 году жизни) - "Я не верю в Бога, но я его боюсь".

Редактировано / Модератор

Фильм осилил со второго раза. Если бы не прочел комментарий, то так бы и не понял что к чему. Как по-моему так слишком скудный на информацию фильм, и к тому же нужный(может перевод такой?). Тем не менее фильм не очень приглянулся. По больше бы действия тогда может и потянул бы от меня на троечку из десяти. А так.... Смотрел только из-за Джилленхола.

Более странного кино ещё поискать !

Пожалуй Сара Гадон может так же придти в гости к Эмилии Кларк...и ни кто не заметит разницу

не знаю, что это было, но уверен, что 1,5 часа жизни потратил впустую

народ, не заморачивайтесь по поводу раздвоения личности, шизофрении... прочитайте книгу «Двойник» Жозе Сарамаго, по которой поставлен фильм. скажу одно "поменяй исполнителя поменяется смысл". все знают песенку звездочёта из фильма "Красная шапочка", думаю все слышали и второе исполнение этой песни(Саша Васильев и Б.Г.) как же сразу изменился смысл песни, хотя слова остались прежними.

Пожалуй, этот поворот в карьере Вильнёва пришёлся по вкусу более предыдущих работ. О "Пожарах" писал подробно в рецензии, "Пленницы" не зацепили, и вот "Враг". Кино из разряда головоломок. Стилистика конечно сразу отсылает к Линчу, не только к нему, просто Линч наиболее известный представитель данного направления. Есть схожесть и с "Машинистом". Поэтому, картина на любителя таких вот, вязких непоняток. Музыка, стерильность, отсутствие второстепенных персонажей (вводятся только по мере необходимости, для произнесения нужной фразы, подачи знака или сигнала),вся атмосфера, сразу настраивает на то, что мир фильма то ли матричный, то ли шизофренический, то ли предсмертная агония со вспышками воспоминаний. В подобного рода картинах, мозаика из символов, фраз и поступков (часто перемешанных во времени) должна сложиться в финале. Не могу сказать, что для меня она сложилась полностью, испытал лёгкое разочарование. Здесь однозначно возможны разночтения. Довольно цельную, проработанную версию представил alexagoogl, кого концовка оставила в недоумении, рекомендую прочесть текст под спойлером.
Что касается технической стороны, к Джилленхолу отношение прохладное, но здесь он неплох. Правда, образ учителя вышел у него в разы лучше (это вообще его типаж), чем актёра, хотя, если следовать версии alexagoogl, то возможно так и задумано, но не чувствуется контраста и конфликта между личностями. У Мелани Лоран (которую считаю одной из лучших в молодом, французском кино) роль такова, что играть по сути ей было нечего, так что поклонники могут не напрягаться. У Сары Гадон поле для манёвра было шире, и она его использовала, хорошая игра.
Судя по отзывам, зрители которым полюбились две предыдущие работы режиссёра, могут быть жестоко разочарованы. Я же наоборот. До восторгов конечно далеко, но атмосфера созданная автором понравилась. Чтобы кино нашло своего зрителя, на мой взгляд необходимо добавить теги арт-хаус и сюрреализм
7/10
Тем, кто хочет посмотреть кино подобного плана, но не знает никого кроме Линча, рекомендую несколько картин, некоторые из которых отсутствуют на сайте:

Спасибо комментариям alexagoogl и Socratus, - что-то начал
понимать. Самолично уяснил только финал, что ключ -
это паук. Благодраря комментам Socratus, склоняюсь к тому,
что силы скорее внешние, чем шизофрения, но стройной кар-
тины в голове пока тютю. Удачи всем в изысканиях.
P.S. Первый эпизод фильма кто-нибудь понял? Что за комната
и сборище? Кажется, что важные сцены для понимания...

Очень интересный фильм!
Как я понимаю, низкие оценки ставят любители фильмов типа "Мстителей" или "Неудержимых", где мозг включать не нужно вообще.

Этот же фильм после первого просмотра произвёл на меня сильно впечатление...думал над сюжетом ни один день. Составил для себя пару теорий. В интернет за ответами не лез - самому понять было интересней. Но до конца в нём так и не разобрался, обязательно буду пересматривать.

Кроме сюжета картинка так же заслуживает высших похвал! Атмосфера великолепна!
Актёры нареканий не вызывают.

От меня пятёрочка. Люблю кино которое оставляет след.

Ну допустим шизофрения, ну допустим женщины - это пауки.
Но как в такую трактовку впихнуть "Это столетие станет ре-
петицией последнего столетия"? Впечатление, что какой-то
смысл все время ускользает; ну или режиссер снял не впол-
не цельную картину...

Меня постоянно спрашивают, знаю ли я Тайлера Дёрдена?

Меня постоянно спрашивают, знаю ли я Тайлера Дёрдена?

Ярко, кратко, а главно в точку

Качественный фильм. Но вот последнее, этот паук? Такое ощущение, что ты с удовольствием продегустировал супчик, а под конец тебе показывают полуразложившуюся крысу, из которой он был сварен. Что имел автор, заканчивая фильм таким дешёвым трюком - непонятно.

поскольку фильм закрыт для скачиваний, вроде как и обсуждать его с теми, кто не успел скачать здесь, смысла нет. и все-таки: ощущение от просмотра, действительно, двойственное. как и сам фильм. безусловно, он таким и задумывался. не простым. не прямолинейным. несмотря на "стерильность" образов, звуков и фона. после просмотра фильма я решил, что нужно обратиться к первоисточнику и попытался прочитать «Двойник» Жозе Сарамаго. осилил 20 страниц. после перелистал, двигаясь к финалу и честно отчитал последние 10 страниц. мое резюме: я бы не стал читать эту книгу и советовать ее кому-нибудь. стиль повествования, язык...скука. фильм о другом получился. может быть, здесь и нет конфликта, который почему-то должен был быть. хотя меня как раз напрягала в фильме вот эта составляющая - страх главного героя. страх всех. зачем-то тебя заставляют тоже испытывать страх. необъяснимый. твин пикс - и только. тем не менее, фильм хорош - и стилистикой, и четкостью картинки. чего стоит, к примеру, сцена, когда беременная жена, интуитивно чувствуя, что рядом с ней чужой мужчина, принимает решение о близости...не ради любопытства. ради как раз полноты, которой не было в ее жизни. насколько бы ни была пугающей неопределенность. здесь мне показалась знакомой сцена в фильме астронавт, когда жена вернувшегося из космоса измененного внеземным сознанием мужа ложится с ним в постель, ощущая, что он - чужой...фильм ведет за собой, хотя местами и хочется его ускорить. а пауки...не зря же режиссер запретил актерам общаться на эту тему с журналистами. лично я увидел ассоциативное между: женщина-паучиха, убивающая паука после спаривания. но конечно же все гораздо шире и многоэтажнее. хотя и этот образ имеет место быть. право же, концовка шокирует физически. в книге есть момент, которого нет в фильме: после того как один человек занимает место другого...раздается звонок и неизвестный сообщает ему теми же словами то же, что когда-то он сообщал своему "врагу". история превращается во временную петлю. из которой нет выхода. и чем больше движений ты совершаешь, тем сильнее запутываешься. и тем вернее неизбежная гибель.

Бред сумасшедшего.