Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Анон / Anon (2018)
Фильмы: Анон / Anon (2018) Подробнее
Контроль за людьми в будущем достигается при помощи вживления микрочипа в голову каждого ребенка. И все, что будет происходить с человеком на протяжении его жизни, будет фиксироваться и может быть в деталях воспроизведено. Практически все преступления расследуются. Детективу Солу Фриленду приходится взяться за необычное дело, и связано оно с розыском пропавшего парня. Но тот мертв. По чипу можно прояснить обстоятельства гибели, но вся информация изменена. Понятно, что произошедшее дело рук хакера. Им является довольно привлекательная молодая женщина. Она передвигается по базам данным, как призрак. Детектив не устоит перед её чарами.
От создателя «Время», Гаттака», «Оружейный барон». В принципе ожидаемо хорошо, но осадочек остался. Да и вопросов и по ходу, и завершении «сеанса» накопилась куча. Фильм то ли действительно многоуровневый, то ли у Никкола просто поехала крыша и он изначально решил сделать что-то «не для средних умов» (это не подкол для зрителей, а скорее в пику самому Эндрю ). Фильм можно было бы позиционировать как киберпанк и футуристический нуар (есть, есть отголоски «Bladerunner»-а ), но всё это настолько недоделанно… Город будущего как будто пуст, улицы вымерли, спрашивается – где народ? По домам сидит, порнуху смотрит? Нереализованный потенциал налицо. И потом: для чего нужны были эти все убийства? Какова цель и мотивы? Просто доказать возможность выхода из «системы»? Вопросов возникает бесконечное множество.
Однако всё это «разбор полётов». Что б их произвести, фильм надо посмотреть. И, если честно, было интересно и потраченного времени не жаль.
«7+/10».
А плёнку я давно потратил всю.
Очень скучный и какой-то сырой что-ли. Смотреть попросту настолько не интересно, что даже удивляет. Я часто замечаю, как Нетфликс берет шикарную идею для фильма, но вот реализация сильно хромает. Тот же "Титан", или "Яркость" для таких фильмов нужно гораздо больше бюджета, чтобы с такой классной идеей разгуляться. А они берут хороших актеров, но экономят во всем остальном. Вы бы лучше малоизвестных брали, им меньше платили, а деньги вкладывали в качество производства, все таки ведь Антиутопия и Научная фантастика требуют больше средств, чем другие жанры. В этом фильме, как и в остальных от Нетфликс все деньги ушли тупо на актеров в главных ролях.В остальном плане фильм не проработан вообще. Сразу видишь сырой малобюджетный продукт. 3/10
Ну.. как-то так....
господи, как мне развидеть эту полную туфту???? просто дружно идем мимо, ибо это безвкусная, унылая, слабо сыгранная туфта!!! просто 0 баллов ....какая то дешевка...
P.S:Как и все "шедевры"Netflix".Скукатище оставляющая после просмотра лишь вагон вопросов.Кол
Фильм не досмотрел. Остановился на 20-й минуте. Хочеться реалистичности, а не бредовой сказки. Я отказываюсь верить, что эти каличи не могут найти убийцу . Всё банально просто! Кинологи, свидетели, фоторобот, камеры видео наблюдения имеющие свою персональную, разделённую на подтипы, сеть от общей, бойцы без чипов в головах на всякий не предвиденный случай, летающие дроны и т.д.- вот реальность. Но в фильме такого нет
С другой стороны понятно, что снять что-то новое и цельное в этом жанре достаточно сложно, слишком много было всего.
В общем, рок-н-ро... ой, киберпанк, пока мертв, но будем надеяться скоро воскреснет.
Все-таки я за.
Анони@ный прокси-сервер
думаю что сценарий написал какой то хакер мечтатель .
В фильме есть недочеты, которые можно было бы избежать. Например, когда человек глаза закрывает, то там дофига света проходит через кожу, и когда вы будете идти с закрытыми глазами, то смена различного освещения будет очень хорошо видна.
Тут можно было бы выключить свет и надеть на голову что-нибудь. Это недочёт из разряда - современные киноделы кладут болт на законы физики, потому что публике на это всё равно пофигу.
В фильме есть и недочёты связанные с работой цифровой информации в сети. Но они не идут ни в какое сравнение со всякими блокбастерами. Так что простительно. Опять же. Будь спрос на адекватное представление работы цифровых технологий в кино, то сценарист бы заморочился.
Так что, с одной стороны, вроде бы интересная концепция, с другой стороны скучновато, а развязка не имеет никакого сюрприза.
4/10
Вроде есть идея, есть актеры... и больше ничего. Так запороть сюжет нужно еще талант иметь. До такой степени всё нудно, вяло, неестественно. Еле досмотрел - скажу честно. Почему нельзя сделать интересней сценарий, проработать диалоги, добавить динамики? Ведь с первых минут понятно, чего не хватает. Принцип "и так сойдет" в этом деле не катит.
Твердую 7 из 10 можно поставить
7/10
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Здесь некоторые пишут о будущем, алло, какое на фиг будущее, этого маразма никогда не будет...!
Ну и придумали снять муть, ппц...
И при этом не покидает ощущение вторичности, словно все это уже где то было.
Сюжетная интрига страдает от алогичности и слабой мотивированности поступков героев.
На экране развивается какая то мелкотравчатая история, не вызывающая особого интереса.
Фильм больше похож на антицифровой манифест, этакий протест против тотальной цифровой эволюции человека.
Даже при таком "сухомятном" сюжете концовка удивляет своей лаконичной скудостью.
Ну и, повторюсь, скучно...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было