Рецензии / Все рецензии пользователя комментатор
записей: 142.
Лучшая реанимация на свете - любовь!
Зомби-экшн сейчас один из самых популярных направлений в кинематографе. У этого жанра существует множество поклонников. Как правило картины подобного направления демонстрируют постапокалиптический финал планеты - человечество находится в жалких попытках выжить и сохранить хоть какие-то остатки неинфицированных Homo sapiens.
Данная картина имеет все эти элементы. Но здесь представлено нечто новое, доселе мною не виданное. Фильм из привычной категории "ужасы" или "триллер" выродился в мелодраму! Вот уж новость! Мне очень понравилась как данная задумка, так и ее неплохое исполнение. Оказывается и для, казалось бы, конченых зомби есть шанс на жизнь, за который они и пытаются цепляться.
Режиссер представляет нам зомби, как некий коллективный разум, когда один влюбленный и почувствовавший биение своего сердца зомби, может запустить такую же цепную реакцию и в других своих коллегах. Но, как известно, за все нужно платить, и наш главный герой также вынужден заплатить известную плату за свою любовь к девушке, которой он ранее не знал.
Фильм приоткрывает некоторые особенности жизни зомби, о которых молчат другие картины подобного жанра, например, про поедание мозгов и последствия этого.
Хотя немного странным кажется попытка ужиться бывшим мертвым в мире живых. Если бы это было н самом деле, то не думаю, что эта ассимиляция происходила безболезненно - все-таки еще вчера наши мозги были для них деликатесом, а сейчас мы идем под одним зонтиком. Только через одно-два поколения возможно было бы окончательное стирание границ между понятиями - мертвый-живой.
Главная идея фильма - любовь творит чудеса! Это самая лучшая реанимация не только для живых, но и для безнадежно мертвых.
От меня фильму твердая 4+
Данная картина имеет все эти элементы. Но здесь представлено нечто новое, доселе мною не виданное. Фильм из привычной категории "ужасы" или "триллер" выродился в мелодраму! Вот уж новость! Мне очень понравилась как данная задумка, так и ее неплохое исполнение. Оказывается и для, казалось бы, конченых зомби есть шанс на жизнь, за который они и пытаются цепляться.
Режиссер представляет нам зомби, как некий коллективный разум, когда один влюбленный и почувствовавший биение своего сердца зомби, может запустить такую же цепную реакцию и в других своих коллегах. Но, как известно, за все нужно платить, и наш главный герой также вынужден заплатить известную плату за свою любовь к девушке, которой он ранее не знал.
Фильм приоткрывает некоторые особенности жизни зомби, о которых молчат другие картины подобного жанра, например, про поедание мозгов и последствия этого.
Хотя немного странным кажется попытка ужиться бывшим мертвым в мире живых. Если бы это было н самом деле, то не думаю, что эта ассимиляция происходила безболезненно - все-таки еще вчера наши мозги были для них деликатесом, а сейчас мы идем под одним зонтиком. Только через одно-два поколения возможно было бы окончательное стирание границ между понятиями - мертвый-живой.
Главная идея фильма - любовь творит чудеса! Это самая лучшая реанимация не только для живых, но и для безнадежно мертвых.
От меня фильму твердая 4+
Полезная рецензия?
Курение - бесам каждение
Перед нами классическая мистика. Этот жанр всегда привлекал внимание зрителя своей таинственностью и пугающими проявлениями. Множество восторженных отзывов этому фильму - явное тому подтверждение.
Однако эти положительные отзывы говорят также и о том, что народ в своем большинстве не понимает что смотрит. Яркость сюжета, обилие и качество спецэффектов не могут компенсировать отсутствие правдоподобия и наличия фактических ошибок в этом фильме.
Напомню, что затронута не просто религиозная тема, но одна из ее самых сложных и неоднозначных сторон - экзорцизм. Изгнание злых духов имеет свою давнюю историю. При этом необходимым условием успешности этого ритуала всегда являлась святая жизнь самого заклинателя. Повелевать хотя и злым, но могущественным (имеющим ангельскую природу) духам может не кто попало, а только истинный праведник. Джон Константин совершенно не проходит по этой категории. Как раз наоборот - весь фильм он дымит, как паровоз и пьет спиртное. Дымящаяся сигарета у него выполняет роль кадила при процедуре. Это похоже на непристойную пародию на реальное изгнание дьявола. Человек, подверженный страстям и считающий себя способным повелевать падшим ангелам - глубоко заблуждается и находится в прелести самообольщения.
Ошибкой является утверждение, что Христос умер не на кресте, а через удар копьем. В Евангелиях ясно сказано, что Он сначала умер и только потом (для констатации Его смерти) Его пронзили копьем. Создатели фильма представили тут явно свою версию, не находящую подтверждений в действительности.
Полным абсурдом является также заявление о том, что у сатаны есть сын. Никакие христианские письменные памятники не подтверждают это самопроизвольное мнение. Бесплотные духи были сотворены Богом сразу и в законченном количестве. Отсутствие возможности размножения у ангелов как раз говорит о том, что их популяция не может увеличиваться (в отличие от людей).
При изгнании злых духов Джон постоянно произносит имена Святой Троицы (на латыни), но при этом совершает чисто магические манипуляции (с водой, зеркалами, кошкой и прочей подручной утварью, которая на самом деле не имеет никакого отношения к изгнанию демонов). А "дыхание дракона" и жук скарабей - это вообще из области фентези и комиксов. Непонятно зачем их приплели к экзорцизму?
Вызывает недоумение тот факт, как можно сбить машиной бесплотного духа (явившегося в виде кучи тараканов)? А попытка исповедать (отпустить грехи) демона и помочь ему возвратиться в Царствие Божие - выглядит по-настоящему кощунственной.
Многих приводит в восторг момент, когда главный герой посылает дьявола в места не столь отдаленные (при помощи известного жеста). На самом деле это неразумно и очень дерзновенно. Когда Н.Мотовилов в беседе с преподобным Серафимом Саровским изъявил желание сразиться с бесами, то святой старец испуганно остановил его: "Что вы, что вы, ваше боголюбие, даже маленький бесенок может одним когтем всю землю перевернуть! Только Бог их останавливает и не дает этого сделать".
В целом картина одноразовая, и больше 3 я не могу ей дать.
Однако эти положительные отзывы говорят также и о том, что народ в своем большинстве не понимает что смотрит. Яркость сюжета, обилие и качество спецэффектов не могут компенсировать отсутствие правдоподобия и наличия фактических ошибок в этом фильме.
Напомню, что затронута не просто религиозная тема, но одна из ее самых сложных и неоднозначных сторон - экзорцизм. Изгнание злых духов имеет свою давнюю историю. При этом необходимым условием успешности этого ритуала всегда являлась святая жизнь самого заклинателя. Повелевать хотя и злым, но могущественным (имеющим ангельскую природу) духам может не кто попало, а только истинный праведник. Джон Константин совершенно не проходит по этой категории. Как раз наоборот - весь фильм он дымит, как паровоз и пьет спиртное. Дымящаяся сигарета у него выполняет роль кадила при процедуре. Это похоже на непристойную пародию на реальное изгнание дьявола. Человек, подверженный страстям и считающий себя способным повелевать падшим ангелам - глубоко заблуждается и находится в прелести самообольщения.
Ошибкой является утверждение, что Христос умер не на кресте, а через удар копьем. В Евангелиях ясно сказано, что Он сначала умер и только потом (для констатации Его смерти) Его пронзили копьем. Создатели фильма представили тут явно свою версию, не находящую подтверждений в действительности.
Полным абсурдом является также заявление о том, что у сатаны есть сын. Никакие христианские письменные памятники не подтверждают это самопроизвольное мнение. Бесплотные духи были сотворены Богом сразу и в законченном количестве. Отсутствие возможности размножения у ангелов как раз говорит о том, что их популяция не может увеличиваться (в отличие от людей).
При изгнании злых духов Джон постоянно произносит имена Святой Троицы (на латыни), но при этом совершает чисто магические манипуляции (с водой, зеркалами, кошкой и прочей подручной утварью, которая на самом деле не имеет никакого отношения к изгнанию демонов). А "дыхание дракона" и жук скарабей - это вообще из области фентези и комиксов. Непонятно зачем их приплели к экзорцизму?
Вызывает недоумение тот факт, как можно сбить машиной бесплотного духа (явившегося в виде кучи тараканов)? А попытка исповедать (отпустить грехи) демона и помочь ему возвратиться в Царствие Божие - выглядит по-настоящему кощунственной.
Многих приводит в восторг момент, когда главный герой посылает дьявола в места не столь отдаленные (при помощи известного жеста). На самом деле это неразумно и очень дерзновенно. Когда Н.Мотовилов в беседе с преподобным Серафимом Саровским изъявил желание сразиться с бесами, то святой старец испуганно остановил его: "Что вы, что вы, ваше боголюбие, даже маленький бесенок может одним когтем всю землю перевернуть! Только Бог их останавливает и не дает этого сделать".
В целом картина одноразовая, и больше 3 я не могу ей дать.
Полезная рецензия?
Дом с привидениями или похотливый домовой
Помню, когда я впервые посмотрел "Паранормальное явление", то был под большим впечатлением от увиденного. Знаю и других людей, на которых этот фильм (сейчас уже квадрология) произвел неизгладимый эффект.
Но вот, наконец, кто-то решил высмеять эту псевдодокументальную тему. Признаюсь, я ждал выхода этого фильма, но после просмотра был разочарован. Нет, не в том смысле, что увидел то, чего не ожидал, а как раз наоборот.
В основе картины лежит классический, низкий, американский юморок. Сюжет приблизительно взят из оригинала, но модифицирован под юмористический жанр. К сожалению авторы не смогли придумать чего-то оригинального и взяли идею - похотливого призрака. Он не только оказывается мастером попугать народ, но и хорошим любовником, которому без разницы "с кем".
В принципе фильм представляет из себя стандартный современный формат, в котором переплетаются секс без обязательств и религия (причем, с элементами кощунства). На мой взгляд это неприемлемо.
Ограничившись в основном "юмором ниже пояса", создатели фильма значительно сократили аудиторию зрителей. Такие жанры без сомнения устраивают молодежь, но людей более зрелого возраста (на мой взгляд) будет куда меньше. Хотя стоит признать, что в наше время и старшее поколение не уступает молодому в экстравагантности выходок и частенько может удивить своими "старческими тараканами".
Примечательно то, что картина содержит действительно смешные моменты, которые не относятся к постельной тематике. А это говорит о том, что вполне можно создать хороший комедийный муви и при этом не зацикливаться на разделе "+18".
Поэтому исходя из всего вышесказанного:
4 - за идею
3 - за качество юмора
и 5 - за спецэффекты
Но вот, наконец, кто-то решил высмеять эту псевдодокументальную тему. Признаюсь, я ждал выхода этого фильма, но после просмотра был разочарован. Нет, не в том смысле, что увидел то, чего не ожидал, а как раз наоборот.
В основе картины лежит классический, низкий, американский юморок. Сюжет приблизительно взят из оригинала, но модифицирован под юмористический жанр. К сожалению авторы не смогли придумать чего-то оригинального и взяли идею - похотливого призрака. Он не только оказывается мастером попугать народ, но и хорошим любовником, которому без разницы "с кем".
В принципе фильм представляет из себя стандартный современный формат, в котором переплетаются секс без обязательств и религия (причем, с элементами кощунства). На мой взгляд это неприемлемо.
Ограничившись в основном "юмором ниже пояса", создатели фильма значительно сократили аудиторию зрителей. Такие жанры без сомнения устраивают молодежь, но людей более зрелого возраста (на мой взгляд) будет куда меньше. Хотя стоит признать, что в наше время и старшее поколение не уступает молодому в экстравагантности выходок и частенько может удивить своими "старческими тараканами".
Примечательно то, что картина содержит действительно смешные моменты, которые не относятся к постельной тематике. А это говорит о том, что вполне можно создать хороший комедийный муви и при этом не зацикливаться на разделе "+18".
Поэтому исходя из всего вышесказанного:
4 - за идею
3 - за качество юмора
и 5 - за спецэффекты
Полезная рецензия?
Зеленые человечки рулят
Перед нами фильм из жанра псевдонаучной фантастики. Он рассказывает о своеобразном контакте внеземных цивилизаций с человечеством.
Если говорить про сам фильм (в смысле, его техническую сторону), то он снят неплохо. Анимация на довольно продвинутом уровне. В конце концов 2008г. ко многому обязывает в этом плане. Ввиду этого данную картину рекомендую смотреть только в хорошем качестве. Динамика и напряженность сохраняются до конца. В этом смысле все неплохо.
Но если говорить про смысловую часть картины, то тут много недочетов (имхо). Скажу сразу, что идея спасения Земли инопланетянами мне совершенно не улыбается. Никогда не мог принять эту идею.
Это типичный фильм подспудно пропагандирующий атеистическое мировоззрение. Какая-то "группа цивилизаций" решает - быть или не быть населению планеты Земля (!) Тогда почему сама Земля не входит в эту группу и не имеет право на голос с этом одностороннем решении? Какие-то зеленые человечки решили предоставить нашей планете еще один шанс всё начать сначала, но уже без нас. Считаю, такими полномочиями может обладать намного более могущественный и авторитетный Разум, а не гуманоиды. То, что они продвинулись в нанотехнологиях не наделяет их правом устраивать самосуд над нами.
Из слов засланного казачка (главного инопланетного героя) видно, что человечество для них - всего лишь один из видов, которым можно и пожертвовать ради спасения змей, пауков и скорпионов. Можно сказать - эволюционная теория грамотея Дарвина достигает здесь своего апогея - все равны, так как человек - это в прошлом такая же обезьяна. Это нивелирование человеческого достоинства и приоритета настораживает.
Но, может быть, я просто сгущаю краски. И если фильм воспринимать проще, только как художественное воплощение идеи, тогда можно не углубляться в научно-идеологические мотивы.
Конечно, присутствуют недочеты и несоответствия, но в конечном итоге торжествует сила убеждения, ведь можно переубедить даже инопланетян.
Если говорить про сам фильм (в смысле, его техническую сторону), то он снят неплохо. Анимация на довольно продвинутом уровне. В конце концов 2008г. ко многому обязывает в этом плане. Ввиду этого данную картину рекомендую смотреть только в хорошем качестве. Динамика и напряженность сохраняются до конца. В этом смысле все неплохо.
Но если говорить про смысловую часть картины, то тут много недочетов (имхо). Скажу сразу, что идея спасения Земли инопланетянами мне совершенно не улыбается. Никогда не мог принять эту идею.
Это типичный фильм подспудно пропагандирующий атеистическое мировоззрение. Какая-то "группа цивилизаций" решает - быть или не быть населению планеты Земля (!) Тогда почему сама Земля не входит в эту группу и не имеет право на голос с этом одностороннем решении? Какие-то зеленые человечки решили предоставить нашей планете еще один шанс всё начать сначала, но уже без нас. Считаю, такими полномочиями может обладать намного более могущественный и авторитетный Разум, а не гуманоиды. То, что они продвинулись в нанотехнологиях не наделяет их правом устраивать самосуд над нами.
Из слов засланного казачка (главного инопланетного героя) видно, что человечество для них - всего лишь один из видов, которым можно и пожертвовать ради спасения змей, пауков и скорпионов. Можно сказать - эволюционная теория грамотея Дарвина достигает здесь своего апогея - все равны, так как человек - это в прошлом такая же обезьяна. Это нивелирование человеческого достоинства и приоритета настораживает.
Но, может быть, я просто сгущаю краски. И если фильм воспринимать проще, только как художественное воплощение идеи, тогда можно не углубляться в научно-идеологические мотивы.
Конечно, присутствуют недочеты и несоответствия, но в конечном итоге торжествует сила убеждения, ведь можно переубедить даже инопланетян.
Полезная рецензия?
Возвращение Терминатора
Ну вот наконец мы и дождались старого Арни в главной роли. До сих пор он был на подхвате у Сталлоне в "Неудержимых" и играл второстепенные планы. Но, как мы помним еще с 90-х, этот брутальный персонаж должен быть среди первых.
Здесь наш главный герой как всегда немногословен, но зато принципиален. Идейный шериф - это серьезная заноза в заднице у "плохих парней".
Сюжетик не нов, но исполнение вполне на уровне. Сейчас многие киноленты страдают от непрофессионального исполнения. Недочеты и ляпы сводят труд киномастеров на нет, делают и без того малый бюджет напрасным, а зрителя заставляют разочаровываться и метать камни недовольства в огороды горе-режиссеров. Здесь, если эти недочеты и есть (более внимательные наверняка их приметили), то не так сильно выступают, а потому катрина в целом предстает как качественный продукт.
Замечательно поставлены сцены боев! Разнообразие оружия радует глаз. Показалась очень оригинальной идея о Терминатора с пулеметом Максимом! Пассивная реклама советского оружия приветствуется!
Ну и конечно - спорткары! Гонки на корветах просто класс! Corvette ZR1 - просто шедевр машиностроения! Именно поэтому было более чем неожиданным увидеть, как наши герои собирают на корветах сухую кукурузу:)
В целом задумка удалась. Боевик оказался неплохим: смотрится без напряжения, нет желания перематывать (ну, разве только чуть-чуть) и вполне тянет на 4+
Здесь наш главный герой как всегда немногословен, но зато принципиален. Идейный шериф - это серьезная заноза в заднице у "плохих парней".
Сюжетик не нов, но исполнение вполне на уровне. Сейчас многие киноленты страдают от непрофессионального исполнения. Недочеты и ляпы сводят труд киномастеров на нет, делают и без того малый бюджет напрасным, а зрителя заставляют разочаровываться и метать камни недовольства в огороды горе-режиссеров. Здесь, если эти недочеты и есть (более внимательные наверняка их приметили), то не так сильно выступают, а потому катрина в целом предстает как качественный продукт.
Замечательно поставлены сцены боев! Разнообразие оружия радует глаз. Показалась очень оригинальной идея о Терминатора с пулеметом Максимом! Пассивная реклама советского оружия приветствуется!
Ну и конечно - спорткары! Гонки на корветах просто класс! Corvette ZR1 - просто шедевр машиностроения! Именно поэтому было более чем неожиданным увидеть, как наши герои собирают на корветах сухую кукурузу:)
В целом задумка удалась. Боевик оказался неплохим: смотрится без напряжения, нет желания перематывать (ну, разве только чуть-чуть) и вполне тянет на 4+
Полезная рецензия?
Предатель
Криминал про терроризм. Показана, якобы, внутренняя кухня терроризма. Террористическая организация выступает, как автономная структура, которая враве самостоятельно принимать решения и реализовывать их.
Но, думаю, не показано главного - ведущих (государственных) кукловодов террористического те атра. Считаю большой ошибкой исключать участие государства в террористической деятельности. Американское правительство предстает перед нами в качестве жертвы, которая пытается бороться с терроризмом не имея с ним ничего общего. А ФБР - кучка дилетантов неспособных вычислить двойного агента. Только лишь расследование терактов недостаточное участие государства. Хотя дается намек на "своих" людей в спецслужбах. Фильм в том виде, в каком он представлен зрителю, вполне походит на госзаказ.
Не совсем понятен момент, когда профессионал подходит к знакомой женщине на улице и при этом знает, что за ней следят (?) Естественно, он засвечивается. Непрофессионалазьм какой-то.
Основной минус картины - это демонстрация, якобы, противостояния христианства и ислама. Как будто представители этих религий вечные враги. История действительно знает немало конфликтов между ними, но она также знает и возможность спокойного сосуществования христианства с исламом. Фильм опасен в этом плане, так как может вызывать конфликты на религиозной почве.
Зато очень понравились диалоги (конечно не все). Некоторые из них прямо крупицы мудрости, например: "Здесь есть 50 человек, которые согласны убить за меня!. А сколько человек согласны умереть за тебя?!" Отлично! Удивительно было услышать вопрос: "На каком языке ты мечтаешь?" Оригинально!
В целом интрига присутствует и усиливается к концу. Можно дать 4
Но, думаю, не показано главного - ведущих (государственных) кукловодов террористического те атра. Считаю большой ошибкой исключать участие государства в террористической деятельности. Американское правительство предстает перед нами в качестве жертвы, которая пытается бороться с терроризмом не имея с ним ничего общего. А ФБР - кучка дилетантов неспособных вычислить двойного агента. Только лишь расследование терактов недостаточное участие государства. Хотя дается намек на "своих" людей в спецслужбах. Фильм в том виде, в каком он представлен зрителю, вполне походит на госзаказ.
Не совсем понятен момент, когда профессионал подходит к знакомой женщине на улице и при этом знает, что за ней следят (?) Естественно, он засвечивается. Непрофессионалазьм какой-то.
Основной минус картины - это демонстрация, якобы, противостояния христианства и ислама. Как будто представители этих религий вечные враги. История действительно знает немало конфликтов между ними, но она также знает и возможность спокойного сосуществования христианства с исламом. Фильм опасен в этом плане, так как может вызывать конфликты на религиозной почве.
Зато очень понравились диалоги (конечно не все). Некоторые из них прямо крупицы мудрости, например: "Здесь есть 50 человек, которые согласны убить за меня!. А сколько человек согласны умереть за тебя?!" Отлично! Удивительно было услышать вопрос: "На каком языке ты мечтаешь?" Оригинально!
В целом интрига присутствует и усиливается к концу. Можно дать 4
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Политика, бизнес и ничего личного
Итак, перед нами классическая картина про политические интриги, которые неминуемо переплетаются и с личными, внутрисемейными.
Наш главный герой коп Уильям (Билли) Джеймс Таггерт (Марк Уолберг). Именно он будет в центре практически всех событий фильма. Это уже мне показалось странным, так как несмотря на то, что сам Билли по жизни не такой уж и авторитет, его почему-то знают все – от действующего мэра, Нью-Йорка, до бармена какой-нибудь забегаловки.
Действие картины начинается за семь лет до основных событий фильма. В самом начале полицейский Бил Таггерт убивает человека, за что попадает под суд. Его оправдывают, но оказывается существует видеозапись того, как он стреляет в своего недоброжелателя. Именно эта запись должна сыграть в конце фильма важную роль и послужить в качестве рычага давления на непокорного бывшего копа.
Показалось странным, как за семь лет эта запись (сделанная случайными подростками на любительскую видеокамеру) не оказалась в Интернете? Ребята, которые сделали запись, явно не отличались законопослушностью и добропорядочностью и вряд ли захотели бы сотрудничать с полицией и предоставить им эту запись. Они сами собирались на какие-то «веселые дела», о чем и говорили на записи. Учитывая современные возможности и скорости передачи информации, эту запись должно было увидеть огромное колличество человек. По всему запись должна была стать достоянием Инета. Но... не стала.
Проходит семь лет. И сейчас в центре событий предвыборная кампания двух людей: действующего мэра и кандидата на этот пост. Параллельно с этими действиями спокойно протекает жизнь отставного копа, который занимается теперь частными розысками и видеосъемкой. Именно для этой цели его вызывает к себе мэр. Билли должен предоставить ему наглядное подтверждение измен его жены. Указан крайний срок и заплачен аванс.
Когда наш частный сыщик предоставляет фотоподтверждение, якобы, измен первой леди Нью-Йорка (которых, оказывается, не было), виновного тут же находят с дыркой во лбу. При этом, когда на месте происшествия появляются комиссар полиции и наш главный герой, то эти двое как-то быстро и без слов становятся друзьями. Еще несколько минут назад у них был очень неприятный разговор, когда на дерзкое “fuck you” в адрес комиссара, последний обвиняет Билла в этом убийстве. А сейчас наш Билли окунает головой в ванну кандидата в мэры, чтобы выудить из него информацию, причем без каких-либо комманд со стороны комиссара! Выглядит это очень неправдоподобно.
Много недосказанности и непонимания вызывает и личная жизнь Билла Таггерта. У него красавица-подружка начинающая актриса, с которой они живут счастливо и которой он помог преодолеть внутренний кризис (после того, как ее сестру изнасиловали и убили). Собственно, на этой почве они и познакомились. Но вот она снимается в первом своем художественном фильме. На премьере ее дебюта, куда приглашен и ее бойфренд (в фильме она называет себя «его девушкой», из чего можно сделать вывод, что они не женаты, хотя живут вместе уже более семи лет), Билли становится свидетелем откровенной сцены. Хотя все понимают, что это кино, но они ссорятся и расстаются. Это происходит как-то очень быстро и после ее слов «между нами все кончено», его подруга совершенно пропадает с экрана.
И это после стольких лет совместной жизни! Можно было либо помириться и найти какой-то компромисс между ее актерством и их личной жизнью. Если же нет, то можно было как-то сгладить ее уход из его жизни (читай – с экрана).
Я не говорю сейчас про явные минусы внебрачных (блудных), ни к чему не обязывающих отношений, которые (минусы) здесь налицо, а только о неестественно быстром исчезновении одной из главных героинь картины.
В конце оказывается, что вся «каша» заварена вокруг одного из старых, но жилых районов, который собираются сносить для постройки нового бизнесцентра. Все действия фильма немного разбавлены слежкой, одной погоней и разговорами. Зато частенько дело происходит в баре за стаканом виски. После погони и аварии, после того, как к месту происшествия уже приехала полиция, у Билли заходит разговор с полицейским о записях с видеокамер. В частности, он спрашивает, как быстро их можно получить. Но оказывается это был праздный вопрос, так как эпизод с камерами не получает развития и больше не вспоминается.
В целом картина мне показалась достаточно скучной и неинтересной. Интрига (если она есть) банальная. Фильм не преподносит зрителю ничего нового. Он погружает его в политику и бизнес, проблемы мужей и жен, а также отношений без обязательств.
Наш главный герой коп Уильям (Билли) Джеймс Таггерт (Марк Уолберг). Именно он будет в центре практически всех событий фильма. Это уже мне показалось странным, так как несмотря на то, что сам Билли по жизни не такой уж и авторитет, его почему-то знают все – от действующего мэра, Нью-Йорка, до бармена какой-нибудь забегаловки.
Действие картины начинается за семь лет до основных событий фильма. В самом начале полицейский Бил Таггерт убивает человека, за что попадает под суд. Его оправдывают, но оказывается существует видеозапись того, как он стреляет в своего недоброжелателя. Именно эта запись должна сыграть в конце фильма важную роль и послужить в качестве рычага давления на непокорного бывшего копа.
Показалось странным, как за семь лет эта запись (сделанная случайными подростками на любительскую видеокамеру) не оказалась в Интернете? Ребята, которые сделали запись, явно не отличались законопослушностью и добропорядочностью и вряд ли захотели бы сотрудничать с полицией и предоставить им эту запись. Они сами собирались на какие-то «веселые дела», о чем и говорили на записи. Учитывая современные возможности и скорости передачи информации, эту запись должно было увидеть огромное колличество человек. По всему запись должна была стать достоянием Инета. Но... не стала.
Проходит семь лет. И сейчас в центре событий предвыборная кампания двух людей: действующего мэра и кандидата на этот пост. Параллельно с этими действиями спокойно протекает жизнь отставного копа, который занимается теперь частными розысками и видеосъемкой. Именно для этой цели его вызывает к себе мэр. Билли должен предоставить ему наглядное подтверждение измен его жены. Указан крайний срок и заплачен аванс.
Когда наш частный сыщик предоставляет фотоподтверждение, якобы, измен первой леди Нью-Йорка (которых, оказывается, не было), виновного тут же находят с дыркой во лбу. При этом, когда на месте происшествия появляются комиссар полиции и наш главный герой, то эти двое как-то быстро и без слов становятся друзьями. Еще несколько минут назад у них был очень неприятный разговор, когда на дерзкое “fuck you” в адрес комиссара, последний обвиняет Билла в этом убийстве. А сейчас наш Билли окунает головой в ванну кандидата в мэры, чтобы выудить из него информацию, причем без каких-либо комманд со стороны комиссара! Выглядит это очень неправдоподобно.
Много недосказанности и непонимания вызывает и личная жизнь Билла Таггерта. У него красавица-подружка начинающая актриса, с которой они живут счастливо и которой он помог преодолеть внутренний кризис (после того, как ее сестру изнасиловали и убили). Собственно, на этой почве они и познакомились. Но вот она снимается в первом своем художественном фильме. На премьере ее дебюта, куда приглашен и ее бойфренд (в фильме она называет себя «его девушкой», из чего можно сделать вывод, что они не женаты, хотя живут вместе уже более семи лет), Билли становится свидетелем откровенной сцены. Хотя все понимают, что это кино, но они ссорятся и расстаются. Это происходит как-то очень быстро и после ее слов «между нами все кончено», его подруга совершенно пропадает с экрана.
И это после стольких лет совместной жизни! Можно было либо помириться и найти какой-то компромисс между ее актерством и их личной жизнью. Если же нет, то можно было как-то сгладить ее уход из его жизни (читай – с экрана).
Я не говорю сейчас про явные минусы внебрачных (блудных), ни к чему не обязывающих отношений, которые (минусы) здесь налицо, а только о неестественно быстром исчезновении одной из главных героинь картины.
В конце оказывается, что вся «каша» заварена вокруг одного из старых, но жилых районов, который собираются сносить для постройки нового бизнесцентра. Все действия фильма немного разбавлены слежкой, одной погоней и разговорами. Зато частенько дело происходит в баре за стаканом виски. После погони и аварии, после того, как к месту происшествия уже приехала полиция, у Билли заходит разговор с полицейским о записях с видеокамер. В частности, он спрашивает, как быстро их можно получить. Но оказывается это был праздный вопрос, так как эпизод с камерами не получает развития и больше не вспоминается.
В целом картина мне показалась достаточно скучной и неинтересной. Интрига (если она есть) банальная. Фильм не преподносит зрителю ничего нового. Он погружает его в политику и бизнес, проблемы мужей и жен, а также отношений без обязательств.
Полезная рецензия?
записей: 142.