В фильме показан промежуток жизни Альфреда Хичкока во время работы над фильмом Психо.
Прежде всего, хочется сказать вот что - давненько я не видел настолько пустое, затянутое, поверхностное кино.
Сюжет и сценарий - логичны, в том плане, что когда в Голливуде берутся снимать биографические фильмы - то обычно снимают не всю жизнь целиком, а только наиболее знаковые события. Режиссура - никакая, абсолютный ноль. Вот тем ребятам, которые делали трейлер к фильму, в пору Оскар дать, потому как трейлер вышел интригующим, интересным намекающим на драму и триллер. Все актёры без исключения создали какие-то поверхностные образы. Якобы глубокую драму отношений Хичкока с женой преподнесли настолько поверхностно, банально и заглушено, как-будто это ваапще не важная сюжетная линия и на неё большого внимания зрителя обращать не стоит. Процесс съёмки Психо ваапще не показан, жалкие секундные сцены монтажа плёнки и обсуждений музыки - просто смешны. Процесс придумывания главной сцены, подборки атмосферы и т.д. ваапще практически опущен. Я хуже биографического фильма, наверное, ваапще не видел. Мистер Джерваси написал отличный сценарий к фильму Терминал, но снимал его Спилберг. Мне кажется, что Джерваси нужно вернуться к написанию сценариев, а режиссёрскую работу оставить тем, кто это умеет делать качественно.
Фильм не интересный, не атмосферный, не смешной, не интригующий, не драматический... никакой.
5.5 из 10

Роберт Лоренц и Энди Браун - именно этих двоих хотел бы выделить. Именно они (режиссёр и сценарист) повинны в том, что фильм выглядит пустышкой для детей. Ладно ещё Браун - абсолютный дебютант, накатал банальный сценарий, с дурацкими диалогами, карикатурными образами ( для Иствуда написал не персонажа, а сплошной штамп, собранный из его прошлых ролей)..ну так, а режиссёр на что? Роберт Лоренц, пускай и дебютировал в режиссёрском кресле, но зато продюсировал такие фильмы как: Гран Торино, Малышка на миллион, Таинственная река, Подмена. Он ведь видел, как нужно снимать великолепные фильмы, бок обок стоял рядом с Иствудом... и что же он почерпнул? Полумёртвую атмосферу, убиваемую порой неуместной идиотской музыкой? Сцены-штампы, в которых заранее знаешь, кто что скажет и что сделает? Никакущую интригу, которой не было ваапще? Стойте! Но ведь им в помощь были направлены Иствуд, Гудмен, Тимберлейк... да уж, спасибо сценаристу, Гудмен здесь для мебели нужен был. Тимберлейку роль досталась, которую даже доставщик пиццы смазливый сыграть может. Ну а Иствуду ваапще не позавидуешь, я удивляюсь, как он согласился участвовать. Ведь ему достался сборный образ его последних ролей - бурчащий суровый старикашка, ругающийся и не находящий язык даже с собственной дочерью. Вот только во всех предыдущих ролях его персонажи были живыми, у них были свои проблемы, внутренняя боль, которую Иствуд мастерски передавал. Здесь же жутко поверхностный образ, толком не раскрытый, мол, я старик - теряющий зрение и с дочкой нелады у меня, поэтому я бурчу - ну явно расчёт на школьную аудиторию, которая это всё скушает с удовольствием ещё и добавки попросит.
В общем, очень поверхностный, предсказуемый и банальный фильм - такой себе гибрид Невидимой стороны и Человека, который изменил всё... только гибрид плохой, недоношенный и пустой, взявший от обоих фильмов только самое худшее.
6.5 из 10.

По-моему мнению именно так должен выглядеть так называемый олд-скульный боевик. Да-да тот самый, во время просмотра которого, невольно вспоминаешь неплохие детективные боевики середины и конца 90-х. Перед нами детективный сюжет с немалым количеством экшн-сцен, но не зашкаливающим, позволяющим зрителю всё же с интересом наблюдать за развитием сюжета, а не как в фильмах со Стетемом - тупо считать трупы. МакКуорри сочинил пускай и простенький, но всё же вполне интересный сюжет. Опять же, возвращаясь к олд-скульности фильма, скажу, что сценарий как раз попадает под это описание - в нём нет глубинного скрытого смысла, равинчивания гнилой судебной системы или лихо закрученного сюжета, здесь всего в меру и банальности, и глупости и интриги, и экшена. Ещё одна составляющая - это юмор. Десять лет назад МакКуорри снял великолепный (по крайней мере для меня) фильм - Путь оружия. Отличительными чертами того фильма стали - необычный сценарий, ураганные экшн-сцены и юмор. Здесь же, по большому счёту, на высшем уровне лишь юмор - емкий, точечный и своевременный.
Честно говоря, я всё же ждал от МакКуорри, чего-то в стиле Пути оружия, но так и не дождался. Да, Том Круз классно сыграл, хоть данная роль под силу любому сколько-нибудь толковому актёру. Да, давненько не было детективных боевиков старого разлива. И всё же Джек Ричер - это банальное, одноразовое кино необязательное к просмотру. Фильм полностью средненький - почти по всем параметрам, из категории "посмотрел и забыл", что я и сделал.
6.5 из 10

Посмотрел.
О плохом. С самых первых секунд звуковые и визуальные эффекты сначала просто мешают, а затем и раздражают своей нелепостью и неуместностью. Все эти озвучивания взмахов руки, объятий и т.д. напоминают микс из старых китайских фильмов и болливудских боевиков. Далее, пробежки по лесу. Я не фанат сумеречной саги, хоть первая часть мне и понравилась, поэтому так и не смог привыкнуть за все пять серий к этим специфическим перемещениям вампиров - как-то это толи по-детски выглядит, толи с фантазией у создателей проблемы. Первая половина фильма напоминает довольно нелепый сериал не о чём. Такая себе пошаговая стратегия. Вот комната, в ней от пяти до девяти персонажей - никто не шевелится и не говорит. Клацнул на одного - тот шагнул и сказал что-то, клацнул на другого - теперь он говорит. Диалоги искусственные и пустые. Теперь о ляпах сценаристов, режиссёра и актёров. Актёрский талант Стюарт - это весьма скользкая тема, он как дождь в январе - вроде бы и не новость, но всё равно идёт неожиданно. В данном случае, ни о какой игре речь не идёт, Стюарт просто отбывала номер по старой сумеречной привычке. Теперь добавляем сюда совершенно нелепую сцену с подачи режиссёра и бонусом идиотский диалог от сценариста и получаем:
Героиня Стюарт вполне нормально стоит в объятиях Эдварда, готовая к великим свершениям, жизнерадостная и довольная. И тут следует фраза Эдварда:
-Сначала научись контролировать жажду!
В этот момент Стюарт, видимо забыв, что должна была всё это время показывать адские муки, только что по лбу себя ладошкой не щёлкнула и не выпалила - « Ааа! Точно! Забыла!!", начинает делать изображать жажду.
Далее сцена, когда Беллу учили поводкам человека. Делай вид что дышишь, сутулься, моргай, двигайся... Извините, но что, по-вашему, Белла первые 20 минут фильма делала? В гробу, что ли, лежала? Ваапще довольно сложно себе представить Стюарт в любом образе не сутулящуюся, не дышащую, не моргающую. Тем более что отчётливо видно с первых кадров как вся вампирская братия, без исключения, дышит полной грудью. Еще было смешно смотреть на постельную сцену, где режиссёр стыдливо прикрывает грудь Стюарт. Да она уже давно всё в "На дороге" засветила, поэтому в Сумерках подобная цензура выглядела опять же наивно и по-детски.
Теперь, наконец, о хорошем. Честно говоря, не думал, что увижу хоть что-то хорошее. Во-первых, в кои-то веки не раздражал Лотнер. Я бы даже сказал, он был наиболее адекватным персонажем на экране. Очень эффектно выглядел Майкл Шин, затмивший в фильме всех и вся. Не могу не отметить Фаннинг, собственно играла она лицом в основном, но и этого хватило, чтобы переиграть добрую половину говорящих персонажей. Если первая половина фильма сделана весьма убого во всех отношениях, то вторая, надо сказать, удивила. Сцена с бойней даже заставила понервничать. К своему удивлению на протяжении всего боя сидел и переживал за "наших", снято весьма неплохо, толково и симпатично.
В итоге получаем очень уж неровный фильм, без атмосферы, без драматизма. Половину хронометража занимают сцены сериального типа, где ничего не происходит. Диалоги и игра большинства актёров не выдерживают критики. Более-менее выравнивает фильм вторая половина - имеется очень уж слабое, но всё же нагнетание, хорошая экшн-сцена - она же кульминационная ну и неожиданный финал, хоть и банально-детский. Я однозначно не доволен фильмом, считаю, что его можно было снять в разы лучше, но всё же могу назвать его удовлетворительным.
6 из 10

Первый раз посмотрел этот фильм совершенно случайно, в год его выхода на экраны, и был, чуть ли не шокирован. Такой классный экшн-триллер, отличная постановка перестрелок, необычный сюжет, необычный главный герой (как для такого сюжета), в общем, был в восторге.
Итак, снял Смертный приговор Джеймс Ван - ну тот самый азиат, устроивший настоящий фурор своим первым фильмом Пила: Игра на выживание. Хоть у меня есть претензии к Пиле, но спорить с тем, что парень стал основоположником нового жанра и культового фильма в этом жанре - было бы глупо. Также он снял Астрал, но как по мне, это скорее жуткое темное, позорное пятно в его фильмографии, нежели какое-то достижение. Но вернёмся к Смертному приговору - Ван создал отличную атмосферу (не без помощи Чарли Клозера, написавшего музыку также и ко всем Пилам). Фильм реально захватывает и отпускает только ближе к титрам. Здесь и драма, и триллер, и боевик - и всё это снято очень эффектно и качественно. Есть кое-какие ляпы как то разрываемый напополам фургон легковушкой, при этом не пристёгнутый водитель легковушки отделывается лёгким испугом - но это в целом простительно, тем более что снята сцена очень драйвово. Как по мне подкачал финал слегка, уж слишком резко всё закончилось, заряд был такой, что хватило бы ещё минут на 5-10 бесшабашного экшена. Порадовал Кевин Бэйкон, сыгравший обычного офисного работника среднего звена, объявившего войну банде отморозков. Радует максимальная реалистичность происходящего - главный герой никакой не бывший спецназовец и "совершенно случайно" не спецагент в отставке, а действительно обыкновенный человек, который и оружие в руках никогда не держал. Поэтому многочисленные штампы из Голливудских фильмов на подобную тему сюда, слава богу, не проникли. Также хочется выделить Гаррета Хедлунда, сыгравшего главаря банды, уж очень ярко и убедительно он сыграл. Кстати, его можно было увидеть ещё и в На дороге, Троя, Кровь за кровь и Трон. Ну и Гудмен, ясное дело, добавил очередной яркий образ в свою копилку, колоритный такой персонаж получился.
В общем, эмоции остались практически те же, что и после первого раза - хотя финал нынче мне кажется спущенным на тормозах, но всё равно фильм реально хороший и его можно пересматривать ещё не один раз.
8.5 из 10

Молодой парень устраивается работать таксистом в ночную смену. Его напрягают наводнённые проститутками,наркоманами,дилерами и убийцами улицы Нью Йорка, но он пытается как-то привыкнуть к ним. Но постепенно он теряет контроль над собой.
Сначала о плохом. Во-первых не раз и не два очень сильно напрягало музыкальное сопровождение.Я бы даже сказал отвлекало и раздражало. Как по мне очень неудачно подобрана музыка. Во-вторых (и это главный минус) постановка перестрелки не то что плоха, она просто ужасна. Только специально можно было так жутко,коряво, дёрганно и отвратительно снять кульминационную сцену. Она мгновенно если не перечёркивает разом всю атмосферу и положительные стороны фильма, то как минимум скидывает пару баллов от общего впечатления.
Теперь о хорошем. Понравилась идея, сценарий хороший,хотя ,по-моему, в истории взаимоотношений таксиста и проститутки слишком всё быстро случилось.Мне не хватило немного атмосферы их отношений, не успел я прочувствовать -слишком уж стремительно развивался сюжет. Характер и мотивы таксиста прорисованы практически идеально. Очень понравились сцены с участием Де Ниро,после того как у него крышу снесло - вооружение, планирование, попытка покушения..ну и конечно же культовая сцена у зеркала. Когда смотрел фильм в первый раз ,сцена у зеркала показалась какой-то фальшивой и смешной. Сейчас же всё выглядело стильно,реалистично и ,что называется, к месту. Де Ниро отлично сыграл , особенно понравилась его модная причёска в финале.
Итого имеем неплохой сюжет, хороший сценарий, хорошую идею ,отличную игру актёров , не самый удачный саундтрек (местами откровенно плохой), не ровную постановку (гениальные сцены соседствуют с провальными) и почти угробленную атмосферу (благодаря всё тому же саундтреку). Неплохой фильм, но я не в восторге,к сожалению. Уж больно ляпы в глаза бросались.
7.5 из 10

Мэри талантливая и прилежная студентка медицинского колледжа.Она очень хочет быть хирургом и делает большие успехи. К сожалению денег не хватает и она решает подзаработать в ночном клубе танцами, однако на собеседовании хозяин клуба предлагает кое-что другое вместо танцев.
Хотелось бы сказать о ,на мой взгляд, единственном минусе фильма -его названии. Уж больно оно какое-то аматорское и не располагающее к чему-то серьёзному и вменяемому.
Сюжет и сценарий весьма оригинальны, как ни старайся ,а всё равно не получится сказать "та ну! Это я уже видел!". Зритель до последнего гадает о чём же будет фильм, где тот поворот после которого всё станет ясно.
Режиссурой (как и сценарием) занимались сёстры Соска, они даже в фильме сыграли близнецов.Надо сказать фильм снят толково, не увидел ни одной дешмарёвой сцены или амаотрского треша.Чёткая,симпатичная картинка, еле заметная ,но всё же присутствующая атмосфера мрачного триллера. В целом фильм смотрится легко,интригующе и местами даже с переживаниями.
Большой вклад в привлекательность фильма для зрителя внесла исполнительница главной роли -Кэтрин Изабель. Она создала оригинальный образ , вроде бы не красавица,но очень привлекательна, вроде бы в игре нет ничего особенного, но периодически появляются нотки талантливого заигрывания со зрителем.
В целом вышел неплохой,необычный фильм. Конечно хотелось бы чего-то более триллерного в финале, но итак вышло хоть и простенько, но зато неожиданно,иронично и со вкусом.
8 из 10

Бланш приезжает пожить к своей сестре.Муж сестры не в восторге от гостьи и не верит её историям.В итоге он решает навести справки о том, что же на самом деле делала Бланш до переезда к ним.
Сюжет и сценарий хорошие.Очень яркие персонажи.Ну то есть раскрыты максимально.А именно ярких персонажей здесь два -герои Брандо и Ли.Марлон Брандо играет бывшего солдата, работающего на заводе.Он прост ,но обладает взрывным характером и на дух не переносит гламур,эпатаж и всё напускное.Вивьен Ли играет экзальтированую особу не от мира сего, живущую в своих фантазиях.Весь фильм держится на актёрах и операторе.Причём с актёрами не так всё просто.В первый раз со мной такое: Вивьен Ли местами жутко переигрывает,театральничает и вместе с тем просто великолепно играет и просто живёт своей ролью.Эти две противоположности исполнения настолько гармонично дополняют образ её героини, что порой страшно становится, есть несколько сцен ,где она такой взгляд бросает что дрожь по всему телу проходит. Я никогда раньше не видел такой игры, мгновенное перевоплащение,фонтан эмоций, её героиня меняет характер как маски. Что до Брандо - понраилась жёсткость и местами жестокость его героя. Вся прелесть фильма в том, что не получается однозначно осудить персонажа Брандо, ведь фактически он прав, хотя мне лично всё про Бланш стало ясно ещё в середине фильма,поэтому финал был вполне закономерен,хоть я и ожидал чего-то более трагического.Молден играет друга Стенли(Брандо) влюбившегося в Бланш.Играет весьма убедительно -за эту роль получил Оскар.Хантер играет сестру Бланш,играет неплохо,но роль абсолютно непримечательная..и снова Оскар. Вивьен Ли ,слава богу, оже получила Оскар, а вот Брандо почему-то прокатили..как и сам фильм.
В общем фильм не идеальный, имеют место и провисания и переигрывания ,но вместе с тем -интересная история,отличная игра актёров, в нужные моменты появляется и атмосфера.В общем мне наверное всё таки понравилось.
9 из 10

Во время первой чеченской войны , на линии огня оказывается пансионат для душевнобольных. Пациенты живут своей жизнью,понятия не имея что за за окнами идёт война.
Очень понравился фильм. Во-первых оригинальный,необычный сюжет ещё и частично основанный на реальных событиях.ВО-вторых хорошая постановка,даже боевые сцены сняты хорошо. В-третьих (это самое главное) игра актёров. Юлия Высоцкая великолепно сыграла душевнобольную пациентку,просто восхитительно! Сними Кончаловский Дом дураков в США , номинация на Оскар у Высоцкой в кармане была бы. Но и это ещё не всё. Все,абсолютно все актёры великолепно сыграли. В том,ч то это действительно психи и слабоумные не возникало сомнения ни на секунду. Сам фильм интересный, лично я не смог отрваться.Ну и бонусом некоторые очень глубокие мысли пациентов. Особенно запала в душу фраза Жанны (Высоцкой) о том, что человек на свете живёт,потому что кто-то где-то о нём думает и молится..как говорится аж проняло.
В общем хороший,необычный фильм.
9 из 10.

Любовь (2012) (реж.:Ханеке)
Итак, Любовь. Обласканный критиками фильм, номинирующийся на Оскар и получивший Пальмовую ветвь Канн.
Прежде всего, хотелось бы сказать, что со мной явно что-то не в порядке. Ведь, по идее, я должен сейчас биться в эстетическом экстазе, находится в состоянии нирваны и т.д. Я же шедевр посмотрел! Ну как посмотрел... осилил и то не полностью. Наверное, самое время начинать себя ненавидеть за то, что я не проникся историей двухчасового умирания старой женщины. Да как я мог?! Ведь это же так прекрасно, интригующе и восхитительно наблюдать за медленным ухудшением здоровья человека. Смотрите - вот парализовало её правую часть тела - шикарно! А вот здесь она писается - чудесно! Смотрите, смотрите! Тут она уже еле произносит какие-то малосвязные подобия слов и совсем не может двигаться - гениально! Быть может всё это показано не просто так - чтобы, якобы, шокировать зрителя? Может на этом фоне увядающей жизни режиссёр покажет собственно Любовь? То почему эти два человека вместе, почему они любят друг друга, их жизнь? Нет, а зачем? Это всё так банально и скучно, да и эпатажа никакого нет, вот двухчасовое доживание жизни - у мужа и умирание - у жены, вот это самое оно. Ладно, но может хотябы какие-то воспоминания, моменты из жизни показать, вон жена фотоальбом начала смотреть! Ну!...А, это просто так, ну чтоб чем-то занять актрису, потому как сцена на этом и заканчивается. Ну хорошо, в топку сантименты и ностальгию, жена страдает - ей очень плохо, она жить не хочет, о чём сообщила мужу, так может вот она Любовь. Он, обливаясь слезами, обсуждает с ней способ ухода её из жизни! Да нет же! Ну банально ведь, Любовь по Ханеке - это такое своеобразное садо-мазо шоу, где, чем хуже всем - тем лучше режиссеру. Кстати о банальности - банальнее финала и придумать себе сложно, в конце фильма муж делает то, что должен был сделать ещё в начале.
Игра актёров. К ним претензий нет, сыграно всё реалистично.
В целом фильм... полезный. Для меня это наглядный пример того, почему не стоит доживать до старости. Если таковой была главная задумка Ханеке - то он блестяще реализовал эту идею. Причём здесь Любовь, я так и не понял. Два старика, у которых кроме друг дружки никого нет, доживающих свой век - видимо вот она где спряталась, Любовь. Сюжет и сценарий мне не понравились.
6 из 10

Сюжет и сценарий. Перед нами весьма качественно переделанные на корейский лад 11 друзей Оушена, да ещё и модифицированные с добавлением кучи неожиданных поворотов сюжета. По жанру это авантюрная комедия, довольно быстро перетекающая в криминальную, затем и вовсе комедией перестаёт быть, превращаясь в ураганный экшн.
О режиссёре хочется сказать пару хороших слов. Это 4-й фильм Чхве Дон-Хуна и первый, который я у него посмотрел. Он также и сценарий написал. В целом вышло весьма хорошо. Не смотря на довольно затянутый хронометраж фильм, смотрится практически на одном дыхании. Провисаний сюжетных почти нет. Очень качественно проработаны персонажи, что для корейцев в подобном жанре невидаль. Вполне вменяемо сняты сцены с кражей и ограблением, обычно в подобных корейских фильмах весьма сложно разобрать кто, где и кого. Очень классно, профессионально, на высшем уровне, сняты сцены с перестрелками - не хуже чем в Голливуде.
Актёрский состав подобран весьма неплохо. Из знакомых мне актёров заметил Ким Юн Сока, игравшего в Преследователе и Жёлтом море. Актёры сыграли хорошо, каких-то чрезмерных кривляний и клоунады замечено не было.
Общее впечатление от фильма положительное. Фильм интересный и местами захватывающий. Нашлось место даже драме. Не хотелось бы, чтобы Воров считали корейской версией друзей Оушена. Да, тематика и жанры схожи, но сами фильмы абсолютно разные. Также как и идея. В Голливудском фильме один за всех и все за одного. У корейцев каждый сам за себя.
8.5 из 10

Небольшой абзац для снобов, циников и эстетов. Да, сюжет банальный до ужаса. Да, весь расчёт создателей на фанатов Уотсон. Да, она снова играла Гермиону, с той же мимикой и ужимками. Остальное додумаете сами.
Теперь для всех остальных. Фильм очень интересный и затягивающий. Затягивает понастольгировать, либо же помечтать, искренне позавидовать героям, в общем, с головой окунуться в ещё не взрослый, но уже совсем не детский мир. Взаимоотношения между друзьями, первая любовь, первые ошибки, расставание. Создатели фильма просто гениально задумали все эти банальные вещи показать глазами необычного юноши. С нелёгкой судьбой, детскими травмами. А чтоб совсем интересно было он ещё и тихоня (читай задрот). Отличная режиссёрская работа, фильм реально затягивает. На протяжении всего хронометража ты им просто живёшь, напрочь забывая про всё на свете (это я как романтик и мечтатель пишу). Понравились и актёры. Все сыграли правдоподобно и хорошо. Что до главной звезды - Эммы Уотсон, ей досталась простая роль, с которой она отлично справилась. Не собираюсь писать, что она никакущая актриса одной роли, потому что в этом фильме от неё и не требовалось чего-то экстраординарного. Её героине я искренне поверил, а значит, с ролью она справилась. Ещё понравилось, что создатели позиционируют фильм не как детскую школьную love story, а как зрелую драму. Свидетельством чему служит детство главного героя и проблемы (тайны) его друзей.
Мне фильм очень понравился, он как наркотик, под которым забываешь обо всём и просто кайфуешь. Отличный, взрослый финальный отрезок не даёт сказать, что всё закончилось по-детски банально. Для меня этот фильм намного лучше любого из номинантов на Оскар в этом году.
10 из 10

Хорошее атмосферное, стильное кино, как правило, находит тебя именно тогда, когда ты этого меньше всего ждёшь.
Итак, имеем драму с криминальным подтекстом и стильным, оригинальным повествованием. Прочитав синопсис можно решить, я так и решил, что это очередная история о том, как весь фильм проныра-адвокат будет выискивать улики, пока несчастный осуждённый трясётся от страха в ожидании казни. Но нет! Всё мимо. Небольшой намёк на детектив имеется, но так вскользь. В фильме показаны переживания и чувства младшего брата, сквозь призму которых и развивается сюжет. Как я уже говорил, поставлен фильм оригинально и стильно. Отлично передана атмосфера, хорошая работа оператора. Весьма оригинальный сценарий, хоть и сама фабула, казалось бы, банальна.
Об актёрах хотелось бы поговорить отдельно. Нестареющая Николь Кидман в очередной раз показала, что по праву является одной из лучших актрис современности. Отлично сыграно. Эфрон и МакКонахи отлично сыграли, особенно Мэтью - ведь ему достался отнюдь не простой персонаж, со своими скелетами в шкафу. Ну и, конечно же, Джон Кьюсак. Никогда не воспринимал его как серьёзного актёра, видимо из-за того что снимался он в средненьких фильмах. Здесь у него роль небольшая, но центральная. И воссоздал на экране он такого непростого персонажа, что хочется похлопать.
В общем, фильм мне понравился. Не думаю, что его можно советовать смотреть всем подряд, скорее он на любителя и жанра и стиля.
9 из 10

Не могу сказать что я сказачно люблю мюзиклы,но видел их достаточно.Причём почти все что видел мне понравились,что-то больше ,что-то меньше :Любовь и сигареты,Стиляги,Суинни Тодд, Все говорят что я люблю тебя,Рок на века.
О хорошем. Энн Хэтэуэй ,хоть и появилась в фильме минут на 15, но сыграла и спела просто великолепно. Признаюсь, до сегодня ещё ни разу во время мюзикла глаза не слезоточили, но Хэтэуэй реально растрогала.Если ей не дадут Оскара, я с ними дружить перестану)). Джекмен сыграл неплохо. Ну Бонем Картер и Коэн как обычно были на высоте в очередной раз примерив ,по сути, образы своих же персонажей ,пускай и видоизменённых, из Суинни Тодда. Собственно на этом всё хорошее и заканчивается.
Отчего же фильм такой неинтересный? Да что же с сюжетом происходит-то? Почему каждые минут 20 всё меняется как в сказке? И с реалистичностью явные проблемы. Постоянные перетосовки настолько надоели что пришлось перематывать (тем более что кроме Хэтэуэй и заглавной песни "Look dawn" всё остальное слушать абсолютно неинтересно).И тут я увидел что режиссёр Мистер Хупер.Теперь всё ясно! Знакомый почерк. Как же не узнать творца "гениального" , "шедеврального" и всеми облизанного Король говорит. В общем , сказать что фильм мне не понравился -всё равно что ничего не сказать. Можно ли было снять его интересно? Конечно да! Всего-то надо было найти вменяемого режиссёра -вот и всё.
Ясное дело что я выражаю своё субъективное мнение,поэтому и совершенно субъективно заявляю - фильм расчитан на очень большого любителя. По качеству песен ,он наверное худший из всех что я видел. Абсолютно не захватывает ,а наоборот -надоедает ,причём очень быстро.
В общем, очень надеюсь что Энн наконец возьмёт Оскар. Что до фильма -надеюсь он ничего не возьмёт.
6 из 10 (все 6 баллов за Энн,Бонем Картер,Коэна и заглавную песню)

По сути фильм о том,как ЦРУ 9 лет пыталось выследить Бин Ладена.
Сразу хочется сказать - фильм не простой. И не простой он во всём. Ну, с сюжетом всё ясно - поиски террориста №1. Сценарий и режиссура неоднозначны, и пока я не узнал имена создателей, никак не мог понять, почему у меня чувство дежавю периодически появлялось. Кетрин Бигелоу - режиссёр Повелителя бури (Оскар), Марк Боал - сценарист Повелителя бури (Оскар). Теперь всё ясно. Если, как по мне, Повелитель бури весьма сомнительный проект, Оскара недостойный абсолютно, да и внимания тоже, по большому счёту, то с Целью не всё так просто. Первые минут 25 приходится собирать всю свою волю в кулак, дабы не психануть и не выключить. Во-первых, актёры выглядят как абсолютно инородное тело для данного сюжета. Чистейн так и вовсе хотелось крикнуть "Эй, девушка! Выйди из кадра, тут кино ваапще-то снимают! ". Более неудачный выбор актрисы на роль оперативника ЦРУ сложно себе представить. Ещё одна проблема - это само повествование. Чреда каких-то абсолютно не волнительных допросов, пыток, переговоров и всё настолько блекло и монотонно, что в пору было уснуть. Сразу же вспомнился Ридли Скотт с его умением отлично ставить политические триллеры или Гейган, отлично снявший Сириану. Но постепенно повествование выровнялось, появилась логическая цепочка событий, стало ясно, к чему создатели клонят. И вот уже начинаешь вникать, и фильм становится интересным. Ну и кульминационная сцена - штурм дома, отлично снято, претензий ноль - жёстко и по делу. Финальная сцена была бы очень хороша, будь на месте Чистейн какая-нибудь другая актриса.
В итоге получается интересный сюжет, неплохой сценарий, неплохая режиссура и ошибка с выбором актрисы на главную роль. Хотел бы поставить 8 ,но за Чистейн больше 7 не могу.
7 из 10