Перехват (2022)
(Interceptor)

И совсем не гамно. Это ж крутейшая реклама американской национальной системы ПРО. Да к тому же феминистическая. Удивительно низкая оценка фильму. Американские патриоты должны быть в эйфории и не задумываясь, как сказано в финале фильма, отстегивать на содержание и модернизацию необычайно дорогого военного комплекса!

sem1980 пишет:

есть куча фильмов снятых за сумму куда меньше, а фильм получился шедевром

Раньше мы читали херню придирок до дешевого телефильма за его нешедевриальность, теперь выдаются за правило какие-то редкие фильмы-исключения. Все норм?))) Это на нехитовость всех малобюджеток неадекватная реакция такая, или только избирательно на проходняк-боевики с "крутыми бабами"? Снова ради смеха перечитал как какому-то дерзкому школьнику надоелинедали "бабы", но не нашел в посте инфы о том, как именно говно-режисеры M. Reilly+S.Beattie обманули ожидания адекватных зрителей))

sem1980, defendant
Ребята, давайте жить дружно!

Давайте. Совершенно никого не ссорю ни с кем)

есть куча фильмов снятых за сумму куда меньше, а фильм получился шедевром

sem1980, defendant
Ребята, давайте жить дружно!

Этож надо, столько поучительной с высока смотрящей воды понаписал, тебе реально общаться не с кем. Много слов и не о чем. Тебе время не жалко? Учить жизни и показывать свой невообразимый интеллект и познания в кинобизнесе здесь не надо, побольше твоего знаем. Но чувствую ты на этом не успокоишься, жду с нетерпением очередное поучительное умозаключение, тебе же заняться больше нечем.

sem1980 пишет:

Как говорил Клинт Иствуд "Мнение есть у каждого, как дырка в заднице", спасибо что просветил и поделился своим мнением, но оскорблять и умничать не надо. А называть моё мнение херней, у тебя права такого нет, ибо сам херню пишешь и выдаешь это за истину.

Конечно, же мнение переполненное токсик-пафосом, и газлайтингом в духе дерзкого школьника с авкой Киану или Стетема — это нехерня, извинипрости, буду знать, что норм, а что нет. Так неочевидно все. И кстати, да, совершенно не истинно, что низкобюджетные экшены для телека — как правило низкорейтинговые. Видимо, это лишь мое мнение.. скорее всего неадекватное? А какое там было адекватное, истинное, справедливое? "Еще один "мощный" фильм"? Конечно "мощный"! Авторы явно претендавали на Оскар, всех поразить, и вот такой нежданчик получился — теперь понятно в чем я был неправ, ахахахаха. И признаю, очень "умно" сравнивать всякие "Перехватчики", с "Чужими", также, как сравнивать продукты Асилума с WB. Желаю дырке ваших объективных мнений пореже оскорбляться от дурных неадекватных критиков, что с нас взять.

sem1980 пишет:

Если тебе понравился фильм так и напиши почему он тебе понравился, его сильные стороны, опиши потрясающий сюжет и игру актеров или еще что нибудь, котороче по делу.

По-моему я написал чего стоит этот непретенциозный проходняк. Он заслуживает какого-то серьезного отношения, и внимания?

sem1980 пишет:

уже зритель и кассовые сборы показали что это не работает, но кинобоссы все равно силком пихают нам эти шедевры приправленные повесточкой. Короче, фильм говно. Пересмотрите лучше "Последний поцелуй на ночь", "Чужие" правильные хорошие фильмы, про сильных женщин.

С этим мы могли бы согласиться, если бы бюджет фильма составлял 150 000 миллионов долларов, а не какие-то вшивые 15. Короче, херню пишите. Для своих затрат фильм более чем правильно снят. Даже из 30-50 миллионов в 90% случаев B-movie выходит, вне зависимости от того какой пол снимается в нем. Деньги на пальмах не растут, и помимо редких фильмов за 90 лямов и выше, существует тонна низкорейтинговой продукции. За год выходит 1-3 реально зрелищных фильма, и остановите раскат губ примерно на этой скромной цифре. А "Чужих" еще 30 лет смотреть, это избавьте, наркомания какая-то.. Сам лучше смотри их по 150-му разу.