В таком ответе и показана вся недоразвитость на 100%)), Так как судишь фильм только по его визуалу)) К чему этот бредовый ответ, при чем здесь марвел вобще?)) .Если ты оцениваешь фильм по визуалу, то могу тебе точно посочувствовать, так как мозгов у тебя нету чтобы мыслить и думать, а только есть чтоб смотреть красивую картинку)) ребенок одним словом))
Удалить

Что ты несешь? Я прокомментировал лишь то, что он якобы взял многое от ЗВ, Риддика и тд. У тебя даже мозгов не хватило посмотреть даты выхода сих творений. И где я сказал, что сужу фильм лишь по визуалу? у тебя нарушено восприятие реальности. Я говорю, что фильм, имхо, очень хорош. Он мне нравится во многом, но в плане визуала он хорош в особенности - разжевал для умственноотсталых. Я прочитал книгу и смотрел все экранизации и когда я вижу что Дюна, вышедшая в 60х взяла что-то от Риддика, вышедшего в нулевых, я просто ох..еваю. А марвел здесь для примера обычного киноатракциона, где кроме экшОна ничего нет

Первое, что хочется сделать, это разгромить адаптацию Вильнева. Но следует помнить, каков литературный первоисточник. Всего лишь простенькая, наивная, не лишенная логических ошибок и даже нелепостей, изрядно занудная космоопера Фрэнка Герберта. Так ли уж налажал Вильнев? В некоторых моментах, но в целом упрекнуть его не за что. Ведь ставилась цель рьяно следовать оригиналу и его духу. А тогда надо понимать, что все вышеуказанные недостатки в переложении на экран увеличиваются в геометрической прогрессии.
Как результат: унылое, вялотекущее, крайне малособытийное действо. Оно зачем-то наполнено еще и идиотскими диалогами (здесь Вильнев и сценаристы решили не рисковать, а зря, ведь роман не лишен психологичности), приглушенной, тусклой вильневской цветовой палитрой (зачем? чтобы усилить скуку от пришибленного сюжета?), чопорной строгостью повествования (где юмор? где ирония?), сущность которого родом из сказок для детей - о добрых героях и злых злодеев (до смеха гротескные лысые чудилы - это что-то с чем-то) без вменяемой мотивации в поступках и хоть какой-то прорисовки характеров.
Вильнев действительно оплошал в двух моментах: крайне убожественные экшн-сцены и сражения, а также слабая актерская игра и серые, блеклые, просто никакие персонажи-куклы. Протагонист Тимоти Шаламе пустой, никакой палитры эмоций и чувств, никакой убедительности, ничего. А ведь на этих составляющих можно изрядно вывезти фильм.
Если бы к экранизации подошли более вольно (без оглядки на твердолобых фанатов), выкинули ненужный хлам (а что-то и переосмыслили), сделали выжимку, концентрат из одного фильма - результат был бы однозначно лучше творимой на экране ахинеи. А так кроме эстетики панорамного кадра и смотреть не на что. Вторая часть здесь уже ничего не исправит - это не сериал.
А вот за что стоит похвалить фильм, так это за роботу художников и спецов по эффектам - высший пилотаж. Только это останавливает прекратить просмотр после 40 минут, и только за это - 4/10.

Part 1 в начале фильма не предвещало беды. У Тарантино, например, в фильме было бы и Part 2, и 3 и даже эпилог. Но не в этом случае. Когда смотришь Властелин Колец, то тебе в начале все понятно - готовься к киноэпопее на несколько лет. Но здесь на ровном месте создавать такой конвеер лишено всякого смысла. В фильме много воздуха, заполняющего пространство между крохотными сюжетными блоками. Созерцать в сло-мо виды пустыни в АбуДаби под красивую музыку - так себе радость киномана. Раскрытие персонажей наверное произойдет во 2й части (3й?), потому что пока непонятны личности злодеев, ГГ, союзников. Только погибший отец Атрайдесев был прямолинеен и понятен.В таком хронометраже можно было снять законченную историю. Сны главного героя, которые оказываются пророчествами в конце, преподносятся достаточно банально "грезил о голубоглазой деве - ну вот, собственно она". Никаких акцентов.
Несмотря на все это, Вильнев не оставил нам выбора, смотреть надо. И даже пересматривать. Просто ожиданий было слишком много. Ну и если сравнивать со старой Дюной, то та кажется просто мега динамичным экшеном на фоне этой.
7 из 10

Нудно.. Скучно... Посмотрел пол часа и выключил.. Вот это критики! Ознакомтесь немного хоть с картиной до просмотра, кто его продюссировал, о чем он! Это первая часть минимум из двух, авторы молодцы что не стали весь сюжет книги вмемещать в один фильм, все прекрасно - операторская работа на высшем уровне, актёры все подобраны хорошо, даже эпизодные сцены играют известные люди! Кто ещё любит хорошее кино, а особенно в данном жанре что в последнее время редкость очень даже советую, другим же кому не понравилось, понятное дело сколько людей, столько мнений но что для вас не нудно и интересно?!) веномы и мстители, если да, то очень печально.