Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - В пасти безумия
Фильмы: В пасти безумия / In The Mouth Of Madness (1995) Подробнее
Ядром фильма является страшная, мистическая и загадочная история об очень популярном писателе, который сумел написать такой шедевр, что любой человек, который прочитывал его книгу, в буквальном смысле сходил с ума! Сам писатель неожиданно пропадает. Частному детективу дают поручение, найти писателя в короткие сроки. После долгих поисков детектив наталкивается на тот самый город, который, некогда, и был описан в романе писателя. Странный факт – на карте такого города нет и никогда не было…
Фильм на любителя, мне не очень понравилось.
Нуууу... Интересно конечно, но на один просмотр..
Для 90-х бомба!! Хороший фильм по меркам того времени и если наложить современный лоск, цены бы ему не было.
Моё мнение - единственная ошибка Карпентера, это то, что они таки показали нам (на мгновение) чудовищ что гнались за ними. А так всё отлично! Но элемент загадки и ужаса НЕувиденного точно бы не помешал.
Я счастлив и этим всё сказано!
Мне нравится. Раз пять его наверное посмотрел
отличный фильм маститого режиссера - интересно и запутанно.
Будь в миру, но не частью мира
фильм на любителя.. сумасдвига и всего сопутствующего.... что мне понравилось - это саундтреки в начальных и конечных титрах, и только... здесь Карпентер-композитор превзошёл Карпентера-режиссёра(ИМХО)...
p.s. обязательно скачаю soundtracks
p.s. обязательно скачаю soundtracks
не злой, а просто ядовитый...
Давно смотрел и не раз, афигеное кино
Меня фильм впечатляет. Джон Карпентер развил идею представленную в "Сигаретном ожоге". Там - кинематограф, тут - литература.
Обожаю Лавкрафта ведь это его рассказ ''''Кошмар в Ред Хуке'''' был взят за основу и адоптирован к современности . Может быть, он создал своё произведение под влиянием философии Гегеля. Идея материальна в этом мире, а идея насилия выливается с экранов , со страниц '''''литературных бесселеров''' колеблит основы реальности и становится общим безумием. А ведь об этом говорилось еще в начале прошлого столетия...В общем не смотря на год выхода фильма советую посмотреть,
Обожаю Лавкрафта ведь это его рассказ ''''Кошмар в Ред Хуке'''' был взят за основу и адоптирован к современности . Может быть, он создал своё произведение под влиянием философии Гегеля. Идея материальна в этом мире, а идея насилия выливается с экранов , со страниц '''''литературных бесселеров''' колеблит основы реальности и становится общим безумием. А ведь об этом говорилось еще в начале прошлого столетия...В общем не смотря на год выхода фильма советую посмотреть,
фильм довольно интересный, единственное чего не хватает - хороших спецэфектов .
Впервые посмотрела сегодня, потрачено время зря. Может для 90-х фильм и хорош, не знаю. Почитала коменты до просмотра, ожидала большего. Короче хрень полная.
Впервые посмотрела сегодня, потрачено время зря. Может для 90-х фильм и хорош, не знаю. Почитала коменты до просмотра, ожидала большего. Короче хрень полная.
В кинотеатр, - на сумерки!
для 95 года отличный психологический триллер
Конечно, я могу ошибаться, но во время просмотра не покидало чувство, что этот фильм, в какой то мере, является некоей пародией на фильмы ужасов, т.к. все "страшности" уже были использованы ранее в других фильмах и у других режиссёров. Но сама идея интересна: человек сам - добровольно, впускает в душу демонов, посредством (в данном случае) дьявольской книги, и добра тогда не жди - ни для людей, ни для человечества в целом. Всё, как при Апокалипсисе, описанном в Библии! Стоит задуматься!
Отмечу прекрасную игру Нила. Ставлю 4.
Отмечу прекрасную игру Нила. Ставлю 4.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
RELAX
Да... после 95 года американский кинематограф шагнул семимильными шагами. Фильм исключительно неплох для того времени.
Ух ты неужели я нашел этот фильм!10 лет назад смотрел но запомнил только главного героя и бабу раком перевернутую качаюююююю
+2
-0
Возраст:214 не указан
Сообщений: 3
Смотрел фильм лет 10 назад, кажется, снят по роману Стивена Кинга отличный фильм рекомендую всем почитателям творчества С. Кинга, также хотелось бы отметить хорошую игру актеров. Оценка 5 из 5.
есть идея, есть воплощение, никаких затянутостей. не пожалел
Жутковатый фильм. Первый раз смотрел его в 2005 году, и он произвел сильное впечатление. Недавно пересматривал, то же смотрится хорошо. Рекомендуется к просмотру.
Нет, тут больше по романам Говарда Лавкрафта, очень много отсылок к его произведениям ("Тень над Инсмутом" и т.д.). Романа Стивена Кинга с таким сюжетом точно не существует.
Смотрел фильм лет 10 назад, кажется, снят по роману Стивена Кинга.
Нет, тут больше по романам Говарда Лавкрафта, очень много отсылок к его произведениям ("Тень над Инсмутом" и т.д.). Романа Стивена Кинга с таким сюжетом точно не существует.
Нормальный фильм. А для того времени вообще шедевр.
Отличная экранизация Кинга, фильм страшноватый 5/5
Фильм лежит в моей коллекции несколько лет. Удалить рука не поднимается. Особенно рекомендуется любителям Лавкрафта и кинга. Пэнивайзер рекомендует
Отличный фильм - советую - не пожалеете!
Какой прекрасный фильм! Редко бывает, чтобы я смотрел фильм не отрываясь, не отвлекаясь. Он не очень страшный, но дико интересный. А главное очень ровный по впечатлениям, не проседает, от начала и до конца держит в напряжении. Сэм Нил оказывается актерище.
5 из 5. Рекомендуется всем любителям ужасов, мистики, фильмов Карпентера, книг Кинга и Лавкрафта.
5 из 5. Рекомендуется всем любителям ужасов, мистики, фильмов Карпентера, книг Кинга и Лавкрафта.
отличная идея ! хороший сюжет !
Всем привет! :)
Супер классный фильм!
Отличный фильм Карпентера, классное исполнение ролей Сэмом Нилом и классическим злодеем Юргеном Прохновым. Сюжет по моему более склоняется к Лавкравту, с его Древними, чем к Кингу. Поклонникам хороших сюжетных ужасов крайне рекомендую .
Сюжет по моему более склоняется к Лавкравту, с его Древними, чем к Кингу.
Соглашусь, хотя Лавкравта не читал, но из Кинга, по молодости, прочел почти все. У Кинга упор идет на библейские повествования и мифы вокруг них: на дьявола, демонов, призраков, переселение душ и т.д., в то время как на всяких шагающих осьминожек он особо не заморачивался. Впрочем, фильм все равно понравится истинным поклонникам обоих писателей, к коим я себя никак не приписываю.
Так что от меня только 3. Просто было скучно, а сие попалось на глаза.
P.S. И да... Если б это было по Кингу (ну мало ли, вдруг кто сомневается?), то все действо происходило бы в штате Мен. Не сомневайтесь )
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было