Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ангел-А
Фильмы: Ангел-А / Angel-A (2006) Подробнее
Почти сказочная история о неудачнике, которому Судьба послала еще один шанс. Андре (неподражаемый Жамель Деббуз) крутится как уж на сковородке между кредиторами и полицией, и понимает, что выхода нет. Однако, вместо самоубийства получается спасение утопающей. Представившись Ангелой, девица и впрямь стала ангелом-хранителем этого лоботряса. Правда методы помощи шокировали даже видавшего виды проходимца. Итогда становится понятно, что за личиной грубости и цинизма скрывается доброе, ранимое сердце ангела. А из-за ангельской внешности торчит хвостик. Так кто кого спасает?
Ангел-А
БеЛыЙНиГГаАЕ
История немного неправдоподобна ( хотя, вообще, фантастическая, мы же знаем, что ангелов не бывает )) ), но от этого смотреть ее становится намного легче, потому что происходящее на экране не воспринимаешь всерьез. Тем не менее, смысл в этой сказке огромный и очень глубокий, задумываешься ( параллельно с главным героем ) о смысле своей жизни ...Актерская игра мне понравилась, также, как и музыкальное оформление, посмотрел с любопытством, думаю и вам он будет интересен .Рекомендую к просмотру,в выходной день,рядом со второй половинкой.
I'm Fire man! Fire man! Fire man!
You are my pretty woman - come on, come on!
You are my pretty woman - come on, come on!
docent
Очень трогательно. Рекомендую.
Занятный фильм и стильный, но не скажу что оригинальный и интересный...
С 2006 года дважды пытался посмотреть данный "шедевр". Оба раза выдерживал не более 30 минут. Через 15 лет после выхода заставил себя посмотреть фильм полностью. Уж больно оценки у него высокие. Жаль, что поленился прочитать все комментарии. А там была одна очень точная оценка - фильм "серый".
Единственный плюс - игра главного актера. Но только в самом начале фильма. Герой вызывает полное омерзение и является ярким примером ПАРАЗИТА, которого тянет на себе все общество. Далее все. То есть полный ноль, как дальнейшей игры, так и сюжета.
Роль ангела вовсе не понятна. Заставил себя еще раз пересмотреть концовку. Очень сомневался, вдруг пропустил какое-нибудь важное слово, которое все объясняет. После получаса полного ступора пришлось выдумывать весь смысл фильма самостоятельно.
Думаю, что жизнь просто свела конченного паразита и безмозглую шлюху, чтобы те еще немного побились в агонии. Но зрителю попытались запудрить мозги какими-то высокими чувствами, которые полностью отсутствуют у подобных амеб. На самом деле все сводится к отношениям между шлюхой и ее сутенером. И это жуть как банально.
Вывод один. Фильм снимал не Люк Бессон. Поскольку это полный шлак.
Единственный плюс - игра главного актера. Но только в самом начале фильма. Герой вызывает полное омерзение и является ярким примером ПАРАЗИТА, которого тянет на себе все общество. Далее все. То есть полный ноль, как дальнейшей игры, так и сюжета.
Роль ангела вовсе не понятна. Заставил себя еще раз пересмотреть концовку. Очень сомневался, вдруг пропустил какое-нибудь важное слово, которое все объясняет. После получаса полного ступора пришлось выдумывать весь смысл фильма самостоятельно.
Думаю, что жизнь просто свела конченного паразита и безмозглую шлюху, чтобы те еще немного побились в агонии. Но зрителю попытались запудрить мозги какими-то высокими чувствами, которые полностью отсутствуют у подобных амеб. На самом деле все сводится к отношениям между шлюхой и ее сутенером. И это жуть как банально.
Вывод один. Фильм снимал не Люк Бессон. Поскольку это полный шлак.
хреновый фильм. досматривать не стали ...
С 2006 года дважды пытался посмотреть данный "шедевр". Оба раза выдерживал не более 30 минут. Через 15 лет после выхода заставил себя посмотреть фильм полностью. Уж больно оценки у него высокие. Жаль, что поленился прочитать все комментарии. А там была одна очень точная оценка - фильм "серый".
Единственный плюс - игра главного актера. Но только в самом начале фильма. Герой вызывает полное омерзение и является ярким примером ПАРАЗИТА, которого тянет на себе все общество. Далее все. То есть полный ноль, как дальнейшей игры, так и сюжета.
Роль ангела вовсе не понятна. Заставил себя еще раз пересмотреть концовку. Очень сомневался, вдруг пропустил какое-нибудь важное слово, которое все объясняет. После получаса полного ступора пришлось выдумывать весь смысл фильма самостоятельно.
Думаю, что жизнь просто свела конченного паразита и безмозглую шлюху, чтобы те еще немного побились в агонии. Но зрителю попытались запудрить мозги какими-то высокими чувствами, которые полностью отсутствуют у подобных амеб. На самом деле все сводится к отношениям между шлюхой и ее сутенером. И это жуть как банально.
Вывод один. Фильм снимал не Люк Бессон. Поскольку это полный шлак.
-INDEX ERROR-
"Грехи других судить, вы так усердно рвётесь... Начните со Своих, и до Чужих - Не доберётесь ..."
Уильям Шекспир.
Единственный плюс - игра главного актера. Но только в самом начале фильма. Герой вызывает полное омерзение и является ярким примером ПАРАЗИТА, которого тянет на себе все общество. Далее все. То есть полный ноль, как дальнейшей игры, так и сюжета.
Роль ангела вовсе не понятна. Заставил себя еще раз пересмотреть концовку. Очень сомневался, вдруг пропустил какое-нибудь важное слово, которое все объясняет. После получаса полного ступора пришлось выдумывать весь смысл фильма самостоятельно.
Думаю, что жизнь просто свела конченного паразита и безмозглую шлюху, чтобы те еще немного побились в агонии. Но зрителю попытались запудрить мозги какими-то высокими чувствами, которые полностью отсутствуют у подобных амеб. На самом деле все сводится к отношениям между шлюхой и ее сутенером. И это жуть как банально.
Вывод один. Фильм снимал не Люк Бессон. Поскольку это полный шлак.
-INDEX ERROR-
"Грехи других судить, вы так усердно рвётесь... Начните со Своих, и до Чужих - Не доберётесь ..."
Уильям Шекспир.
Подвернулось в сети упоминание об этом фильме и захотелось его пересмотреть через шесть лет.. Пересмотрел с удовольствием. Душевная история, местами трогательная, местами забавная... И есть в ней что-то доброе и цепляющее, то, чего так не хватает в последнее время.
Не понятно почему у фильма такие высокие оченки! Фильм может понравится только полному дегенерату) В конце фильма складывается такое ощущение что именное главный герой является злодеем этого фильма, причем таким самым мерзким, который всем хочет показаться хорошим, а на самом деле отвратительный! Ну и естественно для помощи бога никого лучше не нашлось, его ведь так мало просят))) Причем ангелу не просто можно выбирать любой образ (даже шлюхи, это ведь все так божественно), но и нарушать правила, колшматить всех, пользуясь своей силой, говорить что будет. И за 300 лет кому она приходила на помощь, ни кто в нее не влюблялся? Серьезно? Если бы любому лузеру прилетел такой ангел, даже в облике бомжихи, которая решает все проблемы, херачит кого хочет просто так, в ресторанах есть на халяву (я в итоге так не понял как они расплатились), хороший номер в хорошем отеле снимает за просто так (тоже не понял как они расплатились за него), все бы влюбились))) Короче в этом фильме слишком много необъяснимых вопросов. ИМХО лучше не стоит смотреть этот фильм, найдите что нибудь получше, ведь вебор фильмов и сериалов очень большой!
Piero пишет:
Не понятно почему у фильма такие высокие оченки! Фильм может понравится только полному дегенерату) В конце фильма складывается такое ощущение что именное главный герой является злодеем этого фильма, причем таким самым мерзким, который всем хочет показаться хорошим, а на самом деле отвратительный! Ну и естественно для помощи бога никого лучше не нашлось, его ведь так мало просят))) Причем ангелу не просто можно выбирать любой образ (даже шлюхи, это ведь все так божественно), но и нарушать правила, колшматить всех, пользуясь своей силой, говорить что будет. И за 300 лет кому она приходила на помощь, ни кто в нее не влюблялся? Серьезно? Если бы любому лузеру прилетел такой ангел, даже в облике бомжихи, которая решает все проблемы, херачит кого хочет просто так, в ресторанах есть на халяву (я в итоге так не понял как они расплатились), хороший номер в хорошем отеле снимает за просто так (тоже не понял как они расплатились за него), все бы влюбились))) Короче в этом фильме слишком много необъяснимых вопросов. ИМХО лучше не стоит смотреть этот фильм, найдите что нибудь получше, ведь вебор фильмов и сериалов очень большой!Так много написано, а сути 0)) Такое может написать только полный дегенерат!)) Хотя все гоббы наверное такие))))
Бессон красаучег.
Уже не первый опыт черно-белых тонов (Последняя битва 1983), но уже значительно лучше. Теперь хоть со звуком и диалогами.
Отличная картина, наполненая магическим реализмом.
И ещё на эмоционально сильная.
Уже не первый опыт черно-белых тонов (Последняя битва 1983), но уже значительно лучше. Теперь хоть со звуком и диалогами.
Отличная картина, наполненая магическим реализмом.
И ещё на эмоционально сильная.
Tell me
Очень милый и чудный фильм... Пожалуй можно только почувствовать сердцем то, из-за чего так понравился этот фильм. Нечто нежное и романтическое в нём присутствует. Люк Бессон, конечно, продолжает меня удивлять своим талантом! Оставляю эту картину у себя в коллекции!
Не каждый гол - победа!
Странноватый фильм. Хотя разве Бессон снимал иные?
Философия в картине спорная, но идея "полюбить себя" в интерпретациях доморощенных психологов радикально опошлилась и с этим фильмом не имеет ничего общего, кроме формального сходства. И, надо полагать, не ко всем людям объективно подходит. В данном субъективном случае речь идет о том, чтобы развить в себе качества, которые общество задавливает и подменяет их совершенно чуждыми для главного героя ценностями. Именно из-за этого он и стал неудачником.
Иными словами, речь не идет о том, чтобы из эгоиста сделать ещё большего эгоиста. Хотелось бы, чтобы это понимали и психологи, которые уродуют своей глупостью и алчностью души людей.
Философия в картине спорная, но идея "полюбить себя" в интерпретациях доморощенных психологов радикально опошлилась и с этим фильмом не имеет ничего общего, кроме формального сходства. И, надо полагать, не ко всем людям объективно подходит. В данном субъективном случае речь идет о том, чтобы развить в себе качества, которые общество задавливает и подменяет их совершенно чуждыми для главного героя ценностями. Именно из-за этого он и стал неудачником.
Иными словами, речь не идет о том, чтобы из эгоиста сделать ещё большего эгоиста. Хотелось бы, чтобы это понимали и психологи, которые уродуют своей глупостью и алчностью души людей.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было