Да здесь совсем другое. Тупое, нелогичное, попкорновое кино без супергероев. Это огромная разница, конечно.

P.S.
Вообще заходил сказать, что единственная номинация, которой этот фильм достоин - шарлатанство года.

Ну почему же шарлатанство? Это маркетинг. Состав "преступления" отсутствует.

И по-моему, вполне себе логичное повествование. Где в нем отсутствует логика? (не путать логику с идеей)
А тупое-нетупое - уже оценочное суждение. У меня впечатления от фильма остались не совсем однозначные, развивать тему не хочется, нет настроения полемизировать (исключим некрасивое слово "срач" ).
Скажу лишь, что сильных эмоций у меня кино не вызвало, ни в одну, ни в другую сторону. Хотя выразительность и настроение в нём определённо есть.

Без желания и попытки их опровергнуть, скажу лишь, что в аргументации многих (многих=не всех) негативных отзывов вместо рационального зерна вижу больше какие-то обманутые ожидания или критику надуманной идеи, которую авторы фильма в него и не закладывали.

Но с чем не поспоришь - картина получилась резонансная, тут создателям надо отдать должное. Ну и актёр отлично сыграл, не люблю повторять за другими, но это действительно так, погремушку получил заслуженно.

О том, как жесток мир: он унижает, втаптывает тебя в грязь, отнимает у тебя всё самое дорогое. И вот если ты раньше думал, что всё вокруг плохо, теперь ты чувствуешь, что ты и сам часть этого самого "плохо", и уже некуда бежать, есть только один путь не видеть грязь - впитать её в себя до последней капли и явить миру нового себя. Себя, сбросившего оковы и решительно настроенного нагнуть этот безжалостный мир.
Да, мрачное кино, к нему долго привыкаешь и оно оставляет двоякое впечатление. С одной стороны - отменно в плане погружения в психологию, с другой - оно крайне социально деструктивно. Не стану делить на чёрное и белое, оценю как фильм - 9 из 10.

Очень неоднозначный фильм. С одной стороны, мне как фанату Джокера в исполнении легендарного Хита Леджера, довольно тяжеловато было смотреть этот фильм. Отличия между двумя персонажами и игрой двух актеров колоссальные. И это волей не волей, вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, герой Хита Леджера хладнокровный, прагматичный, расчетливый, имеющий четкий план и цели. Герой же Хоакина Феникса - псих, социопат, шизофреник, действующий по какой-то своей больной логике. И это отличие очень сильно режет глаза. В финале, конечно, все становится на свои места - главная мораль фильма, так сказать становится ясной. Фильм, однозначно стоит потраченных денег в кинотеатре и более того, фильм займет почетное место в коллекции.

Отсутствие собственных идей поражает. Просто вольный ремейк фильмов Скорсезе. Смешали в один характеры Трэвиса Бикла и Руперта Папкина,немного добавили от себя на злободневные темы и назвали Джокером для пущего хайпа. Если этот фильм назывался например "Клоун",его бы никто и не заметил.
Лучший Джокер был в исполнении Джека Николсона,он самый близкий к оригиналу. Джокер Леджера скорее Сид Вишес нежели Джокер,но тоже чертовски хорош, а вот Джокер Феникса,не Джокер вовсе.
Сам фильм крайне уныл,темы избиты,Феникс шикарен,оценки фильму явно завышены.

Отличный фильм, знаковый, хоть и тяжелый для восприятия. Можно назвать вехой в истории кинематографа, чтобы там не говорили о его типа вторичности (что не так), плагиативности и прочих выдуманных обвинений. А что до образа Джокера. Иногда приходится идти на такие шаги. Иначе фильм просто не увидел бы свет, за неимением сносного бюджета, вот и всего. Я вот нисколько не оказался обманутым, сразу было понятно, что это будет не ТОТ Джокер, комиксового разлива. Да и Джокер в образе Феникса здесь более чем органичен, пусть и по-своему. Артуру Флеку можно только посочувствовать. Его жизнь - сущий ад. Не его вина, что поганое общество довело его до такого состояния. Ведь он не мясник, а вполне нормальный человек, пусть и с расстройством. Многие обвиняют его в жестокости (я не оправдываю его действий), но задумывались ли вы о том, как сами бы повели себя на его месте? Осуждать с высокой колокольни то проще всего.9/10

В фильме имеются явные пересечения с ранними скорсезевскими работами "Таксист" (1976) и "Король комедии" (1982). Это, конечно же, не плагиат, а весьма умные и интересные вкрапления, некий оммаж, жест уважения творчеству маэстро. И "Таксист" и "Джокер" имеют схожую философию, да и присутствие Роберта Де Ниро в последнем, более чем символично. Мне показалась любопытной еще и частичная фабульная схожесть с арт-хаусом "Тебя здесь никогда не было" Линн Рэмси с участием того же Хоакина Феникса. От вселенной кинокомиксов здесь нет практически ничего.

Сущностно же картина вышла самобытной, местами изящной, чего я вообще не ожидал от ее создателей. Что-то усредненное между авторским видением и мейнстримом. Странно, что она вызывает столько недовольства. Да, она жесткая и даже жестокая. Но глупо видеть здесь одну жестокость. Еще глупее думать, что фильм оправдывает насилие. Месть джокера ужасна, но мотивационно выверена и ситуационно логична. И это по-настоящему мощно. И действительно ужасно, и страшно. От прямолинейной наивности традиционного злодея, маньяка творящего зло по прихоти, его отделяет пропасть. Ибо он сложен и соткан из противоречий: и по-своему человечен, и безумен, и жесток, и справедлив, и ужасен, и жалок. Фильм словно тонко простебывает комиксы, с их наивной концепцией противостояния полярностей добра и зла, черного и белого, плохого и хорошего.

Что касается комиксовского наполнения, то архетип джокера, урбанистически-обреченный Готэм-Сити 80-х гг., и вся эта гнетущая атмосфера подчеркивают одно: ужас одинокого человека с ментальным расстройством в океане деструктивной, прогнившей окружающей среды. Его состояние усугубляется и перетекает в фатальную обреченность. Картина главным образом и строится на игре одного актера. Филигранной игре. Хоакину и технически и интуитивно ошеломительно-правдоподобно удалось во многих аспектах передать весь экзистенциальный мрак, одиночество и "внутренний ад" своего персонажа Артура Флека. Браво.

Сама, собственно, социальная драма с ее политическим и протестным подтекстом обыграна, не сказать, чтобы блестяще (местами прослеживаются наивные нотки, ближе к концу фильма), но вполне добротно, а где-то даже умно. Как итог: картина вышла знаковой, вызвавшей резонанс в обществе, в кинематографе она займет достойное место, и о ней, еще будут долго говорить. 8/10

Не знаю взята ли данная история становления Джокера с комикса или это абсолютно оригинальный концепт создателей но мне очень понравилось - дано объяснение психопатии Джокера, его беспредельной злобы и ненависти.
Игра Х.Феникса это нечто, такое презрение к актеру из-за великолепно сыгранной им роли я ощущал лишь после просмотра "Гладиатора" с тем таки Фениксом в роли императора Коммода, наверняка личность у него не простая, как правило хорошо играют актеры самих себя и это настораживает)))
Фильм контраверсионный, потому как снят он о самом ярком злодее комикс-вселенной DC, а на выходе получаем арт-хаусное, абсолютно авторское кино и близко не имеющее отношения к нынешним конфеерофильмам снятым по комикс-вселенным. Классические любители "Мстителей", "Лиги Справедливости" и т.д. будут однозначно разочарованы, ну а вот для любителей изысканного, авторского кинематографа будет самое то
Фильм превосходен!