Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Цензор / Censor (2021)

Поиск по форуму

Фильмы: Цензор / Censor (2021) Подробнее

Британия 1980-х. Чопорная Инед работает в цензурном комитете, где добросовестно режет фильмы категории Б, оберегая публику от кровавых деталей. Ей обидно, когда она читает в газетах, что цензоры плохо работают, а очередное убийство было спровоцировано каким-то слэшером. Однажды очередной фильм напоминает ей о событиях собственного прошлого, а играющая в нём актриса кажется очень похожей на её пропавшую сестру.

Цензор / Censor (2021)
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2774
-1325
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12633
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
По мне – так очередная аглицкая дрянь. Хотя попытка стирания границ между вымыслом и реальностью посредством VHS-ужастиков категории «В» 1980-х и представляет некоторый интерес, реализовано из рук вон дёшево и плохо.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
Selfmademan
Новичок
+16
-9
Возраст:224 не указан
Сообщений: 16
Дешёвая шляпа!
RERE
Бронзовый
+266
-624
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 5284
УГ фильм,да только.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
Elusive
Эксперт
+103
-125
75
Возраст:33 Мужской
Сообщений: 696
Посыл фильма на уровне игры ДОКА2(кто не в курсе что это за ересь просто почитайте в интернете)
Реализация тоже хромает. Все сумбурно и затянуто. Не цепляет, смотрелось через силу.
grey lok
Бронзовый
+927
-928
1
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 6140
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
По началу атмосферно, откровенно, при всей не особо качественности прорисовки и непонимания, фильм вполне зашёл. Возможно из-за того что работу можно назвать авторской и конечно она врядли пойдёт в кинотеатры для массового зрителя.
Ƙeʍȃƞ
Эксперт
+174
-180
1 803
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 546
∞ ℋάς ກթũਠtũt ℬҿҹӈờςtѣ ∞
Поставил 6/10.
В самом начале фильм подаёт большие надежды, интрига с атмосферой есть, но концовка нелепая, автоматически занижает оценку.
Совсем даже не коллекционное кино, посмотреть один раз и забыть.
Зеркальные меры.
Отличная атмосферная авторская работа продолжающая жуткую саспенсовую атмосферу антуража Дэвида Линча. Сцена в финале бесподобна по иммерсивности и глубине эмоционального воздействия. К сожалению, широкая публика не поймет и потому не оценит.
Каждый, кто был на стороне гражданско-правового беззакония и шел против мира будет отвечать перед будущим, которое не забудет ничего. Я лишь ее тень, но тень неотвратимой кармы.
Ryder667
Эксперт
+175
-225
Возраст:224 не указан
Сообщений: 743
Фильм ни о чем!!! Не советую(((
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+274
-398
27 615
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 2601
Я директор музея.Ⓡ
Да, замах был на рупь, а удар на копейку. Попытка создать атмосферность, кризисная Англия середины 80хх, VHC-ужасники, все условия были, но в итоге - пшик, крайне посредственно.
И, да, в Англии была и есть цензура.
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1192
-1043
6 364
Возраст:52 не указан
Сообщений: 3881
Родэо с тупыми быками пишет:
К сожалению, широкая публика не поймет и потому не оценит.

Куда уж нам до узкой прослойки "сверхинтеллектуальных" "сверхИлитариев"...
Теперь о фильме. Даже если там и есть какие-то "оригинальные идеи", но снято настолько из рук вон плохо, что смотреть - категорически неинтересно.
Зеркальные меры.
Куда уж нам до узкой прослойки "сверхинтеллектуальных" "сверхИлитариев"...
Теперь о фильме. Даже если там и есть какие-то "оригинальные идеи", но снято настолько из рук вон плохо, что смотреть - категорически неинтересно.

Данный комментарий показательным образом подтверждает оправданность моих убеждений - это раз, во-вторых, подтверждает целенаправленные и многократные попытки вступить со мной в срач БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОСНОВАНИЙ. GUGENHAIM, не может справиться с осознанием того факта, что фильмы артхаусного толка действительно не для широкой публики. Меня не было здесь пару недель, но как ни зайду - так во входящих валяются очередные оповещения от подрывов уже знакомой братии сверхнеинтеллектуалов.
Каждый, кто был на стороне гражданско-правового беззакония и шел против мира будет отвечать перед будущим, которое не забудет ничего. Я лишь ее тень, но тень неотвратимой кармы.
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1192
-1043
6 364
Возраст:52 не указан
Сообщений: 3881
Родэо с тупыми быками пишет:
Данный комментарий показательным образом подтверждает оправданность моих убеждений - это раз, во-вторых, подтверждает целенаправленные и многократные попытки вступить со мной в срач БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОСНОВАНИЙ.

Дорогуша! Твой ник и твой аккаунт в целом, а также любой твой комментарий на данном сайте - представляют собой одну большую, провокативную попытку развести срач везде, куда бы ты не зашёл. Тут справедливо следующее - чем меньше пишешь, тем меньше "даёшь оснований". Как-то так. Отвечать и разводить срач - нет необходимости. Просто прими к сведению.
Зеркальные меры.
GUGENHAIM пишет:
Дорогуша! Твой ник и твой аккаунт в целом [провоцирующий тупых быков?], а также любой твой комментарий на данном сайте [тем, что я пишу в основном положительные отзывы или тем, что мешаю лить литры необоснованного фактами негативистского гноя?] - представляют собой одну большую, провокативную попытку развязать срач везде, куда бы ты не зашёл. Тут справедливо следующее - чем меньше пишешь, тем меньше "даёшь оснований". Как-то так. Отвечать и разводить срач - нет необходимости. Просто прими к сведению.

К сведению здесь принять нужно лишь одно: фильмы вроде "Цензора" не направлены на массовую аудиторию. Это очевидный факт, и я (также как критики некоторых западных таблоидов) его констатировал:

"К сожалению, широкая публика не поймет и потому не оценит."

- где здесь провокация? Где провокация в очевидном факте?

Показательны и предостережения от того, кто не имея никаких аргументов для вывоза собственной предъявы спровоцировал конфликт со мной на ровном месте. Может когда-то ты и был сыночком чинуши, но сегодня все изменилось, и тебе пора смириться с заслуженными лещами в ответ.

И к слову..
Скрытый текст
В постах своих друзяшек, ты ничего провокативного не находишь?
../
../
../
Т.е. писать положительные рецензии и оскорбляться с туалетной брани, фейков, лицемерия в отзывах - это плохо, а если пишешь что-то вроде:
Судя по комментам есть основание полагать , что чекисты недоработали и есть надежда , что чекисты 2.0 исправят это упущение .
Самый скучный фильм с самой тупой и страхолюдной бабцой
Бездарный кал. Фсё!
Хотел написать - накормить создателей полонием, но подумал, что это будет слишком гуманно. Посему - оскопить ржавыми ножницами, а все копии этого гумуса уничтожить.
Если бы не такая страшная и тупая бабища, то фильм был бы на уровне остального похожего мусора, а так - вообще дно.

- то ты "свояк", "правильный", так у вас принято? Ну и опять же - это все к вопросу о справедливости моих "зеркалок" и "кровной вражды" с представителями определенной российской культуры.
Каждый, кто был на стороне гражданско-правового беззакония и шел против мира будет отвечать перед будущим, которое не забудет ничего. Я лишь ее тень, но тень неотвратимой кармы.
Shadrap
Бронзовый
+565
-635
464
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 9214
...but some things make me feel so sad...
Предположение о том, что в дешёвых ужастиках видеоэпохи экономили на спецэффектах, используя натуральные головоснесения, обыгран отстойненько, психодрамы не получилось, занудятина, да и только. Мало того, что устал ждать ЧЕГО-ТО, так ещё и высоколобые издеваются - мол, совсем ты когнитивно не полноценен, раз не понял и не увидел...
Да плевать, кино всё равно не понравилось. И пересматривать после поднятия когнитивного уровня не буду, даже и не просите.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было