А интересное же ведь кино-то получилось! Этакий полный загадок-отгадок экранный квест. Рассчитано, однако, на подготовленного зрителя с развитым ассоциативным мышлением, ибо тут куда ни плюнь – отсылки то к Дэвиду Линчу, то к Джону Карпентеру, то, не побоюсь этого слова, к самому Альфреду нашему Хичкоку, а то и к «Алисе в стране чудес». Безусловно, самым ярким элементом этого фильма является его уникальный стиль. В нём умело использованы элементы нео-нуара, что добавляет фильму детективной атмосферы. Картина, повторюсь, спорная, не для самой широкой аудитории: одни примут её с восторгом, другие – просто за забавное кино, третьи скажут, что нечего вообще тут бабушку лохматить. От себя же – твёрдые «7+/10».

Узнав что режиссер одного из моих любимых фильмов "оно" (it follows) снял что-то новенькое решил, что надо обязательно посмотреть. Тем более и жанр обозначен тот же - трилер.
Но после просмотра данного фильма я нахожусь в шоке. Первый вопрос, что это было? И второй, зачем? Извините за избитый жаргонизм, но у меня реально чуть кровь из глаз не пошла, когда я смотрел этот "шедевр". В первые же минуты просмотра я понял что кино явно не мое. Ни актеры, ни завязка, ни атмосфера не произвели впечатления. Все происходящее казалось бредом, но уважая предыдущее творение режиссера, я просто заставлял себя смотреть фильм, при чем, чем дальше, тем сложнее приходилось. В итоге с огромным трудом все таки досмотрел, ожидая что фильм как то раскроется к финалу, но к сожалению усилия были напрасны. Могу сказать только одно - фильм ужасный. Никаких оправданий для Дэвида Роберта Митчелла после просмотра я не нашел. Бред сивой кобылы.
Во-первых в фильме много старнных, ненужных и абсурдных эпизодов, большинство из которых можно смело убирать и это никак не повлияет на развитие сюжета. Для чего они в фильме непонятно, может может это сцены для своих, для тех кто в теме, но мне было тяжело смотреть...
При этом непонятно кто эти свои? Друзья режиссера? Лос-Анджелесская богема? Голливудская кинотусовка? Какие-то гики, помешанные на кинематографе и поп-культуре?
Сказать сложно, но однозначно фильм расчитан на людей, знакомых с американской культурой и скорее с очень специфический ее разновидностью - кино и поп фольклором.
Плюс еще постоянные долгие паузы, нехарактерные для современного кино. Как итог, более 2-х часов хронометража, что, учитывая специфичность фильма, кажется вечностью.
Во-вторых в фильме присутствует неблизкое мне смешение таких жанров как триллер и комедия. Считаю что это вообще неудачное сочетание, а здесь абсурдного черного юмора гораздо больше, чем саспенса. При чем абсурдным юмором я дипломатично называю всю ту чушь, которая составляет большую часть фильма и не поддается логическому объяснению.
В-третьих меня удивила пошлость и натуралистичность некоторых эпизодов. Неприятных и откровенно тошнотворных сцен довольно много и режиссер явно намерено делал некоторые моменты более мерзкими и как бы затягивал и смаковал их, вот только непонятно зачем...
Ну и наконец я так и не увидел внятного сюжета, как и логики и того для чего все это снималось. Кино явно не развлекательное и не рассчитанно на широкую аудиторию.
Может и найдутся люди, способные оценить этот фильм и найти какое-то объяснение происходящему, но я увидел только неудачную попытку пошутить, растянутую на два часа.
Это точно не триллер, можно назвать это черной комедией, сатирой на... мир кино? голливуд? современную богему? фанатов кино? повернутых на кино психах? вообще на всю киноиндустрию? американскую поп культуру? непонятно...но в любом случае кино об очень узкоспециализированном предмете для очень специфической аудитории...
Все эти цитаты, аллюзии, отсылки, пасхалки может очень оригинальны и имеют смысл для более подготовленной аудитории, но сделать из них двух часовой фильм была плохая идея.
Смотреть было тяжело и неинтересно. И впечатление настолько негативное, что я скорее готов поумерить свои восторги относительно фильма "оно", так как не мог адекватный режиссер снять такую чушь...может и "оно" не шедевр, просто попал мне в настроение...
В общем разочарование...инетересно будет почитать мнение людей, которым кино понравилось, так как я просто не понимаю, как такое может понравиться...

Идея снять сюрреалистическую и стебную черную комедию про Голливуд кажется оригинальной только создателям фильма. Зрители же такого "добра" за последние четверть века насмотрелись вдоволь - начиная еще от "Бартона Финка". И, возможно, все это действительно умно и полно всевозможных аллюзий и глума, но только аллюзии эти упакованы в занудный и скучный сюжет. Тем же, кто скажет, что это, мол, специально так - в пику голливудским традициям, отвечу, что лично я в кино прихожу за историей, а не за публицистикой. И если люди не в состоянии представить свою сатиру в виде полноценной истории, пусть пишут фельетоны, а не фильмы снимают. 3/10