Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Что-то в воздухе
Фильмы: Что-то в воздухе / Apres mai (2012) Подробнее
1971 год. На улицах Парижа бушуют юные поклонники Мао, Троцкого и Ленина, устраивающие демонстрации в защиту арестованных студентов и расписывающие стены дерзкими лозунгами. Полиция свирепствует и яростно избивает протестующих под популярные в то время хиты Дэвида Аллена, Майка Ратледжа и Роберта Уайта. Cтудент Жиль разрывается между политической борьбой, нахлынувшей любовью к девушке и любовью к кино, которое в конце концов он и сделает своим главным оружием.
Неплохой арт-хаусный фильм, хотя немного затянутый, как мне показалось! Привлекло, то что, фильм оказался в конкурсе Венецинского кинофестиваля и даже собрал призы! Ставлю 5 за хорошую социальную тематику фильма!
Классическая дилемма: жить в русле, которое противоречит собственному мировоззрению, или быть художником своего выбора, отстаивая принципы и убеждения ценой непонимания близких. При всей полухипповатой мишуре, в режиссерском подходе присутствует неподдельная осмысленность, переходящая в качество конечного результата. Не обладая сюжетными преимуществами, история, больше похожая на зарисовку, берет простотой и естественностью своего изложения, растворяя в эпохальном антураже и витающих в воздухе настроениях. Обратившись к социально-философским размышлениям, но при этом не углубляясь в них, Оливье Ассайас снял кино без выраженных акцентов - вроде бы о молодости, оппозиционном максимализме, борьбе за то, во что веришь, но не только.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Классическая дилемма: жить в русле, которое противоречит собственному мировоззрению, или быть художником своего выбора, отстаивая принципы и убеждения ценой непонимания близких.
Хотя в целом согласна с предыдущим прекрасным комментом, содержательно описывающим суть фильма, всё же в плане личного восприятия получается наоборот. Там где присутствуют острые практически документальные по подаче сцены столкновений с полицией или ночные вылазки всё напоминает реальную хронику; там где речь идёт о герое и собственно его жизни, мнениях и поступках, отстранённая поверхностная документальность превращается в скрежет заплесневелых страниц и не завлекает. Фильм сух сухостью субъективного авторского социального среза конкретной страны и конкретного времени и чтобы почувствовать это "что-то" что было в воздухе, надо бы являться живым свидетелем тех событий или чтобы автор более художественно что ли изъяснялся))
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было