Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ангел-истребитель
Фильмы: Ангел-истребитель / El Angel exterminador (1962) Подробнее
В лучшей сюрреалистической традиции, Бунюэль провозгласил, что его остроумная история о том, как после званого обеда гости обнаружили, что таинственная сила не позволяет им покинуть это место, не имеет рационального объяснения. Это похоже на правду, но в центральной теме разложения, когда нарядный буржуазный салон с некогда элегантными господами постепенно превращается в кучу мусора, можно узнать любимые темы режиссера, тем более, что все это происходит под знаком церкви. Как всегда, в фильмах Бунюэля привлекает то, что они не поддаются стопроцентному "разложению по полочкам".
Это почти мировой шедевр!!! Любителям жанра обязательно смотреть!!!
Если можешь - смотри другие шедевры.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Задумка - Да, развитие событий - Да, но где же катарсис?
Фильм-притча, люди собравшиеся в одном доме по непонятным причинам не могут выйти из комнаты. Что же дальше? Уж если выводишь фильм на метафизический уровень, о чём свидетельствует само название, то такая ситуация должна рассматриваться как жизненный кризис (в переводе с греческого - суд) героев. Т.е. они должны пройти путь переоценки ценностей, измениться и преобразиться, чтобы выйти из сложившейся ситуации. Им даётся шанс, чтобы "ангел-истребитель" прошёл мимо и не коснулся их. Однако автор решает "проблему" примитивно (имхо)
Или смысл только в том, чтобы показать как аристократы, попав в определённую ситуацию теряют человеческий облик? Слабовата идея для шедевра. Да и наш печальный, лагерный, опыт 20-го века говорит что в самых трудных ситуациях максимально проявляется и раскрывается вера человека, его ценности. В то время как один отнимает последний кусок хлеба, другой отдаёт. Один убивает, другой отдаёт свою жизнь.
В общем, совсем втаптывать в грязь кино не буду, но из-за очень слабой концовки только 6/10
Фильм-притча, люди собравшиеся в одном доме по непонятным причинам не могут выйти из комнаты. Что же дальше? Уж если выводишь фильм на метафизический уровень, о чём свидетельствует само название, то такая ситуация должна рассматриваться как жизненный кризис (в переводе с греческого - суд) героев. Т.е. они должны пройти путь переоценки ценностей, измениться и преобразиться, чтобы выйти из сложившейся ситуации. Им даётся шанс, чтобы "ангел-истребитель" прошёл мимо и не коснулся их. Однако автор решает "проблему" примитивно (имхо)
Осторожно - спойлер!
И хотя выход находит девственница, это подчёркивается вначале. Та самая девственница, над которой посмеивались, но как это происходит? Не в следствии молитвы, а просто уловив что сегодня мы сидим и стоим на тех же местах где и в первый день. Герои воспроизводят сказанные тогда слова, имитируют тот вечер, и дружно устремляются к выходу.
Или смысл только в том, чтобы показать как аристократы, попав в определённую ситуацию теряют человеческий облик? Слабовата идея для шедевра. Да и наш печальный, лагерный, опыт 20-го века говорит что в самых трудных ситуациях максимально проявляется и раскрывается вера человека, его ценности. В то время как один отнимает последний кусок хлеба, другой отдаёт. Один убивает, другой отдаёт свою жизнь.
В общем, совсем втаптывать в грязь кино не буду, но из-за очень слабой концовки только 6/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Не каждый гол - победа!
Полностью согласен с комментарием Романа. Но беда в том, что фильм типично "бунюэлевский". Мне кажется, они у него все поверхностные. Не Бергман, не Феллини. Имя сделано на оригинальном формотворчестве, которое, видимо, шло из каких-то глубинных особенностей личности режиссера. Поэтому снимать в высшей степени качественное кино он мог на любом, даже в высшей степени дурацком материале. Вот и здесь: технически кино изумительное, а содержание весьма посредственное.
Мне кажется, что определенный ключ к разгадке автор дает в начале картины, когда имеют место сдвоенные, повторяющиеся сцены. Намёк на то, что людям следует измениться, стать лучше, разорвать порочный круг повседневности. Именно через это он зацикливает финал.
Мне кажется, что определенный ключ к разгадке автор дает в начале картины, когда имеют место сдвоенные, повторяющиеся сцены. Намёк на то, что людям следует измениться, стать лучше, разорвать порочный круг повседневности. Именно через это он зацикливает финал.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было