Если о фильме говорят, значит он уже удался. А вот что говорят, и как - это уже другое дело. Предупрежу заранее, я разочарован. И сейчас попытаюсь все мое разочарование описать.
Как бы не старались создатели окунуть зрителя в историю об этом безусловно легендарном сепер-герое, ничего не получилось. Кто знаком с ранними выпусками о Человеке-пауке, тот заметил не только саунд-трек на телефоне главного героя, а и сам костюм. Лично мне показалось, что он был максимально приближен к костюму Спайдермена в мульт-сериале 1967г. Ну да ладно. Новое всегда было хорошо забытым старым. Но кое-какие вещи я простить не могу. Лошара и ботан из трилогии с Тоби Макгуайром превратился в сопливого нытика с непропорциональной его телу головой. Раздражение добавлял и дрожащий голосок главного героя. Ну как таким может быть супер-герой? Даже не смотря на спец-эффекты, даже не смотря на экшен фильм мне больше напоминал мелодраму, а не очередную экранизацию по комиксам. Кстати на счет спец-эффектов. "Марвел" уже давно так высоко поднял планку, что я уже даже не хочу лишний раз описывать или восхищаться компьютерной графикой хотя бы потому, что во всех написанных мною рецензиях будет одно и то же. А по сему остается сконцентрироваться на сценарии, и остальных вспомагательных моментах, благодаря которым и формируется оценка фильма. К недостаткам этой части могу отнести и продолжительность картины. Вернее ее затянутость. По сути, если убрать 50% соплей, вообще можно было вместиться в полтора часа. Не понятно мне и то, зачем режиссер решил впихнуть Гоблина? А я надеялся что "Новый Человек-паук" будет действительно новым, что злодеи, которые уже были показаны в ранней трилогии там и останутся... Зря надеялся. Следующий вопрос. Зачем было делать вот эту затравку к следующей части? Ведь в третьем фильме обязательно минут 10-15 будут показывать вырезки из фильма под номером 2! Не люблю я когда сильно "наляпано". По сути, "высокое напряжение" заканчивается после 100 минут. Потом начинается то, что и потянуло оценку вниз. Не знаю чем этот фильм может зацепить глубокоуважаемых зрителей, ведь сегодня даже мальчики и девочки умеют разбираться в том, что видят на экране, но от себя я ставлю только 3 из 5. Благодаря таким вот фильмам, фан-сектор у этого героя будет постоянно делиться. И это - главное разочарование.
Спасибо за внимание.

Впервые вижу кино, где решили объеденить вестрн и зомби. Не знаю, существуют ли еще фильмы, где есть подобное сочетание, но это просто какой-то ужас. Нет, не подумайте, я имел ввиду не жанр, а впечатление о фильме в целом.
Ставлю 2 сигареты и "барбариску" на то, что большинство зрителей повелись на одного товарища, всем известного Блэйда - Уэсли Снайпса. Буду честен - я тоже. Но с самого начала увидел какой-то подвох. Было подозрение, что Уэсли то ли пьяный, то ли после пьянства отходит. Возможно такого каменного лица и роботообразной походки требовал сценарий (а может просто кожанными штанами промежность натёр), но получилось как-то неубедительно. Во время просмотра я все время пытался найти оправдание происходящему. Искал какой-то филосовский подтекст, глубокую мысль, тонкую грань между добром и злом, любовью и местью... Но черт возьми! Это же просто трэш какой-то! "Смешались люди и кони"! Заметил странную тенденцию - большинство сценариев в последнее время слишком скомканые. Сценарий этой картины подходит под то же описание. Единственное, за что можно сказать спасибо создателям, так это за колоритный дух вестерна. Выдержанные наряды и декорации того времени - это то, что заставляло меня не выключить компьютер. Да и в плане зомбей - тоже вроде необычные. Желтые глаза и все такое, но все равно все как-то недоработанно, сыро. Плюс ко всему - фильм слишком затянут. Поклонники непобедимого Блэйда, к сожалению, тоже будут разочарованы. Исхудался наш герой. От былого "плохиша" остался только пафосный взгляд и здоровенные губищи, которые показывали в кадре с частотой 15-20 минут. На протяжение всего фильма внимание приковывается только к Снайпсу (ну и немного к прыгающим сиськам в кадре), и не удивительно, ведь больше никого из довольно таки известных актеров не было. Это и был один из главных минусов этого "шедевра". Хотя даже если впихнуть Бреда Питта, Джонни Деппа и парочку всемирно-известных красоток, положение бы не изменилось. А вот отношение к этим товарищам испортилось бы - это факт. Короче наблюдать на экране то, что происходило, равноценно наблюдению за проходящей мимо кефирной дамы, впихнувшей свои телеса в узкие лосины, с вываливающемся оттуда куском целюлитной задницы.
К просмотру НЕ рекомендую. От меня - 2 из 5.
Спасибо за внимание.

Всем любителям фильмов про мертвецов может показаться, что это кино - настоящая находка. Не самый низкий рейтинг (соответственно не трэш), интригующее описание... Но на этом все.
Дальше - намудрили так намудрили. Главным минусом подобных картин является то, что ожидания от фильма будут неоправданы. В этом и есть вся соль. Кино приходится смотреть не отрываясь, дабы не пропустить ничего важного. А ведь ничего важного и не происходит. Сидишь перед экраном, как Хатико на вокзале, пытаешься собрать до кучи в голове, а в это время вместо какого-либо экшена (какой все мы привыкли видеть в подобных ужастиках) происходит какое-то невероятно скучное действие, вгоняющее в сон. А обрывки памяти героев больше сбивают с толку, нежели помогают разобраться в ситуации. Дальше выбор за Вами: либо поддаться этому естественному физиологическому процессу, либо пытаться досмотреть до конца. Лично я выбрал второй вариант, но пожалел. Как бы ни старался режиссер сохранять интригу до конца, фильм не обладает тем "шармом" ужасов о мертвецах. Возможно я сужу шаблонно, возможно слишком скептически отношусь к авторским нововведениям, но мое мнение имеет место быть, в отличии от той глупости, что снимают в последнее время. Хотя нет. Подобные киношки нужны для того, чтобы понять, что раньше умели снимать "хорроры", а сегодня - фуфел. Читал на форуме об этом фильме мнение одного "знатока", что эта картина - яркий пример научной фантастики, что зомби должны быть "умными" (какими они представленны тут), что те, кто по достоинству оценили "Открытую могилу" еще могут думать, а остальные критики - дилетанты. Уважая мнение каждого отмечу, что на любой товар есть свой покупатель. Лично мне не понравилось то, что я увидел, и надеюсь, что смог это доказать. Задумка фильма может и не плохая, но режиссер не смог поставить все должным образом. Нет нужной динамики. Нет переживания за героев (по крайней мере у меня). Да и зомби больше похожи на грязных людей, нежели на восставших мертвецов.
Судя по всему, будет вторая часть. Не смотря на все отрицательные выпады в адресс этого фильма, продолжение смотреть буду. Возможно там у создателей получится реабилитироваться. А пока - 3- из 5.
P.S. не знаю как кому, а мне очень не просто смотреть фильмы в переводе Хихидока. Надо всем зрителям скинуться по рублю и наконец купить ему цикломен от гайморита, потому что это просто невыносимо.
Спасибо за внимание.

Кто бы что не говорил, но Люк Бессон - человек своего дела. Фильмы его не шаблонные, а в большинстве случаев интересные и глубокие... НО! Почему великий французский кинодеятель так вожделеет идеей создания крутой, независимой женщины, рядом с которой даже легендарные старики из "Неудержимых" со Сталлоне во главе меркнут?
Вспомните одну из первых "супер-жинщин" Бессона. Да, Вы не ошиблись, это так называемая "теска" Михалкова - Никита. Там она - жестокий секретный агент "без прошлого и будущего". Но почему ей таковой пришлось стать? Потому что под действием наркотиков со своими дружками она совершила убийство и ограбление, и после приведения приговора в силу определилась ее судьба. Слоганом к фильму "Никита" стала фраза "Sie tötet. Um zu leben", что в переводе с немецкого (кто, если что, не в курсе) - "Она убивает. Чтобы жить". Спросите, к чему я все это написал? Немного терпения. Кто следит за творчеством Бессона не только как режиссера, но и сценариста, или же кто предпочитает жанр "боевики", не может не знать фильм, вышедший в 2011г. под названием "Коломбиана" с очаровательной Зои Солдана в главной роли. Сценаристами фильма были Люк Бессон и Роберт Марк Кэмен. В том фильме девочка, увидевшая убийство родителей, спустя некоторое время решает отомстить виновным, при этом став...профессиональным убийцей. На афишах и рекламах к этому фильму зрители могли видеть надпись "Месть бывает сладкой". Действительно, что может быть слаже стада перебитых колумбийцев? И вот, спустя 3 года на свет появляется "Люси". Первый вопрос, который у меня возник, а не Бессон ли приложил руку к этому фильму? Не в бровь а в глаз. Сразу вспомнилась и "Никита" и "Коломбиана". Не могу однозначно сказать, что "Люси" - это смесь вышеупомянутых , но давайте немного сравним. Во всех трех фильмах мы видим обиженных девушек, которые в той или иной степени будут убивать (заслуженно, кстати), и преимущественно мужчин. Во всех этих фильмах снимаются исключительно красотки в главных ролях (оно и не удивительно, ведь 70-80% всего времени фильма внимание будет обращено исключительно на этих красоток). Во всех фильмах девушки не по своему желанию, а из-за сложившихся обстоятельств стали тем, кем стали. Далее. В "Никите" впервые всплывают наркотики, в "Коломбиане" - чувство мести. В "Люси" мы видим и то и другое, только одно стало причиной, а другое следствием. Люси будет и убивать, и мстить, еще и человечеству попутно помогать.
В целом, фильм "Люси" снят качественно - достойные спец-эффекты, да и логическая смена событий не могла не радовать, но до определенного момента. Как мне показалось - переборщили с концовкой. При чем так перебощили, что у некоторых мнение о фильме может поменяться. Ну да, не снимать же одно и то же как в 1990 и 2011гг. А вот игра актеров мне не понравилась. Главная героиня вообще где-то полфильма проходила со взглядом мула. Возможно этого требовал сценарий, не знаю, но впечатление сложилось, что либо красотка Скарлетт не справилась с ролью, либо Люк Бессон где-то допустил промах.
В комментариях и отзывах об этом кино я прочел мнение о неком сходстве с "Областью тьмы". Супер-способности в результате наркотиков... И все. Больше я ничего общего не нашел. В "Областях" герой был обыкновенным эгоистом, желающим красиво жить. Он никак не старался помочь не то, что в мировом масштабе, а даже нескольким людям. Тут же желание подсобить человечеству было, но опять же - как-то все скомкано получилось. Не думал, что скажу о фильме Люка Бессона подобное, но недоработанно как-то. Так что не думаю, что "Люси" является плагиатом. Скорее одной из вариаций о влиянии супер-наркотиков. Уверен, что через некоторое время появится еще что-то подобное.
О себе могу сказать, что фильм не превзошел моих ожиданий. Моя оценка колебется между 3 и 4. Фильм понравится тем, кто его понял, или же тем, кто балдеет от Скарлетт Йохансон. Больше поклонников не будет. Хотя нет. Может картину оценит Николай Воронин)))
Спасибо за внимание.

Сегодня довольно таки трудно найти действительно хороший ужастик, чтобы кровь в жилах леденела, чтобы зрачки расширялись от страха с каждой секундой все больше и больше, чтобы реально захватывало дыхание... К сожалению, в последнее время делается акцент на расчленёнку. В итоге получается не столько страшный, сколько противный фильм.
То, что фильм адаптирован для молодежи абсолютно не вызывает сомнений. Во-первых, из-за наличия откровенных сцен, а во-вторых, из-за отрубленных ручек и ножек. Лично мой батя не оценил сие творение, аргументировав: "Полфильма е.утся, полфильма отрезают органы! В чем смысл?". Ну, пусть шансов у меня немного, но давайте этот смысл искать.
Прежде всего, следует отметить, что серия фильмов "Поворот не туда" довольно таки затянулась. При чем некоторые выпуски были явно лишними (в комментариях к предидущим частям я отметил какие). Вместо того, чтобы сделать логичную, последовательную, осмысленную трилогию перед нами возникает нечто непонятное, нескончаемое и однообразное. В какой-то момент становится ясно, что "Повороты" будут снимать ровно столько, сколько серий насчитывает "Дикая роза".
Конкретно об этой части. Я думаю многие зрители хотели бы увидеть яркое завершение этой истории о людоедах. Тем более, что название заставляет думать именно так ("Поворот не туда 6. Последнее средство"). Но не тут-то было. Единственное отличие - смена обстановки и новая почва для съемок очередных частей. В плане убийств, мне кажется что это была самая гуманная часть (в основном - раз и все). А вот в плане секса - шестая часть явно пролидировала. Может показаться, что это вообще трэш какой-то (сиськи, отрубленные гововы и отсутствие сценария). Но нет! Сценарий есть! Правда благодаря ему абсолютно теряется тот шарм "Поворота не туда" ранних выпусков (которые, лично я и оценил).
В итоге - я разочарован. Продолжение явно будет, и дай бог чтоб не растянули еще на 6 частей. От меня 3 из 5. И это еще с натяжной.
P.S. пока что 5-1 в пользу уродцев (по просмотру всех фильмов я сделал так называемое табло побед). Посмотрим что будет дальше.
Спасибо за внимание.