Волк с Уолл-стрит

16 Фев. 2014 22:50 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии La-Muchacha

Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Скорсезе может лучше или Как не сойти с ума в кинотеатре
В прошедшие выходные решила я культурно обогатиться, и не нашла лучшего способа, как пойти в кинотеатр на просмотр двух фильмов-призеров "Золотого глобуса" и номинантов на "Оскар". Это были фильмы "Афера по-американски" и "Волк с Уолл-стрит". Первый фильм стоил мне 2,5 часов мозоли на одном месте от сидения, то последующие 3 часа творения Мартина Скорсезе - уже были перебором... Но сейчас подробнее о "Волке", про "Аферу", возможно, позже.
Ради чего все дружно подались на просмотр этого фильма? Конечно же, тандем Скорсезе-Ди Каприо - это уже классика жанра! Именно в его фильмах актер как нигде реализовывает свой талант, одной мимикой показывает целую гамму эмоций. Плюс ко всему, фильмы режиссера остросюжетные и увлекательные.
Но даже у мастера могут быть не большие огрехи, которые ему простительны.
Я не хочу сказать, что "Волк с Уолл-Стрит" мне не понравился. Фильм достаточно фееричный, яркий, сумасшедший (а я такое люблю). Но, есть два НО.
НО №1: Скорсезе может лучше. Нет в этом фильме былой остросюжетности, непредсказуемости сюжета, какой-то морали. А вместо этого зритель тупо три часа смакует так называемую "райскую" жизнь богача Белфорта. "Райская" жизнь, которой должны все завидовать и стремиться - это сомнительные девицы, алкоголь, наркотики и мат через слово. Так толком и не раскрыто, как Белфорт научился искусству красноречия, которое стало его хлебом насущным. Также непонятна основная мысль, которую нам хотел донести режиссер. Показали нам, значит, мерзавца Белфорта, который, по идее, должен стать антигероем, и концовка должна была быть в духе "ай ай ай, как нехорошо так жить и так себя вести". И этого нет, а скорее наоборот, льется из экрана, не побоюсь этого слова, пропаганда нездорового образа жизни.
НО №2: Это было ну очень долго, я бы сказала, слишком. Никогда не понимала, зачем, снимая кино, стараться сделать хронометраж как можно длиннее. Режиссеру, может быть, и хорошо, а зрителю в кинотеатре три часа усидеть на одном месте в одной позе тяжеловато - то рука затекает, то нога, то еще одно место, которому в этой ситуации тяжелее всего. Причем было бы не так обидно, если бы фильм был в духе "Отступников" - смотришь, затаив дыхание, удивляешься каждому эпизоду и с нетерпением ждешь развязки. А тут многое можно было бы спокойно вырезать, и утрамбовать картинку в 2, ну максимум в 2,5 часа. И фильму это было бы только на пользу.
Несмотря на все это я готова рукоплескать игре Леонардо Ди Каприо. Особенно в моменты его лекций перед коллегами. А как он феерично катился с лестницы - весь зал умирал со смеху!
Итог - не скажу, что я разочарована. По сравнению с "Аферой по-американски" "Волк с Уолл-Стрит" показался более живым и бодрым фильмом. И несмотря на множество недостатков, у работы есть несомненные плюсы: актерская игра Ди Каприо, чумовой саундтрек, немного смешных моментов и Мэттью МакКонахи, которому выделили всего несколько минут в начале фильма, но они были великолепны!
И, в отличие от других фильмов Скорсезе, этот фильм я вряд ли буду смотреть второй раз. Но, тем не менее, буду очень рада, если Лео получит, наконец, заветную золотую статуэтку!
Оценка: 5 из 10.

Полезная рецензия? Да / Нет 17 / 9

Вернуться к фильму