Рецензии / Все рецензии пользователя erdn
записей: 36.

19 Апрель 2021 23:18 Прямая ссылка

Родные (2021)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Родные -- холерический фильм.
Напомнило экранизацию по Обломову ("Несколько дней из жизни И. И. Обломова", 1980). Очень напомнило. Хороший фильм, в общем-то. И финал такой, открытый, всё, как мы любим, никаких вам счастливых концов, здесь вам не Англия, копайте глубже. Это не развлекательное кино, хотя юморных моментов встречается немало. Для настоящих холериков. ) Когда вас всё слегка достанет, и захочется русского безбашенного драйва, смотрите ;-) Я вас уверяю, когда встанет вопрос, сколько вам там осталось месяцев, ещё и не такое будет.

Шакуров -- красава, отлично играет. :smile6: почти не изменился за прошедшие годы. Всё такой-же фактурный. "Всё, что я сделал, сделано и от их имени, наш союз четырёх -- до конца дней!" С удивлением узнал, что ему уже 79, а снимается -- по два фильма в год!
А сынуля вовремя приехал. Ещё б чуть-чуть и...

Интересный режиссёр, этот И. Аксенов, надо будет запомнить.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Добрый Конек-Горбунок (2021).
Нормальное кино, но, чисто развлекательное. Какой-либо идеи, по-моему, не содержит.
Всё очень ярко, красочно, костюмы и архитектура очень разнообразные, можно остановить практически любой кадр и рассматривать узоры и наряды. Правда, из-за этого в глазах немного рябит, есть небольшая аляповатость во всём. С другой стороны, т.к. это кино -- детям, может, это и к лучшему, достигли уровня мультфильма в художественном кино.

Много раз читал в детстве это произведение Пушкина (автор издал под псевдонимом Ершова сказку), очень нравился и текст и иллюстрации. Ну почему бы не сделать закадровым текстом саму сказку?! Полно было отличных советских экранизаций с текстами Пушкина (и русские потом тоже были, и очень неплохие). Впрочем, тогда бы это было гораздо более длинное и дорогое кино.

По игре актёров: Иван, пусть и не сразу, но вызывает симпатию, очень разнообразный актёр, а вот по царь-девице, есть какое-то странное ощущение. Во-первых, возраст, 31 год, уже как-бы поздновато первый раз жениться, хотя по виду столько точно не дашь (но шрам на губе всё-же портит). Во-вторых, сама её роль так прописана, как будто она не в гробу спала последние N лет, а командовала ротой года три, много цинизма, командных интонаций и иронии. Это точно о девушке роль? (Впрочем, это уже к сценаристам вопросы). В-третьих, у неё какие-то сословные предрассудки, высокомерие и гордыня, что для того времени было в принципе нормой, хотя и тогда уже (1830-е годы) от сословности избавляться начали, но если уж снимаем для современности, выглядит странновато (он-то, может, и конюх, Иван, а ты-то кто такая?).

В целом -- фильм скорее на экспорт, что сборы и демонстрируют:
сборы в России $15 455 980, сборы в мире $13 284 522.

Что вызвало положительные эмоции, помимо красивых пейзажей и доброты в фильме, -- финальная русская песня в конце (наконец-то я слышу русскую народную песню в русском чисто коммерческом фильме, не прошло и 30-ти лет как)
и музыкальное сопровождение по всему фильму (много классики, очень в тему: Чайковский, Римский-Корсаков, Мусоргский, Гендель, Григ, но, тут в комментариях узнают только некий "Литл биг").
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

29 Март 2021 20:48 Прямая ссылка

Бездна / The Abyss (1989)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Не "Бездна", а "Без дна"!
Поскольку я это кино посмотрел не впервые, хочется поёрничать.. В первую очередь, над сюжетом.
И откуда у американцев такая вот уверенность взялась, что прилетят, вынырнут -- и всё сразу зацветёт и запахнет на планете? Началась ведь эта мода в USA на добрых и бескорыстных пришельцев, которым вот делать больше нечего, как только тратить свои космические ресурсы на разгребание наших внутренних проблем -- далеко не вчера... Много вас, "разумных", заботят проблемы скажем, куриц в курятнике? Что они что-то там не поделили, например?

Особенно умиляет, что все вот прямо сразу соглашаются в едином порыве с таким вариантом у них в Америке. Никакой оппозиции поголовному рабству внешней совершенно непонятной силе, все бело-пушистые и на всё согласные... Совсем выродились у них сценаристы. Или, у них и правда народ такой? Поставил к виску калибр покрупнее -- и всё они тебе сделают, что ни попросишь... Своя рубашка ближе к телу, у всех...
Такой детский наив как-то требует осмысления. Любая разумная сила, проявляемая в планетарных масштабах -- ищет своей выгоды в первую очередь. На фига мы им сдались, дикие, малообразованные, всё ещё очень мало знающие о природе и ещё меньше умеющие?
Нет ответа.
Видимо, американцы считают, что зачем-то сдались, но тайну свою буржуинскую -- никому не раскрывают. Наверное, показывать в своём космическом зоопарке -- смотрите, какие ещё дикие в галактике водятся -- американцы называются!

Весь так называемый антиармейский пафос, пронизывающий данную ленту, совершенно фальшив. Если к нам придут кто-то по-крупному, защищать, кроме армии -- некому, первый натиск всегда они отражают. Так-что весь этот бред можно смело оставить в стороне. Или, считать его чисто американским явлением, народ у них, в основном, понимает, что творит их армия за пределами страны, отсюда и такие настроения, вполне логичные.

В целом -- кино хорошее, если вышеупомянутое не рассматривать. Целиком продукт своей эпохи: СССР в это время (89-й год) активно сливался под мудрым руководством Генсека, USA поняли, что будет крупная пожива, сначала вся восточная Европа, а потом бывшие советские республики, вот и вздохнули они там у себя посвободнее, замечтались... Потом, 20 лет спустя, это прошло. Сейчас вы такое кино -- уже не увидите. Наивняк закончился.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1

24 Март 2021 10:55 Прямая ссылка

Перл-Харбор / Peаrl Harbor (2001)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Любовный треугольник на фоне разгрома американского флота.
Япошек жалко. Какие же они тут, блин, благородные, белые и пушистые. Надо им было добивать америкосов, исходя из логики войны, развить и закрепить первый успех. (USA-шки перекрыли им поставки нефти и жить стране Японии оставалось с полгодика, сотня миллионов с гаком тихо загнулись бы на своих островах по плану американцев...)
Но н-е-е-е-т, как тут японский умно-благородный адмирал сообщил, "у нас нет преимущества внезапности, третий эшелон отменяется"... Кретин. Я потом всё ждал, что покажут, как эти два "героя"-оболтуса отбомбятся по мирным городам Хиросиме и Нагасаки, где вообще не было промышленности, но нет, такой героизм Голливуд ещё снять пока не готов, видимо, из ложной скромности... А зря, от правды не уйдёшь... Очередное несмываемое пятно на всю историю Америки...

Единственное, что хорошо в этом фильме -- разгром американцев. И снято нормально и достоверность в наличии. Прямо вот веришь, всё примерно так и было: никакой воинской дисциплины, полнейший пофигизм во всём, армия -- сборище обалдуев (всё, что можно почерпнуть об этой "армии", можно выразить без вуалей, на русско-армейском, народном, но администрация это всё тихо вырежет без объяснений). Остальное тошнит смотреть, их самовлюблённый эгоизм, зашкаливающее самомнение у сопливых необстрелянных юнцов,
Осторожно - спойлер!
один вернулся с фронта, как только один раз подбили, сразу домой
... абсолютная неготовность к каким-либо лишениям у всех... Да с кем там воевать вообще...
И эти -- ещё типа л у ч ш и е! Боже, спаси Америку, хотя, наверное, уже поздно, да и незачем и ни капельки не жаль....

О любовной линии, которая и составляет содержимое этого фильма, вся война и тысячи американских трупов тут так, как пиротехника на заднем плане этих любовных треугольников, за которыми устаёшь следить, лучше тихо умолчу. Тошно, приторно, слащяво, пафосно, лампочки светят, флаги развеваются, парашюты как постельный альков... Крашеную бабу-дуру тоже жалко.
Осторожно - спойлер!
Весь фильм никак не может выбрать себе каварера, заметьте, всего то из двоих кандидатов. О какой-либо верности с её стороны ставить вопрос вообще неуместно.


P.S. Спасибо коту Бегемоту за наводку. Читал всё это уже не раз, история спорная, свидетелей по древней американской традиции -- нет, но, вспоминая 11-е сентября, уже даже и не сомневаешься как-то, эти -- могут!
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 3
Батя, родной!
Отличный кин!
Нормальный мужик, батя, немного брутальный, но по делу, не девочек же воспитывает.
Современность малость непонятная... Наверное, у нас другая семья. Уж точно в больницу бы с небольшим жаром не поехали... Малец болеет -- это нормально, как говорил мой дед, главврач -- "нарабатывает иммунитет" (кстати, 30 лет назад у нас тоже был коронавирус, гриппа тогда тоже не было, жестокие вирусные пневмонии в наличии, но что-то никто в ватно-марлевые повязки всю страну на год не закатывал).

Интересно было бы, тоже для сравнения, детские воспоминания бати увидеть. Беготня по послевоенному городу, чего б пожрать найти, пленные немцы строят Дом связи на пл. Горького (бывшая "1 мая") и три калеки их охраняют от жителей города, игры с боевым оружием, патроны там в костёр побросать, или снаряды, если повезёт, детские натуральные банды партизанят улица на улицу, играют в войнушку, очень похоже на настоящую, секретный шалаш на окраине города и т.д. Но такое детство, сейчас уже будет как "терроризм", не поймут...
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 0
Последний -- не последний богатырь.
Понравился больше первой части.
Интересно решена сцена с миром умерших.
Видно, что Дисней поработали с эпосом Пушкина.
И, некоторые цитаты из Роу даже имеются.
Присутствуют хорошие хохмы из "Падал прошлогодний снег".
Это из плюсов.

Ну а минусы нам и так напишут, те, кто были не в настроении при просмотре, или, вообще не в теме русских сказок или советской культуры :-)

В частности, очень и по-прежнему не хватает русских народных песен. Вообще их там нет ни одной. Ну а что мы хотели, американский продукт, сколько ни раскрашивай под наши цвета, так им и останется... Да и актёры, по-моему, не умеют петь, голоса не поставлены. Да и о чём им петь, если все с бору по сосенке, Баба Яга, Кащей (Кощей) бессмертный, Водяной, Финист-Ясный Сокол, ну и этот типа, богатырь, распоследний, ни чего ж общего в команде нет.
Интересно, что главные герои тут ниже ростом, чем вся нечисть. Разительный контраст со сказками Роу. Как-бы показывают нам, что люди -- ниже чем любой сказочный герой, и если ты без сверхспособностей, то и не суйся в приключения. В России всё наоборот. Люди, как минимум, на уровне или выше нечистой силы, прежде всего, русским духом.
Ну и опять, как и в первой части, почти вся русская дружина, или обманута, или заколдована и почти ничего положительного в себе не несёт, с нею активно дерутся всё кино. Что явно программирует дальнейшие события в России...

В явном виде заявлена третья часть, декабрь 2021-го.

P.S. Всю картину резали глаза крыши. Ну кто так строит-то? Несущие брёвна -- стропилы -- поверх крыши! Ну ё-моё... Даже муляжи разучились делать, халтурщики... Будем считать это сказочным артефактом ) снег и дождь в сказке отменён ;-)
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
"Огонь". Фильм -- огонь!
Хорошее кино. Очень хорошее кино. Только очень нервное. Ну нельзя ж так. Предупреждать же надо... (Посмотрел с другого сайта, где раньше раздачи выкладывают).
Покруче последнего Экипажа по расходу нервов. Так закрутили...
Чего там и где похоже на голливудскую продукцию, я не знаю. В Америке нет таких русских сёл, по-мойму. (И вообще, не видал я такого в американском кинопроизводстве).
"При создании огненной стихии съемочная группа картины не погубила ни одно живое дерево: закупались уже спиленные деревья, из которых и строились масштабные лесные декорации."

Снято, очевидно, по следам угарного 2010-го года в России... Думаю, все отлично помнят, что и как тогда было (тысячи погорельцев, ущерб ~85 млрд. р.) и как и кто тогда тушили... Тушили все и всем миром.
(Насколько помню, служба лесохраны, лесничества, успешно работавшие ещё с древних советских времён, в то время были похерены почти под корень, под мудрым руководством т. Медведева, с принятием нового Лесного кодекса (2006-й год), вот и результат. Сейчас, вроде бы, потихоньку и очень неторопливо начинают немного думать о восстановлении лесничеств. Хотя гораздо больше и подробнее думают о прибыли от леса. В 21-м году принята "Стратегия развития лесного комплекса РФ до 2030 года". Т.е., воз и ныне там, десять лет прошло практически в песок, крайне рад был бы ошибиться.).

А вообще, спасибо, что сняли кино про пожарных. Они очень долго этого ждали... Мы можем гордиться такими людьми.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Вакансия. Дракон умер -- да здравствует дракон?
Сильный фильм. Только, очень уж неоднозначный...
До самого финала думаешь, что мещанство усиленно продвигается, никакой надежды, понимаешь, не осталось (и для 80-х очень было своевременно это всё, куда ж мы идём, опять туда, откуда начали в 1856-м году в Российской империи ещё?)...
Но нет. Есть какие-никакие просветы.. Есть!

Хоть и мнится мне, что всё это больше восторженный бред юношества, о котором как-то стеснительно вспоминать в зрелости. Но, поглядим, куда нас приведут ещё в дальнейшем, с этими общественными рейтингами и кармами...

Не люблю Островского, не мой писатель. Может это и оттого, что в школе им усиленно пичкали, постоянно. А может и оттого, что к месту и не к месту персонажи разражаются монологами на всю страницу... Может, и неплохими, но жизнь, это не митинг, так не говорят и не вещают. Там больше диалоги всё ж.
Но фильм отменно хорош. Замечательно поют и танцуют, очень к месту. Превосходно раскрыты характеры. Пять баллов.

P.S. Кстати, в сети есть DVD, не тут. Без реставрации, но покачественне.

-- тут лучше написано, извините, что второй раз отправляю.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
У нас традиция, на Новый Год мы слегка ироничны и паримся...
-- Я смотрю на это с удовольствием, но, при условии, что ты не будешь так ревнив!
-- Кто это ещё?

У второй части, к сожалению, очень слабый сценарий, просто бездарный. Брагинского очень не хватает. (На что способен один Рязанов, видно по его поздним фильмам). Во многих местах хочется нажать паузу и подумать о мотивации героев. Особенно неудачно прописана младшая Надя, которой тут, очевидно, ментально лет 16-ть, по поведению судя. Сама затравка сюжета не выдерживает никакой критики... Что-то было, 30 с лишним лет назад... -- А давайте всё в зад?... Опять. -- А давайте! И сын поехал в неизвестность... В другой город... И попал в ту-же квартиру, а там -- она! Сценаристы, самоубейтесь! ) У вас никакого ума и фантазии.

Затем, текст. Текста, как такового, нет. О чём там говорят? Как именно говорят? Где ударные фразочки, ушедшие в народ? Где диалоги, в конце-то концов? Все что-то говорят, но нет ответных реплик... Одни монологи. Вы снимаете на многомиллионную аудиторию, и не можете написать текста на два часа? Возьмите стихи. Хорошие стихи. У нас были хорошие поэты и поэтессы. А так, это сплошная профнепригодность, а не тексты.

Потом, сама манера съёмки. Это же клиповое мышление во всей красе. Ни на чём не останавливаемся более двух минут. Это не забота о зрителе, чтобы не скучал, это неспособность авторов сосредоточиться на чём-то одном, раскрыть тему, поговорить серьёзно. Или, нечего сказать?

Нельзя сказать, что в фильме совсем нет положительных моментов. Они есть, но раскиданы как редкие пылинки в пустой породе, не связанные друг с другом, от разных металлов. Это фиаско.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Обратная связь -- 5 из 10
Про фильм не стоит много писать. Ну глянул, на след. день и не вспомнишь.
Единственное, где улыбнуло, там, где герои боятся прикормленного лося.
В пригороде стоит лось. Просто стоит. Логично его покормить? Выйти из машины спокойно и покормить с рук. Нет, они его боятся, ещё и кричат на него. Это не волк и не медведь. Лоси человеческими жертвами не питаются.
У нас в детстве лоси спокойно заходили в город и дети (дети!) их кормили батоном хлеба и водили за собой по городу. Полтора миллиона жителей город.

А так, весь фильм герои демонстрируют друг другу свои острые и, зачастую, какие-то надуманные и абсолютно неестественные психологические проблемы. На Новый Год. Просто так, так им захотелось. Уж лучше и правда, в сотый раз "Иронию судьбы" посмотреть. Первую.

Да, и сложилось явственное впечатление, что автор фильма ненавидит Деда Мороза и вообще, сам праздник. Также крайне не понравилось, что сразу кидаются подсчитывать стоимость подарков и ещё и обсуждать это со всеми. В общем, дурновкусие и плохое воспитание. Как низко "пал секам"...

Если уж обсуждать игру, женщины играют куда естественнее и жизненнее мужчин в этом кино. Видимо, или играть разучились, или режиссёр так ставит задачу... В целом, это ни разу не комедия. Просто, дурное кино. Явственно видно, что актёры не хотят сниматься, им это уже вообще не интересно, они ленивы и неинициативны, в плохой физической форме. На фига им это? -- хочется спросить, глядя на всё это вот... Одним словом, творческая импотенция.

P.S. Если уж арендовали такой неслабый коттедж, там должно быть резервное электропитание? Нет? Элементарно же. Вариантов, как это сделать -- сейчас вагон и маленькая тележка. Нееет... Мы ищем себе приключений, пусть всё будет через одно место...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Правда о "полосатом рейсе" -- никто из животных на съёмках не пострадал
Фильм -- отпад!
Можно смотреть и пересматривать.
Что-то не видел я таких фильмов на западе, где бы обычные артисты, пусть и с дрессированными зверями, но снимались в тесном контакте. Русские -- могут!

Про съёмки "Полосатого рейса";.

О версии, якобы убили льва на съёмках, -- отчётливо видно, что он дышит в каждом эпизоде. Да и зачем? Люминала не хватало кому-то?

Админам на заметку:
«Странно, но спустя несколько десятилетий откуда ни возьмись появились «страшилки» про то, что Васю во время съёмок застрелил некий пиротехник из пистолета в ухо, приняв стакан водки для храбрости. И сделал это только для того, чтобы снять эпизод с выносом «спящего» зверя на палубу судна...

Эта дикая версия проникла и в книги про киношный быт. Но факт в том, что Васька после съёмок живой и здоровый вернулся в Ленинградский зоопарк, где ещё долго жил, окружённый заботами сотрудников и восторженным интересом посетителей», ссылка:
Козлов М. А. Лев. журнал «Адреса Петербурга» № 36/50 (2010). -- можете из примечательных фактов выкинуть эту дезинформацию. Для проверки: в Википедии это есть.

P.S. Составил эту заметку, чтобы достучаться до администрации.
Впрочем, против публикации нисколько не возражаю, эта неверная информация уже известна некоторым, судя по отзывам на фильм.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Какие существуют варианты Соляриса Тарковского
Возможно, не все в курсе, но есть раздача (тут не нашёл таковой), с первоначальной, "рабочей" версией Соляриса Тарковского. Длительностью 02:58. Судя по всему, он был показан в 1972 году.
Перед Каннским фестивалем он был сокращён, перемонтирован и частично переозвучен с изменением смысла режиссёром по своему усмотрению (тогда же был выкинут эпизод с "зеркальной комнатой").
Эта сокращённая версия сейчас и является общепринятой.

Рабочий же, полный вариант есть в Госфильмофонде, но коммерчески нигде не продавался, были только частные закрытые показы кинокритикам и журналистам. Также по крайней мере один раз он был показан по питерскому ТВ, судя по всему, случайно, но любительская запись с этого показа крайне малокачественная.

Также есть и французское издание, которое порезал ещё на 12 минут сам режиссёр (тоже есть раздачи, не тут). В этом варианте очень сочные цвета из-за особенностей технологии реставрации.

P.S. Я смотрел все три варианта. "Рабочий" и общепринятый -- разные вариации одного произведения. Пожалуй, равноценные. Если в рабочей версии -- больше упор на детали взаимоотношений персонажей, то в общепринятой -- более цельной,
больший акцент на аллегории с библейскими темами, возвращение блудного сына, райские яблоки в эдеме, "дух святой" в финале у отца (это я про дождь) и т.п.
Французский, самый урезанный, -- отлично подойдёт для первого просмотра современному поколению. (Но, в целом, фильм явно не для молодёжи).
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Впервые замужем (1979) -- нельзя быть хорошей такой.
Фильм достаточно тяжёл, если вы сохранили способность к сопереживанию. Но, желания выключить не возникло ни разу. Хорошо, что конец, всё-же с каким-то просветом и надеждой на будущее. А за молодёжь, что-же, все в молодости эгоисты. Главное, понять это вовремя.
Пожалуй, автору, (а это экранизация), удалось написать что-то чеховское, и, местами, тургеневское... Есть пересечения с "Москва слезам не верит".

Дополню описание:
• 1980 — Приз «За лучшее исполнение женской роли» Е. Глушенко на 13-м ВКФ.
• 1980 — Приз писателю П. Нилину на 13-м ВКФ.
• 1980 — Главная премия фильму на XXII МКФ в Карловых Варах (ЧССР).
Фильм снимался в Горьком, сейчас опять Нижний Новгород.

Удивительно, сколько ещё открытий чудных хранит в себе советский кинематограф!
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Зигзаг неудачи!
Сложный фильм для комедии. Сейчас ведь больше развлекают, а тут серьёзные темы. Заставляет задуматься, а как бы я поступил...

Многие реалии того времени уже ушли в прошлое. И похоже, безвозвратно.
Кассы взаимопомощи (отличное понятие было, между прочим).
Профсоюзные собрания в рабочее время.
Суды над членами коллектива (товарищеские).
Заодно ушло в прошлое такое понятие, как "общественность" и "общество" в целом. Народ сейчас крайне неоднороден и разобщён (это без учёта ситуации 2020 сейчас пишу).

Но, многие темы остались теми-же. Как поступать: по совести или из жадности (боюсь, в наше время, так вопрос уже и не стоит даже).
Заодно, что важнее, любовь, или достаток...
Тут много тем, несмотря на то, что достаточное смешная местами комедия...

Рязановские / Брагинские фильмы вообще этим отличаются, показывают под увеличительным стеклом жадность, подлость, и другие малоприятные вещи. Как будто нравится это им всё. Не смотря на то, что комедия... такие себе, сумерки морали под юморным соусом. Тут это проявлено в лёгкой форме, но посмотрите "Гараж"! Это апогей темы мещанства и разложения.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Шанс, он не получка, не аванс...
Честно говоря, думал, что экранизировать эту вещь "Марсианское зелье" не получится. Однако, книга получила второе рождение, и весьма удачное. Жаль, что сохранность плёнки мала, закрутили до дыр, ну, что поделать, c'est la vie. (Даже на DVD в сети практически всё тоже самое). Слышал детективные истории, что в первые годы после развала Союза плёнки ГосФильмоФонда СССР были централизованно и умышленно похерены. Сами знаете, кто отдавал тогда такие распоряжения. И только то, что, как оказалось, практически со всего снимались копии и хранились отдельно, "где надо", позволило кое-что сохранить для потомства. Вполне возможно, что и эта пленка ещё там пылится...

Уже пару раз посмотрел сей фильм.
К. Булычёву (И. Можейко) очень удавались русские характеры в его ранних произведениях. Работа историком весьма поспособствовала хорошему владению материалом, скурпулёзному вживанию в русские характеры и отличному старорусскому языку. Сюжет тоже -- нетривиален. И, хотя это любимая тема автора, гости из прошлого, написано отменно. Вообще, это один из лучших его романов, (удивительно даже, что сейчас его не издают, оставив только многочисленных Алис). И это одна из лучших его экранизаций.

Кстати, по результатам поиска Яндекса, среди отечественных фантастов Булычев обгоняет Стругацких.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
записей: 36.