Общая оценка
736 голосов
7.43
  • 7.4344 из 10, голосов:736



Смотреть все
В рекомендации















Судная ночь / The Purge

Премьера: 12.06.2013

Продолжительность: 01:25

Страны: США

Триллер, Ужасы, Про маньяков и серийных убийц, Антиутопия, Про будущее

Мир будущего — мир без преступности… безработицы… войн. И все это благодаря одной ночи в году, когда можно отправить на тот свет любого — злобного босса, шумных соседей, надоевших родственников. В Судную ночь дозволено все — главное дожить до рассвета.



свернуть

Посмотреть все все 3 номинации
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Судная ночь / The Purge (2013) - cцена 1 Фильм Судная ночь / The Purge (2013) - cцена 2 Фильм Судная ночь / The Purge (2013) - cцена 3 Фильм Судная ночь / The Purge (2013) - cцена 4 Фильм Судная ночь / The Purge (2013) - cцена 5 Фильм Судная ночь / The Purge (2013) - cцена 6

Добавить Сообщение
Всего сообщений 327
стратосфера
+100
-120
Уберите жанр ужасы, ну смешно же, ими здесь и не пахнет. Думал из-за этого низкий рейтинг и скачал. Глупее и нелепее фильма давно не смотрел, много раз фейспалмил и смеялся от тупости происходящего.
arseniy4
+188
-280
Полный вперёд! Пустой назад!
Рекомендации
Классный фильм! Отлично выбрали героя. Продавца охранных систем, продажи которых и подстёгивает эта самая ночка.
Особо понравилась сильная моральная составляющая. В фильме есть некоторые очень нереалистичные моменты с поведением людей, но вот за счёт моральной составляющей можно на них закрыть глаза. Я высоко оценил фильм за смысловую/моральную наполненность, а не за движуху.
Ryder667
+171
-211
Фильм на один раз, но посмотреть советую)))
Кевин Мак
+34
-95
Фильм нормальный :smile3: но есть тупизна в сценарии , её мало но она есть, от меня 7 из 10
Pirat
+238
-547
Какаха какая-то. 0/10
Berezovsky
+31
-40
Рекомендации
Тиа ал’Ланкарра пишет:
Хрень конечно полная.... :smile13::smile13:
Дичь совсем)
mxo9
+200
-248
Sergeant B
Рекомендации
:smile19: мне понравился фильм
Эши Слэши
+76
-84
Для всех хорошим не будешь, будь собой.
Рекомендации
Хороший триллер с двойным подтекстом:
1. Всегда нужно оставаться людьми;
2. Уверены ли вы в своём близком окружении?
И конечно же "Спасибо нашим новым отцам основателям"...
Медвежий шаман
+77
-119
То,что приходит снова,приходит иначе.
Хрень конечно полная.... :smile13::smile13:
Alexandr
+32
-70
Рекомендации
полнейший бред, не советую ни одну часть
Джетроник
+70
-119
В год совершалось условно 365 убийств. 1 убийство в день. (условно). Ввели судный день, и раз в год 3000 убитых. Снижение преступности. Ура. Что за идиотизм. :smile16:
Бурантино
+96
-155
Можно и подождать, если есть чего ждать.
Рекомендации
Авторы, вроде как, ставят взрослые вопросы, а ответы дают на уровне недоразвитого подростка.
Golden Daniel
+19
-9
Мне оч понравился, напряжённый атмосферный ужастик-триллер. Любителям жанра смотреть однозначно)
Martunov Martunovich
+47
-64
Отличный фильм , хорошая развязка . :smile19::smile3:
Kinoman541
+277
-221
Рекомендации
Хороший фильм,море чувств и мнений возник при просмотре,жертв не так уж много как в последующих частях,но смысловой груз более тяжелый,отличная идея и картина удачная!9/10:smile19:


Добавить Сообщение
Сообщений 327
Выпусти пар - убей соседа!
Идея фильма, конечно, интересная, смотрится свежо. В одном создатели фильма правы – если такая "утопия" и могла возникнуть то только в стране "победившего бургеризма". Если кто не в курсе, на самом деле в "оплоте демократии" до сих пор действует архаичная англиканская система уголовно–процессуального правосудия времен первых переселенцев (проще сказать – око за око, зуб за зуб) – все эти несуразицы со "столетними" сроками заключения, кастрация (в качестве дополнительного вида наказания), электрический стул, удушение газами и пр. и пр., притом в каждом штате – свои дикости. Приплюсуйте ко всему этому "древнее право" любого" Билла или Боба хранить и использовать огнестрельное оружие (вспомните постоянные ежегодные "отстрелы" всякими психами детишек из колледжей в каком–нибудь из штатов), плюсуйте столетие "фрейдизмов" и различного рода психоанализов, впитанных современными американцами с молоком матери, "имперские амбиции" по поводу "правоты в последней инстанции" и вот вам – ву–а–ля, почва подготовлена.
Нам же, как представителям старой Европы, с ее устоявшейся германо–романской судебной системой, все это может показаться бредом, но – данность такова. В любом случае, кинокартина ни на что глобальное не претендует, а лишь показывает нам очередной вариант социума, который может возникнуть в недалеком будущем.
Полезная рецензия? Да / Нет 7 / 3
Легальный беспредел или выпусти зверя наружу
Признаюсь, идея фильма удивила! Не так часто можно сейчас встретить действительно что-то оригинальное и заставляющее задуматься и осмыслить. И этот фильм действительно дает такую пищу для размышления. 364 дня в году пытаться выглядеть примерными гражданами и натужно улыбаться своим соседям-завистникам, чтобы в 365-ый день выплеснуть всю свою злобу, накопившуюся за год. Даже для невооруженного глаза сразу становится понятно, что та модель "идеального" общества, которая представлена в картине, на самом деле крайне ущербна и несовершенна. Если официальные государственные власти предлагают своим гражданам "выпустить своего зверя наружу", то стоит вообще призадуматься о целесообразности подобной порочной практики, когда правом судить и убивать государством наделяются совершенно невменяемые отморозки. И если преступность в таком обществе действительно сведена к критическому минимуму, как это декларируется в официальных сводках, то возникает логичный вопрос - кого же будут "судить" судьи с улиц? Понятно, что в роли несчастных жертв будут выступать простые люди, социально несостоявшиеся или просто не могущие постоять за себя граждане. Таким образом вся эта афера становится просто развлечением для народа, которое не просто легализовано государством, но еще преподнесено, как некая панацея от социальных и экономических коллапсов.

Что касается самого фильма, то это получился очень качественный триллер. Не понравилось только то, что такая грандиозная идея, предполагающая более масштабные действия, была "заперта" в стенах одного дома, что лишило картину первоначальной новизны и глобальной интриги. То есть, начав в общегосударственном масштабе, сюжет сузился до событий в одном доме. Но эти события получились очень напряженными и динамичными. На протяжении всего фильма звучит отличное музыкальное сопровождение, нагнетающее страх и служащее превосходным дополнением всего мрачного сюжета картины.

Фильм определенно придется по вкусу любителям криминального триллера и драмы.
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 2

22 Июнь 2013 08:38 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Bolodjo

Рецензия содержит описание событий из фильма

Антиутопия ?
Начну рецензию по порядку: 1.Идея, 2.Сюжет, 3.Персонажи, 4.Атмосфера, 5. Вывод.
1.Идея. Казалось бы, идея фильма очень свежа. Нам впервые показывают такой вот, можно сказать, праздник "Чистки". Но если заглянуть немного поглубже, то можно легко понять, что человек в сущности всегда этим занимался. Испокон веков, он завидовал, уничтожал, завоевывал, мстил, отбирал, просто убивал ради забавы. Эти моральные ценности неприняты в обществе, но каждый по отельности человек, об этом думает и самое главное, может совершить и глазом не моргнув. Так же как и испускание газов в большой компании людей и псевдонепринятие их, ведь если человек пернул в одиночестве, он даже носом не поведет, а некоторым даже приятен собственный запах кишок. Антиутопия? Не соглашусь. Ведь если считать этот фильм антиутопией, то она началось с того момента, как появился человек. Это не система виновата, не США, ни Россия, ни какое-либо другое государство, а виной всему - человек, хищник по натуре и с черной дырой внутри. Если оценивать по таким критериям, то любой фильм про зомби и психически больных и отвергнутых обществом Джэйсонов, всякого рода сельхоз-бенсопильщиков и т.д можно считать антиутопией, что не является истиной. В итоге получаем, если смотреть на фильм с того же ракурса обыденного триллера или ужастика, то фильм - не несет в себе ни йоту направления "Антиутопия" и другой смысловой нагрузки.
2.Сюжет. Сюжет фильма разворачивается в доме Сендинов, главных героев фильма. Кажется, что режиссер моделирует отношения во всем мире или по крайней мере позицию США в призму одного дома, группу противоборствующих людей, также разделяя их на слои и национальности. Таким образом мы видим завязку фильма, богатая семья в день полного хаоса, прячет у себя в доме бедного темнокожего мужчину, которого преследуют "богатенькая калифорнийская молодежь". В доп. сюжетных линиях мы видим минилюбовную историю инфантильной и очень глупой дочери семьи Сендинов, которая проявляет себя как неуравновешанная, стервозная и умственно неодаренная молодая особа. Также есть потуги на описания характера сына Сендинов, этакого мальчика вундеркинда, будущего продолжителя рода, отличающегося смекалкой и сильным чувством гуманизма. Возможно, здесь режиссер хотел показать различия во взглядах на убийство между детьми и взрослыми, но здесь я не нахожу оснований на правоту взгляда режиссера. Порой дети могут быть довольно жестоки, а иногда они - безжалостные убийцы, недаром их вербуют повстанцы в Африке. Про родителей сказать особо нечего, среднестатистические американские родители, ничего особенного.
3. Персонажи.Хотелось бы отметить доблестное поведение отца на фоне очень необдуманных действий остальной семьи. Глупейшие поступки за более глупейшими поступками. Яркий пример, перестрелка парня дочери и отца. Как дочь в свои 18 не могла провести логическую цепь, даже ребенок да и тот понял, что дело пахнет жаренным. Почему он выбрал именно этот день для разговора с отцом ? Почему не вчера, почему не завтра ? Почему он так спокоен ? Но мы видим, как она закрывает за ним дверь, одевает наушники и дальше слушает музыку. Нонценс. Еще два ярких примера, это то, что за столько лет, родители не научили сына любить семью и оценивать риски, ввиду его экстроординарных способностей аналитики и смекалки. Почему все жильцы этого дома решили сражаться до того, как решил сражаться отец ? Они задумывались о последствиях ? Они знали, что могут погибнуть все - жена, муж, дети ? Неужели у среднестатистической американской семьи есть столько мужества, я поражен.Особо хочется отметить дилетантский подход "калифорнийской молодежи" к убийству человека и недооценивание сил жертв. Я насчитал 4 момента, когда все члены семьи должны были умереть, если бы не тупость американской молодежи. Особенно, это касается "Великиго оратора Калифорнийского университета, у которого маска очень схожа с лицом" и который прежде чем убить читает молитвы на сутре, евангилие, каране, чтит богов Олимпа и уважает богов Скандинавии. Такого языкочеса я давно не видел.
4. Атмосфера фильма должна была быть напряженной , но из-за неадекватных поступков и с той и с другой стороны, теряется. Еще раз отмечу самого "естественного" человека в фильме - отца семьи. На нем строится весь смотрибельный контент фильма.
5. Вывод. Скажу прямо, режиссеру следовало сделать фильм не на уровне одного дома, но в масштабе целого города, с погонями и жестокостью людей и их особенностями, сделать пару нестандартных поворотов в сюжете, смерти хороших героев, чтобы вызвать неопределенные эмоции у зрителя. Добавить реалистичности и сюжетных линий у злодеев фильма, чтобы зритель увидел что убивают то тоже люди, со своими тараканами и проблемами, что вот она суть то где, парикмахер убивает садовника, что банкир мочит жену, что брат режет брата, а сестра топит сестренку, вот она где должна быть, по-моему мнению, проблематика данного фильма, вот она где "Антиутопия" 21 века.
На последок, хотелось бы расказать читатели одню притчу из эпосов народов Майи( она же была в фильме "Апокалипсис" Мелла Гибсона): как то животные со всего леса устроили собрание и мудрая сова молвила:"я вижу ты в печали человек, что мы можем сделать, чтоб ты не был таким грустным?". Человек ответил:"Я хочу быть сильным", тогда буйвол ответил:" Я поделюсь с тобой своей силой, чтоб улыбка осветила твое лицо". И отдал ему свою силу. Через некоторое время совет опять собрался по поводу грусти человека и Мудрая сова опять спросила, почему человек грустит. "Мне нужны знания ответил человек", тогда молвила змея:"Я поделюсь с тобой знанием, человек, чтоб впредь ты не поступал глупо". И отдала ему свои знания. В 3-й раз собрали совет и опять спросила его Сова на что теперь недоволен человек, "Мне нужна мудрость, Сова". Я поделюсь с тобой мудростью, сказала она и отдала часть своей мудрости. Тогда человек заплакал и ушел из леса. Когда совет собрался еще раз, уже без человека, Сова молвила:" Я увидела в груди человека черную дыру, он никогда не насытится, ему нужно все больше и больше. Он будет отнимаить у Земли все до те пор, пока она не скажет: "Извини, человек, ты сьел все, меня больше нет, я тебе больше ничего не могу дать, меня больше нет...".
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 1
Добавить рецензию