Общая оценка
1241 голосов
7.70
  • 7.7007 из 10, голосов:1241



Смотреть все
В рекомендации

















Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man

Премьера: 02.07.2012

Продолжительность: 02:16

Страны: США

Боевик, Приключения, Фантастика, Marvel, Про супергероев , Комикс, Про мутантов , Сверхспособности

В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стэйси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.

Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.



свернуть

Посмотреть все все 1 номинацию
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 1 Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 2 Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 3 Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 4 Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 5 Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 6 Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 7 Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 8 Фильм Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) - cцена 9

Добавить Сообщение
Всего сообщений 729
Top Secret
+466
-319
TOP SECRET
Рекомендации
RVV1973 пишет:
А там планируют снять еще что то в этом роде?
Например : "Человек инфузория туфелька" или "Человек постельная вош" ?

человек-мандавошка - это прикольно таки:smile26:( паук, оса, муравей, постельная вошь - прикольная тема)
RVV1973
+302
-547
Рекомендации
А там планируют снять еще что то в этом роде?
Например : "Человек инфузория туфелька" или "Человек постельная вош" ?
Кевин Мак
+29
-89
Отличный ремейк :smile19:
Top Secret
+466
-319
TOP SECRET
Рекомендации
Смотрел очень давно человека-паука, решил глянуть эту версию, скажу что понравилась она. Возможно, что старую как-то уже подзабыл, а возможно и правда недурно снято. Поставлю твердую 8 из 10.
ozman
+78
-90
Рекомендации
Помню, смотрел в кино, как только он вышел в 2012-ом.Тогда совсем не понравился и остались плохие впечатления.А вскоре и вообще подзабыл, про что этот фильм.Вот решил пересмотреть и могу сказать, что фильм очень даже не плох.Как то недооценил я его тогда.Отличный взгляд с другой стороны на историю Питера Паркера и его близких.Превосходная графика.Картина получилась довольно мрачной и интересной.Хорошо показали доктора Курта Коннорса(Ящера).Не понравилось только то, что он был не в своем привычном всем костюме.Ну в одном моменте только показали его в халате и все.Просто он выглядит, как какой то динозавр а не как доктор или ученный.Хотелось бы более каноничного образа.Ну и костюм Человека Паука не очень зашёл, эти маленькие черные линзы просто отвратительны.Если откинуть эти недочёты(для меня), то перезапуск получился вполне захватывающий.:smile1::smile3:
Сано
+117
-260
Alemox
Оригинал в сотни раз лучше. Это вообще хрень для зарабатывания денег сняли.
apik2
+26
-29
Фильм на один раз, смотрел второй раз как будто первый, так как в памяти он даже не остался....спецэффекты вытянули данный фильм.
modesty009
+3
-8
Рекомендации
Сценарий подобный предыдущему фильму, не красиво было делать фильм таким же...
Ricidiv
+12
-20
Одни спецэффекты
Интриги - ноль;
Актеры - не обаятельные: понабирали с подворотни, такое ощущение;
Сюжет - ноль: заезженный;
Атмосферы - нет.
Очень скучно, тем более повторять сюжет "старого паука" и тратить на эту лажу
200 000 000 $ - как-то не вписывается в здравый смысл.
Пару жалостливых моментов для девочек - и фильм удался?
Вообщем деньги на ветер: со старыми пауками - тут никак не сравнишь. Это какая-то дешевая, за 200 000 000$ пародия на спайдермена, в тех спайдерменах не было повторов, зачем здесь так тупанули, ничего нового, банальщина, потратил время: ШЛАК, А НЕ ФИЛЬМ.
Товарищ Артём
+375
-388
Те, кто не помнят поражений, не узнают побед.
Рекомендации
evasalvatore пишет:
я вообще не пойму как может нравиться Тобби Магваер в роли паука,,,он же в каждой части пускает сопли из за Мэри-Джейн,тошно смотреть , вечно ноет...как по мне Гарфилд лучший паук))))
Аналогичное мнение, только напрягала его шевелюра, по логике она должна была сильно выпирать.
Николай Князев
+31
-61
Предыдущая трилогия намного интереснее! Но все таки разок посмотреть советую)))
KEN-JI
+323
-261
Рекомендации
Каждый снимает свою версию и каждая версия имеет свои интересные стороны.Там был зеленый гоблин здесь ящер но суть одна и та же ,спасти город))))))так что нормально,сойдет для просмотра.
evasalvatore
+0
-0
я вообще не пойму как может нравиться Тобби Магваер в роли паука,,,он же в каждой части пускает сопли из за Мэри-Джейн,тошно смотреть , вечно ноет...как по мне Гарфилд лучший паук))))
Kevin McCallister
+175
-277
Полный шлак:smile20:
sem1980
+759
-548
Рекомендации
Понравился хороший динамичный кинокомикс, но немного похуже чем трилогия с Тобби. 4 из 5


Добавить Сообщение
Сообщений 729

15 Июль 2019 04:22 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ozman

Рецензия содержит описание событий из фильма

Новый Человек-Паук
Помню, смотрел в кино, как только он вышел в 2012-ом.Тогда совсем не понравился и остались плохие впечатления.А вскоре и вообще подзабыл, про что этот фильм.Вот решил пересмотреть и могу сказать, что фильм очень даже не плох.Как то недооценил я его тогда.Отличный взгляд с другой стороны на историю Питера Паркера и его близких.Превосходная графика.Картина получилась довольно мрачной и интересной.Хорошо показали доктора Курта Коннорса(Ящера).Не понравилось только то, что он был не в своем привычном всем костюме.Ну в одном моменте только показали его в халате и все.Просто он выглядит, как какой то динозавр а не как доктор или ученный.Хотелось бы более каноничного образа.Ну и костюм Человека Паука не очень зашёл, эти маленькие черные линзы просто отвратительны.Если откинуть эти недочёты(для меня), то перезапуск получился вполне захватывающий.:smile1: :smile3:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

14 Фев. 2014 23:59 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии METAFRASТ

Рецензия содержит описание событий из фильма

Человек-Паук 2.0
Новая часть, новый фильм и я был в ожидании нового сюжета. Да не тут-то было, все просто перекрутили и добавили свое, но воспользуюсь старой цитатой: «Старое, всегда лучше нового». И это в данной ситуации очень актуально. Фильм называется «Новый Человек-Паук», так дайте нам что-то нового. Все осталось по прежнему. Сюжет, трюки, энергетика. Извините но все предыдущие три части в целиком лучше этой. И как я уже говорил в ранних рецензиях, «Человек-Паук без Томи Магуайра не Человек-Паук» Картина доказала это. Я немного был шокирован когда случайно увидел фильм на трекере. И думал «Как я мог упустить его и не посмотреть в кино?». Теперь не жалею что не потратил зря деньги. Кино себя вообще никак не оправдало. Смотрел ради олдовой идеи компании «MARVEL». В эффекты вложено массу денег, отличная 3D графика. Но в актеров в которых мы все влюблены никто не показал.
Сюжет прокладывается дольше чем нужно, и дольше чем обычно. Засчитаем это в их своеобразную уникальность. Заражение проложено не очень правдоподобно но скинем это все на фантастику. Вернусь к эффектам. Все понравилось в них, достойной для 2012 года, но «Человек из Стали» и «Мстители» превзошел картинку в несколько раз. Я взял для сравнения эти два фильма потому что они очень актуальны и пересекаются между собой. Мировая война добра со злом где добро одерживает свою верхушку. Впрочем это мы знаем со старых сказок которые читали нам в детстве. Закономерность которая всегда должна присутствовать. Без этого никуда, хотя фильм с катастрофическим концом не всегда навеивает негатив и отвращение. Просто показатель того что «Как бы было, если бы все закончилось плохо» Такой поворот обязан быть. Но никак не в этом фильме. Ведь Человек-Паук силен, он же супер-герой. Как он может проиграть? Концовка последовала своим родным концом. В общем если вы не любите Человека-Паука и вам плевать на историю и вложенные силы предыдущих авторов, то кино хорошее, современное достойное на свое время и заслуживает похвал разработчикам. Но я как искренний поклонник детского персонажа не смогу смириться с тем что фильм испортили. А в целом если собрать фильм по кусочка то он удался для тех кто не смотрел предыдущие части и не хотел стать им в детстве.

Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 3.5/5.0
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 2
Новый со старыми дырками
Фильм очень зрелищный , по накалу , спецэффектам , юмору , экшен сценам не уступает старому пауку . Я даже был удивлен , что фильм решили переснять . Я считаю фильм удался . Конечно фанатам старого паука фильм скорее всего менее понравился из-за фантазии режиссера и более голливудского сценария , т.к. фильм получился немного отличен от сюжета предыдущиих частей и от основной темы паука . В фильме раскрыли тему родителей Паркера , что до этого и не поднималось . По мне так главного злодея создатели выбрали неудачно , хотелось бы видеть кого нибудь еще и сюжет позакрученнее , но в целом фильм получился отличным . Актер игравший Паркера выглядит немного юным , но скажу честно лучше чем Тоби Магуайр ( он вообще был реально похож на пожизненного ботана , чего стоит его вид в разорванной маске во второй части ) - Я РЖАЛ !!! В фильме присутствует много юмора , было пару смешных моментов заставивших посмеяться от души . Появление новой любви паука удивило , как то неожиданно . Отмечу , что спецэффекты стали немного лучше и паук выглядит более реалистичным , костюм кстати тоже не плох . Этот фильм разделил фанатов Человека-паука на два лагеря старой и новой тематики , возможно это повлияет или даже не знаю повлияло , т.к не смотрел за рейтингом кассовых сборов на итоговыю цифру .
Полезная рецензия? Да / Нет 9 / 3
«Старый» он ведь родной или первый блин комом
Как же я ждал этот фильм! По началу думал, что продолжение. Узнав, что это ремейк, решил - «Это должно быть круто!». История любимого героя комиксов с фантастическими спецэффектами, которые обязаны быть в избытке в кино такого плана. И что же я увидел? Скорее больше денежный проект, чем добротное кино.
В кратце опишу свое знакомство с фильмом. Не судите строго за мою первую рецензию.
Уделяя внимания на одни подробности, на другие более важные акцента и вовсе нет. Фильм не оставил больших эмоций. А от imax'а я ждал намного больше. Думал перезагрузку делали в основном из-за головокружительных сцен полетов. Оказалось нет. Далеко нет. В «старом» все таки даже укус паука был намного реалистичнее и живее чтоли. Здесь же мы видим какую то странную лабораторию в которую наш герой проник, запомнив наисложнейший код доступа (он должен быть таким в таком месте), подглядев как его набирает сотрудник. История со смертью дяди Бена показана слишком быстро и смазанно, поэтому не вызывает тех чувств которые были на «первом» фильме. Да впринципе весь фильм не вызывает тех чувств, что были. Там душа вложена, здесь деньги. И все равно мы не видим должных спецэффектов. Полеты от первого лица только в завершении кино и то на минуту не более.
Что касается актеров. Все мы привыкли к первому фильму. Они родные стали. Здесь хоть состав очень не плохой, возможно кому то понравится больше, но для меня Настоящий Человек-Паук все равно это Тоби Магуайр! Не впечатлил меня «новый» Эндрю Гарфилд.
Главным врагом ЧП является Доктор Коннорс вместо Нормана Озборна. Вспомните какая была драма в первом фильме. Очень интересно смотрелось: сын главного врага – друг главного героя. Да к тому же влюблены в одну девушку. Здесь же не показано ничего такого. Скорее всего в следующих частях нам и Озборна покажут, когда появится и Мэри Джейн Уотсон. И все же первый фильм был набит героями, которые занимали свою нишу в сюжете, делая фильм сочным и интересным.
Нет здесь и работы фотографом Питера Паркера. Смазано показана история костюма. И вообще была ли она показана? Зато сам костюм бесподобен. Лично мне не понравились эти приспособления для паутины на запястье. Их созданию уделили вспышку времени и знакомясь с ЧП именно с этого фильма, непонятно паутину выделяет тело героя или прибор этот.
Финальная битва слишком быстрая. Ну уж не для кино с таким бюджетом. Но есть плюс: все таки хотелось скорейшего завершения фильма, который не держал в должном напряжении.
Незнаю киноляп это или нет, но непонятно в какое время происходят действия фильма. Фотоаппарат пленочный, монитор «древний», не ЖК даже в такой стране как Америка, зато у Доктора Коннорса есть планшет и у всех почти сенсорные телефоны.
Уж очень не хватает монологов главного героя, особенно в финале. Они придавали некую гордость и героизм героя. Я считаю это едва не основной ошибкой новой работы.
Не скажу, что фильм плохой или хороший. Он скорее нейтральный. И поэтому я Очень надеюсь, что в следующем фильме мы увидим продолжение, которое закроет все вопросы и недовольство первого фильма. Пусть вот этот «Новый Человек-Паук» будет просто предисторией к новому масштабному кино.
Нового Человека-Паука если я и пересмотрю еще раз, то только перед походом на его продолжение. А «старого» я буду смотреть столько, сколько его показывают по ТВ. А сегодня посмотрю его на DVD. И испытаю снова эмоции.
Полезная рецензия? Да / Нет 10 / 2
Добавить рецензию