Общая оценка
43 голосов
6.78
  • 6.7782 из 10, голосов:43



Смотреть все
В рекомендации















Мандерлей / Manderlay

Премьера: 08.09.2005

Продолжительность: 2:19

Страны: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Швеция, Дания, Нидерланды

Арт-хаус / Авторское кино, Драма

Вторая часть «американской» трилогии Ларса фон Триера, начатой «Догвиллем». Через два месяца после описанных в «Догвилле» событий, Грейс оказывается на плантации в Алабаме, где рабочие не знают, что рабство было отменено 70 лет назад. Сам Триер говорит о своем проекте так: «Я ожидаю, что мой фильм объединит ку-клукс-клан и цветных, потому что и те, и другие захотят после этого меня убить».



свернуть

Посмотреть все все 5 номинаций
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 1 Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 2 Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 3 Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 4 Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 5 Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 6 Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 7 Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 8 Фильм Мандерлей / Manderlay (2005) - cцена 9

Добавить Сообщение
Всего сообщений 19
NeNaDo
+19
-38
Хорошее продолжение Догвилля, мне понравилось. Слабее немного, но смотреть интересно. Тем более показывают в конце полностью обнажённую главную героиню.
[Rec]омендатель
+178
-125
Кино - лучшее дитя человечества
Рекомендации
Продолжение, к сожалению, получилось слабым.
Во-первых, это, конечно же, смена главной героини.
Весь фильм в потёмках, которые плохо сочетаются с режиссурой Триера.
Фильм отражает социальную проблему населения, как и первый, но смотрится без особого интереса.
Если не посмотрите эту часть - ничего не потеряете.
7/10.
Eternal
+248
-684
Рекомендации
что то Ларс от великого ума снял... не понравилось 20 мин и удалил..
Yuridar
+23
-19
Рекомендации
Кому интересна сия бредятина? С трудом досмотрел...
Киноед
+215
-127
Рекомендации
Бродяга Дхармы пишет:
Совершенно не могу воспринимать Догвилль и Мандерлей как дилогию. Ну вот что это такое... После столь замечательной, столь мощной, столь провокационной точки, которую поставил Триер в конце экзистенциальной и многоуровневой системы Догвилля, снимать ЭТО. То что актёры сменились - плохо конечно, но суть дела то не в том - как, как вообще возможно, чтобы вынесшая приговор догвилльцам Грэйс, спустя несколько дней прониклась безмерным милосердием при словах о каком-то рейнском вине и наказании за его кражу?! Тут не просто актриса, тут сама Грэйс подменена, она больше не лакмусовая бумажка, а нервно-хаотично действующая папина дочечка. Жуть... И содержание прямолинейно: насмешка в лицо Америке, - рабы сами не хотят свободы - раз, общество - не готово и не может принять их свободными - два. Причин или намёков, способных поднять вопрос Мандерлея над расовой привязкой - т.е допустим, "человек и свобода" вообще, как философский вопрос,- нет, здесь всё камнем привязано к тезису негр = раб. По мне, так ненужное продолжение. А если как самостоятельный фильм - то средненько, без бурных восторгов.

Полностью с тобой согласен, толко меня даже как отдельное кино не проперло. После первой части...Все ровно, что дорогой коньяк закусывать гнилым, а может и вовсе искусственным лимоном. Не стал досматривать.
Bibigon X
+53
-62
Свят, плачущий о своих мерзостях.
Бродяга Дхармы пишет:
Совершенно не могу воспринимать Догвилль и Мандерлей как дилогию. Ну вот что это такое... После столь замечательной, столь мощной, столь провокационной точки, которую поставил Триер в конце экзистенциальной и многоуровневой системы Догвилля, снимать ЭТО. То что актёры сменились - плохо конечно, но суть дела то не в том - как, как вообще возможно, чтобы вынесшая приговор догвилльцам Грэйс, спустя несколько дней прониклась безмерным милосердием при словах о каком-то рейнском вине и наказании за его кражу?! Тут не просто актриса, тут сама Грэйс подменена, она больше не лакмусовая бумажка, а нервно-хаотично действующая папина дочечка. Жуть... И содержание прямолинейно: насмешка в лицо Америке, - рабы сами не хотят свободы - раз, общество - не готово и не может принять их свободными - два. Причин или намёков, способных поднять вопрос Мандерлея над расовой привязкой - т.е допустим, "человек и свобода" вообще, как философский вопрос,- нет, здесь всё камнем привязано к тезису негр = раб. По мне, так ненужное продолжение. А если как самостоятельный фильм - то средненько, без бурных восторгов.

Нечего добавить. Согласен.
Оценка: 4 - из 5.
ramses4.0
+120
-184
Рекомендации
А вот мне и Мандерлей понравился. Собственно говоря у Ларса фон триера плохих фильмов не бывает, (кстати и у Николь Кидман хороших очень много, другое дело что много недооцененных), во втором Фильме трилогии она не стала снимать, а жаль пришлось искать заменяющую актрису,которая тоже прилично сыграла..Ждем когда появится "Вашингтон"...Когда,кстати появится?:smile1:
Бродяга Дхармы
+974
-485
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Рекомендации
Совершенно не могу воспринимать Догвилль и Мандерлей как дилогию. Ну вот что это такое... После столь замечательной, столь мощной, столь провокационной точки, которую поставил Триер в конце экзистенциальной и многоуровневой системы Догвилля, снимать ЭТО. То что актёры сменились - плохо конечно, но суть дела то не в том - как, как вообще возможно, чтобы вынесшая приговор догвилльцам Грэйс, спустя несколько дней прониклась безмерным милосердием при словах о каком-то рейнском вине и наказании за его кражу?! Тут не просто актриса, тут сама Грэйс подменена, она больше не лакмусовая бумажка, а нервно-хаотично действующая папина дочечка. Жуть... И содержание прямолинейно: насмешка в лицо Америке, - рабы сами не хотят свободы - раз, общество - не готово и не может принять их свободными - два. Причин или намёков, способных поднять вопрос Мандерлея над расовой привязкой - т.е допустим, "человек и свобода" вообще, как философский вопрос,- нет, здесь всё камнем привязано к тезису негр = раб. По мне, так ненужное продолжение. А если как самостоятельный фильм - то средненько, без бурных восторгов.
TatianKa
+261
-257
Рекомендации
Не Догвилль, конечно, но вполне-вполне:smile4:
Плуто
+257
-202
Рекомендации
вит нео пишет:
чуть слабее первого фильма, но однозначно - отличное кино!!! говорят триер задумал трилогию...но увы...только диалогия

Да,следующая будет называться"Вашингтон".
вит нео
+239
-444
мы - не просто мясо!
Рекомендации
чуть слабее первого фильма, но однозначно - отличное кино!!! говорят триер задумал трилогию...но увы...только диалогия
Витольда Мужева
+322
-213
Рекомендации
Фильм в пику современной шизофрении с афроамериканской политкорректностью.
Триер ставит провокационный вопрос: а нужна ли рабам или неграм (что в фильме уравнено) - свобода?
По-триеровски выходит - что нет.
Причем возможность свободы, потребность в ней навязывается в Америке белым человеком, самим афроамериканцам она оказывается не под силу.
Вот такое понимание американской ситуации Ларсом увидела я.
Dr.McNamara
+279
-230
Рекомендации
Солнышко пишет:
серегаразумофф пишет:
не понимаю догвиль и мандерлей это две части одной трилогии , где же третья когда выйдет на свет если еще не вышла



не будет 3-й части! Триер её так и не снял:smile46:

Должна быть 3-я часть :smile25: !!! "Вашингтон" :smile32: !!!
Szczęście
+688
-1014
Нет ничего тяжелее, чем стать легче
Рекомендации
серегаразумофф пишет:
не понимаю догвиль и мандерлей это две части одной трилогии , где же третья когда выйдет на свет если еще не вышла



не будет 3-й части! Триер её так и не снял:smile46:
серегаразумофф
+2
-0
не понимаю догвиль и мандерлей это две части одной трилогии , где же третья когда выйдет на свет если еще не вышла


Добавить Сообщение
Сообщений 19


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию