Общая оценка
1880 голосов
8.14
  • 8.1438 из 10, голосов:1880



Смотреть все
В рекомендации













Люси / Lucy

Премьера: 11.09.2014

Продолжительность: 01:30

Страны: Франция

Боевик, Фантастика, Сверхъестественное, Сверхспособности

Еще вчера она была просто сексапильной блондинкой, а сегодня — самое опасное и смертоносное создание на планете со сверхъестественными способностями и интеллектом. То, что совсем недавно лучшие умы мира считали фантастической теорией, для нее стало реальностью. И теперь из добычи она превратится в охотницу.



свернуть

Посмотреть все все 2 номинации
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Люси / Lucy (2014) - cцена 1 Фильм Люси / Lucy (2014) - cцена 2 Фильм Люси / Lucy (2014) - cцена 3 Фильм Люси / Lucy (2014) - cцена 4 Фильм Люси / Lucy (2014) - cцена 5 Фильм Люси / Lucy (2014) - cцена 6

«Призрак в доспехах»: первый кадр со съемочной площадки 23 Апрель 2016

Голливудская экранизация знаменитой манги «Призрак в доспехах» порадовала поклонников первыми новостями со съемочной площадки. Процесс съемок стартовал, и в сети даже появились кадры, позволяющие заглянуть внутрь проекта. Не обошлось, правда, и без некоторого напряжения.

Подробнее

5 фильмов о людях с неимоверными способностями 17 Окт. 2019

Наверняка в жизни каждого из нас наступал момент, когда мы задумывались о том, как могла бы сложиться жизнь при наличии сверхъестественной способности. Ведь это же очень здорово – быть невероятно сильным, иметь способность перемещать предметы или самому перемещаться во времени и пространстве. Только ведь наличие сверхспособности накладывает и очень серьезную ответственность, ведь последствия такой силы могут оказаться фатальными. И порой цена за обладание невероятными умениями может оказаться слишком высокой.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 801
Inferno_TLT
+57
-58
Пришлось сменить аватар((( На форуме было два одинаковых((
100%- аз есмь. Ибо по образу и подобию... (это для тех, кто смотрел). Круто, зрелищно и с десятого раза понято (это для тех, кто не смотрел). Выше всяких похвал.
MayDay
+232
-236
Рекомендации
Начиналось задорно, но закончилось кошмаром. Это что вообще было? Эту муть я даже описывать не хочу + 10 минутное наслаждение пейзажами из караоке над которыми нам предлагают задуматься, но о чём??? Бред.

А вообще по мне это специфичный ремейк «Газонокосильщик» 1992 года. Сюжетная линия практически схожа, только там боевика поменьше.

Оценка: 6 из 10. Подвела концовка
xrockx
+142
-77
вы находитесь в месте где демонстрируется Фильма...
Рекомендации
Как я мимо такого фильма раньше прошел, только сейчас посмотрел.
Здорово, Великолепно!!!

:smile19::smile21:
Alexeyus1980
+168
-146
мой кот, отфотошопеный женой)
Рекомендации
Крутой киньчик:smile19: Наткрунлся на него листая каналы и с удовольствием пересмотрел. Концовка, лично мне, показалась адекватной, просто надо знать немного про полное растворение в йоге, тогда поймёте:smile3: .
Ne_zametil
+134
-204
Рекомендации
Через три года у Скарлетт будет хорошая роль, а пока снимается в какой-то, извините, ерунде, где всё фальшиво... Или только на 90 %? Впрочем, сути это не меняет: надул нас Бессон в этот раз. Придётся указать ему на люк.
KIFOS
+56
-108
Рекомендации
Хорош фильмец. Оценка 8 из 10.:smile3::smile19:
vadim sXe
+122
-115
Рекомендации
нравится мне эта девченка:smile25:
shtryh
+128
-157
Рекомендации
Начало фильма интригующее, развитие сюжета - бодренькое и динамичное. Но, как часто бывает концовка - бред, бредовейший!!! :smile138:
Нагромождение каких то глупых спецеффектов. Превращение человека в какой то супер компьютер из черного желе :smile128: , полеты во сне и на яву к моменту болшого взрыва... Я то понял что они хотели этим сказать, но по моему что то не так :smile14:
А вот перемотка эпох на Таймс Сквер, силой мысли - мне понравилась.
В общем фильм где то на 7-8 балов.
виталя2020
+0
-1
Спасибо за хороший фильм.друзья подскажите Каким конвектором можно с конвертировать в КПК
SaNya*Mr
+53
-79
Классная фантастика! Такой фильмец, однозначно можно посмотреть.
fgs
+63
-114
docent
Оставил в коллекции.
Zogar-Zag
+43
-86
Путь разума увлек меня в беду Теперь путем безумия пойду...
Феминистический бред, простите за краткость.
Миха Русский
+44
-72
Рекомендации
В заблуждение о том, что мозг работает на 10% верит 2/3 людей.

Это не заблуждение, а факты. Только люди "верят" не в то, что "мозг работает на 10%", а в то, что ВОЗМОЖНОСТИ мозга используются на 10% (цифра здесь условна, естественно), а это абсолютно разные вещи. Даже в той "статейке" на Вики (где брехня на брехне и брехнёй погоняет, плюс постоянные передёргивания) конкретно сказано, что "Интеллект действительно можно развивать при помощи упражнений" - развивает интеллект, использует возможности своего мозга на какой-то процент больше, не развивает - использует свой мозг на какой-то процент меньше. Именно это подразумевается, когда идёт речь о 10%, а не то фуфло, которое пытаются к этому привязать - "часть мозга работает, часть не работает". Объясняю на пальцах. Когда человек лежит на диване, то его организм работает на 100%, но ВОЗМОЖНОСТИ организма используются не на 100%, а на 1% (здесь и далее все % условны). Если он встанет, и пойдёт копать картоху, то возможности организма будут использоваться на 20%, если пойдёт в спортзал качаться, то на 30%, и так далее. То же самое и с мозгом. А утверждение "учёных", что возможности мозга используются на 100%, это даже не миф, а ересь.
Миха Русский
+44
-72
Рекомендации
Отличный фильм, хотя можно было сделать и лучше (поменьше криминала, побольше о потенциальных возможностях мозга). Но и так вполне нормально.
AVOTAR
+12
-19
+
Создатели фильма изначально выложили все карты на стол.что-бы предоставить возможность зрителю включить интеллект и рассматривть фильм не как "догонялки-стрелялки",а как вполне возможный вариант будущего. И не важно какого рода там "инъекция".Суть в том,что технологии не стоят на месте...,даже когда я в пижаме)





Добавить Сообщение
Сообщений 801
И дети её звали Люси...
"Красиво, душевно" © как говорил герой мультфильма "Падал прошлогодний снег..." Иоханссон лапочка. Но...
Осторожно - спойлер!
Начало затянуто - мы уже поняли, что блондинка - дура и "попала", а её приятель прохвост. И можно было обойтись без цитат из "Нешинел Джеографик" (на заднем плане не хватало дроздовского голоса), но нам упорно объясняют, что дважды два четыре.
Потом дура становится умницей и такой же дурой - пристрелила на операционном столе больного, подстрелила таксиста, а главгада, получив всю нужную информацию от него, оставила в живых. Усыпила толпу полицейских, но не тронула правую руку главгада и его подручных. Даже не усыпила. Путешествовала по времени и пространству, но не вышла на порог чтобы прикончить бандитов и спокойно заниматься своими делами. Ну как же - Бессон окажется без заключительной эпической драчки.

Без ответа остался простейший вопрос - какому идиоту
Осторожно - спойлер!
пришло в голову продавать вещество, которое совершило бы переворот в медицине и озолотило бы производителя, в качестве синтетического наркотика? Думал, что это герой Фримена окажется тем самым гением, а его подчинённый решил подзаработать на стороне
, но... Морган Фримен остался тем же плюшевым мишкой.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
А цензор кто ?
Как же трудно снять фильм для всех возрастов и соответственно умов ,сказал бы Бессон всем критикам ,( генеральная скрытая идея фильма проста на сегодня - спец эффекты за деньги должны притянуть деньги) ,а для этого все средства хороши ..Неужели Вы( Человек думающий и знающий) думаете что будете вознаграждены посмотрев этот фильм ! Наслаждение визуальным рядом при просмотре перевесит желание копаться в своём 3% уме, относительно вопроса зачем "Всё Это", только потом Вы поймёте что с вами сыграли по взрослому . Снимая Фильм о 100% мозге Бессон руководствовался своими 3% на полную ,отсюда и результат ! Но Фильм жестокий и не поучительный абсолютно !
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 6
Гностический стих?
В целом остался недоволен: чтобы человеку понять идею, ему надо её прежде всего пережить, ощутить, что ли, и именно в этом заключается главное искусство кинематографа (да и не только его), но в сей картине почти напрочь отсутствует всякий эмпатический трофаллаксис, т.е. обмен сопереживаниями со зрителем, а коль не дано нам понять, что же творится с душою персонажей, не чувствуется хоть сколько-то лёгкого ветерка перемен метафизических миров внутренних действующих лиц, то и зритель не в силах будет оценить всю глубину и мораль произведения данного. Музыка и образы завершающей, кульминационной стадии картины завораживают, но не хватает всё басне сей того, что было ещё издревле - контакта с обликом эмоциональным зрителя, для которого агностический стих о познании сей и делался. И ведь не даром кинематограф был зарождён и некоторое время развивался в тесном симбиозе с театральной сценической драматургией, не даром и по сей день поредевшие картины, рождённые в сием союзе, поражают особым трепетом и душевностью, способной тронуть сердце, и через него повлиять-таки на умы, и, как ни прискорбно мне самому это признавать, не просто так существуют уже устоявшиеся, проверенные временем и мириадом духовных просветлений и катарсисов, законы, по которым строятся истинные произведения, способные найти ключики в двери наших душ. И не стоит в попытках "поразить оригинальностью", придумывать собственные порядки и нормы (а сии стремления так свойственны нашей современности) или же вообще устраивать анархию, изливая на холст новомодный ныне артхаус, ибо цель творения - не приворожить, а дать человеку, слушающему, смотрящему, полюбить, пережить его.
Всё это я кричу в пустоту, ибо большего, чем излияние помыслов своих в бездну времени на теперь уже виртуальной "бумаге", мне, наверное, и не нужно. Хочется, конечно, чтобы что-то изменилось, чтобы что-то вернулось в прошлое, почувствовать дуновение былого, принципы, жившие в "старом" искусстве. И, хотя я говорил про времена античные и средневековые, добавлю ещё как поросший мхом олдскульник: а Пятый-то элемент в сто раз задушевнее и интереснее получился.
За сим откланиваюсь. До новых встреч на небосклоне кинематографа.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 4
Не идеальный идеал
Кто бы что не говорил, но Люк Бессон - человек своего дела. Фильмы его не шаблонные, а в большинстве случаев интересные и глубокие... НО! Почему великий французский кинодеятель так вожделеет идеей создания крутой, независимой женщины, рядом с которой даже легендарные старики из "Неудержимых" со Сталлоне во главе меркнут?
Вспомните одну из первых "супер-жинщин" Бессона. Да, Вы не ошиблись, это так называемая "теска" Михалкова - Никита. Там она - жестокий секретный агент "без прошлого и будущего". Но почему ей таковой пришлось стать? Потому что под действием наркотиков со своими дружками она совершила убийство и ограбление, и после приведения приговора в силу определилась ее судьба. Слоганом к фильму "Никита" стала фраза "Sie tötet. Um zu leben", что в переводе с немецкого (кто, если что, не в курсе) - "Она убивает. Чтобы жить". Спросите, к чему я все это написал? Немного терпения. Кто следит за творчеством Бессона не только как режиссера, но и сценариста, или же кто предпочитает жанр "боевики", не может не знать фильм, вышедший в 2011г. под названием "Коломбиана" с очаровательной Зои Солдана в главной роли. Сценаристами фильма были Люк Бессон и Роберт Марк Кэмен. В том фильме девочка, увидевшая убийство родителей, спустя некоторое время решает отомстить виновным, при этом став...профессиональным убийцей. На афишах и рекламах к этому фильму зрители могли видеть надпись "Месть бывает сладкой". Действительно, что может быть слаже стада перебитых колумбийцев? И вот, спустя 3 года на свет появляется "Люси". Первый вопрос, который у меня возник, а не Бессон ли приложил руку к этому фильму? Не в бровь а в глаз. Сразу вспомнилась и "Никита" и "Коломбиана". Не могу однозначно сказать, что "Люси" - это смесь вышеупомянутых , но давайте немного сравним. Во всех трех фильмах мы видим обиженных девушек, которые в той или иной степени будут убивать (заслуженно, кстати), и преимущественно мужчин. Во всех этих фильмах снимаются исключительно красотки в главных ролях (оно и не удивительно, ведь 70-80% всего времени фильма внимание будет обращено исключительно на этих красоток). Во всех фильмах девушки не по своему желанию, а из-за сложившихся обстоятельств стали тем, кем стали. Далее. В "Никите" впервые всплывают наркотики, в "Коломбиане" - чувство мести. В "Люси" мы видим и то и другое, только одно стало причиной, а другое следствием. Люси будет и убивать, и мстить, еще и человечеству попутно помогать.
В целом, фильм "Люси" снят качественно - достойные спец-эффекты, да и логическая смена событий не могла не радовать, но до определенного момента. Как мне показалось - переборщили с концовкой. При чем так перебощили, что у некоторых мнение о фильме может поменяться. Ну да, не снимать же одно и то же как в 1990 и 2011гг. А вот игра актеров мне не понравилась. Главная героиня вообще где-то полфильма проходила со взглядом мула. Возможно этого требовал сценарий, не знаю, но впечатление сложилось, что либо красотка Скарлетт не справилась с ролью, либо Люк Бессон где-то допустил промах.
В комментариях и отзывах об этом кино я прочел мнение о неком сходстве с "Областью тьмы". Супер-способности в результате наркотиков... И все. Больше я ничего общего не нашел. В "Областях" герой был обыкновенным эгоистом, желающим красиво жить. Он никак не старался помочь не то, что в мировом масштабе, а даже нескольким людям. Тут же желание подсобить человечеству было, но опять же - как-то все скомкано получилось. Не думал, что скажу о фильме Люка Бессона подобное, но недоработанно как-то. Так что не думаю, что "Люси" является плагиатом. Скорее одной из вариаций о влиянии супер-наркотиков. Уверен, что через некоторое время появится еще что-то подобное.
О себе могу сказать, что фильм не превзошел моих ожиданий. Моя оценка колебется между 3 и 4. Фильм понравится тем, кто его понял, или же тем, кто балдеет от Скарлетт Йохансон. Больше поклонников не будет. Хотя нет. Может картину оценит Николай Воронин)))
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 4
Мировоззрение Люси
Сложно назвать Скарлетт Йоханссон красоткой: черты лица не достаточно выразительные, формы спорные, без макияжа не дотягивается и близко до эталонных дев. Она скорее симпатична, мила. Но тот живчик, та бурлящая сила женского начала, сидящая внутри актрисы, превосходит по своей мощи любые установленные предрассудками шаблоны, эта сила магнитом притягивает противоположный пол. Заманивает внимание и фиксирует на себе, аппетитной мужскому взору и любопытной пикантным чувствам. Лягушатник Люк не прогадал, пригласив в свой проект о глобальном голливудскую звездочку. В кадре игривая блондинка свою часть работы делает превосходно – очаровывает.
Люк Бессон, как приличный космополит, заводит речь о широте мысли, о достоянии новейшего времени – мировоззрении высшего уровня. В личностном развитии человек проходит те же стадии, что уже преодолело человечество в целом: от примитивной физической, зацикленной на эго, фазы, через групповую и социально-культурную к сверхсознанию, включающем все имеющиеся поточные знания о материальном и духовном. Просвещение стирает саму личность, возвышает над обыденностью и отдает в объятия Вселенной. В общем, Люк дал понять, что он не лыком шитый и в курсе философских заморочек.
Конечно, фильм развлекательного характера, с эстетическим наклоном, посягательства на гениальность в нем нет. Зато суть идеи очевидна и радует размахом: Люси живет в каждом из нас, как обобщенное качественно новое мировоззрение.

Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 1
Шутки о блондинках тут не уместны.
Начну с того,что этот фильм я ждал уж очень долго,но увы в кино не получилось сходить.Я не фанат творчества Бессона,но многие его шедевры смотрел,такие как "Леон" или "Пятый элемент", но хватает у него и проходных фильмов,что он в последнее время и снимает. Люси, я наверное ждал из-за того, что здесь снимается великолепная Скарлетт. Ну что же,фильм в целом достойный,но все-же несколько минусов есть.
Давайте начнем с плюсов картины, вообщем-то наверное главный плюс фильма,это еще раз повторюсь,великолепная Скарлетт,которая сыграла здесь очень хорошо, вошла идеально в образ обычной девушки Люси, которая в итоге становится самым опасным созданием на планете. Я читал,что эта роль могла достаться Джоли, но мне кажется, что Скарлетт здесь все-таки смотрится намного лучше и оригинальней. Вторым плюсом является неплохая идея,которую реализовали неплохо, но можно было намного лучше. Мне понравилось то, что кино не затянуто, за полтора часа я не разу не посмотрел на время, фильм буквально с самого начала держит тебя в напряжении и сразу же затягивает тебя и не отпускает до конца, и это еще два плюса данной картины. Но и последнее, это хорошая режиссура Бессона, сразу чувствуется, что режиссер с огромной аккуратностью отнесся к работе.
Теперь давайте поговорим о главном минусе. Создатели пытались впихнуть в одно кино слишком многое, тут тебе и научная фантастика, и философские размышления, мне кажется, кино просто на просто не может все это нести, но кино еще раз повторюсь достойное и очень интересное.
Вообщем, посмотреть я считаю стоит, но не ждите, что это будет уровень Нолана или Финчера.
И да, концовку могли бы снять намного лучше, получилось как-то не досказано и обрывисто.
4/5 и 8/10.
Полезная рецензия? Да / Нет 12 / 5
"Газонокосильщица" по имени Люси или страсти-мордасти по нашим с вами мозгам.
История с использованием потенциала человеческого мозга с последующей трансформацией умственно отсталого, но довольно привлекательного травокоса Джоуба в сверхсущество, была явлена нам на заре 90-х годов прошлого века в фильме "Газонокосильщик". Фильм этот, ознаменовал собой рождение виртуальной реальности как основной движущей силы жанра "киберпанк". Именно в параллельном мире, созданном суперкомпьютерами и происходили с тех самых пор(в основном) все перипетии сюжетов многочисленных фильмов этого жанра. Но в 2001 году Алан Глинн, с помощью своего романа "Области тьмы", расширил возможности жанра с помощью достижений современной химии и была создана новая "реальность" под лозунгом - "Скушай пилюльку и будь кем хочешь!" Но Люк Бессон ни на какие лавры никогда не претендовал и снимал всегда лёгкое, красивое и развлекательное кино, что называется - для масс. Вот и данное, сугубо развлекательное произведение, совершенно ни на что не претендует. Лёгкий и вкусный коктейль из "Газонокосильщика" и "Областей тьмы", изрядно приправленный "Васаби" и "Такси". Тупая фифочка-блондинка Люси, попав в неприятную историю с транспортировкой в её теле навороченной супернаркоты, совершенно случайно становится богоподобной сущностью. Все трансформации главной героини показаны исключительно с помощью яркой, но ничем особо не поражающей компьютерной графики. "Ну, а что там с мозгами?" - спросит дотошный(чёрт бы его побрал!)зритель. "Да хрен его знает!" - не моргнув глазом отвечает Бессон. - "Дались вам они! Посмотрите как у нас всё гламурненько! Тут и меняющая обличья, улётно-блондинистая Скарла Йоханссон,подчиняющая себе пространство-время и подвешивающая всех врагов к потолку. И умудрённо-интеллектуальный, но невероятно добрый суперботан Морган Фриман. Тут и отмороженные, бегающие огромной толпой китайские триады, разносящие из гранатомётов центр Парижа. И привычно тупые, не на что неспособные французские "фараоны", которых валят пачками и которых не жалко. Блин! Весело же! Какие нафиг мозги?! О чём вы?! Я вам чо, Ларс фон Триер что ль?!" Так что развлекайтесь! И хватит о грустном!
Полезная рецензия? Да / Нет 9 / 4

06 Окт. 2014 21:06 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии METAFRASТ

Рецензия содержит описание событий из фильма

Наркомания = Божество?
Хмм.. Почитав рецензии ниже немного задумался. Фильм вообще дает много пищи для размышления, а особенно для квантовых физиков. Довольно разумно и понятно все показано. Можно пойти по пути буддиста и сказать что "Люси обрела просветлениия познала истину и расстворилась в нирване" Если конечно думать как буддист. Но в данный момент нам предлагают науку и только науку откинув в сторону религии. На самом деле обретение таких знаний и такого развития вполне реально. Но только огорчает что в фильме через наркотики и именно они являются подзарядкой для всего этого. Соглашусь что "скрытая реклама наркотиков".

Актеры достойно проявили себя. Верил,переживал,чувствовал. Впечатлить удалось идея просто бомба. Можно еще десяток фильмов снять на эту тему было бы только желание и фантазия. Эффекты не совсем соответствуют конечно на 2014 год, но честно я особенно и не нуждался в них в данной картине. Можно много рассуждать,судачить,балаболить но факт остается фактом. Фильм удался и что бы там не писали в коментарии показывает одно... "Вы не поняли смысл фильма" Спасибо вам за внимание пальцы вверх, приятного просмотра!

Автор: Юрий Бевзюк (Специально для www.fast-torrent.ru)
Оценка: 5.0/5.0
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 3
Тетя Люся зажигает!
Двойственные впечатления от фильма.
С одной стороны, отличный яркий динамичный экшен,скучать точно не придется,Скарлетт просто супер и все такое...
Идея с мозгом хорошая конечно, но вот опять эта скрытая реклама наркоты... :smile14: Это минус конечно.
В этом смысле фильм "Люси" действительно напоминает "Области тьмы". И там и там,увы, скрытая реклама наркоты, но в Люси ее гораздо меньше.
Концовка тоже честно говоря разочаровала... ожидал чего то более интересного.
Если бы сценаристы поднатужились, включили бы мозг процентов на 20,тогда... была бы,я уверен,более интересная концовка.

Скарлетт почти идеально справилась с ролью,реально талантливая актриса (и не надо никакой Джоли!),в общем зажгла нехило тетя Люся. :smile3:

Итого оценки такие:
Идея 5
Сценарий 4 с минусом
Концовка 3
Скарлетт Йоханссон конечно же 5
Морган Фримен тоже 5
В целом за фильм ставлю 4.

Если сомневаетесь идти или не идти в кино,однозначно идти! Хорошая фантастика. :smile1:
Полезная рецензия? Да / Нет 9 / 8
Просто Люси
Имена для героинь своих фильмов Люк Бессон выбирает неслучайно. Была Ангел-А. Теперь появилась Люси. Именно так назвали антропологи древнее существо-гоминида женского пола, останки которого нашли в 1974 г. в Эфиопии. Ее возраст определили в 3 млн. 200 тыс. лет. "Люси" считают предком всех последующих австралопитеков и гомо сапиенс. Те, кто как я не удержался и посмотрел фильм в нехорошем качестве до его выхода в прокат, поняли о чем идет речь. Те, кто пойдет в кинотеатр, просто имейте это в виду, потому что без знания сего факта, смысл фильма не раскроется на 100 процентов. А пойти на фильм стоит. Он как поезд, с которого нельзя сойти, пока он не дойдет до конечной станции. Как в боевике и криминале здесь немало насилия и трупов - динамично, эффектно, но по ходу это не главное. Они как встречный воздушный поток, обтекающий запущенный снаряд - Люси - к цели, осознаваемой только во время полета. Поэтому я и смогла посмотреть это кино, так как в принципе не люблю ленты с насилием.
В центре фильма вопрос о психофизических возможностях человека при условии "запуска" всего потенциала его/ее мозга. Это случилось с обычной девушкой Люси. И не верьте аннотации фильма - она не стала "самым опасным и смертоносным созданием на планете". Она стала... Кем она стала - должен понять и увидеть сам зритель, потому что в этом и заключается главная интрига фильма.
Не берусь назвать фильм шедевром, но он сделан с интеллектуальным изяществом и долей иронии. Приготовьтесь среди выстрелов послушать немного лекции)) А как обыграно "Сотворение Адама" Микеланджело! И есть в рассуждениях Люси одна мысль, ради которой я еще раз посмотрю фильм: в своих научных исканиях человечество движется не в том направлении. Мне близка эта идея. Как немного до сих пор человек знает об очаге своего разума. Пожалуй, мы о Вселенной знаем больше.
Об игре актеров можно сказать одним словом - отлично. В ходе фильма человеческое в героине Йохансон трансформировалось, и ей удалось сыграть холодную сосредоточенную невозмутимость, оставаясь воплощением хрупкости и утонченности.
В фильме есть экшен, актеры, идея, глубина, видеоряд, музыка, ради которых стоит пойти в кинотеатр. Что я и сделаю на следующей неделе.
Полезная рецензия? Да / Нет 12 / 6
Добавить рецензию