Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Хищник / The Predator (2018)
Фильмы: Хищник / The Predator (2018) Подробнее
Человечество шагнуло далеко вперёд в освоении космического пространства. Людям удалось соорудить несколько орбитальных станций для активного изучения космоса изнутри. На каждой станции трудятся только профессионалы своего дела, неоднократно доказывающие навыки на практике. Однажды пилот одной из станций обнаруживает в космосе необычный объект. Он сообщает информацию начальству, но руководство не принимает его слова всерьёз, считая, что у пилота нет должной квалификации оценивать объект. Спустя некоторое время на землю прилетает инопланетный корабль и начинает активное истребление человечества. Оказывается, тот объект был кораблём.
Сменить название, поработать над шутками и персонажами, и мог бы получится довольно неплохой, комедийно-фантастический боевик. Ну а так, создатели решили сесть на три стула сразу, в итоге, получилась дикая мешанина, которая ни на комедию, ни на фантастику, и уж тем-более на достойное продолжение культовой франшизы не тянет. От меня 4 из 10-ти, и, пожалуй, награда за самое большое разочарование года.
На мой взгляд мысль сформулирована абсолютно правильно!
Дааа, хищник уже не тот. Помню ужас, который испытывал при просмотре первой части, тут ничего этого нет, это комедия и ничего общего с первой и второй частью у нее нет. Вот эти спецэффекты, да в первую часть бы, офигенный бы фильм получился. 4/10Это мнение может быть очень спорным. Складывается впечатление, что развитие графики является одной из главных причин провала продолжений культовых картин.
в первую очередь сценарий отстой, потому что взялся за фильм неумелый режиссер, персонажи прописаны очень плоско, а о самом сюжете можно забыть...... и да, спецэффекты это не причина провала фильма))
ddos42 пишет:Дааа, хищник уже не тот. Помню ужас, который испытывал при просмотре первой части, тут ничего этого нет, это комедия и ничего общего с первой и второй частью у нее нет. Вот эти спецэффекты, да в первую часть бы, офигенный бы фильм получился. 4/10Это мнение может быть очень спорным. Складывается впечатление, что развитие графики является одной из главных причин провала продолжений культовых картин.
Вы вообще не поняли о чем человек сказал...
Он как раз и говорит о том что если бы такой визуал как сейчас подвезли в первые части (классические 1-ю,2-ю), то был бы вообще космос. Современные же фильмы, не смотря на продвинутые визуальные технологии, очень слабы, по большей части из-за отсутствия качественного сюжета и наплевательского отношения к деталям повествования.
От себя скажу, что возможно по причине нехватки продвинутых технологий визуализации, в былые времена киноделам приходилось очень тщательно и детально прорабатывать сюжет, чтобы зацепить зрителя и это работало. А сейчас все ресурсы брошены на создание эффектной картинки и только, а сюжет и детали истории отодвинуты на задний план. Именно поэтому олдскулу новые фильмы не особо нравятся, зато на ура заходят новой школе...
если отбросить сравнения, очистить голову и посмотреть с ноля.
И думаю надо было делать две части ,т.к. монтажёры вырезали слишком много.
некоторые части не стыкуются и очень быстро показывается фильм.
раз два - гора трупов,
многие эпизоды пересматривал,
про собаку вообще не понятно, откуда чё во рту бралось?
кто положил в рот, кто дал команду....
Главный минус - Темно снято...и снимали ночью...
ни хера не видно, а негров вообще...,
сценаристы думают у нас тоже что-ли шлемы всевидящие одеты...
жЯ понял, что он имел ввиду именно это) А я хотел именно это выразить, может просто немного не так написал:
Он как раз и говорит о том что если бы такой визуал как сейчас подвезли в первые части (классические 1-ю,2-ю), то был бы вообще космос.
...возможно по причине нехватки продвинутых технологий визуализации, в былые времена киноделам приходилось очень тщательно и детально прорабатывать сюжет, чтобы зацепить зрителя и это работало. А сейчас все ресурсы брошены на создание эффектной картинки и только, а сюжет и детали истории отодвинуты на задний план. Именно поэтому олдскулу новые фильмы не особенно нравятся, зато на ура заходят новой школе...
Я понял, что он имел ввиду именно это) А я хотел именно это выразить, может просто немного не так написал:
А, ну тогда сорян, значит я тормоз...
Тормоз - режиссёр этого фильма. А вы очень точно рассуждаете, не похоже на тормозА.
А, ну тогда сорян, значит я тормоз...
Но если теперь кино создается ради спецеффектов и графики, а не для стимуляции шевеления мозговых извилин, то я здесь не судья.
Почему хищник такой получился? Да очень просто - это стиль Шейна Блэка и его видение. Нельзя же быть постоянно такими консерваторами и видеть "Хищника" таким каким его привыкли видеть. Вот режиссер и показал еще один из вариантов.
Эта версия - это очень приятная шумная игра, хороший боевик, множество кровавого насилия, при этом очень веселый. И юмора здесь с лихвой.
В нем нет Арни, или кого-то еще из старичков, ну или какого либо другого героя 80-х годов. Хотя осталась фраза - "Ну и урод же ты, мать твою"
То, что у него есть, это очень быстро движущаяся,динамичная, забавная и очень приятная история, которая хорошо исполняется.
Мне очень понравился этот фильм, и я не скучал ни секунды.
И все же сюжет оказался порезанным, нужна режиссерская версия.
То, что я хотелось бы еще сказать - это если вы отчаянно нуждаетесь в точной копии 87-го, то это не то. А если вы хотите открыть для себя новые грани, то вам должно понравится!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было