Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Солярис

Поиск по форуму

Фильмы: Солярис / Solaris (2003) Подробнее

На орбите планеты Солярис находится исследовательская станция, на которой, с недавнего времени, стали происходить странные события. Для расследования происходящего, на станцию отправляется психолог Крис Кельвин. Попав на станцию, он узнает о том, что руководитель станции, с которым Крис был в дружеских отношениях, погиб при весьма странных обстоятельствах. Весь остальной персонал станции находится в состоянии, близкому к умопомешательству. Вскоре и с самим Крисом начинают происходить необъяснимые события.

Солярис
Kupllet
Новичок
+11
-33
3
Возраст:221 не указан
Сообщений: 19
SHAROBEY пишет:
Раздражает не то как снято или игра актёров или сюжетная линия не совсем по книге, а раздражает американский подход к экранизации произведения. Негров в книге нет, ещё раз-НЕГРОВ в книге нет, но так как в америке запрещено снимать фильмы без участия негров, то вот получите. Но ё маё, не делать же негра учёным!!!!! Это нонсенс, ведь негров учёных нет!!!! Это генетика дорогие друзья. Так , что в прямом смысле это и есть та капля дёгтя.


Да, в книге негров нет, и да, они в фильме нах не нужны, но то, что нет ученых негров... мда, сударь, херню несётё.
Зритель №555
Новичок
+39
-78
21
Возраст:223 не указан
Сообщений: 64
2 из 5 что то как то очень слабо.. "Негров в книге нет, ещё раз-НЕГРОВ в книге нет/Да, в книге негров нет" - это не так! "Из глубины коридора не спеша, по-утиному покачиваясь, шла огромная негритянка."
erdn
ЭкспертРецензент
+207
-268
43 374
Возраст:13 не указан
Сообщений: 716
Боевой шагающий робот.
SHAROBEY пишет:
Негров в книге нет, ещё раз-НЕГРОВ в книге нет, ... негров учёных нет

"Под мятым краем савана лежала негритянка." С. Лем, Солярис. Это была гостья Гибаряна, всё равно ведь читать не будете, хоть так расскажу. Почему она негритянка -- одному автору известно, у неё эпизодическая роль в романе.

P.S. Ложь, повторённая дважды, не перестаёт быть ложью, (с) антигеббельс.
'_________'
Мастер
+242
-395
206
Возраст:106 не указан
Сообщений: 1340
Ну, да на 7 из 10 кино.
erdn
ЭкспертРецензент
+207
-268
43 374
Возраст:13 не указан
Сообщений: 716
Боевой шагающий робот.
Позволю себе добавить, есть ведь и третий вариант Соляриса: самый первый, 1968 года (за четыре года до Тарковского).
Но он чёрно-белый:
Солярис
Да простят меня модераторы в этой ветке, но этот фильм редко, кому известен, а зря.
киноман
Мастер
+337
-351
573
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 1078
Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
erdn пишет:
Позволю себе добавить, есть ведь и третий вариант Соляриса: самый первый, 1968 года (за четыре года до Тарковского).
Но он чёрно-белый:

Есть и довольно прекрасная экранизация. Да и эта американская версия ни чем не уступает первой. Ну а версию Тарковского я пропускаю. Не любитель я его творчества
РАССКАЖУ ВСЮ ПРАВДУ
Каляда
Опытный
+86
-147
1 4
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 488
Хорошая идея - соскучился по жене , проявилась , а надоела под луч , такая жена-джин .
Ну , а серьезней - фильм хорош . Вопросы сознания , восприятия , самопостижения , тут есть все , болезненные привязанности к эмоциям , шаблонам поведения , когда не понятно ты всем этим управляешь или оно тобой .
ustrkvet
Эксперт
+294
-206
Возраст:224 не указан
Сообщений: 747
Нельзя требовать, чтобы в фильме были воспроизведены все детали произведения Лема. Или картины, которые рождает океан, это слишком фантастические образы и это другой план сюжета. Хотя сам океан сделан вполне впечатляюще. Но я все ждала, когда же она начнет выносить мощную стальную дверь, как ржавую жестянку. Не дождалась
Kaizer37
Продвинутый
+90
-75
262
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 151
Хороший фильм.Заставляет задуматься о совершённых в прошлом ошибках.Но желания книгу прочесть не появилось.Возможно,оригинал захочется посмотреть.
Tupak Amaru
Эксперт
+69
-142
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 699
Не знаю, как там в книге - не читал, но наш фильм сморится интереснее. Когда увидел на станции какого-то придурка с бородой и в бейсболке, а потом "учёную" негритянку, то закралось сомнение: "а научная ли эта космическая экспедиция". Хотя, может быть это этакая хохмическая фантастика...
Johnn007
Эксперт
+391
-372
1 166
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 834
Рука руку моет
Не разделяю я рассуждения и философию картины Утомляет.
korjui
Эксперт
+280
-301
Возраст:113 не указан
Сообщений: 799
Johnn007 пишет:
Не разделяю я рассуждения и философию картины Утомляет.

Это очень даже ничего себе картина, я опух от Тарковского, вот где надо сильно и безответно любить режиссёра. Подача Содерберга на мой взгляд не плохо удалась, хорошая игра колоритных актёров и нет этих глубоко осмысленных и неоправданно затянутых кадров.
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1408
-607
11 211
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 8296
Не каждый гол - победа!
Да, я пониманию, что любовь требует жертв и самопожертвенности, и вообще она не каждому дается. Некоторым, только когда они правильно используют "второй шанс". Но фильмы о втором шансе есть намного интереснее, в более удобной форме. Эту картину было смотреть просто невыносимо.
RealJoy
Новичок
+24
-22
114
Возраст:12 не указан
Сообщений: 43
ustrkvet пишет:
я все ждала, когда же она начнет выносить мощную стальную дверь, как ржавую жестянку. Не дождалась


хм,но ведь есть кадры с жёстко окровавленной жестяной дверью
VADIS
Опытный
+265
-137
2 43
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 481
Прочитал и пересмотрел все три версии Солярисов, наиболее понравился Солярис 1968 года с Василием Лановым, Владимиром Этушем и Антониной Пилюс. Все остальное в моем понимании - ну прям вольные трактовки, хотя и в 1968 отступлений хватает, но там снято если хотите с любовью что ли актеров к своей игре.
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...
Deathtalker
МастерРецензент
+384
-504
7 532
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 1414
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
VADIS пишет:
Прочитал и пересмотрел все три версии Солярисов, наиболее понравился Солярис 1968 года с Василием Лановым, Владимиром Этушем и Антониной Пилюс. Все остальное в моем понимании - ну прям вольные трактовки, хотя и в 1968 отступлений хватает, но там снято если хотите с любовью что ли актеров к своей игре.


Именно так! Ну Вы прям мои мысли изложили
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
zorg
Эксперт
+144
-234
1597
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 509
Возможно потому что я не читал книгу и не смотрел оригинал . Поэтому я спокойно себе без сравнения посмотрел и мне фильм понравился .И хрен с ним , с тем негром учёным , философом . Просто посмотрел.
erdn
ЭкспертРецензент
+207
-268
43 374
Возраст:13 не указан
Сообщений: 716
Боевой шагающий робот.
Нашёл нормальный перевод этого фильма: в версии на 5.12 ГБ, первая дорожка (по умолчанию)
Аудио#1: Russian: 48 kHz, AC3, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448 kbps avg |Дубляж|.
Там всё понятно и логично. Даже понятно, почему станция падать начала на планету. Тот перевод, что видел до этого, страдал хромотой на обе ноги.

Конец фильма поистине Булгаковский. Прямо-таки из "Мастера и Маргариты".
Осторожно - спойлер!
Оставили их обоих, вернее, их копии, на Солярисе, и там они, видимо, счастливы, только вдвоём...

Сравнивать с Тарковским не буду, не тот уровень у этого фильма.
cherepaha1964
Опытный
+72
-46
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 394
Максимально непредвзято. С таким настроем решил посмотреть фильм. Надо сказать, что сначала читал роман Лема, он просто снёс башню, затем смотрел экранизацию Тарковского, понравилось с оговорками. Главное, не хватило жгучей тайны Океана планеты Солярис. Впрочем. смотрел подростком, философские аспекты интересовали мало. Теперь о американской версии. Зачем было переделывать Сарториуса в тётку негритянку Гордон, Снаута в Сноу, Хари в Рею? К чему и о чём продолжительные флэшбэки? Где тайна мыслящего Океана? Всё выхолощено, примитивно, урезано. Учёные на станции искали контакт с мыслящим Океаном, а здесь, прибыль и энергию. Экранизации Тарковского проигрывает во всём: типажи, харизма актёров, соответствие духу, тексту. идее романа, напряжённость сюжета. Да же, декорации и то, как показан Океан. Сравнение с романом, вообще бессмысленно. С другой стороны, фильм сделан хорошо, в пределах сценария актёры органичны, саундтрек. видеоряд, всё на уровне. То. что Снаут-Сноу, это гость, а настоящий мёртв, неожиданно, интересная находке. В целом, если бы романа и версии Тарковского не существовало вообще, а история Соляриса и события на станции целиком были плодом фантазии сценариста американской версии, единственно возможной, то фильм бы очень и очень неплох. А так, на разок, для общего развития.
Ясный Сокол
Опытный
+55
-50
1
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 441
Мне фильм понравился. Не хочу сравнивать с предшественниками - этот сам по себе.
Однако во многом разделяю мнение предыдущего критика.
Blondine
Опытный
+75
-165
4 352
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 272
Бред, проходите мимо.
Медвежий шаман
Эксперт
+115
-185
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 768
То,что приходит снова,приходит иначе.
Не думал,что это скажу - но американская версия этого произведения Лема,мне зашла больше,чем советская.Тут всё логично и понятно объясняется и показывается.(специально посмотрел оба фильма друг за другом).
Я не из современного поколения,родился в СССР и фантастики прочёл больше,чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день.
Солярис честно,не читал,не все фантасты на один вкус,верно ведь? =))
Но советский фильм (1972 года который) на столько нууудно поставлен,что кроме скуки ни чего не вызывает.
Но что этот,что советский,каждый по своему несут определённый смысл и интерес для размышления.
Но оба они опираются на книгу Станислава Лема,и черпают свою,экранизированную философию от туда.
Думаю,когда-нибудь дойду до самой книги,которая,уверен,на много глубже по смыслу и содержанию обоих фильмов =)))
rigigor
Новичок
+36
-62
Возраст:224 не указан
Сообщений: 51
Неплохо , но жаль что глубокое произведение сократили до комикса . Но неплохо 8/10
nuyk
Новичок
+22
-49
Возраст:224 не указан
Сообщений: 57
Очень долго не решался подступится и вот в 2023 году посмотрел первый раз! Возможно не проникся, но как по мне неочем 3 из 10, книгу не читал, нужно попробовать русскую версию посмотреть.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было