хороший фильм, достойный!!! Пореченков молодец, хоть немного и мелковат для Поддубного)) интересная картина получилась, обязательно стоит посмотерть..

Вроде как про фильм нельзя говорить, что плохой, что и делают критики....
Не знаю чем восторгаться.
Я заставил себя посмотреть на перемотке, было интересно, нае... его в Америке, что было ясно с первых кадров, или хоть как-то повезет....
Боевик не получился, денег нет.
Мелодрамма - таланту тоже нет.
Видимо решили заработать на патриотизме - срубили бабла...
Но я не платил, спасибо вам ребята, что вы все есть!

DavidKopperfild пишет:
На 20 копеек серебром можно было шикарно в 8-10 блюд ( да еще и со спиртным ) поужинать в хорошем ресторане при зарплате в 20 рублей в месяц у рабочего на заводе, это в переводе на деньги - сто раз поужинать в ресторане в месяц, сами считайте, если сейчас средний счет 3000р, получается рабочий завода жил на 300.000 рублей в месяц вполне себе кучеряво. Простая математика. Каждый 8-й житель Земли на тот момент жил в пределах Российской Империи ( ! ) Если задуматься здраво - Империю и просрали из-за свобод и вольностей, государственных преступников-террористов типа Ленина отсылали в ссылку в село Шушенское на деревенское молоко с медом. Свобод много было, наказания за государственную измену никакого не было, в результате имеем что имеем.

Просто так, с "жиру" (а по вашим словам именно с жиру революционеры и появились, а народ тоже с жиру их поддержал) ничего не бывает Лучше внимательно изучайте историю, штудируя достойные источники, а не пишите всякую ересь как бы комментируя фильм.
На самом деле, на момент Октябрьской революции 82-85% населения России были – крестьяне. В 1900 году крестьянин-середняк покрывал за счет хлебопашества лишь от четверти до половины своих потребностей: остальное ему надо было зарабатывать каким-то иным способом. Если крестьянин имел посев до 3 десятин в двух полях, то есть несколько выше минимальной нормы, и заготавливал до 300 пудов сена, то мог содержать скот не только для своих нужд, но и на продажу. Такой крестьянин-середняк в год мог продать бычка, свинью, двух овец, три четверти хлеба, а также по мелочи мёд и воск, хмель, грибы, коровье масло и творог, яйца. Общая прибыль со всего с этого составляла 8-10 рублей. Однако для нормальной жизни, на подати и расходы ему нужно 26 рублей. Получается, что даже крестьянин-середняк далеко не сводил концы с концами. А что же бедняки???
В городе - не лучше. Особенно отличалось убийственное химическое производство, рабочие на котором до старости не доживали – 260 рублей в год, или 22 в месяц. По всей промышленности средняя зарплата составляла 215 рублей в год или 18 в месяц. При этом платили неравномерно. Заработок женщины составлял примерно 3/5 от уровня взрослого мужчины. Малолетних детей до 15 лет – 1/3. Так что в среднем по промышленности мужчина зарабатывал 20 рублей в месяц, женщина – 12, а ребенок – около семи. И вдумайтесь только!!! Ребенок на проивзодстве в качестве рабочего!!! Уж явно дети шли туда не из-за желания подработать на каникулах с целью купить конфет. Зачастую они содержали целые семьи - своих еще более младших братьев, сестер, матерей ставших инвалидками на этих самых производствах.
Где же здесь взять 100 ужинов со спиртным в месяц??? Многим и хлеба зачастую не доставалось.
+ Повальная необразованность крестьянства (а образование они получить просто не могли - их не пускали в учебные заведения, навесив на них ярлык людей второго сорта), не дающая им выбиться никуда дальше черной работы. А кому охота заниматься этой удушающей, выматывающей и пьющей из тела и души черной работой???
Вспомним кем стал Иван Поддубный, отдалившийся от крестьянских занятий? Портовым грузчиком! Тут в фильме не соврали. И, пробившись, благодаря своей силе, в цирк, он сделал для себя свою "революцию". Другие, типа Ленина, такой силы не имели, зато у них были мозги, которые работали не только лучше мозгов Поддубного, но и лучше иных современных компьютеров И с такими великими способностями при царе они вполне могли бы устроить себе "тепленькое местечко" и жить припеваючи до конца жизни. Однако они озаботились плачевным положением народа и пустились во все тяжкие. Единственная ошибка революционеров бала - опора на коммунизм. Хотели сделать так, чтобы все люди не только стали равны друг относительно друга, но и жили вместе - коммуной, слаженно. Это в принципе противоречит человеческой природе - долго люди вместе ужиться не могут.

хороший фильм! 4+

На удивление неплохой фильм. Был приятно удивлен. Игра актеров просто отличная.

Достойный фильм, и это вдвойне приятно, что это русский фильм. Эта картина одно из самых лучших за последние 10 лет.

Фильм тяжелый, но интересный, Пореченков просто умничка!

редко когда увидишь хорошие и достойные русские фильмы

не сказать что фильм плохой, но и не супер, картинка красивая, актеры молодцы, но сюжет какой то сладко голливудский, от меня 3+

susanna75
поддерживаю. отличный коментарий.

Хороший одноразовый фильм

Посмотрели на работу Пореченкова, хорошо справился с ролью и усилия не прошли даром.

susanna75
Согласен полностью! А еще вы забыли напомнить так это как крестьян меняли на говорящих попугаев и породистых собак! Как заезжие баяре насиловали деревенских девок в бане и т.д. Это сейчас модно говорить как же при царе жилось хорошо. При каком царе? Николай2 был бесхребетным подкаблучником.
Люди с голоду дохли в деревнях да и в городах. Какие ужины из 10 блюд со спиртным?? Почему массы поддержали того же Ленина если ели в ресторанах? Наверно от "сытой ресторанной жизни".

Спасибо всем, кто принимал участия в создании этого фильма. Фильм про великого русского человека, со своими принципами и убеждениями. А вы знали про этого героя-борца до фильма? Сомневаюсь. Пореченков на высоте и похож на Поддубного.

Очередной патриотический панегирик, авторы лихо обошли тему убогого и жалкого существования великого спортсмена при совдепе и его смерть в полной нищете и забвении. Георг Гаккеншмидт и Александр Засс (Самсон) правильно сделали что покинули эту клоаку, ибо здесь у них не было будущего, что и доказал пример Поддубного.

Простоватый какой то Поддубный - слишком получился !

Показан очень маленький эпизод из жизни великого человека. Фильм получился.

susanna75
Аплодирую стоя!!!!

Даже сухая констатация фактов из ЖЗЛ уже способна тронуть и вызвать определенные эмоции. Что уж говорить о красочном байопике, реализованном профессионалами (под зорким взглядом Бесогона).
Иногда коробили наивность, пафос и навязчивое "запараллеливание" тех и этих политических реалий, непринуждённое бренчание на натянутых струнах патриотизма, патетичная сцена в ломбарде к финалу - это вообще для любителей экстремально сладкого.
Понравился Пореченков, который подошёл к роли с ответственностью и самоотдачей, вплоть до треснутых рёбер. Мой искренний респект. Понравился образ его персонажа. Атмосфера. Картинка приятная глазу.
В целом, от кина впечатления остались, и хорошие. 4/5

Отличное кино, до сих пор не верится что отечественное, единственное, почему отца не подобрали похожим на оригинал

Нормальный такой фильм, вполне можно посмотреть

Отличный патриотический фильм. После такого фильма напрашивается лишь одна фраза : "Горжусь, что я русский"

Ну наконец-то! По моему мнению, из последних отечественных фильмов этот самый удачный! Пореченков определённо порадовал! Смотрел с удовольствием. Честно говоря, не ожидал. Всем рекомендую!

"Иван Поддубный родился в селе Богодуховка Золотоношского уезда Полтавской губернии (ныне Чернобаевский район, Черкасская область, Украина) в 1871 году в семье потомственного запорожского казака Максима Ивановича Поддубного"......с какого перепугу русские богатыри происходят из Черкасской области? еще и потомственные запорожские казаки.....с таким же успехом и казахских богатырей можно скоммуниздить, и финских....когда своих не хватает... о фильме..... образ Поддубного очень напомнил образ Герасима... ну а Муму превратилась в Мими.... потешное кино ниочем...сильный дядька всех валит потому как родился таким.... нунадажэ

Ну, если мне не изменяет память, то изначально была Киевская Русь. И ранее не было такого жёсткого разделения на русских и украинцев. Было как-то по проще. И богатыри были общие, и причём никто тогда не уточнял их национальность.Богатырь-он и в Африке богатырь. А про Герасима и Му-Му, или Му-Му и Мими ты погорячился.. Не особо удачное сравнение на мой взгляд. Фильм хороший.И трагедия от утраты, мне кажется, показана убедительно.
P.S . И кстати, я конечно, не богатырь, но мой корни идут из Запорожской сечи, а по другой линии из Сибири, а живу я на Кубани. И Што теперь?

качественный отечественный продукт... рекомендую к просмотру... касательно фильма - присоединяюсь к положительным отзывам... оценка (с поправкой на патриотизм)- 5... хорошего просмотра и удачи

Фильм порадовал. Всем советую! Только одно: "Разве были в те времена лампочки?" Мелочь, конечно. Они везде: на стенах, столах и даже прожектор в цирке..... По-моему первые лампочки появились позже. А тут ну прям даже современные....)))))

скучно,попытка сделать ломанную автобиографию,то одно время показывают,потом сразу с конца и т.д.....особой завязки в фильме нет,прост о монотонный рассказ о Поддубном....

Вот читаю некоторые комментарии и реально не пойму:скучно,монотонно и т.д.,а чего вы ждали? Вы ждали,что выйдет Емельяненко с Али,и вместе они будут биться с Бетменом и Суперменом,а после прилетит Зелёный фонарь и всех помирит,после чего они устроят дружескую дуэль???? Фильм отличный,после его просмотра появляется гордость,что я принадлежу к державе в которой жили такие люди...и хватит уже мусолить тему про то,кем кем по нации был Поддубный, он выступал за Российскую империю,в которой все мы были братьями,и не вели мелочных разговоров по поводу национальности.Моя оценка 5 из 5,хорошее кино

Хороший фильм, смотрите не пожалеете

Интересно, чем пичкает себя Пореченков ? опух кок боров..