Согласна,хорошие фильмы,качественный стеб.Но Тепло наших тел изначально задумывалось как нетипичная лавстори-стеб тут дело третьестепенное.
А ты новых Охотников за привидениями смотрел?Вот бы где пригодился каток твоего скептицизма-я во все стороны плевалась.А выразить свое фе красиво не могу.
Главная - Форум - Песочница - Рецензенты сайта. Написанные рецензии.
Это не те дроиды,которых вы ищете.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Согласна,хорошие фильмы,качественный стеб.Но Тепло наших тел изначально задумывалось как нетипичная лавстори-стеб тут дело третьестепенное.
А ты новых Охотников за привидениями смотрел?Вот бы где пригодился каток твоего скептицизма-я во все стороны плевалась.А выразить свое фе красиво не могу.
Пока нет. И не планирую, жду в более мение нормальном качестве. Хочу в кино пойти на Отряд самоубийц
Это не те дроиды,которых вы ищете.
Ок.Ну ты отпиши потом-как посмотришь Отряд я еще не видела-ничего не могу сказать.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
На отряд самоубийц не попадаю. Он в основном в 3d идет при просмотре которого у меня начинается морская болезнь Да и 3д-очки мешают видит очкам оптическим. А 2d сеансы только в 00 часов. Так что придется либо бороться с тошнотой либо с о сном.
За то очередная шляпа с джона хиллом идет во всё остальное время. На него точно не пойду даже если мне за это заплатят.
За то очередная шляпа с джона хиллом идет во всё остальное время. На него точно не пойду даже если мне за это заплатят.
Это не те дроиды,которых вы ищете.
Безобразие. Как то у вас совсем не думают о людях-у нас вот в одном зале весь день только 3де-во втором весь день только 2де.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Tiamat последняя реца на Отряд - один большой спойлер, уже со второго абзаца, зачем же фильм пересказывать? Не мне, конечно, Вас учить, но читать пересказ сюжета в деталях не очень интересно! Рецензии как правило читают, чтобы решить смотреть фильм или нет, а не, простите, спойлеры ловить. Так то написано содержательно и интересно, но только для тех, кто посмотрел уже фильм, а не для тех, кто только собирается.
Tiamat последняя реца на Отряд - один большой спойлер, уже со второго абзаца, зачем же фильм пересказывать? Не мне, конечно, Вас учить, но читать пересказ сюжета в деталях не очень интересно! Рецензии как правило читают, чтобы решить смотреть фильм или нет, а не, простите, спойлеры ловить. Так то написано содержательно и интересно, но только для тех, кто посмотрел уже фильм, а не для тех, кто только собирается.
Рецензия помечена соответственно, как та, которая содержит подробное описание сюжета. Конечно это нежелательно, так как такая рецензия будет ориентирована на тех, кто уже посмотрел фильм, но допустимо, раз автор решил детально рассмотреть сюжет и описать те моменты, которые счел важными.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Tiamat последняя реца на Отряд - один большой спойлер, уже со второго абзаца, зачем же фильм пересказывать? Не мне, конечно, Вас учить, но читать пересказ сюжета в деталях не очень интересно! Рецензии как правило читают, чтобы решить смотреть фильм или нет, а не, простите, спойлеры ловить. Так то написано содержательно и интересно, но только для тех, кто посмотрел уже фильм, а не для тех, кто только собирается.
Согласен именно для тех кто посмотрел это и писалось. Об этом говорится В первых строках рецензии. Данная рецензия имеет целью осмыслить происходящее проанализировав детали. Мне не нравятся общие определения которыми характеризуют фильм вроде плохой или хорошей актерской игры, без конкретного указания в каком месте она имела место и имела ли место в принципе. Смотреть или нет решает зритель и моё мнение о фильме его встряли остановит, а вот осмыслить или сложить впечатление от просмотренного поможет.
Это не те дроиды,которых вы ищете.
Бгг,да-в Охотницах за приведениями именно эти моменты и бесили
Рецензии на Отряд и Семерку не буду пока читать-еще не смотрела.
Рецензии на Отряд и Семерку не буду пока читать-еще не смотрела.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Бгг,да-в Охотницах за приведениями именно эти моменты и бесили
Рецензии на Отряд и Семерку не буду пока читать-еще не смотрела.
Да посмотри! ... и только потом почитай и испорти всё впечатление
Это не те дроиды,которых вы ищете.
Ну на крайняк в обеих кинах есть на кого позырить-если сюжет не понравится
Tiamat последняя реца на Отряд - один большой спойлер, уже со второго абзаца, зачем же фильм пересказывать? Не мне, конечно, Вас учить, но читать пересказ сюжета в деталях не очень интересно! Рецензии как правило читают, чтобы решить смотреть фильм или нет, а не, простите, спойлеры ловить. Так то написано содержательно и интересно, но только для тех, кто посмотрел уже фильм, а не для тех, кто только собирается.
Рецензия помечена соответственно, как та, которая содержит подробное описание сюжета. Конечно это нежелательно, так как такая рецензия будет ориентирована на тех, кто уже посмотрел фильм, но допустимо, раз автор решил детально рассмотреть сюжет и описать те моменты, которые счел важными.
Да это понятно... Просто можно написать пару строк/предложений и загнать под спойлер, а там вся реца большой спойлер... Впервые просто такое довелось прочитать, Вы уж извините, не серчайте, Жень. Я всё понимаю, что каждый пишет как умеет.
Я вот бегло упоминаю сюжет, стараясь не пересказывать фильм, может максимум пару строк, выходит я зря загоняю под спойлер. если ни какие события толком не описываю?..
Tiamat последняя реца на Отряд - один большой спойлер, уже со второго абзаца, зачем же фильм пересказывать? Не мне, конечно, Вас учить, но читать пересказ сюжета в деталях не очень интересно! Рецензии как правило читают, чтобы решить смотреть фильм или нет, а не, простите, спойлеры ловить. Так то написано содержательно и интересно, но только для тех, кто посмотрел уже фильм, а не для тех, кто только собирается.
Согласен именно для тех кто посмотрел это и писалось. Об этом говорится В первых строках рецензии. Данная рецензия имеет целью осмыслить происходящее проанализировав детали. Мне не нравятся общие определения которыми характеризуют фильм вроде плохой или хорошей актерской игры, без конкретного указания в каком месте она имела место и имела ли место в принципе. Смотреть или нет решает зритель и моё мнение о фильме его встряли остановит, а вот осмыслить или сложить впечатление от просмотренного поможет.
Я лишь добавлю одну вещь, которую, я думаю, Вы знаете - фильм не характеризуется лишь только одной актёрской игрой...
Tiamat последняя реца на Отряд - один большой спойлер, уже со второго абзаца, зачем же фильм пересказывать? Не мне, конечно, Вас учить, но читать пересказ сюжета в деталях не очень интересно! Рецензии как правило читают, чтобы решить смотреть фильм или нет, а не, простите, спойлеры ловить. Так то написано содержательно и интересно, но только для тех, кто посмотрел уже фильм, а не для тех, кто только собирается.
Рецензия помечена соответственно, как та, которая содержит подробное описание сюжета. Конечно это нежелательно, так как такая рецензия будет ориентирована на тех, кто уже посмотрел фильм, но допустимо, раз автор решил детально рассмотреть сюжет и описать те моменты, которые счел важными.
Да это понятно... Просто можно написать пару строк/предложений и загнать под спойлер, а там вся реца большой спойлер... Впервые просто такое довелось прочитать, Вы уж извините, не серчайте, Жень. Я всё понимаю, что каждый пишет как умеет.
Я вот бегло упоминаю сюжет, стараясь не пересказывать фильм, может максимум пару строк, выходит я зря загоняю под спойлер. если ни какие события толком не описываю?..
Я не серчаю, это хорошо, когда высказывают друг другу пожелания в вежливой форме. Действительно полезно использовать функцию скрытия текста.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Я лишь добавлю одну вещь, которую, я думаю, Вы знаете - фильм не характеризуется лишь только одной актёрской игрой...
Брал в качестве примера суть высказывания в превращения характеристики в ряд Речевых клише без объяснения причины по которой клише было приклеено. Я понимаю что краткость сестра таланта. НО некоторые люди настолько (талантливы), что не возможно определить на чем они основываются в своей оценке. Некоторые мои рецензии выглядят громоздко по этой причине. Но то что я пишу лишь малая часть всего спектра мыслей вызванных фильмом сразу после просмотра. Спешу поделиться пока эти мысли не покинули голову.
Я так то не объём имел в виду, а наличие 3х основных составлящих, для написания рец. ну да ладно, у каждой свой стиль и принцип, тем более когда речь идёт о мыслях, которые в голове и могут её покинуть! на самом деле тоже всегда пишу по свежей памяти, иначе потом могу не написать и вовсе, дабы пройдёт время и останется только общее впечатление о фильме.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было