Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Танки (2018)

Поиск по форуму

Фильмы: Танки (2018) Подробнее

Разгар Второй мировой. Советский Союз, осознавая всю печальность ситуации, приступает к разработке прототипа инновационного танка Т-34. Главным конструктором назначен Кошкин. Руководство требует от конструктора проведения полевых испытаний, чтобы доказать уникальность машины. Тогда конструктор вместе с командой решает отправиться в Москву на созданном танке. Тогда никто из них не думал, что обычный перегон техники может превратиться в безумную гонку на выживание, где бездорожье не самое страшное, что может быть. Несмотря на всю сложность возникшей ситуации, танк смог преодолеть все преграды и препятствия, и добраться до Москвы.

Танки (2018)
NAMS
Новичок
+27
-32
239
Возраст:13 не указан
Сообщений: 63
Сказка для Голливуда .
NatellaVB
Мастер
+214
-175
763
Возраст:41 Женский
Сообщений: 2041
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Исторически не достоверно, безусловно, но зажигательно. Посмотрели и как минимум не пожалели. Но правда только на один раз. Много от фильма конечно требовать нельзя, но на уровне прочего современного смотрится вполне достойно. Кстати, сказки про супер-героев и шпионов пачками снимали и в советское время, и они становились вполне успешными. Данный фильм на гениальность не претендует, но если хочется провести время перед экраном - вполне неплохо.
ANDRAON
Новичок
+38
-42
21
Возраст:111 не указан
Сообщений: 92
С историческим не знаю, но на военный вполне годный и звук у русских фильмов не очень как всегда (музыка громче речи), здесь по лучше чем в некоторых, но всё же...
Кинофильмов
Опытный
+131
-168
23
Возраст:224 не указан
Сообщений: 228
"Малина" в своем классическом порнографическом виде.
Сладкий___;-)
Продвинутый
+74
-59
71
Возраст:33 Мужской
Сообщений: 170
Это какой-то позор. Из достоверного тут только имена наверно. Это какой то сюр, непонятные белогвардейцы в белгородских лесах, беспомощная милиция и самостоятельные военачальники. Психология того исторического периода не соблюдена совсем. Проходной фильм.
Ark2012
Новичок
+85
-56
17
Возраст:63 Мужской
Сообщений: 58
Vox Populi vox Dei
Вот так нашу историю и поганят! Голивудщина драная.
Посмотрите "Главный конструктор (1980)" и найдите разницу.
Это махровый псевдопатриотизм.
Грубый век, грубые нравы, рамантизьму нету, не дают человеку спокойно жить.
Zoltar
Продвинутый
+84
-130
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 108
Нет, нет вы все не правы это для молодёжи, молодёжь тупая она по другому не поймёт, это мы так отвоёвываем зрителя от Голливуда, будем делать кино ещё тупее чем у них и с кучей спецэффектов.
Zoltar
Продвинутый
+84
-130
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 108
Я вообще бы предложил режиссёру танки трансформеры, а почему нет, а Сталин чтобы выходил под музыку Дарта Вейдера. Возьмём всё западное и запихнём в нашу историю. Тьфу, совок этот не изжить не когда!
id308614268
Новичок
+2
-5
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 3
Знатное г....., это же надо еще умудриться так снять. После просмотра неделя понадобилась на реабилитацию и восстановление психики, стыдно перед теми, о ком снимали этот "фильм"
n7f7
Эксперт
+239
-305
14
Возраст:14 не указан
Сообщений: 577
О чём этот фильм??? Гнали танк из Украины, "лысые" - понятно, фашисты, не пускали, "казаки" вроде, тоже не хотели пускать, "красная армия" типа, тоже была против... огневая мощь танка не раскрыты, да и вообще... зачем я это посмотрел :(((
onebibis
ОпытныйРецензент
+187
-183
22 27
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 290
Ну что сказать. Не доверяем мы сейчас уже нашим режиссерам. В чем-то и заслужено конечно. Слишком много наснято хрени в начале 2000-х..
А ведь черно-белые комедии СССР грешили гораздо большими невероятными обстоятельствами и логики особой не было, а правдоподобием даже и не пахло. А ведь пользовались бешеным успехом.
Мне показалось, что создатели попытались постебаться, совместив несовместимые обстоятельства и придав им вид легкой глупки.
Ну и заодно даже не хэппи-энд (про этот фильм так нельзя выразиться), а счастливый финал забацали, в лучших традициях советских фильмов и даже патриотизма плеснули слегка.
Я так воспринял это кино и "голливудщину" здесь вижу как прикольную пародию, а не сюжетный ход. Всё слишком нарочито, чтобы поверить в серьёзность этих эпизодов.
Неужели это не видно?
В целом, на один просмотр, фильм понравился - лёгий, очень хорошее видео и звук, незамысловатый, прикольный. Фильм в чём-то оригинальный и считаю - смелый.
Моя оценка 8 из 10.
P.S. В описание жанра добавил бы слово "комедия".
gopstopochka
Продвинутый
+102
-98
1 19
Возраст:224 не указан
Сообщений: 150
Стёб на тему истории.
2+
Валерий Железных
Новичок
+0
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
с жанром не перемудрили?...такое ощущение что это сугубо ФАНТАСТИЧЕСКИЙ фильм....
dimarkus
Эксперт
+222
-334
8
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 990
Лучше посмотреть "Главный конструктор" фильм 1980. Этот проходняк(
. .
Мастер
+174
-239
224
Возраст:112 не указан
Сообщений: 1175
Ну посмотрел я "Главный конструктор" - да, хорошее кино. Но, как говорится, одно другому не мешает. История в разных подходах. Та - с драматическим уклоном, эта - с комедийным. И каждое кино по своему хорошо.
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+274
-396
27 594
Возраст:106 Мужской
Сообщений: 2361
Я директор музея.Ⓡ
Веселый трэш про танки от нашего лишнехромосомного министра культуры. Если к фильму относиться так, то можно посмотреть.
Огрехов море, но обсуждать их не хочется.
"Активируйте Шульца" - чуть с дивана не упал.
Ну и на 1.27.18 на танке графика немножко порвалась.
А так норм.
P.S. Что приятно удивило, в фильме почти нет антисоветчины.
id296959368
Новичок
+3
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
Лучше "белого тигра" и веселей чем "гитлер капут"
Масечка85
Продвинутый
+105
-97
174
Возраст:223 не указан
Сообщений: 147
Придирок много конечно, но не хочется их обсуждать только из-за уважения к советскому танку! Хорошо снят фильм.
Pensa
Новичок
+24
-14
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 19
дичь, конечно, страшная! )) просто даже не представляю на каких препаратах нужно было сидеть сценаристу и режиссёру, чтобы эту ..... сочинить
гонки танков наперегонки по полям, диверсанты шоблами на лошадях. какая-то дичь на мотоциклах. какая-то непонятная вольница, то ли недобитые бандеровцы, то ли белогвардейцы, то ли еще хрен знает кто посреди страны советов в конце тридцатых )))) вдруг в самый подходящий момент оказывается в рюкзачке заныченный снаряд... )))
бред! бред! бред! бредовые приключения! бредовая история! а ведь тема очень достойная для экранизации и так её испохабили.....
Pensa
Новичок
+24
-14
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 19
и да... одни сплошные клише! я так и не понял для чего надо было показывать зрителю голый зад молодухи? )))
IGROK731
Продвинутый
+41
-56
Возраст:224 не указан
Сообщений: 108
Тупее бреда еще не видел!!!
foxfoxfox1
Продвинутый
+37
-74
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 104
Если не брать историю , То фильм хороший на разок можно . Хороший боевик . Актеры нормальные . Рекомендую
Singularity Man
Мастер
+624
-491
1 1421
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 1887
Better late than never
Не знаю на кого рассчитан этот фильм, но какой-то он глупый получился во всех отношениях. Были несколько эпизодов. которые понравились, но в целом ахинея та ещё. 4/10 - из-за уважения к Кошкину и его известному на весь мир детищу Т-34
bopde29
Мастер
+375
-340
22
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 1147
Снято хорошо, актеры нормальные, а вот сценарий действительно полная шняга! 6/10.
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1408
-607
11 211
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 8296
Не каждый гол - победа!
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...
Начнем с того, что сравнивать тяжелый танк со средним - уже неправильно. Всё остальное, что вы написали, дальше можно не читать, поскольку ошибка системная.
ROMыч
Новичок
+29
-21
58
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 31
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...

Почему "Тигр", почему не "ИС-2", который превосходил "Тигра" в защите и вооружении?
Tauberg
Продвинутый
+101
-68
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 151
Pensa пишет:
и да... одни сплошные клише! я так и не понял для чего надо было показывать зрителю голый зад молодухи? )))
А тебе что не понравился зад молодухи? ) По другой части что-ли?
Pensa
Новичок
+24
-14
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 19
ROMыч пишет:
Knight of the Temple пишет:
"Тигр" - вот истинная машина войны! По сравнению с ним Т-34 уродливая консервная банка. Находиться в ней уже испытание. Теснота, никакого комфорта чего не скажешь о "Тигре". В бою "Тигры" жгли советов пачками. Но тем не менее Т-34 считается лучшим танков второй мировой войны! Главная причина простота изготовления и дешевизна. Их выпускали тысячами! "Тигры" же были сложными и дорогими их было мало. Тот случай когда количество превозмогло качество. Надо бы еще снять о советских воздушных гробах. В авиации все было еще страшнее. Целые полки гибли. Половина потерь вообще не боевые...

Почему "Тигр", почему не "ИС-2", который превосходил "Тигра" в защите и вооружении?
потому что был Тигр-2, который превосходил всех остальных)))
Rambo3
Опытный
+151
-184
Возраст:224 не указан
Сообщений: 236
Наше кино в полной красе, никчемное и бездарное. Я обычно снисходительно отношусь к разным ляпам и несоответствиям сюжета, но тут их такое количество что даже не вижу смысла все перечислять. Апофеозом стало, как вытянули намертво застрявший 26 тонный танк, да еще и наверх мотоциклами. Мотоциклами, Карл, вытащили танк!

В общем картину не спасла даже голая задница комсомолки.
СМОТРОВОЙ
МастерРецензент
+213
-329
111 5
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 2160
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Я так понимаю проклятые фашисты чуть мотоциклы себе не надорвали, вытаскивая танк, чтобы прямо на нём и рвануть в Берлин?
Перегон танков состоялся в марте 1940 года, о чём нас и оповещает заботливый создатель фильма в титрах. В марте месяце на перегоне Харьков-Москва молодухи крайне редко купаются в открытых водоёмах (не знаю почему).

Если говорить серьёзно, то зря они привязали сюжет к реальным событиям и людям. Если убрать подоплёку, то получился бы весёлый такой, безбашенный боевичок с маловероятными событиями.

В результате переохлаждения после пребывания в ледяной воде М. Кошкин заболел и умер (удивительно, что не поржали над этим фактом).
Так что получилось надругательство над подвигом великих людей.
Если вас этот факт не беспокоит, то желаю приятного просмотра.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было