Я бы сказала, что это ближе к арт-хаусу.. очень своеобразное кино. Были большие надежды на звездный состав, но оказалось звезды отдельно - кино отдельно. Для меня кино не выглядело цельным, не смотря на какой-никакой сюжет. Смотрибельны лишь некоторые эпизоды. Безусловно порадовала игра актеров: Джордж Клуни на высоте, Скарлет очаровашка, Тильда - шик и блеск, Татум обаятельный морячок. Однако, на мой взгляд, показать изнанку Голливуда, а конкретнее работу продюсера, закулисье фабрики Грез - не удалось. В лучшем случае это кино можно охарактеризовать как странное, хотя идея неплохая конечно. В общем разочарование.. И при чем тут коммунисты? Намек на холодную войну того времени? Зачем?. 5/10

разжевываю для особо одаренных!! Фильмы Коэнов - это вам не тут. В их фильмах с радостью играют все суперзвезды потому, что в них дается шанс раскрыть все свои актерские способности! Выйти за рамки своего амплуа, этого клейма, как, например, Стэтхем, который вынужден нести бремя актера одной роли. Если ему бы предложили сыграть у Коэнов он бы писался от счастья потому что ему не пришлось бы опять махать кулаками. В их фильмах все наполнено метафорами, которые связывают эмоции зрителя с подсознательными образами из разных глубоких воспоминаний.

Столько мелких деталей, это как грамотная аранжировка для песни: усатый сценарист, который периодически что то возмущенно выкрикивает, а ему все отвечают - "заткнись", совершенно безликая жена Бролина, про которую вроде и плохого ничего не скажешь, сам Бролин - брутальный жесткий начальник или мягкотелый семьянин?

очень тонкий юмор. (повторю частично сказанное)

И О БОЖЕ, КАКАЯ ИГРА АКТЕРОВ

Уберите тэги "комедия", "артхаус" и т.д. У Коэнов должен быть один тэг - "КОЭНЫ"

Коэны бесподобны. как всегда. Фильм великолепен. Тонкая ирония, переходящая в открытое глумление и доведение до абсурда всего, чем славны 50-е годы в США - от стереотипов Голливуда до маккартизма, борьбы с коммунистическими настроениями в американском обществе.
А еще хочется сказать тем, кто поливает грязью этот фильм. Вот здесь хотелось бы провести аналогии с музыкой. Для того, чтобы понять Бетховена или Рахманинова, а тем более - наслаждаться их произведениями, нужна определенная подготовка: желательно знать ноты, историю музыки, понимать хотя бы в общих чертах структуру музыкального произведения и так далее. Нужен интеллект, в конце концов. А для того, чтобы слушать какое-нибудь говно типа Тимати или уголовного шансона - ничего этого не нужно. И никто ведь не скажет - "я не понял этого фильма потому, что мой интеллектуальный уровень крайне низок". А пишут "фильм - говно". Какие проблемы? Смотрите "Трансформеров" и "Человека-паука"- и все будет хорошо. Там все ясно и понятно.