«Голод», Кнут Гамсун, 1890
(«Sult», Knut Hamsun, 1890)

По остывшим следам. "Голод". Небольшой роман норвежскоподданного Кнута Гамсуна. Классическая литература, как она есть, достоевщина. Вы только послушайте эти строки на вступительных страницах: "По лестнице я спускался тихонько, чтобы не привлечь внимание хозяйки; срок уплаты за квартиру истёк несколько дней назад, а платить мне было нечем". Дежавю, не правда ли. Гамсун ведает историю мытарств одного маленького человека. У человека даже имени нет, настолько неприметный. Бродит он, терзаемый голодом, по улицам некой Христиании. Даже деревянную стружку иной раз сосёт с голодухи, да и ночует-то где придётся, такие дела. Бродит и разговаривает. Иногда с прохожими, но больше сам с собой. По сути роман - это восприятие окружающего мира глазами этого человека, плод болезненного состояния тела и, как следствие, душевного расстройства. Пишет статейки. Примут в редакции - получит денежку, и можно продлить своё существование. И сразу воодушевление, идеи, мечты. Случается нечасто. Всё "не о том" пишет. Ещё наш герой, обретая по счастливой случайности несколько спасительных в его положении крон, любит сразу швырнуть их обидчику или подсунуть кому-нибудь. Такая вот тяга к "широким жестам". Вообще всяческим образом тщится сохранить достоинство, облико морале в этих условиях. Как у упомянутого Ф. М. словами Мармеладова: "Бедность не порок, это истина. Но нищета, милостивый государь, нищета - порок-с. В бедности вы еще сохраняете своё благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто." Было у человека и короткое знакомство с женщиной. Он называл тех, о которых грезил, именем прекрасной мифической принцессы Илаяли. Что-то вроде аналога Дульсинеи Тобосской. Илаяли. В этом имени, как ему казалось, есть "неуловимый звон". Имел вид жалкий, дрожал весь, нёс какую-то восторженную чепуху. Обе встречи - психиатрия. Однако этому чудаку удалось-таки "немного поиграть её грудями", как выразился бы старик Чинаски. Нет, чего смутно и тягостно ожидал, не случилось. Не умер. Отплыл юнгой в Англию. Дальнейшая судьба неизвестна, на этом роман заканчивается. Получил ли я удовольствие от чтения? Скорее да, чем нет. Но всё же меня уже не так вдохновляет рафинированная классическая речь, высокий штиль. Посему советовать вышеописанную уныль - воздержусь.

Поле боя - Стивен Кинг

Алексей Толстой - Встреча через 300 лет (Аудиокнига) Классики ужасов

Рэй Брэдбери - Чертово колесо(Аудиокнига) Классики ужасов

Клайв Баркер-Жизнь Зверя (Аудиокнига) Классики ужасов

Прочитала недавно "Девушка в поезде". Не шедевр, но кричать, что полнейшая ересь не буду. Язык бедный и сами персонажи поверхностно раскрыты, но боль Рэйчел (гл. героиня) описана на ура, мурашки по коже. Догадаться кто убийца не составит труда, но всё равно читать было интересно. На фильм обязательно пойду, хочется посмотреть как Э. Блант раскроет героиню.
Прочитала "Свет в океане". До слёз. Заметила, что сейчас авторы терзают тему бесплодия. Знают, что играют на очень болезненной теме. У кого есть дети, то после книги крепко прижмут их к себе и поцелуют...и в душе посочувствуют тем, кто не имеет такого счастья. А кому пока не посчастливилось прижать к себе свою кровиночку- будут кусать губы и очень переживать за героев. Итог - авторы таких книг не промахнулись с темой, и вашим и нашим. Наконец-то поняли, что темы про любовь вампиров и простых смертных изжила себя...

Ирвин Шоу и два его романа, по сюжету разные, как небо и земля, но оба чертовски затягивают в свой мир

http://android-ebook.ru/uploads/posts/2013-11/1383733977_ma…"/>

http://loveread.ec/img/photo_books/2816.jpg"/>

Алиса в стране чудес. Давно хотел почитать из-за особого отношения к этой сказке у взрослых Американцев. На удивление легко перешол от Ганибала к алисе. Сумасшествие чувствуется и там и там.
http://allday1.com/imagedb/90/f/5af1a2c8913fd7ebd1b0fe1c5fa…"/>

Кстати Алиса в Зазеркалье тоже классная И ваще мне всегда Рыцарь нравился.....
Я вот че подумала.Может кто нить выложит тут названия не романов,а РАССКАЗОВ которые вам особенно чем то понравились?Знаете,бывает толстую книгу прочтешь и как бы не уму не сердцу и переживать не за кого и смеяться не над чем.А бывает всего лишь рассказ-и прям точно в цель.
Когда время мало а почитать хочется это же самое оно.

Начну.
Эрик Френк Рассел
"Свидетельствую"
"Ниточка к сердцу"

Кстати Алиса в Зазеркалье тоже классная И ваще мне всегда Рыцарь нравился.....

Её тоже прочитал. мне там белая королева понравилась которая кричала до того как порежет палец. ))
Сейчас читаю вот это http://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-07_4/1437068…"/>

Шикарная вещица! )) жаль изрядно забитая политикой и забытая временем. На киноэкран бы такую

http://www.libex.ru/dimg/7d50.jpg"/> Очень понравилось. книга о пришельцах паразитах которые могли управлять только мертвыми телами людей.

Потянуло пересмотреть Кукловоды с Дональдом Сазерлендом Хоть там лишь слегка схожий сюжет-но фильм атмосферный.

Потянуло пересмотреть Кукловоды с Дональдом Сазерлендом Хоть там лишь слегка схожий сюжет-но фильм атмосферный.

Потянуло пересмотреть Кукловоды с Дональдом Сазерлендом Хоть там лишь слегка схожий сюжет-но фильм атмосферный.

Я как раз этот фильм уже видел это и побудило прочитать книгу. Книга приквел к фильму.

Прочитал дом странных детей.
Побудило наличие этой книги в списке самых страшных произведений в литературе составленном какой то школьницей. По началу книга заинтересовала в ней была какая то двусмысленность. Реальны ли эти дети ли фотомонтаж. Но с момента попадания главного героя на остров начинается сказка. Повествование идет скачками не всегда понимаешь где происходит действие. Масса отсылок к массовой культуре. Например упоминание джефри дамера- которое в детской сказке смотрится особенно дико. В целом напоминает люди икс Ясли. В добавок ко всему книга не имеет логического завершения то есть меня обязывают читать продолжение чтоб узнать чем она кончится. А вот фигушки! Меня уже первая книга выбесила на представляю как меня выбесит фильм.

В добавок ко всему книга не имеет логического завершения то есть меня обязывают читать продолжение чтоб узнать чем она кончится. А вот фигушки! Меня уже первая книга выбесила не представляю как меня выбесит фильм.

это супер фраза ваще.Терпеть не могу открытые финалы.

http://static.ozone.ru/multimedia/books_covers/1011865129.j…"/>
Странно почему шекспир всегда рассказывал о правителях и знати.

Странно почему шекспир всегда рассказывал о правителях и знати.

Странно, что так мало людей об этом задумывается. Практически вся популярная=классическая литература, которой так восхищаются все, особенно "интеллигенты"(те, кто думают, что они ближе к князькам, чем "чернь"), рассказывает о правителях и их "интересной" жизни, полной глянца, пафоса и понтов. К такой "сказочной" жизни, как у них "простые" будто бы должны стремиться и восхищаться великолепием настоящей жизни таких благородных, часто несовершенных, но ведь доминантов же. Начиная с детской литературы нам рассказывают сказки о том, что у каждой золушки есть шанс стать принцессой, главное при этом быть красивой.
Из-за этого и живем до сих пор в обществе, в котором монархи жрут человеческие "судьбы" на завтрак.
Вся "образовательная" программа рассказывает нам о том, что поклоняться монархам это естественно и мне тяжело поверить в то, что столько лет так и было. Миллионами светлых голов управляет кучка семей-олигархов... С помощью банковской, налоговой и законодательной систем, очевидно, нас кодируют на потребление и подчинение. Духовный мир сузили с помощью религии, которая установила непоколебимый культ личности, иллюзию всевышнего справедливого вождя, ну а правители его несовершенные наместники, которым мы должны скармливать свои жизни, ведь настоящая жизнь начнется после смерти, главное покорство перед теми, кто выше в иерархической системе.

Уильям как никто эту знать прикладывал,от безумия до жуткого убийства.
Не вижу преклонения в упор.Зато позволяет задуматься как поступать нельзя а как нужно.
В целом ваше бе разделяю,но Жень- в ту сторону дудишь,Шекспир прославлением сказочной жизни знати не занимался.
Рассказывал в основном о знати-да.
Ну так всем интереснее читать о королях и полководцах,а не о Васе Пупкине из соседнего подъезда.

Женя, ты Шекспира читал? Хотел бы стремиться к такой жизни знати?
А по поводу классической литературы... Платонов с "Котлованом", Горький "На дне", весь Достоевский, список можно продолжать бесконечно...
Вспомнился эпизод, там один герой говорит другому: "Да, читал я их литературу, читал и думал - эти русские хоть когда-нибудь улыбаются?" Кстати, не помните откуда?
P.S. Женя, может ты и прав во многом, но зря ты так на Шекспира и литературу!

Не читал Шекспира. Очень мало литературы читал вообще, к огромному сожалению. Мне кажется, что желание читать отбивают как раз в школе, пичкая нудной и тяжелой для восприятия литературой. Сейчас же есть огромное желание читать и учиться.
Спасибо, милые девушки, за то, что так мягко помогли мне осознать мое невежество.

Вспомнился эпизод, там один герой говорит другому: "Да, читал я их литературу, читал и думал - эти русские хоть когда-нибудь улыбаются?" Кстати, не помните откуда?

Хех, это же из какого-то боевика со Стэтхемом. Из серии механик-перевозик-сантехник и пр.

Мне кажется, что желание читать отбивают как раз в школе, пичкая нудной и тяжелой для восприятия литературой. .

Аналогично, из всей школьной программы запомнилось только- Мастер и Маргарита да у лукоморья дуб зелёный. Вроде не читал что-то но в памяти сплошной вакуум. Сейчас наверстываю упущенное. Свобода выбора, что читать- открывает некоторые перспективы.

Практически вся популярная=классическая литература, которой так восхищаются все, особенно "интеллигенты"(те, кто думают, что они ближе к князькам, чем "чернь"), рассказывает о правителях и их "интересной" жизни, полной глянца, пафоса и понтов.

Не согласен у шекспира в основном среди князьков такая резня тварится что завидовать им не хочется. Скорее пожалеть. Не давно прочитал Юлия цезаря и Ричарда третьего. Оба были зарезаны собственными слугами.
А в Короле лире.Над королем шут постоянно стебался. Причем довольно умело.

Обезьянья лапа. Нечто вроде золотой рыбки-хардкор версия. ) Понравилось
http://go2.imgsmail.ru/imgpreview?key=218479a1d45eb909&mb=i…"/>

Nocturnal пишет:

Практически вся популярная=классическая литература, которой так восхищаются все, особенно "интеллигенты"(те, кто думают, что они ближе к князькам, чем "чернь"), рассказывает о правителях и их "интересной" жизни, полной глянца, пафоса и понтов.

Не согласен у шекспира в основном среди князьков такая резня тварится что завидовать им не хочется. Скорее пожалеть. Не давно прочитал Юлия цезаря и Ричарда третьего. Оба были зарезаны собственными слугами.
А в Короле лире.Над королем шут постоянно стебался. Причем довольно умело.

Тяга к драме у большинства людей очень сильна. А сочувствие это то, что делает нас людьми, вот нас и приучили плакать о тяжелой судьбинушки несчастных монархов.
Кое-что изменится, когда мы захотим изменить, ну или если царьки применят(не против себе подобных, разумеется) ядерное или биохимическое оружие или тп, тогда точно пробудимся (те кто выживет), а пока они нас в локальных конфликтах подсократят.
Но намерение уже есть у многих, нужно объединять усилия.

Вчера ради эксперимента залез в википедию. И с ужасом обнаружил некоторые события описанные Шекспиром имели место быть на самом деле. Например описанные в книгах Юлий Цезарь и Ричард 3й. Может и ромео с Дульетой топтали когда то землю?

Да кто его знает.Генрих V кстати тоже почти документалка (Мое любимое произведения Шекспира )