Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
После того, как пара волков обнаружила ребенка в джунглях и взяла его к себе на воспитание, прошло несколько лет. Волчата, с которыми Маугли рос бок о бок, воспринимают его как брата. Все обитатели джунглей относятся к мальчику по-доброму, считая частью своего мира, а медведь Балу и пантера Багира помогают ему постигать законы природы. Только злой тигр Шерхан относился к нему с неприязнью, и когда Маугли вырос, между ними не прекращалась вражда. Но еще более опасной станет встреча с другим врагом – более хитрым и опасным, способным причинить много боли. И этот враг – люди, для которых выросший в джунглях парнишка воспринимается как нечто чуждое. Но звериное чутье поможет ему выбраться из сложной ситуации.
Не берусь судить спецэффекты , графику и т.д, Так как в этом ничего не понимаю. Я вообще не любитель фэнтези и всё , что с этим связанно. Но фильм мне понравился посмотрела с большим удовольствием , по мне так всё было супер. 👍👍👍Детская сказка для маленьких- вспомнила детство.......это чудесно. Только одного не пойму, я всегда была убеждена , что пантера Багира это ОНА, а оказалось ОН))) 😂😂😂
В первоисточнике Багира и вправду является самцом.
в первоисточнике Багира - и вправду самец. В оригинальном переводе почему-то решили сделать самку. Видимо для нашего восприятия легче. Но Табаки - шакал, а не ублюдочная гиена. Балу - старик, да. Но он - нормальный бурый медведь, а не облезлый. И не парализованный на полрожи. Шер-Хан - Большой Тигр. Реально смертельно опасный. А не трехногий инвалид-рахитик.
Здесь звери все страшные, в смысле уроды какие-то. Автор так видит реальную жизнь зверей в джунглях? Я в джунглях не был. Но мне кажется, что до старости там доживают сильнейшие, а не калеки с облезлыми мордами. Либо тут хотели показать "толерантное отношение" к калекам и "альтернативноразвитым" или как там это правильно назвать? Ну и зачем??? Зачем волкам и тигру человеческие глаза??? Почему просто красиво нарисовать нельзя? чем плоха была графика в Книге джунглей (2016) ??
В целом по сюжету замечаний нет. Делаем скидку на новое виденье. Пацан неплохо отыграл. Смотреть можно. Но если хочешь что-то более реальное и приближенное к первоисточнику - смотри советский мультик. Более реальное по картинке - кино 16го года
Не берусь судить спецэффекты , графику и т.д, Так как в этом ничего не понимаю. Я вообще не любитель фэнтези и всё , что с этим связанно. Но фильм мне понравился посмотрела с большим удовольствием , по мне так всё было супер. 👍👍👍Детская сказка для маленьких- вспомнила детство.......это чудесно. Только одного не пойму, я всегда была убеждена , что пантера Багира это ОНА, а оказалось ОН))) 😂😂😂
В первоисточнике Багира и вправду является самцом.
в первоисточнике Багира - и вправду самец. В оригинальном переводе почему-то решили сделать самку. Видимо для нашего восприятия легче. Но Табаки - шакал, а не ублюдочная гиена. Балу - старик, да. Но он - нормальный бурый медведь, а не облезлый. И не парализованный на полрожи. Шер-Хан - Большой Тигр. Реально смертельно опасный. А не трехногий инвалид-рахитик.
Здесь звери все страшные, в смысле уроды какие-то. Автор так видит реальную жизнь зверей в джунглях? Я в джунглях не был. Но мне кажется, что до старости там доживают сильнейшие, а не калеки с облезлыми мордами. Либо тут хотели показать "толерантное отношение" к калекам и "альтернативноразвитым" или как там это правильно назвать? Ну и зачем??? Зачем волкам и тигру человеческие глаза??? Почему просто красиво нарисовать нельзя? чем плоха была графика в Книге джунглей (2016) ??
В целом по сюжету замечаний нет. Делаем скидку на новое виденье. Пацан неплохо отыграл. Смотреть можно. Но если хочешь что-то более реальное и приближенное к первоисточнику - смотри советский мультик. Более реальное по картинке - кино 16го года
Видел я все интерпретации "Книги джунглей". Не фанат советского кинематографа и мультипликации, но наш Маугли пока лучший. Фильм 16го года очень детский, со всеми этими песнями. На уровне старого Диснеевского мульта. У меня нет претензий как изображены здесь животные, их же специально очеловечивали. А вот претензии к качеству графики огромные. Так же как и к сценарию и к игре мальчика. Но об этом всём я писал ранее.
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
На счет близости к Киплингу очень спорное утверждение. Мне кажется похерить глобальный махач с рыжими псами, это огромная ошибка. Я не против вольной интерпитации, но данный фильм слаб как в сценарном плане, так и с точки зрения драматургии. Сняли бы сериал, хотя бы серий на 10, смогли бы раскрыть персонажей хоть чуть чуть, а так какаето каша и сумятица.
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
На счет близости к Киплингу очень спорное утверждение. Мне кажется похерить глобальный махач с рыжими псами, это огромная ошибка. Я не против вольной интерпитации, но данный фильм слаб как в сценарном плане, так и с точки зрения драматургии. Сняли бы сериал, хотя бы серий на 10, смогли бы раскрыть персонажей хоть чуть чуть, а так какаето каша и сумятица.
А по моему самый большой пропуск, в том, что слоны не сносят ко всем чертям деревню. Сцена с собаками конечно самый эпичный момент в совковом мультике, по которому вы, как вижу орентируетесь, но Киплинг кульминацию в книге(победа джунглей над современным человеком) выбрал когда слоны сносят деревню по приказу Маугли. Насчет сценария тоже не могу согласиться, ведь сценарий хороший, потому что ничто не происходит просто так, всему есть причина. Почти нету так называемых plot hole. Хоть бы кто, но уж именно сценаристы потрудились над этой АДАПТАЦИЕЙ на славу. Насчет спецэфектов можно поспорить, но качество сценария на вышем уровне.
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
На счет близости к Киплингу очень спорное утверждение. Мне кажется похерить глобальный махач с рыжими псами, это огромная ошибка. Я не против вольной интерпитации, но данный фильм слаб как в сценарном плане, так и с точки зрения драматургии. Сняли бы сериал, хотя бы серий на 10, смогли бы раскрыть персонажей хоть чуть чуть, а так какаето каша и сумятица.
А по моему самый большой пропуск, в том, что слоны не сносят ко всем чертям деревню. Сцена с собаками конечно самый эпичный момент в совковом мультике, по которому вы, как вижу орентируетесь, но Киплинг кульминацию в книге(победа джунглей над современным человеком) выбрал когда слоны сносят деревню по приказу Маугли. Насчет сценария тоже не могу согласиться, ведь сценарий хороший, потому что ничто не происходит просто так, всему есть причина. Почти нету так называемых plot hole. Хоть бы кто, но уж именно сценаристы потрудились над этой АДАПТАЦИЕЙ на славу. Насчет спецэфектов можно поспорить, но качество сценария на вышем уровне.
Чем же хорош сценарий если два важнейших эпизода, с собаками и слонами отсутствуют. Сам маугли не растет. Ни чего не происходит просто так? Охотник дарит нож Маугли просто так. Каа спасает Маугли просто так. Шерхан злобный психопат просто так. Не зная абсолютно лор Книги джунглей, зритель бы вообще не фига не понял бы.
Не плохой детский фильм! Красочный, с хорошей графикой! Не знаю, что там думают ниже написавшие "ценители искусства", моему ребенку и мне данный фильм понравился! Поэтому рекомендую к семейному просмотру и, после появления в качестве, обязательно в коллекцию! А рассуждать о том, где и кто кем должен быть, каждый может!))) Спасибо!
Багира оказалась мальчиком, а Каа,наоборот, девочкой
Мой мир уже никогда не будет прежним. И где все эти обещанные Кристианы Бэйлы и Бенедикты Камбербэтчи, из-за которых я,собственно, и стал смотреть. А так-то все персонажи похожи на героев картин Васи Ложкина. Всё. Расходимся, нас наобманули. Покрытый мхом мамонт и ласточка-мутант, бессмысленно парящая над джунглями, особеннно доставили.
читаю отзыв и сразу смотрю на аватарку.... проявляется интересная закономерность - чем ДЕБИЛЬНИЕ аватарка, тем хуже отзыв.... тут собрались, походу, все диванные критики.... знатоки флоры и фауны Индии... каждую собаку и волка идийского знают прямо, что называется, в морду, как-будто бы вместе когда-то дохлую корову доедали... а вы не задумывались о том, что ваши рожи тоже не кажутся красивыми по ту сторону забора в зоопарке???...ЧМО, которое само ничего не может и не умеет в этой жизни ( ну полное ГАУНО) - любыми способами старается унизить того кто хоть что-то умеет - его работу, его произведение, книгу, фильм... содержание аватарки отображает умственное развитие хозяина полностью.... А ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ... и ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ.... есть пара жестоких сцен - для сильно "мелких" смотреть не желательно... наш русский мультик и прошлогодний фильм его хорошо дополняют.... у нас свои волки, у китайцев - свои, а у индийцев - свои. И этим всё сказано...
А вы не задумывались, что бурых медведей в джунглях индии вообще не водится? Не надо быть знатоком флоры и фауны , что бы знать очевидные вещи. Ну про дебильность аватарки мог сказать только высоко развитый индивид, который по ходу не знает как её поставить. Содержание текста отображает умственные способности. Далее цитата:".ЧМО, которое само ничего не может и не умеет в этой жизни ( ну полное ГАУНО) - любыми способами старается унизить того кто хоть что-то умеет - его работу, его произведение, книгу, фильм... " Во первых ГУАНО! Безграмотный идиот. И если ты купишь куртку, которая развалится по швам через два дня, ты побежишь в магазин с претензией, а тебе скажут: Ты сам не хрена не умеешь чмо, попробуй сам сшей такую куртку" . Хотя аналогии для таких как ты слишком сложная вещь, и ты не поймёшь. Блииин,ты просто гений! Ещё цитата:" у нас свои волки, у китайцев - свои, а у индийцев - свои. И этим всё сказано... " И блин Йети, Биг Фут и Снежный ,сука ,человек у всех разные! Да! У пас волки правослвные, у китайцев жёлтые, а у индийцев полугиены. Маразм крепчал...
Черт, человеческие глаза на звериных мордах смотрятся просто убого .. и мимические морщины у них же, это просто нечто х)))
А я думала, только мне показалось. У зверей в природе не может быть видно белков глаз. Но не в фильме. Из-за этого они кажутся страшными. Посмотрела на перемотке. Наверно детей это тоже напугает.
Из того что бросалось в глаза во время всего просмотра, синтетичная искусственность, неестественность зверушек. А так, в целом годная версия, даже на вариацию дальнейшего продолжения напрашивается, если правильно понял) Багира самый рульный перс.
это не маугли, это другой похожий фильм с подобным сюжетом более жестокий или более реалистичный, но параллельный и далекий от первоисточника хотя в целом стоит глянуть
Ну прям, не знаю, что тут нашли плохого! Сразу, прямо с самого начала, превосходно наблюдается качество режиссуры! Далее открывается истинная трагедия и потеря близких. (Пусть даже компьютерными зверями), но происходит убийство. И каждый кадр заставляет прочувствовать, всю ту боль. Я просто смотрел превосходный мультфильм с художественными элементами. Но судя по всему у каждого из нас свое собственное видение. Напрасно наседают на эту картину, ибо уже с первых минут притягательное общение самого фильма, со зрителем не перестаёт интриговать! Незабываемые пейзажи, просто умопомрачительные красоты. Что примечательно это захват движений (Мгновенно видно лицо, ну например Кристиана Бейла в роли Багиры), даже черты лица передали. Это забавный и без всякого преувеличения анимационный фильм, с превосходными действиями и компьютерной анимацией. Я смотрел картину с огромным интересом. Это довольно интересная экранизация Редьярда Киплинга. Судить в принципе все равно Вам, но прочитав отзывы на американском сайте, я понял что все остались под огромным впечатлением. Бенедикт Камбербэтч обескураживает в роли Шерхана. Это совсем другой взгляд на Киплинга, и его лучше отличать от других. Напрасно его решили не выпускать в кинотеатрах. Но я думаю Netflix достигнет гораздо большего.
Я очень рекомендую этот фильм. Смотрите друзья и не пожалеете!!!
Ну уж как в "Планете обезьян" натуралистично изобразили их,уж тут-бы могли такие-же технологии применить,больно мультяшно смотрится.А так фильм не плох =)))
Очень интересные выразительные и колоритные анимированные персонажи и очень глупый нелогичный сюжет. В советском мультике "Маугли" история выше всяких похвал была (парень вырос и надрал задницу Шерхану), а здесь в сюжет ну вот совсем не смогли. Нет, ну я конечно понимаю что это сказка, но всё равно как-то неубедительно...
В конце концов в конце конца, найдем конец мы наконец...
Отличный фильм, но явно не для детской аудитории. Фильм сняли, я так думаю, по двум частям мультика Книга Джунглей. Там и было как раз племя, слоны и дальше по сюжету. В фильме правда переделали немного эти моменты, отчего он хуже не стал, даже наоборот. Можно найти к чему придраться, если очень постараться. Но лично мне все понравилось.
Да будь ты человеком! Убери мышку от кармы. Она не твоя...
03 Фев. 2019 16:53
Вроде дорогой фильм, сами по себе животные нарисованы достойно, детально. Но почему большая часть, супер уродливые и мерзкие, как будто они все с кладбища домашних животных или после ядерной войны. Очень безвкусный выбор предложенных рисунков.
p.s. И мальчик очень не очень, его многозначительные уау взгляды когда он не знает что играть, а ЭндиГолум говорит молодец снято. Такая суровость нам не нужна
