Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Крым (2017)

Поиск по форуму

Фильмы: Крым (2017) Подробнее

На дворе разгар лета 2013, Крым. Он проживает в Севастополе, а она из Киева. Оба приехали на раскопки средневекового города в Мангуп-Кал. Здесь, в завораживающем месте, и познакомились Алёна с Александром. Не думала ни Алёна, ни Саша, что вот так они влюбятся друг в друга с первого взгляда. Это была поистине настоящая любовь. Любовь, о которой можно только мечтать. Это удивительная история о силе, чести и достоинстве. История об ответственности перед семьёй и своей родиной. История о человеческой порядочности. В 2014-м им придётся сделать, возможно, главный выбор, который повлияет на их жизни и отношения.

Крым (2017)
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2752
-1320
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12146
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Пимановский кал сродни Соловьиному помёту.

Российская Пропаганда пишет:


Может и показуха. Но если каждая собака в мире снимает свою "показуху", почему в России ее не должны снимать?
А вот это верно!
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
Fred Devil
ЭкспертРецензент
+382
-405
7 52
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 570
Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
Понятно, что пропаганда патриотизма, что госзаказ. Что в головы конформистов пытаются вставить нужные шаблоны и трафареты. Понятно, что всю эту запеканку может съесть только пожиратель истерических ток-шоу великого российского зомбоящика. Также понятно, что сделанное "на коленках" никогда не будет качественным продуктом. Но народу втирают обратное, что сценарий переписывался несколько раз и менялся по ходу съёмок, бла-бла-бла... И это здорово! Разве так снимают качественное кино? Ляпали, мы, ляпали, и наконец доляпали... Не смотрите - это ТОКСИЧНО.
Ленин не только любил смотреть ужасы - он их создавал и в них участвовал!
igorkk
ЭкспертРецензент
+251
-464
13
Возраст:61 Мужской
Сообщений: 733
Смотреть конечно не буду. Причина недоверия проста - если в той же Америке информации о событиях как в США и тем более в каком-то ИранеИракеЛитвии и тп - ноль (ибо им реально не надо бороться за глупого и тупого избирателя, которому реально пофиг), то у нас выше крыши. Поэтому снимать кино с названиями типа 9 рвота фединград, крым 2008 и тп просто бессмысленно. Просто как пропаганда данный жанр уже устаревает до момента появления сценария. Всем и так все ясно и еще одно токшоу смотреть влом. Парадокс в том, что все и так все знают. А снять комикс или откровенную марвеловскую шнягу - это вообще ни в какие ворота. Издевательство. А художественное кино у нас снимать не могут, ибо дорого и не умеют.
SibRus
Продвинутый
+86
-94
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 181
Почему-то от этого сайта такого не ожидал! В отзывах не обсуждают фильм, в отзывах бомбит у обиженных на сам факт существования этого фильма и событий связанных с ним. Пиманов в принципе фуфло снимает, но это, как я вижу, здесь совсем не причем. Успокойтесь, от того что вы тысячу раз напишите фразы из заигранной пластинки: "пропаганда"."госзаказ" и "кремлеботы" - от этого ни чего не поменяется. Заходишь на киносайт отдохнуть от срача в соц.сетях и тут тоже самое. Позор!
id62325575
Новичок
+21
-23
2
Возраст:50 Женский
Сообщений: 7
Замечательный фильм! Жаль, не смогла скачать здесь. Посмотрела в кинотеатре - очень понравился! Прекрасная игра актеров, интересный, увлекательный сюжет. Советую!
Lakasp-666
Продвинутый
+123
-122
46
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 151
ТО ЧТО НАС НЕ УБИВАЕТ-НАМ НА ФИГ НЕ НУЖНО
Фильм хороший...За нашу армию теперь можно только порадоваться. Смотришь и не веришь - неужели и правда наши , даже завидно - я в армии автомат только по большим праздникам видел !!!
Очень надеюсь что бы лет через 10 , тот же Пиманов - снял фильм "Аляска" !!!
Редактировано / Модератор!
Alex686
Продвинутый
+59
-47
278
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 162
На столько грубая и лживая пропаганда.. Народ совсем за дураков считают.. Когда же это все закончится и заживем просто по-людски..
ПБелый
Новичок
+2
-8
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
Всем доброго времени суток! Крайне редко трачу время на пустое - писать комменты. Но тут захотелось. Посмотрел сегодня этот фильм. Лично мое мнение-уж лучше бы этот фильм снимали "под заказ". Нет, я не критикую режиссера и всю их команду. Они работали. Но каждый делает работу по разному. Ведь сюжет, как сам сюжет интересный. Можно было в тысячу раз лучше сделать. Согласитесь! Допустим, "Август восьмого" - далеко не шедевр, но и тот гораздо лучше сделан по всем критериям. Или фильм "Севастополь".... Я не склонен к рассуждениям, но ЭТОТ фильм должен был цеплять. Просто обязан был зацепить.
SAV Simpson
Новичок
+6
-7
Возраст:Не указан Мужской
Сообщений: 2
charlie_harper_zajecar пишет:
привет,,, где кнопка скачат?не могу наити

Поищи лучше кнопку удалить!
Fred Devil
ЭкспертРецензент
+382
-405
7 52
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 570
Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
SibRus пишет:
Почему-то от этого сайта такого не ожидал! В отзывах не обсуждают фильм, в отзывах бомбит у обиженных на сам факт существования этого фильма и событий связанных с ним. Пиманов в принципе фуфло снимает, но это, как я вижу, здесь совсем не причем. Успокойтесь, от того что вы тысячу раз напишите фразы из заигранной пластинки: "пропаганда"."госзаказ" и "кремлеботы" - от этого ни чего не поменяется. Заходишь на киносайт отдохнуть от срача в соц.сетях и тут тоже самое. Позор!

Как сказал Невзоров: "Мне не надо лезть головой в дырку деревенского сортира, чтобы понять, что там дерьмо!" Не трудно понять, что свеженаложенное мега-медиа-д*, куда бы его не принесли, в кинотеатр ли, или на сайт "Фаст-Торрента", всюду начнёт жутко вонять. Именно это и произошло. Что же вы не зашли на ветку обсуждения новых "Пиратов Карибского Моря" или "Ла-ла-Ленда"??? Там нет ни слова о политике, нет никакой грязи! Вместо этого ,вы, полезли головой в сортир и разочаровались .
Ведь знали, что не красоту платьев здесь будут обсуждать? И не стоит в спешке топить весь киносайт по подозрению в "сраче", будто в комментариях, практически к каждому фильму, сталкиваются лбами люди с противоположными политическими взглядами. Если в фильме нет политического стержня - то и в комментариях будет царить мир!
Ленин не только любил смотреть ужасы - он их создавал и в них участвовал!
Melodicue
Новичок
+31
-34
Возраст:220 не указан
Сообщений: 28
я, пожалуй, подожду пока BadComedian не выпустит обзор сего творения, там и посмотрю )
Алина Алина
Новичок
+3
-17
Возраст:29 Женский
Сообщений: 1
Всем привет.Посмотрел этот фильм в кинотеатре,отличный фильм,единственно концовка несколько скомкана
alemurzin
Продвинутый
+103
-167
1
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 167
Melodicue пишет:
я, пожалуй, подожду пока BadComedian не выпустит обзор сего творения, там и посмотрю )


А зачем после BadComedian кино то смотреть?
SibRus
Продвинутый
+86
-94
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 181
Скрытый текст
Fred Devil пишет:
SibRus пишет:
Почему-то от этого сайта такого не ожидал! В отзывах не обсуждают фильм, в отзывах бомбит у обиженных на сам факт существования этого фильма и событий связанных с ним. Пиманов в принципе фуфло снимает, но это, как я вижу, здесь совсем не причем. Успокойтесь, от того что вы тысячу раз напишите фразы из заигранной пластинки: "пропаганда"."госзаказ" и "кремлеботы" - от этого ни чего не поменяется. Заходишь на киносайт отдохнуть от срача в соц.сетях и тут тоже самое. Позор!

Как сказал Невзоров: "Мне не надо лезть головой в дырку деревенского сортира, чтобы понять, что там дерьмо!" Не трудно понять, что свеженаложенное мега-медиа-д*, куда бы его не принесли, в кинотеатр ли, или на сайт "Фаст-Торрента", всюду начнёт жутко вонять. Именно это и произошло. Что же вы не зашли на ветку обсуждения новых "Пиратов Карибского Моря" или "Ла-ла-Ленда"??? Там нет ни слова о политике, нет никакой грязи! Вместо этого ,вы, полезли головой в сортир и разочаровались .
Ведь знали, что не красоту платьев здесь будут обсуждать? И не стоит в спешке топить весь киносайт по подозрению в "сраче", будто в комментариях, практически к каждому фильму, сталкиваются лбами люди с противоположными политическими взглядами. Если в фильме нет политического стержня - то и в комментариях будет царить мир!


Ну точно, думаю зайду на страницу другого российского фильма. Гоголь например. Что же я вижу? Действительно царит мир и ни кто с противоположенными политическими взглядами не сталкивается лбами.


Гоголь.Начало

Фильмец мутноватый,да и политику вляпали сделав Гоголя москалем а Украину малоросией.От меня 1-

Если начать смотреть русские кино/сериалы, то можно научиться разбираться в сортах г*вна. Я этим заниматься, конечно, не буду. И вам не советую.
#ПротивРусскогоКинематографа

Вы разве не знаете, что российская федерация может снять только шлак.


Ну точно, все верно :)

Хотя вы правы конечно, я погорячился обозначив весь сайт. Просто у кого-то от этой темы особо подгорает и они проявляют чрезмерную активность. Их понять можно. Только при чем тут наша пропаганда?
Alex686
Продвинутый
+59
-47
278
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 162
Имя Алина, пол женский, но пишет "посмотрел", вас ботов там совсем ничему не учат?

Алина Алина пишет:
Всем привет.Посмотрел этот фильм в кинотеатре,отличный фильм,единственно концовка несколько скомкана
Fred Devil
ЭкспертРецензент
+382
-405
7 52
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 570
Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
SibRus пишет:

Ну точно, думаю зайду на страницу другого российского фильма. Гоголь например...

По-моему, вы, влезли ещё в один туалет!
Ленин не только любил смотреть ужасы - он их создавал и в них участвовал!
Melodicue
Новичок
+31
-34
Возраст:220 не указан
Сообщений: 28
alemurzin пишет:
Melodicue пишет:
я, пожалуй, подожду пока BadComedian не выпустит обзор сего творения, там и посмотрю )


А зачем после BadComedian кино то смотреть?



ну так у него в обзоре и посмотрю )
SibRus
Продвинутый
+86
-94
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 181
Fred Devil пишет:
SibRus пишет:

Ну точно, думаю зайду на страницу другого российского фильма. Гоголь например...

По-моему, вы, влезли ещё в один туалет!


Это был первый попавшийся. Могу пойти дальше и уверяю, там будет та же история. Ну по крайней мере к фильмам снятым после 2013 года.
Евгений34
Новичок
+39
-75
1
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 69
Нормальный кин
mauerlat
Мастер
+325
-531
36
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 1037
Ко всей земле был и есть только один Отец!
Посмотрел первые три минуты и все сразу стало понятно. Я вылез на скалу и тут появилась девушка специально искала знакомства. Дальше даже если это было задумано, то все понятно так-же

.
kado812
Эксперт
+330
-293
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 674
Открываю кредит на три желания-верить,надеятся и любить!
С художественной точки зрения фильм ,конечно слабый,да и пропаганды не увидел,основная мысль -два народа,когда то близких,тепрь разделены непримиримой стеной ненависти и непонимания и боюсь, это надолго,но будем надеяться на лучшее,как говорится в святом писании-Пути Господни неисповедимы..Ищите друзей своих среди врагов своих и вы будете милосердны и непобедимы.Когда нибудь хороший режиссер снимет по-настоящему художественное произведение про эти тяжелые события,а для этого нужно понять глубину трагедии,а не пройтись поверхностно,как это сделал Пиманов.
V
andrey - tyumen
Мастер
+347
-567
760
Возраст:14 не указан
Сообщений: 2095
хороший фильм. мне понравился. хоть и напоминает документальную сводку, но посмотреть можно, ведь тут же правда. ведь так же всё и было. только без преукрасс, вернее не досказывая до конца все те зверства, которые творили укры-националисты. и причём тут пропаганда. я лично думал, что пропаганда - это всяческим путём навязывание чужим умам своей точки зрения - отличной от реальной действительности ...
ruslan_habalov
Новичок
+11
-8
Возраст:24 Мужской
Сообщений: 3
Отвратный фильм
Николай Стебнов
Новичок
+12
-9
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 4
Впечатление как будто посмотрел очередной сериал на НТВ
KSY7
Новичок
+8
-20
2
Возраст:39 Мужской
Сообщений: 6
Сергей Пушков пишет:
не пойму обсуждения????обсуждается сюжет фильма или политика????читаю комменты и не пойму-фильм стоит посмотреть или нет????одни пишут что пол россии под дуло пистолета гнать будут на его премьеру и думаю что фильм политический.другие пишут что путин сошел с ума и виной этому цой.а третьи пишут что народ тяжело болен и с ним что то не так????так что с фильмом????вы на кой тут писанину устроили которая к филму отношения не имеет?????вы сильны в политике????так что вы просиживаете дни в инете и не идете в раду или думу.пора всех разогнать и набрать туда таких как вы-политиков от бога которые по сюжету фильма могут принять решение как вести себя людям.вы что все е...сь?????по чему вы во всем видите политический наклон?????вот с вами что то не так!!!!!!!!!!!!!!!!люди живут и не придают значения сюжету фильма а вы все перевернули в политику.хохлам-ганьба а москалям-тьфу-позор.будьте проще люди.мы были людьми и остались ими-но не все


Поддерживаю!
KSY7
Новичок
+8
-20
2
Возраст:39 Мужской
Сообщений: 6
id62325575 пишет:
Замечательный фильм! Жаль, не смогла скачать здесь. Посмотрела в кинотеатре - очень понравился! Прекрасная игра актеров, интересный, увлекательный сюжет. Советую!


И это поддерживаю!
Жена проплакала полфильма...
Мы сами с Крыма, нам не соврёшь!
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2752
-1320
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12146
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Очень объективно, на мой взгляд, судит о фильме Татьяна Москвина (с художественной точки зрения ):
Скрытый текст
В «Крыму» Крыма-то и нет!
Первым фигурантом по делу выхода в прокат фильма Алексея Пиманова «Крым» является Фонд кино. Вторым – Министерство обороны РФ. Затем следуют фигуранты калибром поменьше – к примеру, «Кубаньэнерго». Всё это сигнализирует бедному критику: уймись. Ты не при делах. Но меня в детстве уронили – удачно. Я всё-таки соберусь с малыми своими силушками и крикну тихим голосом отчаянно: «Плохое ваше кино!!»
99 МИНУТ жизни убито. Сижу и думаю: неужели ж этот «Крым» может кому-то понравиться? Ведь для этого надо посмотреть всего один фильм в жизни, скажем, «Прибытие поезда», а уж вслед за ним – «Крым». Бывает, что режиссёр слабоват на диалоги, или неважно объясняется с оператором, или не умеет работать с актёрами, или лишён музыкального слуха и вкуса… Но Пиманов – удивительный режиссёр: он не умеет ничего.
И кой чёрт понёс его на эти галеры, то есть в художественный кинематограф? До сих пор я думала, что Алексей Пиманов – это личность с исступлённо-тоскливыми глазами, которая вела передачу «Человек и закон». Было очевидно, что у него что-то страшно болит, скорее всего, печень, но не просто так болит, а – за Россию.Оказалось, что Пиманов – настолько крупная фигура в медиамире, что даже позволяет себе снимать художественное кино. Как автор сценария и режиссёр. Ну просто Феллини! Без цели коммерции (кто слышал о кассовых сборах художественных фильмов Пиманова?), а с неизвестной целью. Может, мечта была ещё в детстве, кто ж его знает. А вот пробил час, когда детские мечты Пиманова берётся воплощать Минобороны РФ. Хорошо, когда личные мечты совпадают с планами государства, не правда ли?
Из фильма под названием «Крым» по идее должен вставать образ этого самого Крыма. Но для создания такого образа нужно что-то уметь – например, выстраивать кадр, где на первом плане герои, а на втором и третьем – эпизодические лица и массовка, причём каждому следует придумать характер и судьбу, написать диалоги и реплики. Насчёт реплик у Пиманова туго. Недаром дивный диалог «Да ладно!» – «Фигадно!» повторяется в картине три раза. Жители Крыма плотно сливаются в безликую массовку, которую мы к тому же видим один раз – когда севастопольцы идут на вокзал встречать поезд с бандеровцами. Ждущих лихого «махача» подстерегает разочарование – бандеровцы с поезда соскочили загодя, так что толпа (явно нагнанная Минобороны) тупо стоит на перроне зазря. Если нам показывают серпантин, то по нему едет одна-единственная машина. Крым Пиманова пуст. Хорошо, возразят мне, но это прежде всего история любви «на фоне». Ладно-фигадно, рассмотрим «историю любви».
Мордатая шатенка с большими глазами, опушёнными длиннющими ресницами, сидит на развалинах. К ней внезапно подбегает крепкий светловолосый паренёк. Всё, любовь началась. Типа с первого взгляда. Алёна – майданутая украинка, Саня – сочувствующий сепаратистам. До февраля 2014-го это ещё не препятствует любви (герои целуются на фоне моря), в феврале Саня заезжает на площадь Незалежности (на глазах у него снайперы убивают пианиста). Три автобуса с крымчанами едут обратно домой, и в Черкасской области (указано в титрах) на них нападают злодеи. Брюнеты. Злодеи стреляют по старикам и женщинам с бешеным рыком «А-а, тебе Бандера не нравится!» Тем не менее Саня как-то вырывается из злодейского кольца и оказывается в родном Севастополе, где живут его родители, причём папа-подполковник командует частью ПВО Украины. Тем временем в баре гостиницы «Уголок рыбака» администратор что-то мутит в закоулках и подвалах, таящих оружие. Администратор – бандеровец. За ним следит притворяющийся пьяным туристом хитрый парень. Кто – неизвестно, впрочем, известно кто. «Будет война!» – в тревоге говорят персонажи. Майданутая Алёна грозно хмурит брови…
Тут, конечно, имеется засада – для кино. Если в кадре война, зритель желает чётко отличать противоборствующие стороны. Тут помогают и расовые отличия, и национальные особенности, и форма одежды, и язык. А в случае «Крыма» воюет одна раса и, в общем, одна нация, причём все одеты не в будёновки со звёздами или мундир с шитьём, как на Гражданской, а в похожий камуфляж. Пока злодеи не помянут Бандеру, понять, кто сотник с майдана, а кто запутинец, по картинке невозможно. Правда, бандеровцы все сплошь брюнеты, но среди «крымнаших» брюнеты тоже попадаются, не напасёшься вам блондинов на всё патриотическое кино. Кроме того, это ж всё-таки не война брюнетов с блондинами. А что это за война?
В старом советском пропагандистском кино обычно всё было чётко обозначено, писались титры, разъяснялось в кадре. В пимановском «Крыму» разъяснений нет – режиссёр считает, что и так всё ясно. Однако это не телерепортаж, а художественный фильм, и его могут посмотреть и через пять лет, и за пятьсот километров от русских границ. И не постичь решительно ничего. За что стоял майдан и в чём правда России? Какова идеология враждующих сторон? Что за самолёты и корабли, чьи они, кто командует чем и какого приказа кто ждёт. Что это за история вообще происходит?? Единственное, что можно постичь, – режиссёр одобряет украинские войска, сдавшие Крым без сопротивления, и решительно осуждает бандеровцев-майдановцев, которые пытались – безуспешно – устроить диверсию и поднять войска ПВО на расстрел взлётной полосы.
Этим клятым делом занялся приятель Алёны, майдановец Мыкола, задержав Алёну как заложницу в гостинице, а её парня Саню заставив мчаться к отцу (командиру части ПВО). Но наши влюблённые быстро расправились с врагами, причём голыми руками. Какого-то Веню убили, какого-то Петю приморили, но что нам за дело, когда мы и лиц их не разглядели. Майданутая Алёна начинает прозревать, но до конца она ещё не прозрела. Она продолжает снимать кино о древней Украине, однако теперь её голос дрожит, и она уже не может вести бодрую пропаганду – слёзы душат. Любовь сильнее ненависти, как и было указано в подзаголовке «Крыма».
Фильм нельзя не признать исключительно гармоничным – всё тут одно к одному, бездарность сценария (ни одного характера, ни одной судьбы!) удачно соединяется с отсутствующей актёрской игрой. Вялый безжизненный кадр с ужасными «крупняками» прекрасно сочетается с чудовищно пошлой музыкой композитора по фамилии Воляндо. Единственное, что впечатляет, – так это движение российской военной техники. Всегда интересно смотреть на наши самолёты, корабли, бронетранспортёры и танки. Особенно с безопасного расстояния. Но где же аналогичная мощь в создании художественного кино?
Неужели столь могучее государство не может прикупить себе немножко мозгов и талантов для столь же могучей пропаганды? Советская власть вот умела выращивать профессионалов. Нынешняя власть – не умеет. Понятно, что народ сейчас в таком состоянии, что при одном слове «Крым» миллионы начинают рыдать. Им что ни покажи, они будут заранее в восторге. Такая аудитория – отличная почва для дилетантов и спекулянтов. Но Фонд кино ведь создан как раз для того, чтобы помогать рождению полноценных художественных произведений? Так не подскажете фамилии экспертов, которые одобрили «Крым» на стадии сценария?
Начинаю понимать, почему на самом деле Никита Михалков покинул попечительский совет Фонда кино. Он явно «Крым» посмотрел.

Мнение Антона Савельева (с «вредительской» точки зрения:
Скрытый текст
Создателя фильма «Крым» обвинили в антироссийской пропаганде
Режиссёр почему-то решил, что Россия присоединяла Крым с помощью танков, вертолётов и кораблей, а не благодаря мирному референдуму
В Москве с помпой прошла премьера фильма «Крым». Но не успело кино появиться на экранах, как разгорелся громкий скандал. Крымская писательница Диана КАДИ объявила создателя фильма Алексея ПИМАНОВА в том, что тот украл сюжет ее книги «Враг не должен видеть твоих слез». Более того, она усмотрела в его творчестве дискредитацию Русской весны и украинский заказ.
Обобранная писательница Диана Кади заявила, что подает на Алексея Пиманова в Арбитражный суд Москвы. Реакция на это представителей потенциальных ответчиков была странной. Пресс-атташе режиссера Дарья заявила: «Комментировать нечего, фильм еще не вышел в массовый прокат. На показах в Крыму Кади не было. Как можно иметь претензии к фильму, который еще не вышел в массы?» То есть даже формального опровержения, что, мол, чушь все это, сценарий писали сами, не последовало.
Между тем Диана широко распиаренный «Крым» все же посмотрела.
- Я убедилась в том, что есть совпадения, поэтому однозначно буду подавать иск, - рассказала она журналистам.
В Сети опубликовано ее открытое письмо к министру культуры Владимиру Мединскому. Вот что она пишет про совпадения в сюжете: «Главные герои фильма «Крым» - также киевская журналистка и парень из Севастополя: по странному стечению обстоятельств совпадает и география, и род занятий. Мой герой был бойцом «Беркута». Герой Пиманова - спецназовец, а вот «беркутовцем» оказался его друг. В моей книге «беркутовец» - брат главного героя. На этом совпадения, конечно, не заканчиваются. Поворотным пунктом в фильме «Крым» стала смерть друга. В моей книге катализатором является смерть брата - «беркутовца».
Но это не все претензии Дианы. Вот как она оценила в разговоре с журналистами эффектные кадры с военной техникой: «По моему мнению, Алексей Пиманов дискредитировал Русскую весну, все события, которые происходили в 2014 году. Там он показывает, что российская армия чуть ли не в полном составе оккупировала Крым. Корабли, вертолеты, тысячи военных, танки. Танки? Вот тут загвоздка. В моей книге их нет, так как Крым присоединился к России благодаря мирному референдуму и без единого выстрела. На мой взгляд, производители фильма «Крым» подобными «художественными преувеличениями» только дискредитируют крымские события. Я понимаю: надо было освоить бюджет, и Пиманов с этой задачей справился великолепно. Он в фильме и продюсер, и режиссер, и сценарист. Но он снял версию украинской пропаганды. Такое впечатление, что он не только государственные деньги освоил, российские, но и отработал украинский заказ».
В Интернете мнения разделились, но Диану поддержали многие. Были в том числе и личные выпады против Пиманова: «Человек, который у близкого друга украл жену, может украсть и сюжет книги». Вероятно, имеется в виду история с третьей супругой режиссера, актрисой Ольгой Погодиной. До брака с Алексеем Викторовичем, она была замужем за неким бизнесменом Игорем, старым другом Пиманова. Кончилось тем, что Алексей якобы увел у него Ольгу, бросив свою вторую жену Валентину. Именно поэтому они расписались тайно, как воришки. Надо заметить, Погодина быстро вписалась в прибыльный бизнес мужа. Она и актриса, и сопродюсер. Как говорится, деньги можно приносить в семью не только съемками заказных разоблачений.
В своем письме Кади не раз повторяет, что является патриотом, но приводит в пример США, где авторские права соблюдаются неукоснительно и даже у Стивена Спилберга нет мысли что-нибудь украсть у малоизвестного писателя, а «здесь близкие к власти люди считают себя небожителями, которым позволено все и закон им не писан».
- Я хочу напомнить, что в Россию вернулась не только территория, но и люди, с правами которых нужно считаться, - обращается она сразу ко всем инстанциям.

Мнение свидетельницы событий:
Скрытый текст
Полностью согласна с Дианой. Сегодня посмотрела фильм. Все еще очень памятно и живо. Где наш митинг на площади Нахимова,севастопольцы,поющие ,"Священную войну".? Где женщины Севастополя,отбивающие беркутят у приехавших их разлружать сбушников? Где очередь наших мужчин,записывавшися в ополчение и выезжающих с голыми руками на Перекоп? Где патрули простых горожан,охраняющих свой город в те тревожные дни и ночи? Ведь это был массовый душевный и патриотический подъем!!!! Это простые севастопольцы сбросили украинский флаг со знания горсовета и водрузили российский! В фильме,кстати,не показан российский флаг ни разу! А ведь в эти дни все улицы были заполнены горожанами с российскими флагами!!!! Это простые женщины разоружали свлими убеждительными просьбами украинских содлат и матросов,а не танки и БТРы! Пиманов просто дискредитировал "Русскую весну",наш мирный процесс и дал возможность врагам говорить о том,что Россия отжала Крым в результате спецоперации!!!! Это-вредительство!






Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
Вячеслав Смит
Новичок
+3
-6
Возраст:Не указан Мужской
Сообщений: 1
Фильм о предательстве.
Помни Мои Макароны
Мастер
+536
-364
1325
Возраст:45 Женский
Сообщений: 1380
после того как у Пиманова спросили почему он не показал в фильме правдивых событий, а он ответил, что не хотел обидеть украинцев.....ну это жесть просто, я понимаю, что это художественное произведение, но все же это некрасиво по отношению к памяти погибших
igorkk
ЭкспертРецензент
+251
-464
13
Возраст:61 Мужской
Сообщений: 733
Фильм без идеологии и совести - подлость
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было