2 xxerxx

"Блажен, кто верует - ..." (с) Народная поговорка.

"Блажен, кто верует"(с) Библия... И все остальные рассуждения товарища Kosulik отличаются примерно такой же точностью что и эта цитата...
Фильм очень хороший. Очень редкий случай, когда показали русскую историю без искажения, которые в последнее время в нашем "кинематографе" сплошь и и рядом. Наконец-то появилась историческая фигура настоящего Героя нашего народа, митрополита Филиппа. Он был признан святым после его смерти. События, описываемые в фильме являются подлинно историческими и описаны у Карамзина. Слова, которые говорит митрополит Филипп Ивану Грозному в фильме - это цитата из Карамзина.
А Вы смогли бы Такому "человеку" как Иван Грозный сказать прилюдно правду в лицо?

В 1565 Ивану IV было 35(тридцать пять!) лет, Мамонову - 58!
Режиссеру надо было историю 5 класса прочесть, перед тем как актеров подбирать...

вообще то 32, а не 35 :y)

фильм понравился
ощущения как после просмотра триллера или ужаса

Уважаемые господа, вообще-то претензия была не к фильму и игре актеров, а к подбору актера на роль царя Ивана IV. Это вообще отдельная песня российского кинематографа.
З.Ы. Пока из русских "исторических" фильмов реально впечатлил только "Андрей Рублев", все остальные - неуклюжие попытки скопировать забугорные. Всем удачи! :by:

"Блажен, кто верует"(с) Библия... И все остальные рассуждения товарища Kosulik отличаются примерно такой же точностью что и эта цитата...
Фильм очень хороший. Очень редкий случай, когда показали русскую историю без искажения, которые в последнее время в нашем "кинематографе" сплошь и и рядом. Наконец-то появилась историческая фигура настоящего Героя нашего народа, митрополита Филиппа. Он был признан святым после его смерти. События, описываемые в фильме являются подлинно историческими и описаны у Карамзина. Слова, которые говорит митрополит Филипп Ивану Грозному в фильме - это цитата из Карамзина.
А Вы смогли бы Такому "человеку" как Иван Грозный сказать прилюдно правду в лицо?

1. "Блажен, кто верует, - тепло ему на свете!" (С) А. Грибоедов, "Горе от ума", (Чацкий) На данный момент это - поговорка.
2. Понятие "святости" коньюктурное и зависит от времени\религии\людей, пусть его определяет каждый сам для себя...
3. В истории не бывает "БЫ", да "КАБЫ", поэтому на вопрос не отвечаю
:by:

Редкостное барахло! Жалкое подражание "Анрею Рублёву"(блаженная девочка, горящая церковь, деление фильма на главы и пр.). Наспех слепленная коньюктурная поделка. Даже "Остров" теперь кажется неплохим в сравнении. Пожалуй, только игра Мамонова внушает уважение...

Отличный исторический фильм.

фильм достоен того, чтоб его посмотреть!
это наше прошлое, его надо знать.
причём Филипп последняя роль Олега Янковского, уже только из-за этого картина что-то значит...

плохо битва снята ,так и не научились снимать сцены с животными ,сюжет не очень на 4-,отмечу малюту и Мамонов с большой буквы из-за него и смотрел как положенно вжилса в роль отыграл супир.Почему то не жалко было казненых это режисер чегото не довел до меня как всегда картину портили и непонятные актеры гдето не доигрывали шире рот надо открывать при казнях итд ,от постоянных криков толпы стало тяжело т.е тяжелый фильм, нехватало жалости к России к народу режисер недочет.Мамонов и Малюта 5.общая48)

побольше надо было политики а то народ думат шо раз Грозный то мы прое-ли по всем фронтам.не показано лицо народа а показано куски мяса масовки.для иностранцев будя интересно посмотреть на русского влада цепеша.сюжет конечно не доработан но игра некоторых актеров оч интересна поэтому фильм стоить посмотреть8)

Фильм, на мой взгляд, к историческим не относится, а по жанру – что-то вроде психологической драмы, как и «Остров».
История – это прежде всего политика того времени, да и само время… В «Царе» же, как правильно заметил камрад Sugrob, политика почти отсутствует, а с историей фильм связывает только исторические персонажи. Основа фильма ИМХО – власть и её морально-этическая сторона, т.е. сюжет мог быть и современным – тут уж выбор художника…
В этом свете вопрос с подлинным возрастом Ивана Грозного значения особого не имеет. Даже наоборот – Лунгин, я думаю его специально «состарил» - хотя бы для того, чтобы подчеркнуть их противоборство с Филиппом Чудотворцем, что называется, «на равных». Такие примеры в кинематографе есть – Воланд в «Мастере и Маргарите» Бортко концептуально намного старше 40 лет, прописанных Булгаковым.
Поэтому относиться к фильму как к какой-то исторической саге, вылавливая в нем ляпы и несоответствия, думаю, не стоит.
В целом очень серьезная и добротная работа :cool:)):

фильм игра двух актеров, могли в театре просто пьеску поставить, не обязательно снимать.То что было не удачное время для пролетариата это я знал,фильм максимум на 3 бала, и то из-за актеров.

Сильный фильм! 5+:y)

Фильм СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Советую посмотреть

Фильм понравился. "И царь у вас какой-то - натуральный" (с) Но "Остров" (имхо) всётаки лучше.

мне не понравилось

Фильм очень сильный:o . Слабонервным не смотреть, а тем кто по крепче обязательно. Историю нужно знать всем, ну и радоваться что мы живём в настоящем,) .

он казнил то 5000 чел в это время в англии было казнено 30000 за бродяжничество%)

Фильм сильный. Мамонов - неподражаем!

Ни уму, ни сердцу%)

author= он казнил то 5000 чел в это время в англии было казнено 30000 за бродяжничество%)

Это особенность всех российских историков - гиперболизировать историю... :):
Что тогда ждать от людей творчества... 8*) Им врать по должности полагается. ;)

Фушь полная!!!!!:-[

хоть и не оссияни,но перечатал истоию оГрозном,дабы павильно сделать выводы о фильме.Неплохая екранизация правления,но мало зрелищности и богатсво кадра,но в принципе и время было то 15 веке но все же бедноват фильм,и слижком уж акцент делался на веру,что не особо привлекло.А вцелосности постановка нормальная,сложыне персонажи- сложные роли,но артисты неплохо сыграли (а их то там всего 2).Очень радикален,по отношению к героям,не было обьективности истории.твердая 4.

мда ну и веселье было у царей в то время конечно, фильм стоит посмотреть

Когда натыкаюсь на этот фильм, в голову приходит только одна ассоциация: "зови меня царь, просто царь")))))

фильм больше 4 не тянет, да и истории из него много не почерпнёшь.:):

да... посмотришь такой фильм, и напрашивается вопрос - неужели все действительно было так в 16 веке?! Может в этом фильме и есть кое-какие недочеты и промахи, но он отражает нашу историю. Тежелый, да, но посмотреть стоит, хотя бы для того, чтобы осмыслить некоторые фразы, звучавшие в фильме!

Уважаемый rulon , Иоан Васильевич (1530-1584) жил и правил в 16 веке.
И, к слову, считаю, что его,как гражданского деятеля капитально недооценивают. Ведь именно он заложил основу ВЕЛИКОЙ РОССИИ. А казни - способ контролировать обнаглевших и разжиревших бояр. В то время, сомниваюсь, что был иной способ продвинуть линию самодержавия.

настоящее кино