Почему именно "Луноход" а не "Русские Космонавты Первые На Луне" ? Ответ прост и очевиден и лежит на поверхности: являясь пионерами освоения космоса ( задолго до Циолковского ) и пионерами вступления в контакт с инопланетянами российские верховные шишки приняли единственно правильное решение : отправляем на Луну только роботов !

Америкосам пришлось долго лечить психические и прочие расстройства собственных космонавтов столкнувшихся на Луне с инопланетянами. Кто-то из америкосовских космонавтов-атеистов даже поверил от страха во Всевышнего Создателя )

Раньше на Руси существовал обычай ( сохранён во многих селах в Сибири ) сталкивать между собой вареные вкрутую яйца в специальный памятный день который символизировал столкновение трех Лун у Земли-Мидгарта ( по датировке наших сибирских староверов - 111 814 лет назад) Ещё тогда знали, что эта Луна - искусственный обьект. Всего лун существовало три - Луна Леля, Луна Фатта и Луна Месяц.

Про сам фильм : ПРЕВОСХОДНО, как и все фильмы с Сандрой Буллок(Баллок ), как выйдет в mkv пересмотрю ещё раз )

Для двух актеров и нескольких проходящих персонажей в виде трупов-фильм шикарен! Поначалу несколько раз просила мужа промотать, но потом втянулась. Фильм хорош! Смотреть обязательно.

Фильм понравился, не сомневалась, что Сандра Баллок прекрасно сыграет эту роль, конечно, думаю, что наврятли главная героиня выжила бы в таких условиях в реальной жизни, но задумка не плохая.

Косяков конечно много с точки зрения физики и механики, но фильм классный!!!!!!
Спутники летают на других орбитах и их не сбивают, они сами падают(сгорают), отслужив свой срок. На землю конечно просто упасть нельзя, а только под определённым углом и скоростью, а иначе "отскочишь от атмосферы" или сгоришь. Ну и конечно даже китайские капсулы расчитаны на приводнение, а не тонут , как Титаник...;) Это самые небольшие косяки...
А фильм сделан хорошо:)

занудный мутный фильм и добавить нечего к сожалению(((

Ну почему как у этих уродов что-то происходит, так обязательно виноваты русские?

да какая разница ,а прецедент взят с того что китайцы сбили свой спутник ракетой и появилось много косммусора и был огромный скандал,ну здесь вроде как китайцы были уже виноваты,сделаем виноватыми русских терь,а так был реальный случай когда китай сбил свой спутник

мутно энд нудно

Смотрится как экстремальный документальный фильм с канала EXPLORER.Всё время ждёшь-ну когда,когда же,а время всё идёт,идёт,а она всё летит,летит...или он летит!? P.S. Спецэффекты 5,остальное на уровне СОЛЯРИС советских времён.

PUHH пишет:

Ну почему как у этих уродов что-то происходит, так обязательно виноваты русские?

да какая разница ,а прецедент взят с того что китайцы сбили свой спутник ракетой и появилось много косммусора и был огромный скандал,ну здесь вроде как китайцы были уже виноваты,сделаем виноватыми русских терь,а так был реальный случай когда китай сбил свой спутник

о русских спутниках----------Столкновение спутников Космос-2251 и Iridium 33 — первый случай столкновения двух искусственных спутников в космосе. Столкновение произошло 10 февраля 2009 года над территорией Российской Федерации (над полуостровом Таймыр, над точкой 72,5° с. ш., 97,9° в. д.), на высоте 788,6 километров. Скорости обоих спутников были приблизительно равны и составляли около 7470 м/с, относительная скорость была равна около 11,7 км/с. Искусственные спутники — Космос-2251, принадлежавший Космическим войскам России, выведенный на орбиту в 1993 году и функционировавший до 1995 года, и Iridium 33, один из 72 спутников оператора спутниковой телефонной связи Иридиум, запущенный на орбиту в 1997 году, в результате столкновения разрушились полностью. Масса американского спутника Иридиум составляла 600 кг, а российского аппарата Космос-2251 — 1 тонну. В результате столкновения образовалось около 600 обломков

Sugrob. пишет:

PUHH пишет:

Ну почему как у этих уродов что-то происходит, так обязательно виноваты русские?

да какая разница ,а прецедент взят с того что китайцы сбили свой спутник ракетой и появилось много косммусора и был огромный скандал,ну здесь вроде как китайцы были уже виноваты,сделаем виноватыми русских терь,а так был реальный случай когда китай сбил свой спутник

о русских спутниках----------Столкновение спутников Космос-2251 и Iridium 33 — первый случай столкновения двух искусственных спутников в космосе. Столкновение произошло 10 февраля 2009 года над территорией Российской Федерации (над полуостровом Таймыр, над точкой 72,5° с. ш., 97,9° в. д.), на высоте 788,6 километров. Скорости обоих спутников были приблизительно равны и составляли около 7470 м/с, относительная скорость была равна около 11,7 км/с. Искусственные спутники — Космос-2251, принадлежавший Космическим войскам России, выведенный на орбиту в 1993 году и функционировавший до 1995 года, и Iridium 33, один из 72 спутников оператора спутниковой телефонной связи Иридиум, запущенный на орбиту в 1997 году, в результате столкновения разрушились полностью. Масса американского спутника Иридиум составляла 600 кг, а российского аппарата Космос-2251 — 1 тонну. В результате столкновения образовалось около 600 обломков

ну и что, кому это грозило?

Нудятина......От меня 3

до ужаса нудный, никакой интриги.... а когда она сидит в корабле без шлема, а он открывает люк из космоса и залазит внутрь, а она как сидела так и сидит.... класс..... супер... тупость

от меня 2+ за красивую графику Земли

блин, не могу представить Сандру Баллок в космосе)))

Нормальный качественный фильм. Игра одного актера, и Баллок тут, мое мнение, смотрится более органично , чем Джоли. С чем сравнивать нынче нетривиальность сюжета? С Обливионом или переснятым Вспомнить Все?

Скучный однообразный фильм.

Самый мутный фильм из тех, что я видел с Сандрой

Вообщем-то фильм на любителя

Научная фантастика - это хорошо, смотрится с интересом. Но, на мой взгляд, перебор с количеством страданий-переживаний на душу населения.

.... а когда она сидит в корабле без шлема, а он открывает люк из космоса и залазит внутрь, а она как сидела так и сидит.... класс..... супер... тупость

Ну это, на секундочку, была её галлюцинация. И судить по этой сцене о фильме?? Игра одного актера и красивые виды Земли из космоса реальные плюсы фильма, а остальное (законы аэродинамики и пр.) обсуждать не стоит, не научно же популярный фильм мы смотрим, в конце концов. Жанр - фантастика и этим все сказано. 4 балла

до ужаса нудный, никакой интриги.... а когда она сидит в корабле без шлема, а он открывает люк из космоса и залазит внутрь, а она как сидела так и сидит.... класс..... супер... тупость

от меня 2+ за красивую графику Земли

Возможно вы его не смотрели. Вы описали момент, когда у нее были галлюцинации:)

Такие фильмы только в HD и никак иначе. Ждёмс.

Народ,кто-нибудь смотрел HD рип 2,92 гб,отпишитесь,как качество?

фильм очень хороший, изъянов мало. смотреть - удовольствие. поставил 5, как почти образцу в этом жанре.

Народ,кто-нибудь смотрел HD рип 2,92 гб,отпишитесь,как качество?

качество отличное..фильм супер

Фильм просто великолепный ! Особо даже не верилось,но посмотрев могу написать только это. Особо хочу выделить дубляж главной героини 5 баллов

фильм одного актера :)

Mario Cappuccino пишет:

киноман2012 пишет:

Посмотрю обязательно. Люди - вы, те которые плюетесь на каждый американский фильм, и каждый раз смотрите их, НЕ СМОТРИТЕ ТОГДА! Скажите лучше спасибо Голливуду за то, что он нас развлекает фантастикой! Или вы настолько избалованы русским кино, типа у нас афигенные шедевры снимают? В России не дождешься когда снимут хоть что-то подобное. Наш кинематограф увяз в сериалах про ментов и бандосов. Надоело уже.

Так ты посмотри сначала, потом рассуждай! Вот сам и скажешь свое спасибо Голливуду. Похоже, ты из тех, кого действительно может возбудить получасовое сопение Булки.

Мне вообще пофиг кто там снимается "Булка", как ТЫ изволил выразиться или "Пряник". Я смотрю фильм в первую очередь, а вот ты видимо идешь только на актеров посмотреть.... Ну раз тебе "Булка" не нравится, то на кой ты вообще поперся это кине смотреть?

А с чего ты взял, что я куда-то перся смотреть? Опять мозги забыл включить? Ах, ну у тебя ж их и нету - хвалишь фильм, который не смотрел. Пряник ты, пряник...

фильм одного актера :)

нет, там же актерский состав заявлен приличный:
"В ролях: Сандра Буллок, Джордж Клуни, Башер Саваж, Эрик Мишелс, Эд Харрис, Орто Игнатиуссен, Пол Шарма"

sergejsv пишет:

Народ,кто-нибудь смотрел HD рип 2,92 гб,отпишитесь,как качество?

качество отличное..фильм супер

Благодарю,тогда посмотрю обязательно,хотя ждал 3д...

По поводу оценки фильма. Если уж и оценивать, то с позиций именно киноИСКУССТВА (чисто ремесленные поделки оценке не поддаются, ибо штамповка). А всякое искусство, как ни крути, должно говорить какую-то ПРАВДУ. Раскрывать новые грани бытия, чем, собственно, и обогащать нашу жизнь. Поэтому я не согласен с тем, что нужно делать различные скидки на физические и прочие неточности. Если несоответствие бросается в глаза и мешает реалистично воспринимать реальность происходящего - то это МИНУС фильму.
О героях фильма. Как выше (ниже) было сказано, главная героиня из категории - "таких не берут в космонавты". Космос (как и открытый океан, пустыня, полярные льды, подводная стихия, горы) - был и остается пространством для настоящих героев, люди неподготовленные туда случайно не попадают и делать им там нечего. Поэтому, если видишь человека, по доброй воле сталкивающегося с трудностями выживания в подобном месте, то ждешь от него волевых усилий, сцепленных зубов и решительности. Но уж никак не непрекращаюшегося кряхтения, стонов и растерянных возгласов - что делать, помогите...
Человек, по доброй воле отправившийся в опасное путешествие как самурай - должен быть морально готов расстаться с жизнью за то дело, ради которого человечество туда его отправило, отобрав из многих сотен других (не менее достойных). Ради чего человечество вложило труд тысяч людей, который (уж извините), вполне может быть дороже отдельно взятой жизни.
Не сегодня-завтра люди полетят на Марс. И первые "марсонавты" вполне будут осознавать, что их полет очень вероятно станет билетом в один конец. И я уж точно не хотел бы смотреть фильм про будущий полет на Марс в стиле "Гравитации".
Главной героине - как человеку посредственному - гораздо органичнее было бы оказаться в разрушенном ураганом или землятресении городе. То есть, если бы стихия настигла героиню, а не она сама поперлась бы куда-то... Вот тогда ее растерянность вызывала бы жалость и сочувствие. А ее чисто животный рефлекс выживания принимался с пониманием - ведь чем посредственнее существо, тем более рефлексы преобладают в нем по сравнению со служением идее. В данном же случае где-то подсознательно всплывало желание, чтобы главная героиня, как совершенно неуместный в космосе персонаж уже погибла и прекратила свои мучения (что по логике событий и должно было произойти еще в первых кадрах картины, когда станцию прошивали осколки спутника).
По той же причине не люблю смотреть фильмы про животных в человеческом обществе - они или совсем уж неправдоподобно умны, так что оказываются мудрее всех человеческих персонажей вместе взятых. Или являются такими жертвами неподвластных им стихий человеческого бытия, что только эвтаназия становится для них окончательным и безболезненным спасением и избавлением наших ужасов.
В общем, с моей точки зрения фильм не выдреживает ни научно-познавательной, ни сюжетно-психологической, ни художественно-эстетической критики.