Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Война миров

Поиск по форуму

Фильмы: Война миров / War Of The Worlds (2005) Подробнее

Человек давно объявил себя хозяином планеты, достойных соперников для человечества на Земле не осталось, новых соперников, пришедших из космоса, так и не появилось. Человечество спокойно развивается, упиваясь своим величием, но уже многие годы за всем происходящим на Земле пристально следят существа, намного более развитые, чем люди. Им понравилась наша планета, и они решили, что она будет принадлежать им. Они не торопятся, долгие годы, следя за тем, как живут люди, инопланетяне разрабатывали идеальный план вторжения, в этой войне у землян нет ни одного шанса.

Война миров
si555q
Новичок
+20
-34
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 32
Недавно попалось описание Тома Круза, как человека с "глазами срущей собаки"...теперь часто вспоминаю и думаю об этом...вот, высказалась 😁
дядя женя
Мастер
+1115
-905
277
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 4882
si555q пишет:
Недавно попалось описание Тома Круза, как человека с "глазами срущей собаки"...теперь часто вспоминаю и думаю об этом...вот, высказалась 😁

Вы малёха перепутали. Актёром с "глазами срущей собаки" является Николас Кейдж, но уж никак не Том Круз
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
АлхимиКан
Продвинутый
+63
-82
3
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 132
спокойствие- только спокойствие...
Фильм хорошо показывает, силу микробов.. что не к нам не прилетят не мы не полетим ни куда, даже если есть такая же среда обитания.. изучать милиарды микробов и делать от них инъекции.. проще создать клонов под среду нового мира с адаптацией к микроорганизмам.. может нас так сюда и запустили?.. хмм..
si555q
Новичок
+20
-34
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 32
дядя женя пишет:
si555q пишет:
Недавно попалось описание Тома Круза, как человека с "глазами срущей собаки"...теперь часто вспоминаю и думаю об этом...вот, высказалась 😁

Вы малёха перепутали. Актёром с "глазами срущей собаки" является Николас Кейдж, но уж никак не Том Круз

Описание относилось к фильму "миссия не выполнима"..sorry..Кейдж там и рядом не стоял..а потом, какая он собака? просто шары повылазили
OFFERRON
Мастер
+595
-540
674
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 2139
Ну такое... прикольные зверушки.
Осторожно - спойлер!
Если бы простуду не подцепили - точно всё получилось бы))
Ну вот правда - финал как будто пятиклассник писал.
vika92
Продвинутый
+47
-64
561
Возраст:31 Женский
Сообщений: 100
Дайте мне Оскар за роль в моей жизни!
Так нормальный фильм не уау но сойдет.4+
вадимчик0071
Новичок
+24
-33
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 60
Смотрю такой трейлер, если существа бесчувственные, то откуда глаза полные зависти
[Rec]омендатель
МастерРецензент
+193
-135
13 1321
Возраст:103 Мужской
Сообщений: 1000
Отличная фантастика от замечательного режиссёра с прекрасным актёром в главной роли. Смотрится интересно и напряжённо. Уже не раз пересматривал. 10/10
snegovik Ivan
Новичок
+10
-12
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 29
Крутой фильм, давно в коллекции.
Надоели повсеместный стёб, экшн и спецэффекты.
ss44ss44ss
Продвинутый
+51
-64
Возраст:223 не указан
Сообщений: 131
Ранее этот фильм прошёл мимо моего внимания. После просмотра возникают двойственные чувства - вроде и снято неплохо и сюжет есть, но все эти достоинства перечёркивают абсурдные и истеричные действия главных героев, особенно детей. Поэтому фильм скорее не понравился. От меня - 4/10.
fgs
Продвинутый
+65
-121
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 193
docent
Не нравится мне это мелкий шнопатый супергерой.
VADIS
Опытный
+265
-137
2 43
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 481
По приезду инопланетян ухандохает местный Коронавирус) так что инопланетяне не пройдут. В свое время фильм побудил меня ознакомиться с творчеством Гилберта Уэллса, после чего к фильму отношусь предвзято положительно. Так что рекомендую
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...
ustrkvet
Эксперт
+294
-206
Возраст:224 не указан
Сообщений: 747
Разве Уэллса звали Гилберт? Всегда был Гербертом...
RVV1973
Эксперт
+355
-615
129
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 775
Напишу то что вы не прочувствовали в этом фильме смотря его у себя дома : в версии для кинотеатров звук эффектов не приглушен и когда треножник первый раз дудит - звук просто мощнейший,сабвуферы кинотеатровые лупят так что все внутренности у людей в зале задрожали!
Вобщем по задумке режиссера все должны были прочувствовать всю мощь этого треножника.
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+275
-396
27 595
Возраст:106 Мужской
Сообщений: 2368
Я директор музея.Ⓡ
Один из основоположников современного многомиллионного "блокбастеризма".
Что то в нем есть. Ощущение грядущей угрозы передано здорово и потрясная озвучка. Даже иногда пересматриваю. Хотя и недостатки можно поискать, некоторые актеры переигрывают и не без клише.
xcube
Новичок
+5
-3
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 18
Жаль что качественные фильмы на вроде этого становятся чуть ли не провальными, а всякие марвелы гребут все деньги и висят в топах.
Похоже оттого хороших фильмов мало и снимают, ну не видят и не чувствуют большинство зрителей того что показывает режиссер, видят лишь обложку книги. Этот фильм конечно далеко не шедевр кинематографа, но среди современной фантастики 10 из 10.
Гибнет искусство в нашем мире из-за денег и потому-что нет у нынешних правителей цели развивать население.
Steklopaketik
Эксперт
+156
-166
5
Возраст:224 не указан
Сообщений: 841
Фильм старенький, но мощный...
10 из 10.
StalwartSon
Продвинутый
+87
-53
1
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 172
xcube пишет:
Жаль что качественные фильмы на вроде этого становятся чуть ли не провальными, а всякие марвелы гребут все деньги и висят в топах... Гибнет искусство в нашем мире из-за денег и потому-что нет у нынешних правителей цели развивать население.

Енто да. Есть такая проблема. Мне кажется, дело не в "голливудских правителях" как таковых, а изменении спроса. Если раньше фильмы снимали качественно и дорого, так это потому, что боялись, что спецэффекты и тупой сюжет помножат масштабные инвестиции на ноль. Однако, как выяснилось, у массовой аудитории, а это как правило дети и молодежь, нет интереса к сюжету, атмосфере, проработанности вселенной, ее лору, качественным декорациям, актерской игре, а скорее к пресловутым спецэффектам и дешевому батосу. А кинематограф - самая дорогая форма искусства, и творец, как бы талантлив он не был, обязан учитывать экономическую составляющую, то бишь интересы инвесторов. А ни один дурак не станет вкладывать энную сумму, если ту же отдачу можно получить, вложив в два раза меньше. Ну серьезно, вы бы стали!? Вот и остается качественное кино уделом инди-проектов и редких грандов, имеющих возможность выбить бабло из толстосумов, надавив своим авторитетом. Вот как изменить спрос Это вопрос...
xcube
Новичок
+5
-3
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 18
StalwartSon
Согласен, и виноваты больше те кто контролирует разработку программы общего образования. Приоритеты смотрят в другое место, у молодежи в большинстве нет понимания прекрасного. При этом те кто управляет всем и вся и их дети прекрасно образованы и все это понимают, но продолжают делать общество зомби рабов. Меня понесло в политику, не люблю о ней говорить...
Ватсон в финале фильма замечательно все сказал начиная с 1:07:03
Скрытый текст
Тимур.К
Эксперт
+68
-67
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 752
Все хорошо.
От Г.Уэллса мало что осталось, но в целом блокбастер удался. Хотя это не боевик а именно апокалиптическая драма. Круз тут не бравый солдатик, а простой работяга, пытающийся спасти детей.
Не очень понравилась рыхлая и темная картинка. И работа оператора не фонтан, много трясущихся кадров в "репортажном" стиле. Но в общем фильм хорош, 7 баллов.
Вьетнамский Писикак
Продвинутый
+14
-74
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 133
Моё мнение отличается от вашего
Как же бесила эта мелкая девка весь фильм, надеюсь я не один такой? В реале бы давно надавал по одному месте, да и братуха еёшний со своим максимализмом не отставал. Если отбросить эти 2 вещи, то фильм интересный и даже захватывающий. В первый раз смотрел на двд, вчера вот пересмотрел уже скаченную версию.
Праздношатающийся бездельник
Опытный
+23
-30
48
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 321
Очкарик захотел срубить бабла по-быстрому и перенёс действие в современность, ведь настоящая экранизация требует тщательной проработки той эпохи, от ландшафта и архитектуры до платьев и подстаканников. А зачем ему так стараться?

Вроде, это сайентолог, сыгравший крановщика, навязал овуляхины ценности, и фильм превратился в комедию. Треножники и вторжение отошли на второй план. Главное действо заняли дрязги семейки придурков. Бьющаяся в припадках истеричная девка два часа навевает мысли пробить ей табло. Унылому поцыку-зомбарю хочется сделать клизму из энергетиков, дабы он перестал быть похожим на бесконечно трагическую маску. Дианетик изображает моральные страдания грузчика очень серьёзно, по-шекспировски даже, что делает фастфудно-развлекательное кино ещё глупее.

Отдельно позабавил эпизод, когда погрузчик кричит военному пиндосику: «Щита нет!» - «Ась?» - «Щита нет!» - «Чагось?» (Янки, иди домой). И, когда, наконец, дошло, военные пиндосики, выпучив глаза, с гусиным «Go-go-go!» бегут стрелять ковидный треножник, который через 30 сек. свалится без посторонней помощи. Дурацкий картонный пафос и псевдо-хероизьма делают эпизод шедевральным в своей тупости.

Прохиндей выполнил поставленную перед собой задачу и нехило наварился на добротно сляпанной в тех.плане халтурке и даже заставил кой-кого поверить, что он снял классику. Пущай Корзина порадуется, а я не буду.
BAP91r
Продвинутый
+54
-66
7
Возраст:32 не указан
Сообщений: 134
А чего, оригинальный фильм такой убитый в качестве? Весь рассыпается. По древнему телеку нормально смотрелся, а на HD мониторе треш прям.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было